Rezultate căutare

Ok. Acum ca tot am divagat, putem concluziona ca pt unii acest crustal din noiembrie 2014, a fost cel mai puternic seism de dupa cel din 30 mai 1990(repet 30, nu replica din 31)!

Si cele din ex meu sunt tot de suprafata! Haiti de ex e la 13 km...cel din Japonia la 30... Ok. Deci are 12 trepte, nu 10. Asta explica. Multumesc.

Geo, cum un cutremur ca cel din exemplul tau poate avea la magnitudine 5,7 intensitate VIII?!? Mai ales daca "scara" e pana la X(sau nu)? Atunci cel din Haiti cat a avut? XI? Sau cel din 2011 Japonia?!?

Multumesc mult pt raspuns, asta explica intensitatea/magnitudinea contradictorie a celor 2 seisme. Daca ce am simtit eu in noiembrie nu a fost nici macar intensitate VII mi se face pielea de gaina la ce inseamna intensitate VIII...mai mult nici nu vreau sa ma gandesc...

Eu sincer nu inteleg cum seismul asta a avut intensitate VI, iar cel din 2004 tot atat. Mie unul mi s-a parut clar mai puternic. Daca paradoxul legat de magnitudine e explicabil prin diferenta de adancime, intensitatea nu are nicio logica. Poate directivitatea(net estica) sa fie explicatia...

Ma gandeam ca pt un 6,5-6,7(care nu e nici pe departe ceva catastrofal) e destul "internul"... Cat despre evenimentele 2012-2013 ma gandesc, ca trebuie sa ajunga mai intai prin Iran, Turcia si abia apoi la noi. Deocamdata e liniste si pe acolo...dar parca citeam(sper sa nu confund) ca Ninety...

Geo, chiar e nevoie de tensiuni externe pt un seism 6,5-6,7? O simpla intrebare, nu-i nicio doza de ironie in ea.

Continuand discutia de la topicul, "Cutremure crustale"... - mutarea balansului(sper ca e corect termenul) NE-SV(asteptata) - energia/tensiunile acumulate in ultimii 25 de ani - cutremurul crustal din noiembrie 2014 - "1977 activitatea seismica vranceana s-a regularizat foarte mult in ceea ce...

Eu unul din tot ce am studiat/citit in ultimul timp(in noiembrie 2014 cunostintele mele despre seisme erau 0, de atunci tot "m-am cultivat"un mare merit il ai tu!) tind sa cred ca urmatorul cutremur va fi mai mare decat il astepti tu, dar mai mic decat prevad lunaticii de la TV, mai exact un...

Daca se respecta algoritmul(dar Vrancea nu e robot, citez din clasici :) ), atunci sunt sanse ca anul asta sa mai vina unul(caz 85-86-87/99-2000-2001 cu sanse bune din SV pt a echilibra situatia) sau nu(restul exemplelor tale). Cert e ca ar urma o pauza(dupa 2015) pana prin 2018-2019...

Ai dreptate Arhi Tect, uitasem de Fagaras, iar de Sabla-Mangalia nici nu auzisem... Geo, am citit postari ale tale de acum cativa ani in care spuneai ca "vezi" un cutremur de 5,5+ in intervalul 2013-2014. Incredibila predictie, mai ales daca ne gandim la "marii specialisti" care in fiecare an...

Ai dreptate, acum am vazut la 130 km de Sendai(care a fost cel mai apropiat oras de epicentru) unde au fost si cele mai mari pagube...asa se explica. Daca era undeva pe insula sau mai aproape de insula probabil ar fi fost ceva gen Haiti, chiar daca acolo a fost considerabil mai mic, e diferenta...

Apropo de crustale, in ultimul timp am citit despre cutremurele catastrofale care au avut loc in ultimul secol in lume. Sincer n-am gasit nici unul(bine nici n-am parcurs chiar toata lista) care sa fie de adancime, ma refer la 120-150 km. Toate cutremurele catastrofale din Japonia, Chile...

Mi-ai mai zis dar era vorba de 6,5+ nu de unul peste 77...

Crezi ca un cutremur de 7,2+ poate avea loc in urmatorii 15-20 de ani? Am luat ca reper 1977, deoarece citesc ca multi "cunoscatori" tot anunta ceva peste 77, in gen 1940 sau 1802. Ma gandesc ca orice peste cel din '77 rade orase de pe harta Romaniei...nu ma refer la adancime cand zic '77, ci...

Acelasi lucru vream sa-l zic si eu, nu conteaza ca in ianuarie au fost sau nu cutremure in 77 sau 40. E vorba de cutremurele dintr-o anumita perioada, prea putin conteaza luna. E intradevar o intensificare a cutremurelor si a magnitudinilor in comparatie cu anii precedenti, mie unul ca...

Intradevar pe plan extern a fost destul de bine pt noi(tot din ce am citit/urmarit pe forum), de aia si zic, ca sunt sanse sa fie intre 6 si 7...dar chiar si asa sunt convins ca nimeni nu e pregatit nici pt un 6,5 , lumea numai e obisnuita cu cutremurele, pt extrem de multi 2004 a fost...

Totusi Geo e evident ca urmeaza ceva, tinand cont de penuria din ultima vreme...nu neaparat ceva catastrofic cum tot anunta tot felul de tampiti, dar un 6+ e inevitabil dupa parerea mea in viitorul extrem de apropiat. Mai rau e ca dupa primul, cum ziceai si tu, intram intr-o noua era si sunt...

De aia ziceam l-au simtit, mai elevat e vorba de intensitate cum ai spus tu...

Banuiesc, ca oamenii resimt mult diminuat seismul, cutremurul de azi de 6.9 cred ca l-au simtit ca maxim unul de 6...zic si eu. E adevarat?