GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
real32 (postarea din forumul vechi):
Sa incercam o schema "logica" a cutremurelor din zona Vrancea si sa observam posibila legatura cu alte zone sesimice folosind diagrama de mai jos.
Cred ca mecanismul cutremurelor din Vrancea trebuie studiat in legatura cu cutremurele din Turcia si nordul Iranului si in corelatie cu cutremurele din Fagaras. In acest context Vrancea pare o zona seismica extrem de "logica".
Faliile care patrund in sud-estul tarii venind din Marea Neagra trebuie vina de undeva pentru ca sunt falii majore. Eu cred ca sunt ramuri secundare ale partii estice a faliei Nord-Anatoliene si au o legatura cu sistemul de falii care se desprind spre est din falia Nord-Est Anatoliana spre estul Turciei si nordul Iranului.
Sa urmarim evenimentele majore care s-au produs pe ramura estica a faliei NA folosind pentru inceput imaginea propagarii perturbatiilor din studiul USGS de aici:
Sursa
Evenimentul major din secolul trecut este desigur Erzincan in 1939.
1939-12-26 38.2 40.1 7.9 32700 EASTERN TURKEY
Inaintea lui s-a mai produs un cutremur foarte puternic la granita dintre Turcia si Iran in 1930.
1930-05-06 44.7 38.0 7.3 2514 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Rezultatul in Vrancea este imediat, apare cutremurul din 1940, cel mai puternic din secolul trecut.
Dar sa vedem care este stramosul lui Erzincan in estul faliei NA:
1784-07-18 39.5 39.7 7.6 5000 EASTERN TURKEY
cel mai puternic din secolele XVIII-XIX. El este insotit de ale doua cutremure foarte puternice:
1780-01-08 46.3 38.1 7.4 50000 NORTHWESTERN IRAN -Tabriz
1789-05-29 40.0 39.0 7.0 51000 EASTERN TURKEY
Rezultatul in Vrancea nu este chiar imediat dar apare cutremurul considerat cel mai puternic de cand exista date istorice, cel din 1802.
Daca mergem inapoi in timp gasim cel mai puternic cutremur de pe falia NA, cel din 1668.
1668-08-17 35.0 40.5 8.0 8000 CENTRAL TURKEY
De data aceasta cutremurul se produce doar putin mai spre vest si situatia nu mai este atat de critica. Poate fi facuta o legatura cu cutremurul vrancean din 1681.
Sa ne intoarcem la ce a urmat dupa 1802 in estul Turciei. Cele mai puternice cutremure din secolul XIX formeaza perechea
1822-08-13 36.9 36.7 7.4 20000 TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1840-07-02 43.9 39.5 7.4 1000 EASTERN TURKEY
In Vrancea regasim perechea 1829/1838. Cred ca seismul din 1840 din Turcia este singurul caz in care perturbatia apare mai intai in Vrancea in 1838. Poate si datorita cutremurului din 1830 din nordul Iranului.
Dar sa ne intoarcem in secolul trecut dupa 1940. Cele mai puternice cutremure din estul Turciei formeaza grupul:
1971-05-22 40.5 38.8 7.0 995 EASTERN TURKEY
1975-09-06 40.7 38.5 6.7 2370 EASTERN TURKEY
1976-11-24 44.0 39.1 7.3 3900 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Nu cred ca poate spune cineva ca seismul din 1977 nu era previzibil.
Cred ca se poate examina seismicitatea pe fiecare secol. Singurul cutremur puternic din Vrancea ca pare sa nu aiba nicio explicatie este cel din 1590 din zona superioara. Si examinand mai bine situatia am "descoperit" ca ar trebui sa mai fie un strabun al lui Erzincan pe falia NA in 1579 care nu apare in lista noastra dar apare in imaginea propagarii perturbatiilor pe falia NA din studiul USGS.
Secolul XV prezinta o intensificare puternica a activitatii sesmice in estul Turciei. De fapt secolul respectiv pare exclusiv predestinat cutremurelor din partea de est.
1408-12-29 36.2 36.5 7.3 many TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1444-00-00 42.2 38.6 ? 30000 EASTERN TURKEY
1458-04-00 40.4 39.9 7.6 32000 EASTERN TURKEY
1458-11-08 40.4 39.9 ? 100 EASTERN TURKEY
1481-03-00 40.4 39.9 7.7 3000 EASTERN TURKEY
1482-00-00 40.4 39.9 ? 30000 EASTERN TURKEY
Raspunsul in Vrancea este pe masura. Fiecare cutremur puternic isi regaseste un corespondent in Vrancea a carui amintire nu a fost stearsa de trecerea veacurilor.
Primul apare in 1411 pe vremea lui Mircea cel Batran dupa cum arata GeoX.
Urmatorul este in 1446 si foarte interesant este precedat in 1444 de un cutremur in zona Varna.
1446/10/10 04:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Apoi urmeaza perechea 1471/1473 care pare a fi asemanatoare cu cea din 1738/1740.
1471/08/29 10:00:00.0 45.70N 26.60E 110. 7.5
1473/08/29 00:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.3
Dupa 1481 efectul nu este imediat. Mai apare si cutremurul puternic din 1485 din nordul Iranului. Poate ca era prea devreme pentru un nou cutremur adanc de o asemenea magnitudine.
Dar apare in 1516, dupa un cutremur puternic - foarte interesant- in zona Marmara de data aceasta in vestul Turciei, in 1509. Daca zona Vrancea este mai putin sensibila la cutremurele din centrul Turciei sa apara o noua zona de "sensibilitate" in regiunea marii Marmara?
1509-09-14 28.8 41.0 7.4 13000 WESTERN TURKEY
1516/11/24 12:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Dupa 1509 in zonele studiate nu mai apare niciun cutremur foarte puternic -decat poate presupusul strabun al lui Erzincan din 1579 despre care am vorbit - pana in 1608 in nordul Iranului.
1608-04-20 50.5 36.4 7.4 many NORTHERN IRAN
In Vrancea apare un nou cutremur adanc in 1620.
Dupa 1608 nu mai apare nimic semnificativ pana la marele cutremur din 1668 din centrul Turciei care pare sa aiba legatura cu cutremurul din 1681 dupa cum am mai spus.
In estul Turciei urmeaza o pauza pana la cutremurul din 1784. Atunci cum apare cutremurul vrancean din 1738 cel mai puternic din secolul XVIII?
Explicatia ar putea veni din zona Tabriz din nord-vestul Iranului unde apar doua cutremure foarte puternice in 1721 si 1727.
1721-04-26 46.7 37.9 7.4 40000 NORTHWESTERN IRAN
1727-11-18 46.2 38.0 7.2 77000 NORTHWESTERN IRAN
Sigur pot exista si coincidente, lucrurile nu sunt complet demonstrate, dar legatura cutremurelor vrancene cu activitatea seismica din estul Turciei si nord-vestul (poate si nordul si vestul) Iranului pare evidenta. Ar putea sa mai existe si o legatura cu zona marii Marmara.
Centrul Turciei pare sa afecteze mult mai putin zona Vrancea. Spre exemplu exista un cutremur foarte puternic in centrul Turciei pe falia NA in 1944 care nu a avut urmari semnificative in Vrancea.
1944-02-01 32.5 41.5 7.6 4000 CENTRAL TURKEY
Dupa 1944 in Vrancea:
12.03.1945 20:51:46GMT 45,60N 26,40E 125 km M=5,8 Imax=VI-VII
07.09.1945 15:48:26GMT 45,90N 26,50E 080 km M=6,5 Imax=VII-VIII
09.12.1945 06:08:45GMT 45,70N 26,80E 080 km M=6,2 Imax=VII
03.11.1946 18:47:01GMT 45,60N 26,30E 140 km M=5,6 Imax=VI
29.05.1948 04:48:55GMT 45,80N 26,50E 130 km M=6,0 Imax=VI-VII
dupa care activitatea seismica este si mai scazuta pana in 1977
Mecanismul cutremurelor vrancene devine si mai evident daca facem o corelatie cu seismele din Fagaras care au o particularitate remarcabila.
Desi sunt foarte rare aparand la intervale de 80-90-100 de ani ele se produc dupa o perioada de cel mult 8 ani dupa un cutremur vrancean puternic
Dar sa vedem cutremurele majore din Fagaras:
1521,1550,1571,1628,1639,1746,1826,1832,1916
Si cutremure peste 7R in Vrancea:
1516,1543,1571,1620,....,1738,1829,....,1908
Doar in 1571 si 1826 cutremurele din Fagaras a venit putin inaintea celui din Vrancea. Dar au fost mai mici. Probabil aceasta este explicatia pentru care au aparut mai devreme.
..................................
GeoX Wrote:
In aprilie-mai 1571, mai multe cutremure moderate au fost resimtite la Brasov, Curtea de Arges, Sibiu si Ramnicu Valcea (se pare ca nu ar fi depasit gr. VI-VII pe scara Mercalli). Aparitia lor in secventa sugereaza originea fagaraseana.
...................................
Un cutremur mai slab este consemnat in cataloage si la 16 octombrie 1826 (M~5,5 si I=VI-VII cel mult).
...................................
Socurile principale in Fagaras (M>=6) au fost:
1521, 1550, 1628, 1746, 1832, 1916
iar corespondenta lor in Vrancea (in unele cazuri nu am luat strict cutremurul cel mai apropiat ci pe cel care se pare ca s-a produs in capatul de SV)
1516, 1543, 1620, 1738, 1829, 1908
Coincidenta este cel putin ciudata.
Intervalul dintre doua cutremure fagarasene pare a fi strict mai mare de 80 de ani. Dar exista si exceptii la inceputul secolului al XVI -lea . Spre exemplu situatia 1521/1550.
..............................................
1521 (data exacta necunoscuta): M ~ 6,0 Imax ~ VIII
26.10.1550: M ~ 6,5 Imax ~ IX
..............................................
Nu toate cutremurele vrancene au particularitatea respectiva. Si ar trebui sa studiem care dintre ele produc aceasta "coincidenta" remarcabila.
-In primul rand la cele "rosii" de tip 1977 nu apare efectul respectiv.
Nu apare nici in 1590, nici in 1893, nici in 1681, nici in 1838 (care ar trebui sa fie trecut la zona superioara), nici in 1977. Cutremurele puternice care "bat spre Muntenia" si sunt "arondate" zonei superioare cred ca se produc in capatul din NE si sunt specifice unei zone pe care am denumit-o grupul 1 in imaginea epicentrelor. Acolo s-au produs in 1977, in 1990 (putin spre NE) si in 2004. Interesant este ca aceste cutremure bat spre Muntenia desi Moldova este mai aproape.
-Mai observam ca nici cele adanci din 1802 sau 1940 nu au produs efectul respectiv. Cel din 1940 stim ca a fost tot in capatul de NE. Despre cel din 1802 nu prea cunoastem mare lucru.
-Sa vedem ce putem spune despre cele "verzi" din regiunea intermediara. Despre cel din 1471 care l-a deranjat pe Stefan cel Mare nu avem nicio informatie pentru ca secventa de cutremure din Fagaras incepe cu anul 1521. Ar fi interesant de studiat daca exista un corespondent in Fagaras pentru acest cutremur. In rest toate (nu prea multe, adica patru) prezinta particularitatea respectiva - 1543, 1738, 1829, 1908 - cu exceptia celor care vin la cativa ani dupa o rupere majora din zona superioara (1894 si 1986) care par a fi mai degraba rezultatul unui mecanism "intrinsec" si nu influenta unei perturbatii majore venite pe vreo falie. Cutremurele intermediare puternice s-au produs in secolul trecut (1908, 1986) in capatul de SV langa Gura Teghii. Am putea presupune ca toate cutremurele intermediare care sunt directionate spre Moldova s-au produs in capatul de SV. Este posibil ca si cutremurul din 1829 sa faca parte din aceasta grupa pentru ca cel din 1838 s-a produs in zona superioara fiind de tip 1977.
-Mai raman cele din 1516 si 1620 trecute in grafic ca fiind adanci. Este posibil sa se fi produs tot in partea de SV.
Dintre cele patru cutremure din Fagaras cu magnitudinea de 6.5R trei au un precursor vrancean intermediar si unul -1628- are un "precursor" vrancean adanc. Asta pe cat este posibila clasificarea respectiva la nivel istoric.
In secolul trecut pentru care avem inregistrari exerimentale, in capatul de SV doar cutremurul din 1908 pare sa se fi produs ca urmare a unei influente majore venite pe o falie. Cutremurul din 1986 ar fi o "consecinta" a celui din 1977, sigur la care s-au adaugat si tensiunile venite pe falii dar care au fost mai mici.
In concluzie cutremurele din Fagaras par a avea o legatura cu cutremurele produse in Vrancea in capatul de SV unde se produc multe cutremure intermediare (cele verzi).
Cele din zona superioara care "bat spre Muntenia" de tip 1590, 1681,1838, 1977 apar in opozitie cu cutremurele din Fagaras. Cred ca apartenenta lor la grupa de adancime 70-110km tine de geometria blocului litosferic subdus in acea zona. Important este faptul ca se produc in capatul de NE.
Cutremurele intermediare puternice, cele "verzi" care au o directivitate "spre Moldova" dar nu chiar atat de pronuntata ca a cutremurelor din zona superioara se produc in capatul de SV. Cum am mai spus epicentrelor cutremurelor din 1908 si 1986 apar undeva langa Gura Teghii. De remarcat ar fi ca partea de SV este "mai lata" in timp ce capatul din NE este mai "ingust" ceea ce ar explica directivitatea mai pronuntata din NE in SV decat din SV in NE.
Aceasta cred ca este proprietatea remarcabila a cutremurelor vrancene din zona superioara din capatul de NE, sunt clar directionate spre SV iar alternanta superior/intermediar sau invers reprezinta de fapt alternante intre cele doua capete NE si SV. Cutremurele adanci par sa aiba un alt mecanism.
Sa incercam o schema "logica" a cutremurelor din zona Vrancea si sa observam posibila legatura cu alte zone sesimice folosind diagrama de mai jos.
Cred ca mecanismul cutremurelor din Vrancea trebuie studiat in legatura cu cutremurele din Turcia si nordul Iranului si in corelatie cu cutremurele din Fagaras. In acest context Vrancea pare o zona seismica extrem de "logica".
Faliile care patrund in sud-estul tarii venind din Marea Neagra trebuie vina de undeva pentru ca sunt falii majore. Eu cred ca sunt ramuri secundare ale partii estice a faliei Nord-Anatoliene si au o legatura cu sistemul de falii care se desprind spre est din falia Nord-Est Anatoliana spre estul Turciei si nordul Iranului.
Sa urmarim evenimentele majore care s-au produs pe ramura estica a faliei NA folosind pentru inceput imaginea propagarii perturbatiilor din studiul USGS de aici:
Sursa
Evenimentul major din secolul trecut este desigur Erzincan in 1939.
1939-12-26 38.2 40.1 7.9 32700 EASTERN TURKEY
Inaintea lui s-a mai produs un cutremur foarte puternic la granita dintre Turcia si Iran in 1930.
1930-05-06 44.7 38.0 7.3 2514 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Rezultatul in Vrancea este imediat, apare cutremurul din 1940, cel mai puternic din secolul trecut.
Dar sa vedem care este stramosul lui Erzincan in estul faliei NA:
1784-07-18 39.5 39.7 7.6 5000 EASTERN TURKEY
cel mai puternic din secolele XVIII-XIX. El este insotit de ale doua cutremure foarte puternice:
1780-01-08 46.3 38.1 7.4 50000 NORTHWESTERN IRAN -Tabriz
1789-05-29 40.0 39.0 7.0 51000 EASTERN TURKEY
Rezultatul in Vrancea nu este chiar imediat dar apare cutremurul considerat cel mai puternic de cand exista date istorice, cel din 1802.
Daca mergem inapoi in timp gasim cel mai puternic cutremur de pe falia NA, cel din 1668.
1668-08-17 35.0 40.5 8.0 8000 CENTRAL TURKEY
De data aceasta cutremurul se produce doar putin mai spre vest si situatia nu mai este atat de critica. Poate fi facuta o legatura cu cutremurul vrancean din 1681.
Sa ne intoarcem la ce a urmat dupa 1802 in estul Turciei. Cele mai puternice cutremure din secolul XIX formeaza perechea
1822-08-13 36.9 36.7 7.4 20000 TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1840-07-02 43.9 39.5 7.4 1000 EASTERN TURKEY
In Vrancea regasim perechea 1829/1838. Cred ca seismul din 1840 din Turcia este singurul caz in care perturbatia apare mai intai in Vrancea in 1838. Poate si datorita cutremurului din 1830 din nordul Iranului.
Dar sa ne intoarcem in secolul trecut dupa 1940. Cele mai puternice cutremure din estul Turciei formeaza grupul:
1971-05-22 40.5 38.8 7.0 995 EASTERN TURKEY
1975-09-06 40.7 38.5 6.7 2370 EASTERN TURKEY
1976-11-24 44.0 39.1 7.3 3900 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Nu cred ca poate spune cineva ca seismul din 1977 nu era previzibil.
Cred ca se poate examina seismicitatea pe fiecare secol. Singurul cutremur puternic din Vrancea ca pare sa nu aiba nicio explicatie este cel din 1590 din zona superioara. Si examinand mai bine situatia am "descoperit" ca ar trebui sa mai fie un strabun al lui Erzincan pe falia NA in 1579 care nu apare in lista noastra dar apare in imaginea propagarii perturbatiilor pe falia NA din studiul USGS.
Secolul XV prezinta o intensificare puternica a activitatii sesmice in estul Turciei. De fapt secolul respectiv pare exclusiv predestinat cutremurelor din partea de est.
1408-12-29 36.2 36.5 7.3 many TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1444-00-00 42.2 38.6 ? 30000 EASTERN TURKEY
1458-04-00 40.4 39.9 7.6 32000 EASTERN TURKEY
1458-11-08 40.4 39.9 ? 100 EASTERN TURKEY
1481-03-00 40.4 39.9 7.7 3000 EASTERN TURKEY
1482-00-00 40.4 39.9 ? 30000 EASTERN TURKEY
Raspunsul in Vrancea este pe masura. Fiecare cutremur puternic isi regaseste un corespondent in Vrancea a carui amintire nu a fost stearsa de trecerea veacurilor.
Primul apare in 1411 pe vremea lui Mircea cel Batran dupa cum arata GeoX.
Urmatorul este in 1446 si foarte interesant este precedat in 1444 de un cutremur in zona Varna.
1446/10/10 04:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Apoi urmeaza perechea 1471/1473 care pare a fi asemanatoare cu cea din 1738/1740.
1471/08/29 10:00:00.0 45.70N 26.60E 110. 7.5
1473/08/29 00:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.3
Dupa 1481 efectul nu este imediat. Mai apare si cutremurul puternic din 1485 din nordul Iranului. Poate ca era prea devreme pentru un nou cutremur adanc de o asemenea magnitudine.
Dar apare in 1516, dupa un cutremur puternic - foarte interesant- in zona Marmara de data aceasta in vestul Turciei, in 1509. Daca zona Vrancea este mai putin sensibila la cutremurele din centrul Turciei sa apara o noua zona de "sensibilitate" in regiunea marii Marmara?
1509-09-14 28.8 41.0 7.4 13000 WESTERN TURKEY
1516/11/24 12:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Dupa 1509 in zonele studiate nu mai apare niciun cutremur foarte puternic -decat poate presupusul strabun al lui Erzincan din 1579 despre care am vorbit - pana in 1608 in nordul Iranului.
1608-04-20 50.5 36.4 7.4 many NORTHERN IRAN
In Vrancea apare un nou cutremur adanc in 1620.
Dupa 1608 nu mai apare nimic semnificativ pana la marele cutremur din 1668 din centrul Turciei care pare sa aiba legatura cu cutremurul din 1681 dupa cum am mai spus.
In estul Turciei urmeaza o pauza pana la cutremurul din 1784. Atunci cum apare cutremurul vrancean din 1738 cel mai puternic din secolul XVIII?
Explicatia ar putea veni din zona Tabriz din nord-vestul Iranului unde apar doua cutremure foarte puternice in 1721 si 1727.
1721-04-26 46.7 37.9 7.4 40000 NORTHWESTERN IRAN
1727-11-18 46.2 38.0 7.2 77000 NORTHWESTERN IRAN
Sigur pot exista si coincidente, lucrurile nu sunt complet demonstrate, dar legatura cutremurelor vrancene cu activitatea seismica din estul Turciei si nord-vestul (poate si nordul si vestul) Iranului pare evidenta. Ar putea sa mai existe si o legatura cu zona marii Marmara.
Centrul Turciei pare sa afecteze mult mai putin zona Vrancea. Spre exemplu exista un cutremur foarte puternic in centrul Turciei pe falia NA in 1944 care nu a avut urmari semnificative in Vrancea.
1944-02-01 32.5 41.5 7.6 4000 CENTRAL TURKEY
Dupa 1944 in Vrancea:
12.03.1945 20:51:46GMT 45,60N 26,40E 125 km M=5,8 Imax=VI-VII
07.09.1945 15:48:26GMT 45,90N 26,50E 080 km M=6,5 Imax=VII-VIII
09.12.1945 06:08:45GMT 45,70N 26,80E 080 km M=6,2 Imax=VII
03.11.1946 18:47:01GMT 45,60N 26,30E 140 km M=5,6 Imax=VI
29.05.1948 04:48:55GMT 45,80N 26,50E 130 km M=6,0 Imax=VI-VII
dupa care activitatea seismica este si mai scazuta pana in 1977
Mecanismul cutremurelor vrancene devine si mai evident daca facem o corelatie cu seismele din Fagaras care au o particularitate remarcabila.
Desi sunt foarte rare aparand la intervale de 80-90-100 de ani ele se produc dupa o perioada de cel mult 8 ani dupa un cutremur vrancean puternic
Dar sa vedem cutremurele majore din Fagaras:
1521,1550,1571,1628,1639,1746,1826,1832,1916
Si cutremure peste 7R in Vrancea:
1516,1543,1571,1620,....,1738,1829,....,1908
Doar in 1571 si 1826 cutremurele din Fagaras a venit putin inaintea celui din Vrancea. Dar au fost mai mici. Probabil aceasta este explicatia pentru care au aparut mai devreme.
..................................
GeoX Wrote:
In aprilie-mai 1571, mai multe cutremure moderate au fost resimtite la Brasov, Curtea de Arges, Sibiu si Ramnicu Valcea (se pare ca nu ar fi depasit gr. VI-VII pe scara Mercalli). Aparitia lor in secventa sugereaza originea fagaraseana.
...................................
Un cutremur mai slab este consemnat in cataloage si la 16 octombrie 1826 (M~5,5 si I=VI-VII cel mult).
...................................
Socurile principale in Fagaras (M>=6) au fost:
1521, 1550, 1628, 1746, 1832, 1916
iar corespondenta lor in Vrancea (in unele cazuri nu am luat strict cutremurul cel mai apropiat ci pe cel care se pare ca s-a produs in capatul de SV)
1516, 1543, 1620, 1738, 1829, 1908
Coincidenta este cel putin ciudata.
Intervalul dintre doua cutremure fagarasene pare a fi strict mai mare de 80 de ani. Dar exista si exceptii la inceputul secolului al XVI -lea . Spre exemplu situatia 1521/1550.
..............................................
1521 (data exacta necunoscuta): M ~ 6,0 Imax ~ VIII
26.10.1550: M ~ 6,5 Imax ~ IX
..............................................
Nu toate cutremurele vrancene au particularitatea respectiva. Si ar trebui sa studiem care dintre ele produc aceasta "coincidenta" remarcabila.
-In primul rand la cele "rosii" de tip 1977 nu apare efectul respectiv.
Nu apare nici in 1590, nici in 1893, nici in 1681, nici in 1838 (care ar trebui sa fie trecut la zona superioara), nici in 1977. Cutremurele puternice care "bat spre Muntenia" si sunt "arondate" zonei superioare cred ca se produc in capatul din NE si sunt specifice unei zone pe care am denumit-o grupul 1 in imaginea epicentrelor. Acolo s-au produs in 1977, in 1990 (putin spre NE) si in 2004. Interesant este ca aceste cutremure bat spre Muntenia desi Moldova este mai aproape.
-Mai observam ca nici cele adanci din 1802 sau 1940 nu au produs efectul respectiv. Cel din 1940 stim ca a fost tot in capatul de NE. Despre cel din 1802 nu prea cunoastem mare lucru.
-Sa vedem ce putem spune despre cele "verzi" din regiunea intermediara. Despre cel din 1471 care l-a deranjat pe Stefan cel Mare nu avem nicio informatie pentru ca secventa de cutremure din Fagaras incepe cu anul 1521. Ar fi interesant de studiat daca exista un corespondent in Fagaras pentru acest cutremur. In rest toate (nu prea multe, adica patru) prezinta particularitatea respectiva - 1543, 1738, 1829, 1908 - cu exceptia celor care vin la cativa ani dupa o rupere majora din zona superioara (1894 si 1986) care par a fi mai degraba rezultatul unui mecanism "intrinsec" si nu influenta unei perturbatii majore venite pe vreo falie. Cutremurele intermediare puternice s-au produs in secolul trecut (1908, 1986) in capatul de SV langa Gura Teghii. Am putea presupune ca toate cutremurele intermediare care sunt directionate spre Moldova s-au produs in capatul de SV. Este posibil ca si cutremurul din 1829 sa faca parte din aceasta grupa pentru ca cel din 1838 s-a produs in zona superioara fiind de tip 1977.
-Mai raman cele din 1516 si 1620 trecute in grafic ca fiind adanci. Este posibil sa se fi produs tot in partea de SV.
Dintre cele patru cutremure din Fagaras cu magnitudinea de 6.5R trei au un precursor vrancean intermediar si unul -1628- are un "precursor" vrancean adanc. Asta pe cat este posibila clasificarea respectiva la nivel istoric.
In secolul trecut pentru care avem inregistrari exerimentale, in capatul de SV doar cutremurul din 1908 pare sa se fi produs ca urmare a unei influente majore venite pe o falie. Cutremurul din 1986 ar fi o "consecinta" a celui din 1977, sigur la care s-au adaugat si tensiunile venite pe falii dar care au fost mai mici.
In concluzie cutremurele din Fagaras par a avea o legatura cu cutremurele produse in Vrancea in capatul de SV unde se produc multe cutremure intermediare (cele verzi).
Cele din zona superioara care "bat spre Muntenia" de tip 1590, 1681,1838, 1977 apar in opozitie cu cutremurele din Fagaras. Cred ca apartenenta lor la grupa de adancime 70-110km tine de geometria blocului litosferic subdus in acea zona. Important este faptul ca se produc in capatul de NE.
Cutremurele intermediare puternice, cele "verzi" care au o directivitate "spre Moldova" dar nu chiar atat de pronuntata ca a cutremurelor din zona superioara se produc in capatul de SV. Cum am mai spus epicentrelor cutremurelor din 1908 si 1986 apar undeva langa Gura Teghii. De remarcat ar fi ca partea de SV este "mai lata" in timp ce capatul din NE este mai "ingust" ceea ce ar explica directivitatea mai pronuntata din NE in SV decat din SV in NE.
Aceasta cred ca este proprietatea remarcabila a cutremurelor vrancene din zona superioara din capatul de NE, sunt clar directionate spre SV iar alternanta superior/intermediar sau invers reprezinta de fapt alternante intre cele doua capete NE si SV. Cutremurele adanci par sa aiba un alt mecanism.
):25::25::25::25: nu e rau inca).