• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Modele geotectonice pentru Vrancea

Pikard:

Se poate spune ca platforma Est European? este subdusa la ad?ncime mai mare ?i de aceea cutremurele de profunzime mai mare o afecteaz? mai mult, iar cele de ad?ncime mai mica 90 120 se produc pe o prelungire a platformei moesica?
 
Nu mai e o subductie activa, e doar un proces izolat spatial pe orizontala si mai ales pe verticala. Si, cum aratam si la celalalt topic, cutremurele crustale sunt mult mai slabe decat cele de adancime. Nu mai e nici vulcanism activ. Directivitatea tine de o anumita orientare a blocului litosferic si de natura/caracteristicile proceselor de rupere.
 
Pikard:

Dac? subductia nu mai e activa de ce se mai produc cutremure mari ?n zona,de ce se mai rupe ?i de unde vin tensiunile ?n ad?ncime?


Dac? acum c?nd subductia nu mai e activa se produc cutremure mari, e posibil ca ?n trecut, c?nd s.au subdus cei 300 de km de litosfera cf articolului, in zona sa fii fost cutremure mult mai mari, de genul celor care schimba axa de rota?ie a P?m?ntului.
 
O mare parte a tensiunilor au originea in procesele de desprindere, sub efect gravitational, prin ruperea legaturilior cu litosfera vecina. Subductia nu mai e activa, altfel am avea cutremure mari si la adancime mica, am avea vulcanism activ, am avea cutremure raspandite linear pe o fasie lunga in tot lantul carpatic.
 
Pikard:



Tensiunile cred ca mai vin ?i prin cutremurele de decrosare din Estul Turciei, placa Marii Negre fiind ?mpins? spre NV.​
 
Exact, Pikard. Si acest lucru se vede si din faptul ca pana acum, deja la peste 12 ani de la ultimul cutremur cu MGR 6,0+ produs la 27 octombrie 2004, Vrancea "nu reuseste" sa dea cutremure cu magnitudini de peste 5,5-5,7 grade in absenta unor cutremure semnificative de decrosare la Sud-Est de Marea Neagra. De abia se "cacaie" pentru un cutremur cu ML 5,5-5,7 care, in medie, revine cam o data la 4-5 ani; ultimul cutremur subcrustal cu ML 5,5+ s-a produs la 6 octombrie 2013. Tensiunile regionale care ar induce seisme mari de decrosare la SE de Marea Neagra amplifica tensiunile interne din Vrancea, ceea ce creste probabilitatea producerii unor cutremure mai semnificative si la noi. Deocamdata nu este cazul.
 
http://cyberdyn.geodin.ro/cyberdyn/context.php

image002.png

Figura 1. Imaginea tridimensionala a tomografiei seismice (Martin et al., 2006) si hipocentrele cutremurelor (punctele albe reprezinta seismicitatea de adancime medie din Oncescu et al.(1999) iar cercurie rosii sunt evenimentele mai importante. Izosuprafata albastra reprezinta anomalia pozitiva de 2% a undelor P. Suprafata superioara reprezinta topografia. Solutiile mecanismelor focale sunt in planul hartii.

CYBERDYN Infrastructur? Cibernetic? pentru Studii Geodinamice Rela?ionate cu Zona Seismogenic? Vrancea

Zona seimogenica Vrancea este una din cele mai active zone seimice din Europa si in ultimii ani, grupuri de cercetare nationale si internationale au inceput sa-si concentreze eforturile in directia intelegerii dinamicii si comportamentului acestei regiuni unice. Au fost propuse o serie de scenarii alternative constrastante pentru conditiile geodinamice din zona Vrancea: subductia unei placi oceanice urmata de ruperea placii subduse, subductia unei placii oceanice si sfisierea ei laterala, delaminarea litosferei continentale sau o jonctiune tripla instabila. In orice caz, nu s-a ajuns la un conses asupra unui model referitor la originea si regimul dinamic al zonei seismogene Vrancea.

Mai sunt cateva directii principale care ar putea motiva acest efort:
-Originea zonei seimogene din Vrancea este inca un subiect in dezbatere. Studii de tomografie recente (Martin et al., 2006) contureaza un corp de mare viteza sub regiunea vranceana, corp ce se extinde pina la adincimea de ~400km (Figura 1)

De asemenea, rezultate recente al inversiunilor de temperatura ale modelelor de viteza pentru undele P obtinute de Ismail-Zadeh et al. (2008), arata o anomalie de temperatura joasa (~300?C) sub regiunea Vrancea (Figura 2)

image003.png

Figura 2. Vedere 3D a modelului de temperatura actual (Ismail-Zadeh et al., 2008) obtinut din inversiunea modelului de viteza a undelor P (Martin et al., 2006). Cele doua izosuprafete (albastru inchis si albastru deschis) reprezinta anomaliile de temperatura de -125?C si -200?C sub zona Vrancea (VZ). Punctele albe marcheaza seismicitatea intermediara iar puntele rosii evenimentele mai mari.

De citit mai departe aici:

http://cyberdyn.geodin.ro/cyberdyn/context.php
 
ursamajor:

e mine m? intrig? cum de n-a fost ?nglobat ?n manta/astenosfer? ?n zecile de milioane de ani acel presupus bloc litosferic. Explica?ia ar putea fi c? exist? o anomalie ?n aceast? zon?? Cam asta s-ar vedea ?n modelul 3D.
 
real32:

In cea mai mare parte blocul subdus a fost asimilat treptat in manta superioara, o arata destul de clar curbura Carpatilor si falile aproximativ paralele din sud-est, dar o (fosta) zona de subductie este foarte mare, iar ceea ce vedem noi acum este doar un mic rest din aceasta zona care mai este inca atasat de crusta.

Foarte bun este studiul geofizicienilor de la Karlsruhe realizat pe baza anomaliei vitezei de propagare a undelor seismice. Figurile 10 si 11 sunt deosebit de interesante si explica in buna parte comportamentul blocului subdus.

http://articles.adsabs.harvard.edu/...age=579&epage=579&send=Send+PDF&filetype=.pdf

Acum se pot gasi multe tipuri de anomalii in Vrancea, dar cea mai importanta cred ca este coliziunea dintre bazinul Transilvaniei (sau in sens mai larg intreg bazinul Carpatic care pare sa fi fost sub influenta curentilor de convectie din manta superioara ce antreneaza chiar si in prezent o parte din resturile de subductie), platforma Est-Europeana si platforma Moesica. Astfel se poate explica corelatia foarte buna intre cutremurele legate de microplaca Marii Adriatice, cutremurele din Fagaras si cele din Vrancea.
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus