• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Vaccinuri

GeoX1

Administrator
Înscris
8 Dec 2012
Mesaje
27.321
Scor reacție
6
De ceva vreme, am observat o tendinta interesanta. Tot felul de personalitati care se pretind a fi nu stiu ce directori de centre de sanatate, dar si oameni fara astfel de \"pretentii\", persoane onorabile, chiar cu pregatire superioara, in orice caz cu pretentii de a fi culte, infiereaza cu manie proletara principiul vaccinarii, pornind de la o campanie pe care, ce e drept, si eu o consider ratata, ma refer la cea a vaccinarii fetitelor impotriva papilomavirusului. Spun \"ratata\" fiindca nu s-a adus, totusi, o argumentare convingatoare a faptului ca respectivul tip de cancer este intotdeauna legat de infectia cu virusul papiloma.
Dar ceea ce mi se pare gresit e ca pornind de la acest lucru, sa se generalizeze si sa se insinueze, perfid, ca nu mai trebuie vaccinati copiii, pe motiv ca vaccinul (nu conteaza boala fata de care se aplica aceasta masura profilactica) ar fi \"unealta satanica\", ar fi ceva nefiresc, necrestin, si ca nu foloseste la nimic. Acesti oameni, BIGOTI dupa parerea mea, uita sau se fac ca uita cati copii mureau din cauza unor boli ingrozitoare, cum ar fi POLIOMIELITA, DIFTERIA sau TETANOSUL. POLIOMIELITA ucidea sau lasa handicapati pe viata (prin paralizii de diferite feluri) mii si mii de copii. Faptul ca acum, cel putin in tarile dezvoltate, aceasta maladie nu mai constituie o problema majora de sanatate publica, se datoreaza, cu certitudine, campaniilor de vaccinare. DIFTERIA (boala care iti astupa gatul cu niste false membrane, care se formeaza la inceput peste faringe si amigdale, si apoi coboara in laringe si blocheaza si traheea, ucigand copilul prin asfixie in asa-numitul crup difteric) a devenit, de asemenea, o raritate in zilele noastre. Si tot datorita vaccinului se datoreaza acest lucru. Cand cazi si te lovesti rau, intr-o zona cu praf, pamant, te duci la medic si, pe langa masurile de curatire locala, iti aplica si rapelul de vaccin antitetantic, pentru reactivarea anticorpilor, astfel incat sa nu mori in chinuri groaznice de TETANOS (boala care te ucide in mod inspaimantator, prin contracturi musculare generalizate, cu blocarea inclusiv a sistemului respirator). Nu mai vorbesc de vaccinarea impotriva TURBARII. Sau de campania mondiala care a condus la disparitia VARIOLEI. E drept, in prezent vaccinarea antivariolica nu mai e obligatorie, deoarece virusul nu mai circula in natura (cel putin nu in forma care genera marile epidemii mortale). Dar celelalte bacterii si virusuri continua sa circule. Sporii bacilului tetanic sunt foarte raspanditi pe pamant. Enterovirusurile polio circula in natura bine mersi, la fel ca si bacilul difteric. Nu spun ca toate vaccinurile sunt la fel de bine facute, ca nu au efecte secundare in unele cazuri, ca nu ar avea contra-indicatii in cazuri speciale, dar mi se pare ca perfidia celor care condamna principiul vaccinarii dovedeste un BIGOTISM penibil. Este vorba despre persoane BIGOTE si HABOTNICE, care ori sunt ignorante, ori sunt rau-intentionate.
Apropos, eu sunt din ultima generatie care a mai prins vaccinarea anti-variolica obligatorie, pe fisa mea medicala e mentionat vaccinul antivariolic efectuat in 1977. Am facut si vaccinul antirujeolic (contra pojarului).
Inchei deocamdata cu ideea ca mi se par absolut ridicoli toti cei care infiereaza cu manie proletara vaccinarea, la modul general. Sunt bigoti, habotnici si nu stiu ce spun. Dar sunt si periculosi fiindca manipuleaza lumea fara rusine.
 
Hmmm. Am observat si eu aceasta tendinta, si pot spune ca ea nu s-a format la noi, ci peste ocean. Dar o sa discut mai tarziu asta.
Acum, sa trecem in revista vaccinurile obligatorii si cele optionale din Romania.

Vaccinuri obligatorii

0-7 zile (in maternitate): Vaccin anti-tuberculos (BCG - bacil Calmette Guerin), vaccin anti-virus hepatitic B (Hep :harhar:

2 luni (administrate simultan): Vaccin anti-diftero-tetano-pertussis (DTP), Vaccin anti-polio oral trivalent (VPOT), Hep B

4 luni (administrate simultan): DTP, VPOT

6 luni (administrate simultan): DPT, VPOT, Hep B

9-11 luni: Vaccin anti-rujeolic (Ruj)

12 luni (administrate simultan): DTP, VPOT

30-35 luni: DTP

7 ani (clasa I - campanii scolare): DT, Ruj

9 ani (clasa a III-a - campanii scolare): VPOT, Hep B

14 ani (clasa a VIII-a - campanii scolare): DT, BCG

24 ani si la fiecare 10 ani, ulterior: DT

Vaccinuri \"optionale\"

Pe piata produselor farmaceutice exista o multime de vaccinuri care pot proteja copilul si adultul impotriva unor boli ca: hepatita cu virus A, oreionul, rubeola, varicela, gripa, infectiile cu Hemophilus influenzae, Streptococus Pneumoniae (pneumococul). Aceste vaccinuri nu sunt incluse in programul national de imunizare si de aceea nu sunt gratuite.

Medicul este cel mai in masura sa iti sugereze care ar fi cele mai indicate vaccinuri in functie de varsta \"subiectului\", istoricul sau medical (ce boli a mai avut) si zona geografica in care locuiti. Un lucru este sigur - vaccinurile nu ii dauneazã unui om oricat de multe ar fi - ele stimuleazã \"orientat\" sistemul imunitar impotriva unei anumite boli si de aceea nu exista riscul unei suprasolicitari.

Dupa cum se vede in lista de vaccinuri, multe boli care doar in urma cu 50 de ani (sau mai putin) sunt tinute in loc cu ajutorul acestor vaccinuri. De ce? Deoarece sistemul imunitar este \"antrenat\" sa lupte cu acestea cu mult inainte ca acestea sa atace. Si asa, in momentul in care un virus sau un bacil ataca, el este intampinat de un sistem imunitar care stie sa lupte cu el.

Bogdan
 
Sorine,
Un mic comentariu la primul tau post as avea.
Spun \\"ratata\\" fiindca nu s-a adus, totusi, o argumentare convingatoare a faptului ca respectivul tip de cancer este intotdeauna legat de infectia cu virusul papiloma.
In acest moment sunt cunoscute circa 130 de tipuri de HPV (papiloma).
Dintre acestea, tipurile 16, 18, 31 si 45 sunt \"de risc inalt\" deoarece au fost asociate cu cancer cervical, anal, de col uterin si penian.
Deci eu sunt de parere ca nu trebuie sa legam cancerul de col uterin de prezenta unui virus ci invers, prezenta virusului de cancer de col uterin.
Si asta deoarece acelasi efect (cancerul de col uterin) poate fi provocat de cauze diferite, una fiind si HPV.

Bogdan
 
Eu am facut in 1977 vaccinul antivariolic pentru ca in acel an boala nu era inca, in mod oficial, declarata eradicata (sau nu la momentul la care am facut eu vaccinul). Ultimul caz cunoscut de variola ar fi fost semnalat in Somalia, daca nu ma insel, in 1977. Asa ca am prins vaccinul antivariolic. Evident, acest virus nu mai circula pe scara larga, si de aceea vaccinul nu mai e obligatoriu. Insa virusurile poliomielitice circula bine-mersi, la fel si baciul Corynebacterium diphteriae, precum si cocobacilul tusei convulsive. O serie de boli nu dispar prin simpla \"intarire\" naturala a organismului, asta e situatia. Deci e absurd sa se renunte la vaccinare, asa cum propovaduiesc bigotii si habotnicii.
 
bogda, ai uitat sa multumesti cuiva pt informatiile astea :harhar:
 
La difterie nu te poti imuniza in mod natural, trecand prin boala. Lasand la o parte faptul ca imbolnavirea de difterie nu conduce, dupa eventuala vindecare spontana, la formarea unei imunitati durabile, boala ca atare este absolut groaznica. Chiar daca falsele membrane formate in gat s-ar resorbi spontan si nu ar invada laringele (constituind crupul difteric), si aparent s-ar realiza vindecarea spontana (cu probabilitate mica insa), bacilul secreta o toxina extrem de puternica; aceasta face ca la cateva saptamani (uneori si mai repede) sa apara complicatii toxice, nu infectioase; e vorba de complicatii nervoase, renale si cardiace, miocardita post-difterica de origine toxica, provocata de toxina difterica ce a atacat muschiul inimii, provocand moartea copilului. Iata ce inseamna oprirea vaccinarii. In difterie nu te poti imuniza natural, trecand prin boala. Asa ca distinsele persoane care urla impotriva vaccinarii sunt ori ignorante, ori rautacioase. In orice caz, sunt bigote si habotnice, sectante din alea...
 
Inainte de a trece mai departe, este bine sa facem clasificarea vaccinurilor, dupa continutul biologic:
* Vaccinuri care conţin microorganisme vii atenuate (virusi \"amortiti\")
* Vaccinuri care conţin microorganisme inactivate (virusi omorati)
* Vaccinuri care conţin componente microbiene purificate, proteice sau polizaharidice conjugate proteic
* Vaccinuri care conţin proteine recombinate
* Vaccinuri care conţin anatoxine (toxine microbiene purificate, capabile sa produca imunitate fata de toxina din care au fost derivate)

Dupa cum se poate vedea, continutul (inclusiv metoda de obtinere) a unui vaccin difera foarte mult.
Pot spune ca, din ce am observat, in SUA sunt blamate in special vaccinurile la producerea caruia sunt folosite metale grele (in special mercur)pentru a atenua sau chiar omora virusii din culturile virale folosite la crearea vaccinului. Si principalul argument este prezenta reziduurilor din aceste metale grele in vaccin.
Dar, stau si eu stramb si incerc sa judec drept altceva. Intr-un vaccin pot exista reziduuri de mercur de ordinul unei milionimi de mililitru. Pe cand in aerul respirat in orase (nu am pus Bucurestiul aici) media este de 50 micrograme/metru cub. Nu mai stau sa calculez cat mercur este intr-o plomba dentara (cele din amalgam, folosite chiar si in zilele noastre).

Bogdan
 
Sorine,
Habotnici au existat intotdeauna. Oameni care lasa pe altii sa gandeasca pentru ei. Asta este parerea mea.
Dupa cum ai observat, daca nu este vaccinul contestat, apare 2012. daca nici asta, apare semnul fiarei. Daca nici asta, apare te miri ce. Avem timp sa ii ascultam?

Bogdan
 
Pe mine ma deranjeaza ca exista oameni care se lasa manipulati, si in plus, ii afecteaza si pe altii prin ceea ce fac.
Oricum, revenind la vaccinuri, trebuie spus ca nu toate vaccinurile sunt la fel de eficiente, ca nu pentru toate bolile infectioase unica masura eficienta de profilaxie ar fi vaccinul. Oricum, trebuie subliniat ca in situatii de dezastre, se recurge si la vaccinarea populatiei din zonele afectate, stiut fiind ca in urma unor calamitati naturale se creeaza conditii pentru raspandirea unor boli infectiose cu potential epidemiogen ridicat.
 
Da, bine ca ai adus aminte de asta.
In caz de dezastre sunt campanii de vaccinari facute in zonele afectate pentru prevenirea epidemiilor.
Si vaccinurile facute sunt in special pentru prevenirea bolilor transmise prin apa (este un vector important) dar si a bolilor transmise de rozatoare.
in mod normal, apa este sterilizata si rozatoarele sub control. Dar dupa un cutremur sau la o inundatie...

Bogdan
 
De regula, se aplica vaccinarea antitifoidica si antiholerica. Aceste vaccinuri nu confera, in general, o imunitate pe termen lung, dar ele sunt utile pentru ca pot limita imbolnavirile in perioadele post-dezastru, si in caz ca totusi omul se imbolnaveste, sa nu faca o forma grava, potential mortala, a maladiei.
 
Back
Sus