Accidente nucleare

[GeoX1]

22 de ani de la catastrofa de la Cernobal

Ucrainenii comemoreaza, astazi, victimele catastrofei nucleare de la Cernobal, o drama \"planetara\" - potrivit autoritatilor de la Kiev - care a obligat omenirea sa aiba o alta atitudine fata de energia nucleara si siguranta exploatarii centralelor nuclearo-electrice.

Hotnews

 

[CuTremuratul]

Stire 29 august 2008 Realitatea TV:

\"Belgia a înregistrat cel mai grav incident nuclear din istoria sa\"

\"Maşini ale poliţiei cu portavoci au difuzat vineri apeluri la prudenţă pe străzile din Fleurus, sudul Belgiei, în urma unui incident nuclear survenit în localitate la sfârşitul săptămânii trecute şi care este considerat cel mai grav din istoria ţării, informează AFP.

Autorităţile recomandă localnicilor din Fleurus şi din satele situate pe o rază de cinci kilometri ca, până la noi ordine, să nu consume fructe şi legume din grădinile proprii, să nu folosească apă de ploaie şi lapte de la fermele învecinate, a declarat pentru AFP primarul Jean-Luc Borremans.

Incidentul s-a petrecut la sfârşitul săptămânii trecute, într-un laborator al Institutului de radioelemente (IRE), care produce radioelemente folosite pentru depistarea şi tratarea cancerului pe care le exportă în numeroase ţări.

O scurgere de iod radioactiv a fost constatată de personalul IRE, care a informat Agenţia federală de control nuclear (AFCN) la sfârşitul săptămânii trecute. Agenţia a apreciat incidentul drept grav şi l-a cataogat de nivelul 3 din 7 pe scara internaţională a accidentelor nucleare. Este cel mai grav incident de acest tip produs vreodată în Belgia\"

http://www.realitatea.net/belgia-a-...v-incident-nuclear-din-istoria-sa_339522.html

 

[GeoX1]

Interesant si ingrijorator, totodata. Eu am rude in Belgia, de fapt e sora mea, care locuieste langa Bruxelles, si mai nou e si mama care s-a dus sa o ajute pe Cristina, de fapt sa stea cu micutii cat pleaca ea pe la niste conferinte. Nu auzisem de asa ceva, dar o sa urmareasc si o sa ii intreb ce si cum =)) =)) Sa inteleg totusi ca e vorba de ceva local ?

 

[CuTremuratul]

10 octombrie 2008

\"Alertă nucleară de gradul 1: scurgere de material radioactiv la o uzină din Franţa\"

\"Grupul nuclear Areva a anunţat vineri într-un comunicat că o \"scurgere de material\" radioactiv a avut loc în incinta unei uzine de tratare a combustibilului nuclear din vestul Franţei - regiunea La Hague. Incidentul a fost clasat de nivelul 1 pe scara incidentelor nucleare.


Incidentul \"nu a avut consecinţe asupra personalului sau mediului\", potrivit Areva. Incidentul a survenit în 24 septembrie 2008 la umplerea unui recipient cu plutoniu. Autoritatea pentru securitatea nucleară a clasat incidentul de \"nivelul 1 pe scara internaţională a evenimentele nucleare, cu opt nivele\". Potrivit aceluiaşi comunicat, \"materialul a rămas izolat în incinta în care se derula operaţiunea. Operaţiunile de umplere au fost oprite, iar materia a fost recuperată\".


http://www.realitatea.net/alerta-nu...-radioactiv-la-o-uzina-din-franta_363406.html

 

[anda1]

azi se implinesc 23 de ani de la accidentul nuclear de la Cernobil. cind au trecut 23 de ani???

 

[brandiburu1]

Sa incepem cu un filmulet:

Sa punem si o poza cu o zona contaminata cu Plutoniu in care, pentru cateva zeci de mii de ani, n`o sa aiba ce cauta nici o vietate cunoscuta (cu exceptia probabil a unor bacterii care cica ar rezista in astfel de medii improprii vietii) - vezi poza atasata.

De asemenea, din categoria \"accidente de munca\" un filmulet cu prabusirea unui elicopter care trebuia sa acopere ramasitele reactorului afectat:

Victimele \"colaterale\" ale catastrofei:

Important de stiut: miezul radioactiv inca exista, reactorul in sine este acoperit cu un \"sarcofag\" construit, in mare parte, din beton si plumb.

Ca si mica legatura externa: www.elenafilatova.com

 

[brandiburu1]

nu pot sa spun decat...dezolant!!!!

 

[blackvasile]

Pentru cei ce vor sa afle mai multe despre catastrofa de la fosta centrala atomo-nucleara \"Vladimir Ilichi Lenin\" uitati-va la Battle of Chernobyl
http://video.google.com/videoplay?docid=-5384001427276447319
Va dau si un mic spoiler , documentarul ne dezvaluie batalia dusa pentru impiedicarea producerii unei a doua explozii la Cernobal, caci aceasta ar spulbera toata Ucraina si majoritatea Europei.

 

[brandiburu1]

Corectie: nu explozia in sine ar spulbera majoritatea Europei ci radiatia emisa... iar.

Ca idee: urmatoarea reparare a sarcofagului va trebui sa aiba neaparat loc in perioada 2011-2012. Cum se leaga lucrurile , nu? Asta e asa, ca sa dau mana libera celor care sunt adeptii teoriilor conspiratiei.

 

[anda1]

acum sint cam obosita, dar miine o sa incerc sa scriu despre cum am trait eu accidentul de la cernobil

 

[blackvasile]

Hai anda ne marturisesti acum?:crybaby:

 

[anda1]

uitasem...
eram in anul I de facultate. din cauza unor discutii cu directoarea de camin pe tema apei reci si cade de care nu aveam parte, am fost taxata drept obraznica (eu voiam doar sa ajunga apa, inclusiv cea calda si la et 5, asa cum ajungea la 3) si pusa de serviciu la cantina pe 1 mai... m-am ofticat fiindca 1 mai era in mijlocul saptaminii si mi se parea absurd sa nu pot sa plec acasa doar fiindca asa voia profa aia sa ma pedepseasca. simbata am plecat acasa si de afurisita nu m-am intors in buc decit pe 30 apr, seara. pe 1 m-am dus la cantina. fiindca nu erau decit citiva studenti, m-am gindit sa-l rog pe tipul care facea de permanenta sa imi dea drumul pe la 18.30, ca pe la 19.20 aveam tren spre casa. pe la 12, chiar cind s-a deschis cantina, a aparut un tip ciudat care a avut o discutie cu tipul de permanenta si cu cineva de la cantina. apoi am vazut niste femei aruncind laptele din citeva bidoane (erau niste bidoane mari, de aluminiu, de vreo 50 de litri) la canal. chiar rideam in sinea mea, credeam ca e cineva de la sanepid si speram sa vada si gindacii care misunau... dupa ce a plecat tipul ala, pemanenta ne-a spus ca in urma cu citeva zile la rusi a avut loc o explozie nucleara. mi-a stat inima... a zis ca e foarte grava situatia, ca norul radioactiv a ajuns si la noi si m-a intrebat daca la armata am invatat ceva despre chestia asta (eram singura studenta la chimie din grupa aia disciplinara :crybaby. nu invatasem...am profitat de ocazie si l-am rugat sa ma lase sa plec mai devreme sa ajung acasa. ne-a mai spus sa nu consumam ridichi, lapte si preparate din lapte, verdeturi in general si radacinoase in special, sa ne spalam bine pe miini, sa evitam praful si sa stam mai mult in casa.
am plecat acasa si cind am ajuns mama era cam speriata, aflasera si ei...m-am intors in bucuresti duminica seara. luni ni s-au dat pastile de iod, dar mi-am dat seama ca situatia chiar e grava cind am vazut-o pe administratoare spalind caminul de 5 etaje cu furtunul, intr-un mod temeinic. ea nu muta o hirtie de colo colo daca nu era absoluta nevoie... si a facut asta zi de zi, vreo doua saptamini, injurindu-ne printre dinti si pe noi si pe rusi :clapping:
alta chestie care mi-a dat de gindit a fost ca s-au anulat laboratoarele de fizica atomica si nucleara. radiatia de fond era atit de puternica, incit nu se mai puteau face experimentele, nu-ti mai dadeai seama care era radiatia ta si care era a mediului... e posibil sa le fi anulat si fiindca nu voiau ca noi sa stim ce nivel de radiatii era (mai degraba cred ca asta era explicatia)
va urma

 

[brandiburu1]

Radiatii: in Kiev este undeva la 12-16 microroentgen / ora, in orase obisnuite din Rusia/America, nivelul este undeva la 10-12 microroentgen / ora, iar in oricare din celelalte orase din Europa, acest nivel este situat in jurul a 20 microroentgen / ora.
1000 microroentgen = 1 miliroentgen; 1000 miliroentgen = 1 roentgen, asadar 1 R = de la 50.000 la 100.000 mai mult decat nivelul obisnuit de radiatii din orase.
500 R, in 5 ore, sunt fatali pentru om. Interesant este ca o gaina are nevoie de un timp de 2 ori si jumatate mai mare, iar un cocos de un timp de 100 de ori mai indelungat de expunere la asemenea radiatii pentru a muri.
In Cernobal, in primele zile dupa explozie, cand reactorul nu era acoperit si miezul era chiar \"la vedere\", in anumite locuri de langa acesta, nivelul radiatiilor era situat la valori de 3.000 pana la 30.000 R / ora.
Asadar faceti un calcul simplu si veti afla de ce si copacii erau rosii la culoare, un rosu fosforescent.

 

[blackvasile]

0.05–0.2 Sv (5–20 REM)

No symptoms. Potential for cancer and mutation of genetic material, according to the LNT model: this is disputed (Note: see hormesis). A few researchers contend that low dose radiation may be beneficial. 50 mSv is the yearly federal limit for radiation workers in the United States. In the UK the yearly limit for a classified radiation worker is 20 mSv. In Canada and Brazil, the single-year maximum is 50 mSv, but the maximum 5-year dose is only 100 mSv. Company limits are usually stricter so as not to violate federal limits.

0.2–0.5 Sv (20–50 REM)

No noticeable symptoms. White blood cell count decreases temporarily.

0.5–1 Sv (50–100 REM)

Mild radiation sickness with headache and increased risk of infection due to disruption of immunity cells. Temporary male sterility is possible.

1–2 Sv (100–200 REM)

Light radiation poisoning, 10% fatality after 30 days (LD 10/30). Typical symptoms include mild to moderate nausea (50% probability at 2 Sv), with occasional vomiting, beginning 3 to 6 hours after irradiation and lasting for up to one day. This is followed by a 10 to 14 day latent phase, after which light symptoms like general illness and fatigue appear (50% probability at 2 Sv). The immune system is depressed, with convalescence extended and increased risk of infection. Temporary male sterility is common. Spontaneous abortion or stillbirth will occur in pregnant women.

2–3 Sv (200–300 REM)

Moderate radiation poisoning, 35% fatality after 30 days (LD 35/30). Nausea is common (100% at 3 Sv), with 50% risk of vomiting at 2.8 Sv. Symptoms onset at 1 to 6 hours after irradiation and last for 1 to 2 days. After that, there is a 7 to 14 day latent phase, after which the following symptoms appear: loss of hair all over the body (50% probability at 3 Sv), fatigue and general illness. There is a massive loss of leukocytes (white blood cells), greatly increasing the risk of infection. Permanent female sterility is possible. Convalescence takes one to several months.

3–4 Sv (300–400 REM)

Severe radiation poisoning, 50% fatality after 30 days (LD 50/30). Other symptoms are similar to the 2–3 Sv dose, with uncontrollable bleeding in the mouth, under the skin and in the kidneys (50% probability at 4 Sv) after the latent phase.
Anatoly Dyatlov received a dose of 390 REM during the Chernobyl disaster. He died of heart failure in 1995 due to radioactive exposure.

4–6 Sv (400–600 REM)

Acute radiation poisoning, 60% fatality after 30 days (LD 60/30). Fatality increases from 60% at 4.5 Sv to 90% at 6 Sv (unless there is intense medical care). Symptoms start half an hour to two hours after irradiation and last for up to 2 days. After that, there is a 7 to 14 day latent phase, after which generally the same symptoms appear as with 3-4 Sv irradiation, with increased intensity. Female sterility is common at this point. Convalescence takes several months to a year. The primary causes of death (in general 2 to 12 weeks after irradiation) are infections and internal bleeding.

6–10 Sv (600–1,000 REM)

Acute radiation poisoning, near 100% fatality after 14 days (LD 100/14). Survival depends on intense medical care. Bone marrow is nearly or completely destroyed, so a bone marrow transplant is required. Gastric and intestinal tissue are severely damaged. Symptoms start 15 to 30 minutes after irradiation and last for up to 2 days. Subsequently, there is a 5 to 10 day latent phase, after which the person dies of infection or internal bleeding. Recovery would take several years and probably would never be complete.
Devair Alves Ferreira received a dose of approximately 7.0 Sv (700 REM) during the Goiânia accident and survived, partially due to his fractionated exposure.

10–50 Sv (1,000–5,000 REM)

Acute radiation poisoning, 100% fatality after 7 days (LD 100/7). An exposure this high leads to spontaneous symptoms after 5 to 30 minutes. After powerful fatigue and immediate nausea caused by direct activation of chemical receptors in the brain by the irradiation, there is a period of several days of comparative well-being, called the latent (or \"walking ghost\") phase.[citation needed] After that, cell death in the gastric and intestinal tissue, causing massive diarrhea, intestinal bleeding and loss of water, leads to water-electrolyte imbalance. Death sets in with delirium and coma due to breakdown of circulation. Death is currently inevitable; the only treatment that can be offered is pain management.
Louis Slotin was exposed to approximately 21 Sv in a criticality accident on 21 May 1946, and died nine days later on 30 May.

More than 50 Sv (>5,000 REM)

A worker receiving 100 Sv (10,000 REM) in an accident at Wood River, Rhode Island, USA on 24 July 1964 survived for 49 hours after exposure, and an operator named Cecil Kelley who received between 60 and 180 Sv (6,000 - 18,000 REM) to his upper body in an accident at Los Alamos, New Mexico, USA on 30 December 1958 survived for 36 hours; details of this accident can be found in the journal \"Los Alamos Science\", Number 23 (1995).
At 10,000 Rad, 70% of cockroaches exposed to a Cobalt-60 source were dead after 30 days, 30% survived.
At 100,000 Rad, 90% of flour beetles exposed to a Cobalt-60 source were dead after 30 days and only 10% survived, according to tests performed by Hanford Pacific NorthWest Lab facility for a Mythbusters show.

 

[anda1]

astazi se implinesc 25 de ani de la accidentul nuclear de la Cernobil

 

[anda1]

mi-am adus aminte ca mai aveam ceva de povestit, urmare de aici
tatal unui bun prieten lucra la apararea civila si a adus acasa un contoar geiger. fiind primavara, toata lumea voia sa manince verdeturi. omul adusese scula ca sa testeze ce minca :uameni: statea nevasta-sa cu sonda pe toate alimentele si le tria, in functie de cit de radioactive erau. (tin minte ca anul ala nici nu am gustat spanacul.) ne-am jucat si noi putin cu el. cel mai radioactiv era parul, din cauza prafului care se aduna in el. mai piuia puternic cind dadeam pe umeri si evident, pe incaltaminte.
cam asta e ce imi amintesc. a, mai e ceva. dupa citeva luni, fondul natural de radiatii era tot mare.

 

[CuTremuratul]

"Ruşii acuză SUA că se confruntă cu o criză nucleară majoră, dar nu vor să recunoască

O centrală nucleară din Nebraska a fost închisă din cauza inundaţiilor care au avut loc în zonă, dar autorităţile au dat asigurări că reactorul nu a fost afectat, ci doar instalaţiile adiacente.

Ruşii spun, însă, că Statele Unite se confruntă cu unul dintre cele mai grave accidente nucleare din istoria sa şi acuză administraţia Obama că încearcă să acopere incidentul.

Potrivit raportului, sistemul de răcire al centralei a fost avariat, în urma revărsării fluviului Missouri."

Sursa:
http://www.realitatea.net/rusii-acu...a-majora-dar-nu-vor-sa-recunoasca_845834.html


Alt fragment din alt articol:

"Agentia Federala pentru Aviatie din SUA a restrictionat traficul aerian in zona centralei nucleare Fort Calhoun. Unitatea a fost afectata de incendii si inundatii, in urma revarsarii raului Missouri. Raportul sustine ca sistemul de racire al centralei Fort Calhoun a fost avariat in urma deversarilor de apa.

Centrala atomica Ford Calhoun este situata la 20 de minute de Omaha, cel mai mare oras din Nebraska, fiind detinuta de OPPD (Omaha Public Power District). Oficialii OPPD dezmint informatiile rusilor, potrivit carora centrala s-ar afla la "Nivelul 4" de alerta nucleara. "Terminologia nu este corecta, alertele nucleare nu sunt clasificate in acest mod", precizeaza OPPD pe site-ul sau oficial.

Cercetatorii rusi spun insa ca OPPD minte. Potrivit acestora, toate centralele nucleare din lume functioneaza sub reglementarile INRES (International Nuclear and Radiological Event Scale), care arata ca "evenimentele" de la unitatea atomica Fort Calhoun din SUA au ajuns la "Nivelul 4" de risc nuclear.

Deocamdata, americanii pot sta linistiti. Acelasi raport rus precizeaza ca accidentul nuclear din Nebraska s-a soldat cu "eliberarea in atmosfera a unor cantitati neglijabile de radiatii", incadrate in limitele normale. Pentru Barack Obama, musamalizarea unei asemenea crize nucleare ar putea insemna inceputul sfarsitului."

http://www.manager.ro/articole/ulti...a-o-posibila-fukushima-in-nebraska-10031.html

Alte articole diferite cu informatii suplimentare:
http://www.descopera.ro/dnews/83606...ucleara-de-proportii-sustine-un-raport-rusesc

de unde citez: "Cu toate acestea, centrala s-a confruntat săptămâna trecută cu incendiu provocat de inundaţii, iar Administraţia Federală a Aviaţiei a instituit o zonă cu interdicţie de zbor în jurul său.

Oficialii din Omaha au ţinut să asigure publicul că situaţia se află sub control. "Vă pot asigura că un eveniment de tip Fukushima nu va avea loc la Fort Calhoun", a afirmat Gary Gates, şeful Omaha Public Power District, principala companie electrică din Nebraska, de care aparţine centrala nucleară cu probleme.:

Avand in vedere ca si japonezii au ascuns realitatea si apoi s-a recunoscut gravitatea situatiei, inseamna ca situatia e foarte grava intrucat asa s-a dovedit mereu: Cu cat situatia e mai grava cu atat guvernele sau autoritatile incearca sa linisteasca populatia mai mult.

A se vedea:
http://www.realitatea.net/japonia-r...ate-privind-scurgerea-de-radiatii_830937.html

de unde citez:
"Japonia recunoaşte că a ţinut secrete date privind scurgerea de radiaţii

Această măsură a fost luat pentru a nu provoca panică în rândul populaţiei, a declarat un reprezentant al autorităţilor

Guvernul japonez a admis că a ţinut secrete cel puţin 5.000 de măsurători de radiaţii şi evaluări ale situaţiei în timpul crizei nucleare de la centrala Fukushima I, de după seismul din 11 martie."

De aceea niciodata dar niciodata autoritatile nu vor anunta populatia de un cutremur ori cataclism de orice fel. Cu cat iti spun mai mult ca nu e nici un pericol cu atat inseamna ca situatia este mai grava.

 

[GeoX1]

Imi aduc aminte, CuTremuratule, ca in 2008, imediat dupa cutremurul din China, pornind de la o afirmatie fara logica a unui reprezentant la ISU, potrivit caruia un cutremur ar fi fost iminent in Romania, ai tras concluzia ca autoritatile s-au intalnit in secret si stiu ca vine marele cutremur, dar ca, din egoism, nu vor sa ne spuna. E, iata ca suntem in 2011 si nici pomeneala de marele cutremur.
Asa ca mai usor cu teoria conspiratiei, ca de fapt nu prea se fundamenteaza.
Chiar ne-ai acuzat ca bagatelizam situatia: Topic


De vazut pozitia membrilor forumului la tema:
"Presupunem ca se anunta un cutremur iminent... dvs ati anunta populatia sau nu?"
http://www.cutremur....ead.php?tid=254

DODO:"Exista un singur raspuns serios.Nu poti anunta asa ceva decat in cazul in care sursele sunt testate in timp."

ALEX: "perfect de acord. numai ca nu pot sa nu ma intreb ce s-ar intampla daca 2 milioane de oameni ar face asta simultan."

SYL: "Personal NU as anunta populatia. Motivul: ca sa evit panica si tot ce deriva din ea"

GeoX: "Da, dar ce te faci daca seismul "anuntat" nu se produce, pana la urma ??? "

Concluzia: Un site despre care aveam impresia ca doreste sa fie mai transparent decat INFP, e mai secretos decat Marmureanu. :32:

Sigur, teoria conspiratiei are si ea farmecul ei, dar sa nu dam totusi in paranoia cu suspiciunea, nu ? Suntem in anul de gratie 2011, nu a venit nici un cutremur mare in 2008, asa cum sugerai ca a vrut sa spuna domnul de la ISU.

 

[CuTremuratul]

In cazul din Japonia, guvernul a ascuns masuratorile radiatiilor. Nu o teorie, nu posibila radiatie, nu posibil pericol, ci masuratori reale care aratau ca oamenii sunt in pericol real. Guvernul a recunoscut ca a MINTIT prin omisiune, si chiar spunand oamenilor ca nu e nici un pericol, cand in realitate masuratorile erau extrem de ingrijoratoare.

De aceea credibilitatea guvernelor, cel putin pentru mine, e zero barat.

Si asta tot ca sa nu se panicheze lumea s-a facut?

"America și Uniunea Europeană au aprobat creșterea nivelului de radiații din alimente"

"Ordonanţa UE 297/2011 ridică nivelurile maxime de radiaţie şi izotopi radioactivi din alimente şi furaje către niveluri destul de serioase. În unele situații, cum ar fi în caz de cesiu 134 şi cesiu 137, nivelurile sunt de fapt de două ori suma de niveluri acceptabile anterior. Multe dintre aceste creşteri sunt permise în produse, cum ar fi rețeta pentru sugari şi alimente pentru copii.

Trebuie remarcat faptul că noile modificări ale UE se aplică numai la produsele alimentare importate din Japonia. Justificarea din spatele acestui fapt este că, în caz de urgenţă nucleară, nivelurile tradiţionale de radiaţii acceptabile ar trebui să fie ignorate astfel încât să nu provoace o criză alimentară ca urmare a constrângerilor juridice.

Cu toate acestea, în acest context, a adopta astfel de schimbări este o decizie total ridicolă. Deşi este adevărat că norul de radiaţii de la Fukushima s-a împrăștiat pe aproape întregul glob, produsele alimentare importate din Japonia reprezintă doar un mic procent din alimentele aprovizionate în UE. Așa cum au declarat Thilo Bode şi Christina Hacker „aceste norme ce urmează a fi puse în aplicare sunt absurde pentru că în Europa nu există o situație de urgenţă nucleară şi, desigur, nici o criză alimentară”. [Sic] Într-adevăr, se pare că cel mai bun plan de a acționa ar fi interzicerea importurilor de produse alimentare japoneze sau măcar de a interzice măcar mâncarea contaminată din Japonia.

Totuși, pare o mult prea mare coincidență faptul că atât Agenția Americană pentru Protecția Mediului cât şi Comisia Europeană a UE au decis să-și schimbe standardele în acelaşi timp. Este aproape de ajuns pentru a te întreba dacă nu cumva există o agendă ascunsă la locul de muncă, în mijlocul acestui calvar. Ar putea fi vorba despre existența unui efort coordonat pentru a creşte nivelul de radiaţii la care este supus publicul, în timp ce totodată este redus gradul de alarmare, acesta fiind exprimat (în măsura în care chiar este ridicat) mai mult în potențiale probleme de sănătate?

Numai timpul va spune dacă există sau nu un motiv ulterior în ceea ce priveşte noile modificări aplicate de UE şi cele propuse de EPA. Cu toate acestea, este întotdeauna o bună practică să se presupună că atunci când vezi că ţări diferite pun în aplicare aceleaşi politici, în acelaşi timp, că povestea este mult mai lungă decât ne-a fost înfățișată."

Sursa:
http://www.infocon.ro/2011/04/ameri...cresterea-nivelului-de-radiatii-din-alimente/


Adica mai bine murim de radiatii decat de foame.
De radiatii murim in liniste dar satui, in schimb de foame lumea iese pe strazi.
Si pe baza caror dovezi stiintifice au marit ei valorile radiatiilor ca fiind nepericuloase pentru sanatate? Mancati linistiti ca atunci cand veti muri veti lumina ca ingerii cerului... de atatea radiatii.

Si nu e prima data (nu ma refer la statele comuniste ori dictaturi) cand guverne ale unor tari democratice nu informeaza corect sau la timp populatia. Credibilitate pentru guverne ZERO barat, cel putin in ce ma priveste.

Imi sugerati sa nu mai dau crezare la teorii ale conspiratiei, dupa care imi spuneti ca toata lumea e de acord ca populatia nu trebuie anuntata de un pericol major pe motiv de evitare a panicii. Pai teoria conspiratiei in care cred este ca guvernele minimizeaza intotdeauna pericolele si mint cel putin prin omisiune.

Iar cand vine o persoana (autoritate) si declara ca in Romania un cutremur este iminent, imi spuneti ca nu trebuie sa cred autoritatile. Deci e bine sau nu sa cred ce spun autoritatile?

Si de ce de multe ori autoritatile sunt nevoite sa recunoasca anumite lucruri legate de calamitati ori situatii de urgenta abia dupa ce opinia publica si presa face dezvaluiri despre situatia reala?

Cand sa-i cred? Cand imi spun ca nu e nici un pericol sau ca un cutremur este iminent?

E bine sa credem pe cuvant autoritatile sau nu?

PS: RE: "asa cum sugerai ca a vrut sa spuna domnul de la ISU"

Pai haideti sa auziti cu urechile voastre ce a spus nu ce as fi sugerat eu ca a spus:

"Pericolul este iminent" vorbind de cutremure.
Iar in DEX spune despre cuvantul iminent: "pe punctul de a se produce; inevitabil"

Nu am sugerat nimic ci am citat ce a spus acest om. Cu alte imi sugerati sa nu cred in ce spun autoritatile. Deci si voi credeti in teoria conspiratiei care spune ca guvernele mint populatia macar prin omisiune si neinformare.

Q.E.D.

 

[GeoX1]

Asta nu inseamna ca teoriile conspirationiste au si valabilitate. Bun, guvernele sunt alcatuite din politicieni, iar politicienii sunt asa cum sunt, au interese de tot felul, mai mult sau mai putin discutabile. Asta nu ma convinge pe mine sa ma arunc orbeste in teorii bizare, nelalocul lor. Gata, guvernul ascunde tot, guvernul stie ce nenorocire vine, stie si cand vine, dar ne lasa pe noi sa murim ca sobolanii. Nu ma ajuta cu nimic sa invoc astfel de idei, numai pentru ca as fi nemultumit de prestatia autoritatilor intr-o situatie sau alta.