• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Activitate seismica accentuata pe plan global - semnal de alarma pentru Romania?

Alex

Administrator
Înscris
8 Dec 2012
Mesaje
3.226
Scor reacție
95
Ultimele 24 de ore au aratat o crestere destul de rapida a numarului de seisme mai mari sau egale cu 5 grade Richter pe intreg globul. Care ar putea fi explicatia? Nici Indonezia nu a ramas linistita, iar cel mai mare inregistrat astazi a fost in Brazilia, de 6 grade Richter.

Romania nu a avut decat un seism mic, de 2,5 grade, dar la o adancime de 115 km, acolo unde avem o anomalie seismica, o \"tacere\" a cutremurelor de peste 5 grade, care dureaza de aproape un an.
 
Ultimele 24 de ore au aratat o crestere destul de rapida a numarului de seisme mai mari sau egale cu 5 grade Richter pe intreg globul. Care ar putea fi explicatia? Nici Indonezia nu a ramas linistita, iar cel mai mare inregistrat astazi a fost in Brazilia, de 6 grade Richter.
Este un motiv în plus pentru ca să ne dezobişnuim să mai facem conexiuni între georitmuri.
Aşa cum există interdependenţe, clar că există şi individualitate.
Vrancea este un focar cu georitm cu componentă spirituală specifică zonei în care se află.
De pildă, în 1999, Turcia, zguduită major de un mare seism, spre deosebire de momentul 1939, nu a avut impactul imediat asupra regiunilor noastre, ba chiar putem spune că activitatea seismică, aparent, a dispărut semnificativ de pe meleagurile noastre. Numai 2004 şi 2005 au fost marcaţi de mici secuse şi balansări, oricum reprezentând după părerea mea, începutul unui nou ciclu seismic. După cei aproape 30 ani de ciclu saturrnian, 1977-2006, prima revenire în poziţia din 1977 având loc(adică în Rac...) în 2005.
Va fi o perioadă mai scurtă sau mai lungă de acalmie, componenta sprituală a georitmului vrâncean(aceşti termeni sunt elaboraţi de mine) va decide cât de lungă va fi pauza până la următorul ciclu saturnian, care începe în momentul taxării planetare. Odată cu terminarea ciclului pornit de la evenimentul major respectiv, apare pauza de acalmie. Nonliniaritatea georitmului este explicaţia variabilităţii duratei între două evenimente majore. Pe acest fond apare [/b]factorul surpriză[/b][/b]Cine are catalogul cu seisme pe o mie de ani, va constata, în primul rând pentru evenimentele semnificative o afinitate a Vrancei pentru anumiţi aştri.
De pildă marile seisme din 1802 şi 1977 au fost în ani cu Mercur ca regent.
1738 Venus, ca şi în 1990. chiar şi micul seism din 2004 a fost într-un an cu regenţă Venus.
În 1471 - Marte (unul din rarisimile cazuri)
În 1444 Venus.
De altfel şi Ptolemeu, în vechime, spunea de rolul lui Mercur în declanşarea seismelor etc.
Sigur, că planete ca Jupiter şi Marte pot fi regenţţi anilor cu mari seisme, dar statistic, sunt cazuri extrem de rare.
În 1940, regentul a fost Soarele, în 1838 Luna, în 1986 Saturn.
În 1894 tot Luna, în 1901 şi 1908 Luna. În 1916 Saturn. În 1945, un cutremur mai mic, Jupiter.
În 1929 Luna.
Se pare, că până acum Mercur este astrul cel mai eficient.
Iată ordinea sttatistică: Mercur, Soarele, Venus şi Luna, Saturn, Marte, Jupiter.
Pentru 2007 - Saturn.
2008 - Jupiter, 2009 - Marte, 2010 - Soarele, 2011 - Venus, 2012 - Mercur, 2013 - Luna şi 2014 - Saturn.
După cum se vede, nu am luat în consideraţie ceea ce se întâmplă în Peru sau Indonezia sau Japonia sau California, mereu vor fi evenimente dincolo de tărâmul misterios numit Vrancea.
Georitmul cu componentă spiirituală specifică este baza!!!!!!!!
Cu respect
Lime
 
Salutare :harhar:
Ce sa zic, eu unul nu prea le am cu cele \"astrale\"...:crybaby::hypocrite: :crybaby:
Legat de Turcia, da, ne amintim ca in 1999 multa lume era ingrijorata si chiar speriata de posibilitatea producerii si in Vrancea a unui seism major. Totusi, s-a spus atunci ca seismele au avut loc in partea de vest a Turciei, or in acest caz ipotetica influenta se transmite mai degraba spre Marea Egee, Grecia...:ack::whistling: Si, intr-adevar, pe 7 septembrie 1999 s-a produs un cutremur la Atena.
Mai degraba, Vrancea ar putea fi influentata de evenimente din partea de est a Turciei. Totusi, si chestia asta e relativa. Nu orice cutremur din estul Turciei este neaparat urmat de unul in Vrancea. Pe de alta parte, au fost cazuri de seisme vrancene care nu au fost precedate de cutremure mari in Turcia; anume, cutremurele din 1802, 1838, 1908, 1986. Cand spun \"precedat\" ma refer la un interval de maxim 1 an, hai sa zicem 1-2 ani cel mult.
Evident, Vrancea ramane deoserbita si inca misterioasa in multe aspecte. Iar corelatiile ipotetice cu activitatea seismica globala sunt dificil de dovedit. In Indonezia a fost cutremur foarte mare in 2004 (26 decembrie, 9,0) si inca unul mare in 28 martie 205 (8,7). Dar tot in Indonezia s-au produs cutremure de 8,5-8,6 in 1938 si 1939, deci chiar inaintea seismului majoir vrancean din 1940. Iata, asadar, ca este dificil sa se dea un verdict cert. Tectonica globala ramane complexa.
 
Si ca sa vedeti ce complexa e situatia, exista chiar un cutremur vrancean precedat de seism nu in estul Turciei, ci in vestul Turciei, in Marea Marmara. Seismul vrancean din 31 august 1894 a fost precedat de un cutremur major din Marea Marmara (M> 7,0) produs la 10 iulie 1894, seism resimtit se pare si in sudul Munteniei si al Dobrogei !!!! Vedeti ce dificil este sa se puna un verdict sigur ?
 
Back
Sus