Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notă: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Pai ce sa faca, Dodo, bine, ce poate face altceva ? ):10:) Tinand cont ca a mai fost rupt odata in 1986, in partea dinspre 130-150 km, oarecum \"in continuarea\" celui din 1940, reiese ca nu sunt chiar probleme grave ! Asa ca repet indemnul : stai cuminte ! ):17::12:)Asa si acum ce face blocul ala litosferic?
Cum se mai prezinta?
Am vorbit cu domnul de la taraba sa imi aduca cartea de care ai zis:harhar:
Vrancea e mai complicata, Dodo. Oricum exista diferente semnificative intre cutremurele care se produc in \"etaje\" diferite de adancime, d epilda intre cele din partea \"mai de sus\", 80-110 km si cele foarte profunde de la 140-160 km, de pilda. De exemplu, in partea de sus se pare ca magnitudinea maxima nu poate depasi Mw 7,4-7,5 (pentru cutremure produse in \"segmentul\" cuprins intre aprox. 70 si aprox. 100-110 km adancime). In schimb, toate cutremurele vrancene foarte mari (Mw~7,7-7,9), deci \"maximele seculare\" apar mai jos, cam la 100-150 km, iar ceea ce este specific acestor evenimente \"critice\" este ca ruptura afecteaza o zona mai mare, ceea ce e destul de logic totusi.Stii, e ceva ce nu pricep.
Daca este un seism foarte adanc (150km sa zicem) logic ar fi sa \\"topaie\\" si celelalte straturi si sa se rearanjeze.
Am senzatia ca afurisita asta de Vrancea face altfel.Cum?
Dodo, deci cand se produc la adancimi de ordinul 70-100 km, cel mult 110 (ca in 1977 si 1990-interesant e ca a existat chiar o suprapunere partiala intre zonele focale ale celor 2 cutremure, in jurul adancimii de 80-90 km), procesul de rupere se propaga spre sud-vest, si din acest motiv Muntenia si Oltenia sunt mai grav afectate: cutremurul din 11/23 ianuarie 1838 a fost se pare de acelasi tip cu cel din 1977 (sunt mentiuni despre pagube mari in Muntenia, si mai putin grave in Moldova). Cand ruperea afecteaza partea cea mai profunda, mai jos de 130 km (130-170 km), procesul se directioneaza spre nord-est, ceea ce face ca Moldova sa fie mai grav afectata. In ultimii 60 de ani, cutremurele semnificative (Mw>6,8-7,0) au alternat oarecum intre etajul superior si cel profund: 1940 140-170 km, 1977 80-110 km, 1986 130-150 km, 1990 70-90 km. Exista intr-adevar un etaj de adancime, centrat in jur de 120 km, care pare a fi nerupt de foarte multa vreme ! Si este in atentia seismologilor (deci cam de la 100-110 km pana la circa 130 km adancime, in jur de 120 ). Acesta ar fi problematic, si se presupune ca ar avea cele mai mari sanse sa se rupa din nou. Acesta ar fi fost rupt in 1802 si posibil in 1908, de atunci sigur nu au mai fost cutremure in jur de 7,0 Mw sau mai mult la aceasta adancime. Interesant e si faptul ca la 110-130 km, in prima jumatate a secolului 20 ar fi avut loc mai multe cutremure moderate (inclusiv cel din 22 octombrie 1940), pentru ca dupa 1950 seismicitatea acestui etaj de adancime sa scada considerabil.Am mai scris pe undeva ca Marmureanu a spus: seismele adanci afecteaza \\"axa\\" Iasi-Chisinau\\" iar cele mai putin adanci(vorba vine, ca sunt pana in 100km) afecteaza Bucurestiul.
Unde sunt probleme acum?
Daca imi amintesc bine ai spus ca exista o lacuna seismica dar am uitat unde ca Dodo nu e calculator sa tina minte atatea cifre:ack:
Nu eu sunt cel indreptatit. E concluzia specialistilor de la INFP care au efectuat totusi studii laborioase. Ei cred ca cel mai probabil va fi in acest \"etaj\", 120 km plus sau minus 10. De exemplu, concluziile prof. Enescu vizeaza si acest aspect, Dodo. ))Tu crezi ca urmatorul seism va fi in etajul 120 km?
E bine ca mai facem si haz de necaz...Altceva ce putem face ? ))Atunci putem dormi linistiti:harhar:
Seismele adanci pleaca la Moscova:17: