Cutremure moderate si puternice Vrancea

[GeoX1]

Da localintruder, dar cutremurele vrancene din 1912 au avut, se pare, un specific al lor. Socul principal, cel mai puternic, de la ora 20 si 1 minut, s-a produs la 80-90 km adancime, iar socurile urmatoare din tripletul seismic, de la 22h15 si 23h00 s-au produs la 100 km si la 130 km adancime, avand magnitudini mai mici insa. Plus ca seria de cutremure din 1912 a venit la 4 ani dupa cutremurul puternic de la 6 octombrie 1908 (M=6,8 si adancime 125 km).

 

[GeoX1]

Considerand doar cutremurele vrancene puternice (MGR > 6,5), dupa repartitia lor pe etaje de adancime, conform situatiei din ultimele secole, avem:

70-110 km: 1838, 1893, 1977, 1990
110-140 km: 1802, 1894, 1908, 1986
140-170 km: 1829, 1868, 1940

Am subliniat seismele cu magnitudinea MGR minim 7,0.

 

[Thibo_mybb_import2155]

Microcutremurele din 13 septembrie
sunt foarte bine proportionate: adancimile 102,146,110,114 . La 3 septembrie s-au miscat cotele 132, 134. Numai stratul 125 ramane o enigma , dar oricum de acolo nu au pornit cutremure devastatoare...

 

[real321]

Microcutremurele din 13 septembrie
sunt foarte bine proportionate: adancimile 102,146,110,114 . La 3 septembrie s-au miscat cotele 132, 134. Numai stratul 125 ramane o enigma , dar oricum de acolo nu au pornit cutremure devastatoare...

Fara o harta detaliata ca sa poti vedea ce si cum se rupe nu poti sa intelegi mare lucru. Cu o harta lucrurile devin mult mai simple.

 

[GeoX1]

Nu sunt semnificative, oricum. Sunt seisme normale care fac parte din activitatea de fond obisnuita.

 

[GeoX1]

Activitatea seismica vranceana prezinta maxime (evenimente sau serii de evenimente cu M[sub]GR [/sub]mai mare sau egala cu 5,5) care se succeda la urmatoarele intervale de timp: 4,5 ani, 9 ani, 18-19 ani, 35,5-37 de ani. Desigur, in interiorul unui interval inter-maxime mai lung pot exista intervale mai scurte, asa-numitul fenomen de imbricare sau intercalare a unor maxime mai mici intre maximele de amplitudine mai mare. De asemenea, un maxim de seismicitate vranceana se poate intinde pe 1-3 ani, daca primul cutremur de 5,5+ grade "dezechilibreaza" cumva blocul litosferic, asa cum s-a intamplat in 1999, cand seismul din 28 aprilie de 5,7 grade din Muntii Buzaului a fost urmat de evenimentele din 6 aprilie 2000 de 5,5 grade si, respectiv, 24 mai 2001 tot de 5,5 grade. Sau seismul din 27 octombrie 2004, Mw=6,0, care in mod evident a dezechilibrat cumva blocul litosferic, inducand o reactie la 14 mai 2005 de magnitudine 5,6.
Sa vedem insa situatia de dupa 1977:

1977 7,2
1981 5,5
1985 5,6

2 intervale inter-maxime de cate 4 ani si ceva;

1986 7,0

1977-1986 interval de 9 ani, dar divizat de maximul din 1981. Cutremurul din 1985 a fost extrem de interesant prin localizare, si cred ca a fost un "preludiu" la ceea ce avea sa vina in 1986.

1990 6,7/6,1

1999 5,7 cu evenimente secundare in 2000 si 2001 (ambele de 5,5 grade)
2004 6,0 grade cu reactie de 5,6 in 2005
2009 5,5 grade

Cand vine urmatorul maxim, in aceste conditii ?
Parerea mea este ca in 2013 avem ceva sanse ca in Vrancea sa se produca un cutremur de magnitudine 5,5 pe scara Richter, posibil 5,5-5,7. Ultimul maxim a fost un 2009, si "se face" intervalul tipic de 4 ani si ceva. Cred ca acest maxim posibil din 2013 va atinge o magnitudine de 5,5-6 grade, iar tensiunile suplimentare (oricum nu foarte mari) pentru acest maxim ar putea rezulta din evenimentele din 11 august 2012 din nord-vestul Iranului. Cred ca tensiunile din Iran ar putea ajunge in Vrancea in primavara lui 2013, dar nu vor fi periculoase, ci vor rezulta mai degraba intr-un seism de magnitudine medie, care, sigur, ar putea fi simtit de multa lume, de exemplu intensitate epicentrala VI pe scara Mercalli si V grade la Bucuresti. Nu e nimic deosebit pentru Vrancea.
Repet, daca se mentine aceasta tendinta, cel mai devreme in primavara lui 2013 (aprilie-mai) putem avea un seism de 5,5-5,7 grade in Vrancea. Lucrurile sunt destul de evidente.

 

[GeoX1]

As mai observa ca seismul din 4 martie 1977 a avut urmari surprinzatoare si foarte interesante asupra seismicitatii vrancene. A crescut regularitatea seismicitatii moderate si puternice, intervalele de 4,5+/-1,5 ani, 9+/-1,5 ani devenind mult mai nete fata de situatia pre-1977. In deceniile pre-1977, succesiunile maximelor au fost 1950-1960, 1960-1966, 1966-1973, 1973-1976. Dupa 1977, activitatea s-a regularizat semnificativ: 1977-1981, 1981-1985, 1986 (maxim la 9 ani de 1977), 1986-1990, 1990-1999 (din nou 9 ani), 1999-2004,2005, 2005-2009,2009-...??? Ce urmeaza acum ? Eu cred ca, avand in vedere si cele 2 cutremure din 11 august din nord-vestul Iranului, ne putem astepta la un maxim vrancean in 2013, fie in primavara in aprilie-mai, fie spre toamna, octombrie-noiembrie. In orice caz, sunt ceva sanse ca in 2013 sa se produca in Vrancea un cutremur subcrustal cu magnitudinea de 5,5-5,7 grade pe scara Richter.
Urmari similare cu 1977 pare a fi avut si seismul din 1838. Astfel: 1838-1843,1844-1848,1848-1854, 1854-1862, 1862-1868,....deci, dupa cum vedeti, seismele de tip 4 martie 1977 tind sa regularizeze semnificativ activitatea seismica vranceana. E un fenomen extrem de interesant.

 

[takanonanu]

Asta inseamna ca marele seism, devastator, asteptat de multi :98: este inca departe...

 

[GeoX1]

Pai normal ca e inca departe. Degeaba se agita niste turbati de pe forumuri dubioase, care cloncane in fiecare luna ca vine 6,3 si o mierlim cu totii. Atat ii duce mintea...

 

[GeoX1]

Cutremurele vrancene subcrustale cu magnitudinea M[sub]RG[/sub] egala sau mai mare de 5,5 dau intotdeauna replici, in maxim 48 de ore. Diferentele intervin in ceea ce priveste magnitudinile maxime ale replicilor, nu intotdeauna replicile apar cu magnitudini de 4 grade. Pot fi replici foarte slabe, de 1,5-2,5 grade, generate practic in acelasi focar cu socul principal.
Ce spunea dnul Marmureanu imediat dupa seismul de 5,5 grade din 25 aprilie 2009 ? Citez "noi asteptam si o replica, ea va veni in cel mult 48 de ore, dar nu-s probleme, va trece neobservata, va fi sigur mica..." Si...in noaptea de 26-27 aprilie, s-a produs replica, magnitudine 4,1 si adancime 107 km, epicentrul la NEREJU, la fel ca seismul de 5,5 din 25 aprilie.
14 mai 2005, ora 4h53min timp local, cutremur in Vrancea, ML=5,6 adancime 148 km. Replica a venit foarte curand, la 14 mai, ora locala 9h36min, ML=4,6 adancime 149 km.
Si seismul din 27 octombrie 2004, de Mw 6,0, a avut replici, dar slabe, de cel mult 3,0 grade. Ma refer la post-socurile din acelasi focar.
In cazul seismului din 24 mai 2001, de magnitudine M[sub]GR[/sub]=5,5, a existat un cutremur precursor de 4,6 grade pe 20 mai, dar s-au produs si replici de pana in 2,5-3 grade.
Seismul din 6 aprilie 2000, ML=5,5-5,6 replici slabe, de pana in 3-3,2 grade.
28 aprilie 1999, cutremur de 5,7 grade in zona SIRIU, Muntii Buzaului, adancime 151 km; replica a venit in seara de 29 aprilie, magnitudine 4,7. De fapt, socul din 1999 a fost varful unei secvente seismice mai complexe, care a inceput in martie 1999 si s-a terminat in mai 1999.

Oricum, rezulta clar ca seismele vrancene cu magnitudini de 5,5+ grade...dau intotdeauna replici, prima sau/si cea mai importanta replica vine in maxim 48 de ore de la cutremur. Dar...in multe cazuri aceste replici trec neobservate, oricum nu sunt semnificative, si nu intotdeauna au magnitudini de ordin 4 grade, uneori sunt doar replici de pana in 2-3 grade.

 

[Cheetah]

Am cateva intrebari:
- daca in urma unui cutremur cu M +5,5...6,0 nu apar replici clare (peste M 3,0) in primele 48 ore, se poate trage concluzia ca este vorba de un pre-soc al unui seism mai puternic ?
- exista sanse ca in Vrancea sa se rupa puternic (M +7,0) o falie la o adancime mica sau foarte mica (ex: 20-70 km) ?
- inregistrarile seismice si relatarile (mai mult sau mai putin precise) se intind pe maxim 1000 de ani. (din care doar 3-400 ani cu relatari mai precise). Exista posibilitatea ca zona seismica Vrancea sa ofere surprize foarte neplacute, peste un maxim de magnitudine 8,0 ? Este posibil sa se fi intamplat vreodata in istorie, sa zicem in ultimii 10.000 de ani?

 

[GeoX1]

Am cateva intrebari:
- daca in urma unui cutremur cu M +5,5...6,0 nu apar replici clare (peste M 3,0) in primele 48 ore, se poate trage concluzia ca este vorba de un pre-soc al unui seism mai puternic ?
- exista sanse ca in Vrancea sa se rupa puternic (M +7,0) o falie la o adancime mica sau foarte mica (ex: 20-70 km) ?
- inregistrarile seismice si relatarile (mai mult sau mai putin precise) se intind pe maxim 1000 de ani. (din care doar 3-400 ani cu relatari mai precise). Exista posibilitatea ca zona seismica Vrancea sa ofere surprize foarte neplacute, peste un maxim de magnitudine 8,0 ? Este posibil sa se fi intamplat vreodata in istorie, sa zicem in ultimii 10.000 de ani?

Nu neaparat. Treaba cu replicile la seismele adanci din Vrancea e mai complicata, nu se pune la fel ca la cutremurele de suprafata, fiinca mecanismele de producere sunt diferite. In zonele de adancime mare nu sunt falii, doar in crusta. Si aici trec la a doua intrebare. Magnitudinea maxima a cutremurelor crustale vrancene nu depaseste 6,0. Nu s-au gasit dovezi geologice privind falieri de suprafata specifice unor cutremure majore de adancime mica.
Tectonica actuala a Vrancei nu permite producerea de megaseisme. In plus, e un proces in "stingere", deci in diminuare lenta.

 

[Cheetah]

Multumesc GeoX,
Sub rezerva ca nu ma pricep la tectonica sau cutremure, raman cu un mic semn de intrebare referitor la ultima intrebare. Si, sub aceeasi rezerva, nu-s deplin convins ca e un proces "in stingere", ar fi trebuit sa avem date pe mii, zeci de mii de ani ca sa fim convinsi 100% ca asa e.
Evident nu pot demonstez cu argumente, dar logica mea e de tipul ""nu cred in nimic, dar iau in considerare totul."

 

[GeoX1]

In mod sigur, noi si copiii, nepotii si stra-stra-stra-...-nepotii nostri vor continua sa suporte cutremurele din Vrancea. Dar la scara geologica se petrec totusi niste transformari in acel bloc litosferic. Care transformari influenteaza si activitatea seismica. Se poate specula asupra unei restrangeri sau migratii spre vest, sud-vest, a activitatii seismice subcrustale, de exemplu.