-
Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!
Cutremurele din Romania si legatura acestora cu seismele din Turcia si Iran
- Autor subiect GeoX1
- Dată creare
Sa incercam o schema \"logica\" a cutremurelor din zona Vrancea si sa observam posibila legatura cu alte zone sesimice folosind diagrama de mai jos.
[attachment=5571:200909/post_1_1252583074_518e30145bb42afd26f975bc4ba38cf5.attach]
Cred ca mecanismul cutremurelor din Vrancea trebuie studiat in legatura cu cutremurele din Turcia si nordul Iranului si in corelatie cu cutremurele din Fagaras. In acest context Vrancea pare o zona seismica extrem de \"logica\".
Faliile care patrund in sud-estul tarii venind din Marea Neagra trebuie vina de undeva pentru ca sunt falii majore. Eu cred ca sunt ramuri secundare ale partii estice a faliei Nord-Anatoliene si au o legatura cu sistemul de falii care se desprind spre est din falia Nord-Est Anatoliana spre estul Turciei si nordul Iranului.
Sa urmarim evenimentele majore care s-au produs pe ramura estica a faliei NA folosind pentru inceput imaginea propagarii perturbatiilor din studiul USGS de aici:
http://pubs.usgs.gov/circ/2000/c1193/c1193.pdf sau aici: [attachment=5570:200909/post_1_1252582764_eec3f26c99c356f8e405fec3f43e5368.attach]
Evenimentul major din secolul trecut este desigur Erzincan in 1939.
1939-12-26 38.2 40.1 7.9 32700 EASTERN TURKEY
Inaintea lui s-a mai produs un cutremur foarte puternic la granita dintre Turcia si Iran in 1930.
1930-05-06 44.7 38.0 7.3 2514 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Rezultatul in Vrancea este imediat, apare cutremurul din 1940, cel mai puternic din secolul trecut.
Dar sa vedem care este stramosul lui Erzincan in estul faliei NA:
1784-07-18 39.5 39.7 7.6 5000 EASTERN TURKEY
cel mai puternic din secolele XVIII-XIX. El este insotit de ale doua cutremure foarte puternice:
1780-01-08 46.3 38.1 7.4 50000 NORTHWESTERN IRAN -Tabriz
1789-05-29 40.0 39.0 7.0 51000 EASTERN TURKEY
Rezultatul in Vrancea nu este chiar imediat dar apare cutremurul considerat cel mai puternic de cand exista date istorice, cel din 1802.
Daca mergem inapoi in timp gasim cel mai puternic cutremur de pe falia NA, cel din 1668.
1668-08-17 35.0 40.5 8.0 8000 CENTRAL TURKEY
De data aceasta cutremurul se produce doar putin mai spre vest si situatia nu mai este atat de critica. Poate fi facuta o legatura cu cutremurul vrancean din 1681.
Sa ne intoarcem la ce a urmat dupa 1802 in estul Turciei. Cele mai puternice cutremure din secolul XIX formeaza perechea
1822-08-13 36.9 36.7 7.4 20000 TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1840-07-02 43.9 39.5 7.4 1000 EASTERN TURKEY
In Vrancea regasim perechea 1829/1838. Cred ca seismul din 1840 din Turcia este singurul caz in care perturbatia apare mai intai in Vrancea in 1838. Poate si datorita cutremurului din 1830 din nordul Iranului.
Dar sa ne intoarcem in secolul trecut dupa 1940. Cele mai puternice cutremure din estul Turciei formeaza grupul:
1971-05-22 40.5 38.8 7.0 995 EASTERN TURKEY
1975-09-06 40.7 38.5 6.7 2370 EASTERN TURKEY
1976-11-24 44.0 39.1 7.3 3900 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Nu cred ca poate spune cineva ca seismul din 1977 nu era previzibil.
Cred ca se poate examina seismicitatea pe fiecare secol. Singurul cutremur puternic din Vrancea ca pare sa nu aiba nicio explicatie este cel din 1590 din zona superioara. Si examinand mai bine situatia am \"descoperit\" ca ar trebui sa mai fie un strabun al lui Erzincan pe falia NA in 1579 care nu apare in lista noastra dar apare in imaginea propagarii perturbatiilor pe falia NA din studiul USGS.
Secolul XV prezinta o intensificare puternica a activitatii sesmice in estul Turciei. De fapt secolul respectiv pare exclusiv predestinat cutremurelor din partea de est.
1408-12-29 36.2 36.5 7.3 many TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1444-00-00 42.2 38.6 ? 30000 EASTERN TURKEY
1458-04-00 40.4 39.9 7.6 32000 EASTERN TURKEY
1458-11-08 40.4 39.9 ? 100 EASTERN TURKEY
1481-03-00 40.4 39.9 7.7 3000 EASTERN TURKEY
1482-00-00 40.4 39.9 ? 30000 EASTERN TURKEY
Raspunsul in Vrancea este pe masura. Fiecare cutremur puternic isi regaseste un corespondent in Vrancea a carui amintire nu a fost stearsa de trecerea veacurilor.
Primul apare in 1411 pe vremea lui Mircea cel Batran dupa cum arata GeoX.
Urmatorul este in 1446 si foarte interesant este precedat in 1444 de un cutremur in zona Varna.
1446/10/10 04:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Apoi urmeaza perechea 1471/1473 care pare a fi asemanatoare cu cea din 1738/1740.
1471/08/29 10:00:00.0 45.70N 26.60E 110. 7.5
1473/08/29 00:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.3
Dupa 1481 efectul nu este imediat. Mai apare si cutremurul puternic din 1485 din nordul Iranului. Poate ca era prea devreme pentru un nou cutremur adanc de o asemenea magnitudine.
Dar apare in 1516, dupa un cutremur puternic - foarte interesant- in zona Marmara de data aceasta in vestul Turciei, in 1509. Daca zona Vrancea este mai putin sensibila la cutremurele din centrul Turciei sa apara o noua zona de \"sensibilitate\" in regiunea marii Marmara?
1509-09-14 28.8 41.0 7.4 13000 WESTERN TURKEY
1516/11/24 12:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Dupa 1509 in zonele studiate nu mai apare niciun cutremur foarte puternic -decat poate presupusul strabun al lui Erzincan din 1579 despre care am vorbit - pana in 1608 in nordul Iranului.
1608-04-20 50.5 36.4 7.4 many NORTHERN IRAN
In Vrancea apare un nou cutremur adanc in 1620.
Dupa 1608 nu mai apare nimic semnificativ pana la marele cutremur din 1668 din centrul Turciei care pare sa aiba legatura cu cutremurul din 1681 dupa cum am mai spus.
In estul Turciei urmeaza o pauza pana la cutremurul din 1784. Atunci cum apare cutremurul vrancean din 1738 cel mai puternic din secolul XVIII?
Explicatia ar putea veni din zona Tabriz din nord-vestul Iranului unde apar doua cutremure foarte puternice in 1721 si 1727.
1721-04-26 46.7 37.9 7.4 40000 NORTHWESTERN IRAN
1727-11-18 46.2 38.0 7.2 77000 NORTHWESTERN IRAN
Sigur pot exista si coincidente, lucrurile nu sunt complet demonstrate, dar legatura cutremurelor vrancene cu activitatea seismica din estul Turciei si nord-vestul (poate si nordul si vestul) Iranului pare evidenta. Ar putea sa mai existe si o legatura cu zona marii Marmara.
Centrul Turciei pare sa afecteze mult mai putin zona Vrancea. Spre exemplu exista un cutremur foarte puternic in centrul Turciei pe falia NA in 1944 care nu a avut urmari semnificative in Vrancea.
1944-02-01 32.5 41.5 7.6 4000 CENTRAL TURKEY
Dupa 1944 in Vrancea:
12.03.1945 20:51:46GMT 45,60N 26,40E 125 km M=5,8 Imax=VI-VII
07.09.1945 15:48:26GMT 45,90N 26,50E 080 km M=6,5 Imax=VII-VIII
09.12.1945 06:08:45GMT 45,70N 26,80E 080 km M=6,2 Imax=VII
03.11.1946 18:47:01GMT 45,60N 26,30E 140 km M=5,6 Imax=VI
29.05.1948 04:48:55GMT 45,80N 26,50E 130 km M=6,0 Imax=VI-VII
dupa care activitatea seismica este si mai scazuta pana in 1977
Mecanismul cutremurelor vrancene devine si mai evident daca facem o corelatie cu seismele din Fagaras care au o particularitate remarcabila.
Desi sunt foarte rare aparand la intervale de 80-90-100 de ani ele se produc dupa o perioada de cel mult 8 ani dupa un cutremur vrancean puternic
Dar sa vedem cutremurele majore din Fagaras:
1521,1550,1571,1628,1639,1746,1826,1832,1916
Si cutremure peste 7R in Vrancea:
1516,1543,1571,1620,....,1738,1829,....,1908
Doar in 1571 si 1826 cutremurele din Fagaras a venit putin inaintea celui din Vrancea. Dar au fost mai mici. Probabil aceasta este explicatia pentru care au aparut mai devreme.
..................................
GeoX Wrote:
In aprilie-mai 1571, mai multe cutremure moderate au fost resimtite la Brasov, Curtea de Arges, Sibiu si Ramnicu Valcea (se pare ca nu ar fi depasit gr. VI-VII pe scara Mercalli). Aparitia lor in secventa sugereaza originea fagaraseana.
...................................
Un cutremur mai slab este consemnat in cataloage si la 16 octombrie 1826 (M~5,5 si I=VI-VII cel mult).
...................................
Socurile principale in Fagaras (M>=6) au fost:
1521, 1550, 1628, 1746, 1832, 1916
iar corespondenta lor in Vrancea (in unele cazuri nu am luat strict cutremurul cel mai apropiat ci pe cel care se pare ca s-a produs in capatul de SV)
1516, 1543, 1620, 1738, 1829, 1908
Coincidenta este cel putin ciudata.
Intervalul dintre doua cutremure fagarasene pare a fi strict mai mare de 80 de ani. Dar exista si exceptii la inceputul secolului al XVI -lea . Spre exemplu situatia 1521/1550.
..............................................
1521 (data exacta necunoscuta): M ~ 6,0 Imax ~ VIII
26.10.1550: M ~ 6,5 Imax ~ IX
..............................................
Nu toate cutremurele vrancene au particularitatea respectiva. Si ar trebui sa studiem care dintre ele produc aceasta \"coincidenta\" remarcabila.
-In primul rand la cele \"rosii\" de tip 1977 nu apare efectul respectiv.
Nu apare nici in 1590, nici in 1893, nici in 1681, nici in 1838 (care ar trebui sa fie trecut la zona superioara), nici in 1977. Cutremurele puternice care \"bat spre Muntenia\" si sunt \"arondate\" zonei superioare cred ca se produc in capatul din NE si sunt specifice unei zone pe care am denumit-o grupul 1 in imaginea epicentrelor. Acolo s-au produs in 1977, in 1990 (putin spre NE) si in 2004. Interesant este ca aceste cutremure bat spre Muntenia desi Moldova este mai aproape.
-Mai observam ca nici cele adanci din 1802 sau 1940 nu au produs efectul respectiv. Cel din 1940 stim ca a fost tot in capatul de NE. Despre cel din 1802 nu prea cunoastem mare lucru.
-Sa vedem ce putem spune despre cele \"verzi\" din regiunea intermediara. Despre cel din 1471 care l-a deranjat pe Stefan cel Mare nu avem nicio informatie pentru ca secventa de cutremure din Fagaras incepe cu anul 1521. Ar fi interesant de studiat daca exista un corespondent in Fagaras pentru acest cutremur. In rest toate (nu prea multe, adica patru) prezinta particularitatea respectiva - 1543, 1738, 1829, 1908 - cu exceptia celor care vin la cativa ani dupa o rupere majora din zona superioara (1894 si 1986) care par a fi mai degraba rezultatul unui mecanism \"intrinsec\" si nu influenta unei perturbatii majore venite pe vreo falie. Cutremurele intermediare puternice s-au produs in secolul trecut (1908, 1986) in capatul de SV langa Gura Teghii. Am putea presupune ca toate cutremurele intermediare care sunt directionate spre Moldova s-au produs in capatul de SV. Este posibil ca si cutremurul din 1829 sa faca parte din aceasta grupa pentru ca cel din 1838 s-a produs in zona superioara fiind de tip 1977.
-Mai raman cele din 1516 si 1620 trecute in grafic ca fiind adanci. Este posibil sa se fi produs tot in partea de SV.
Dintre cele patru cutremure din Fagaras cu magnitudinea de 6.5R trei au un precursor vrancean intermediar si unul -1628- are un \"precursor\" vrancean adanc. Asta pe cat este posibila clasificarea respectiva la nivel istoric.
In secolul trecut pentru care avem inregistrari exerimentale, in capatul de SV doar cutremurul din 1908 pare sa se fi produs ca urmare a unei influente majore venite pe o falie. Cutremurul din 1986 ar fi o \"consecinta\" a celui din 1977, sigur la care s-au adaugat si tensiunile venite pe falii dar care au fost mai mici.
In concluzie cutremurele din Fagaras par a avea o legatura cu cutremurele produse in Vrancea in capatul de SV unde se produc multe cutremure intermediare (cele verzi).
Cele din zona superioara care \"bat spre Muntenia\" de tip 1590, 1681,1838, 1977 apar in opozitie cu cutremurele din Fagaras. Cred ca apartenenta lor la grupa de adancime 70-110km tine de geometria blocului litosferic subdus in acea zona. Important este faptul ca se produc in capatul de NE.
Cutremurele intermediare puternice, cele \"verzi\" care au o directivitate \"spre Moldova\" dar nu chiar atat de pronuntata ca a cutremurelor din zona superioara se produc in capatul de SV. Cum am mai spus epicentrelor cutremurelor din 1908 si 1986 apar undeva langa Gura Teghii. De remarcat ar fi ca partea de SV este \"mai lata\" in timp ce capatul din NE este mai \"ingust\" ceea ce ar explica directivitatea mai pronuntata din NE in SV decat din SV in NE.
Aceasta cred ca este proprietatea remarcabila a cutremurelor vrancene din zona superioara din capatul de NE, sunt clar directionate spre SV iar alternanta superior/intermediar sau invers reprezinta de fapt alternante intre cele doua capete NE si SV. Cutremurele adanci par sa aiba un alt mecanism.
Admin: adaugat fisierele externe la mesaj, ca sa nu dispara
[attachment=5571:200909/post_1_1252583074_518e30145bb42afd26f975bc4ba38cf5.attach]
Cred ca mecanismul cutremurelor din Vrancea trebuie studiat in legatura cu cutremurele din Turcia si nordul Iranului si in corelatie cu cutremurele din Fagaras. In acest context Vrancea pare o zona seismica extrem de \"logica\".
Faliile care patrund in sud-estul tarii venind din Marea Neagra trebuie vina de undeva pentru ca sunt falii majore. Eu cred ca sunt ramuri secundare ale partii estice a faliei Nord-Anatoliene si au o legatura cu sistemul de falii care se desprind spre est din falia Nord-Est Anatoliana spre estul Turciei si nordul Iranului.
Sa urmarim evenimentele majore care s-au produs pe ramura estica a faliei NA folosind pentru inceput imaginea propagarii perturbatiilor din studiul USGS de aici:
http://pubs.usgs.gov/circ/2000/c1193/c1193.pdf sau aici: [attachment=5570:200909/post_1_1252582764_eec3f26c99c356f8e405fec3f43e5368.attach]
Evenimentul major din secolul trecut este desigur Erzincan in 1939.
1939-12-26 38.2 40.1 7.9 32700 EASTERN TURKEY
Inaintea lui s-a mai produs un cutremur foarte puternic la granita dintre Turcia si Iran in 1930.
1930-05-06 44.7 38.0 7.3 2514 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Rezultatul in Vrancea este imediat, apare cutremurul din 1940, cel mai puternic din secolul trecut.
Dar sa vedem care este stramosul lui Erzincan in estul faliei NA:
1784-07-18 39.5 39.7 7.6 5000 EASTERN TURKEY
cel mai puternic din secolele XVIII-XIX. El este insotit de ale doua cutremure foarte puternice:
1780-01-08 46.3 38.1 7.4 50000 NORTHWESTERN IRAN -Tabriz
1789-05-29 40.0 39.0 7.0 51000 EASTERN TURKEY
Rezultatul in Vrancea nu este chiar imediat dar apare cutremurul considerat cel mai puternic de cand exista date istorice, cel din 1802.
Daca mergem inapoi in timp gasim cel mai puternic cutremur de pe falia NA, cel din 1668.
1668-08-17 35.0 40.5 8.0 8000 CENTRAL TURKEY
De data aceasta cutremurul se produce doar putin mai spre vest si situatia nu mai este atat de critica. Poate fi facuta o legatura cu cutremurul vrancean din 1681.
Sa ne intoarcem la ce a urmat dupa 1802 in estul Turciei. Cele mai puternice cutremure din secolul XIX formeaza perechea
1822-08-13 36.9 36.7 7.4 20000 TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1840-07-02 43.9 39.5 7.4 1000 EASTERN TURKEY
In Vrancea regasim perechea 1829/1838. Cred ca seismul din 1840 din Turcia este singurul caz in care perturbatia apare mai intai in Vrancea in 1838. Poate si datorita cutremurului din 1830 din nordul Iranului.
Dar sa ne intoarcem in secolul trecut dupa 1940. Cele mai puternice cutremure din estul Turciei formeaza grupul:
1971-05-22 40.5 38.8 7.0 995 EASTERN TURKEY
1975-09-06 40.7 38.5 6.7 2370 EASTERN TURKEY
1976-11-24 44.0 39.1 7.3 3900 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Nu cred ca poate spune cineva ca seismul din 1977 nu era previzibil.
Cred ca se poate examina seismicitatea pe fiecare secol. Singurul cutremur puternic din Vrancea ca pare sa nu aiba nicio explicatie este cel din 1590 din zona superioara. Si examinand mai bine situatia am \"descoperit\" ca ar trebui sa mai fie un strabun al lui Erzincan pe falia NA in 1579 care nu apare in lista noastra dar apare in imaginea propagarii perturbatiilor pe falia NA din studiul USGS.
Secolul XV prezinta o intensificare puternica a activitatii sesmice in estul Turciei. De fapt secolul respectiv pare exclusiv predestinat cutremurelor din partea de est.
1408-12-29 36.2 36.5 7.3 many TURKEY-SYRIA BORDER REGION
1444-00-00 42.2 38.6 ? 30000 EASTERN TURKEY
1458-04-00 40.4 39.9 7.6 32000 EASTERN TURKEY
1458-11-08 40.4 39.9 ? 100 EASTERN TURKEY
1481-03-00 40.4 39.9 7.7 3000 EASTERN TURKEY
1482-00-00 40.4 39.9 ? 30000 EASTERN TURKEY
Raspunsul in Vrancea este pe masura. Fiecare cutremur puternic isi regaseste un corespondent in Vrancea a carui amintire nu a fost stearsa de trecerea veacurilor.
Primul apare in 1411 pe vremea lui Mircea cel Batran dupa cum arata GeoX.
Urmatorul este in 1446 si foarte interesant este precedat in 1444 de un cutremur in zona Varna.
1446/10/10 04:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Apoi urmeaza perechea 1471/1473 care pare a fi asemanatoare cu cea din 1738/1740.
1471/08/29 10:00:00.0 45.70N 26.60E 110. 7.5
1473/08/29 00:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.3
Dupa 1481 efectul nu este imediat. Mai apare si cutremurul puternic din 1485 din nordul Iranului. Poate ca era prea devreme pentru un nou cutremur adanc de o asemenea magnitudine.
Dar apare in 1516, dupa un cutremur puternic - foarte interesant- in zona Marmara de data aceasta in vestul Turciei, in 1509. Daca zona Vrancea este mai putin sensibila la cutremurele din centrul Turciei sa apara o noua zona de \"sensibilitate\" in regiunea marii Marmara?
1509-09-14 28.8 41.0 7.4 13000 WESTERN TURKEY
1516/11/24 12:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5
Dupa 1509 in zonele studiate nu mai apare niciun cutremur foarte puternic -decat poate presupusul strabun al lui Erzincan din 1579 despre care am vorbit - pana in 1608 in nordul Iranului.
1608-04-20 50.5 36.4 7.4 many NORTHERN IRAN
In Vrancea apare un nou cutremur adanc in 1620.
Dupa 1608 nu mai apare nimic semnificativ pana la marele cutremur din 1668 din centrul Turciei care pare sa aiba legatura cu cutremurul din 1681 dupa cum am mai spus.
In estul Turciei urmeaza o pauza pana la cutremurul din 1784. Atunci cum apare cutremurul vrancean din 1738 cel mai puternic din secolul XVIII?
Explicatia ar putea veni din zona Tabriz din nord-vestul Iranului unde apar doua cutremure foarte puternice in 1721 si 1727.
1721-04-26 46.7 37.9 7.4 40000 NORTHWESTERN IRAN
1727-11-18 46.2 38.0 7.2 77000 NORTHWESTERN IRAN
Sigur pot exista si coincidente, lucrurile nu sunt complet demonstrate, dar legatura cutremurelor vrancene cu activitatea seismica din estul Turciei si nord-vestul (poate si nordul si vestul) Iranului pare evidenta. Ar putea sa mai existe si o legatura cu zona marii Marmara.
Centrul Turciei pare sa afecteze mult mai putin zona Vrancea. Spre exemplu exista un cutremur foarte puternic in centrul Turciei pe falia NA in 1944 care nu a avut urmari semnificative in Vrancea.
1944-02-01 32.5 41.5 7.6 4000 CENTRAL TURKEY
Dupa 1944 in Vrancea:
12.03.1945 20:51:46GMT 45,60N 26,40E 125 km M=5,8 Imax=VI-VII
07.09.1945 15:48:26GMT 45,90N 26,50E 080 km M=6,5 Imax=VII-VIII
09.12.1945 06:08:45GMT 45,70N 26,80E 080 km M=6,2 Imax=VII
03.11.1946 18:47:01GMT 45,60N 26,30E 140 km M=5,6 Imax=VI
29.05.1948 04:48:55GMT 45,80N 26,50E 130 km M=6,0 Imax=VI-VII
dupa care activitatea seismica este si mai scazuta pana in 1977
Mecanismul cutremurelor vrancene devine si mai evident daca facem o corelatie cu seismele din Fagaras care au o particularitate remarcabila.
Desi sunt foarte rare aparand la intervale de 80-90-100 de ani ele se produc dupa o perioada de cel mult 8 ani dupa un cutremur vrancean puternic
Dar sa vedem cutremurele majore din Fagaras:
1521,1550,1571,1628,1639,1746,1826,1832,1916
Si cutremure peste 7R in Vrancea:
1516,1543,1571,1620,....,1738,1829,....,1908
Doar in 1571 si 1826 cutremurele din Fagaras a venit putin inaintea celui din Vrancea. Dar au fost mai mici. Probabil aceasta este explicatia pentru care au aparut mai devreme.
..................................
GeoX Wrote:
In aprilie-mai 1571, mai multe cutremure moderate au fost resimtite la Brasov, Curtea de Arges, Sibiu si Ramnicu Valcea (se pare ca nu ar fi depasit gr. VI-VII pe scara Mercalli). Aparitia lor in secventa sugereaza originea fagaraseana.
...................................
Un cutremur mai slab este consemnat in cataloage si la 16 octombrie 1826 (M~5,5 si I=VI-VII cel mult).
...................................
Socurile principale in Fagaras (M>=6) au fost:
1521, 1550, 1628, 1746, 1832, 1916
iar corespondenta lor in Vrancea (in unele cazuri nu am luat strict cutremurul cel mai apropiat ci pe cel care se pare ca s-a produs in capatul de SV)
1516, 1543, 1620, 1738, 1829, 1908
Coincidenta este cel putin ciudata.
Intervalul dintre doua cutremure fagarasene pare a fi strict mai mare de 80 de ani. Dar exista si exceptii la inceputul secolului al XVI -lea . Spre exemplu situatia 1521/1550.
..............................................
1521 (data exacta necunoscuta): M ~ 6,0 Imax ~ VIII
26.10.1550: M ~ 6,5 Imax ~ IX
..............................................
Nu toate cutremurele vrancene au particularitatea respectiva. Si ar trebui sa studiem care dintre ele produc aceasta \"coincidenta\" remarcabila.
-In primul rand la cele \"rosii\" de tip 1977 nu apare efectul respectiv.
Nu apare nici in 1590, nici in 1893, nici in 1681, nici in 1838 (care ar trebui sa fie trecut la zona superioara), nici in 1977. Cutremurele puternice care \"bat spre Muntenia\" si sunt \"arondate\" zonei superioare cred ca se produc in capatul din NE si sunt specifice unei zone pe care am denumit-o grupul 1 in imaginea epicentrelor. Acolo s-au produs in 1977, in 1990 (putin spre NE) si in 2004. Interesant este ca aceste cutremure bat spre Muntenia desi Moldova este mai aproape.
-Mai observam ca nici cele adanci din 1802 sau 1940 nu au produs efectul respectiv. Cel din 1940 stim ca a fost tot in capatul de NE. Despre cel din 1802 nu prea cunoastem mare lucru.
-Sa vedem ce putem spune despre cele \"verzi\" din regiunea intermediara. Despre cel din 1471 care l-a deranjat pe Stefan cel Mare nu avem nicio informatie pentru ca secventa de cutremure din Fagaras incepe cu anul 1521. Ar fi interesant de studiat daca exista un corespondent in Fagaras pentru acest cutremur. In rest toate (nu prea multe, adica patru) prezinta particularitatea respectiva - 1543, 1738, 1829, 1908 - cu exceptia celor care vin la cativa ani dupa o rupere majora din zona superioara (1894 si 1986) care par a fi mai degraba rezultatul unui mecanism \"intrinsec\" si nu influenta unei perturbatii majore venite pe vreo falie. Cutremurele intermediare puternice s-au produs in secolul trecut (1908, 1986) in capatul de SV langa Gura Teghii. Am putea presupune ca toate cutremurele intermediare care sunt directionate spre Moldova s-au produs in capatul de SV. Este posibil ca si cutremurul din 1829 sa faca parte din aceasta grupa pentru ca cel din 1838 s-a produs in zona superioara fiind de tip 1977.
-Mai raman cele din 1516 si 1620 trecute in grafic ca fiind adanci. Este posibil sa se fi produs tot in partea de SV.
Dintre cele patru cutremure din Fagaras cu magnitudinea de 6.5R trei au un precursor vrancean intermediar si unul -1628- are un \"precursor\" vrancean adanc. Asta pe cat este posibila clasificarea respectiva la nivel istoric.
In secolul trecut pentru care avem inregistrari exerimentale, in capatul de SV doar cutremurul din 1908 pare sa se fi produs ca urmare a unei influente majore venite pe o falie. Cutremurul din 1986 ar fi o \"consecinta\" a celui din 1977, sigur la care s-au adaugat si tensiunile venite pe falii dar care au fost mai mici.
In concluzie cutremurele din Fagaras par a avea o legatura cu cutremurele produse in Vrancea in capatul de SV unde se produc multe cutremure intermediare (cele verzi).
Cele din zona superioara care \"bat spre Muntenia\" de tip 1590, 1681,1838, 1977 apar in opozitie cu cutremurele din Fagaras. Cred ca apartenenta lor la grupa de adancime 70-110km tine de geometria blocului litosferic subdus in acea zona. Important este faptul ca se produc in capatul de NE.
Cutremurele intermediare puternice, cele \"verzi\" care au o directivitate \"spre Moldova\" dar nu chiar atat de pronuntata ca a cutremurelor din zona superioara se produc in capatul de SV. Cum am mai spus epicentrelor cutremurelor din 1908 si 1986 apar undeva langa Gura Teghii. De remarcat ar fi ca partea de SV este \"mai lata\" in timp ce capatul din NE este mai \"ingust\" ceea ce ar explica directivitatea mai pronuntata din NE in SV decat din SV in NE.
Aceasta cred ca este proprietatea remarcabila a cutremurelor vrancene din zona superioara din capatul de NE, sunt clar directionate spre SV iar alternanta superior/intermediar sau invers reprezinta de fapt alternante intre cele doua capete NE si SV. Cutremurele adanci par sa aiba un alt mecanism.
Admin: adaugat fisierele externe la mesaj, ca sa nu dispara
Felicitari!Un efort remarcabil ptr. a prezenta aceasta analiza si schemele\"logice\"..Se pare ca nu intotdeauna cutremurele vrancene sunt precedate de cutremure in zonele Turcia-Iran-Afganistan,asa ca ne putem astepta la un cutremur major in Vrancea inainte de producerea altor cutremure majore in zonele adiacente..
Interesanta ar fi pentru noi cei care nu suntem cunoscatori in domeniu ,o parere privind adancimea la care s-ar putea produce urmatorul cutremur major in Vrancea.
Inca o data FELICITARI!!
Interesanta ar fi pentru noi cei care nu suntem cunoscatori in domeniu ,o parere privind adancimea la care s-ar putea produce urmatorul cutremur major in Vrancea.
Inca o data FELICITARI!!
Imi mentin parerea de persoana nespecialista si zic ca sare Turcia si vine direct la noi. Vad ca Turcia e tot timpul agitata, cand a fost foarte agitata la noi nu a fost nimic, iar in virtutea aceleiasi nespecializari cred ca e doar o coincidenta corelatia cu Turcia. Nu exclud insa celelalte ipoteze. E chestiune de probabilitati.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 6
Se pare ca ordinul de marime al celui mai puternic cutremur din estul Turciei sugereaza si magnitudinea cutremurului vrancean pe care il preceda. In ideea ca, de fapt, cutremurul din Vrancea nu va fi niciodata cu mult mai puternic decat cel din estul Turciei, eventual poate avea magnitudinea mai mare cu 0,1-0,2 grade. Invers este posibil, deci ca un cutremur din Estul Turciei sa aiba o magnitudine cu pana la 0,5 grade peste cea a seismului vrancean.
Prin urmare, atunci cand vedem un cutremur important in estul Turciei, putem banui cam ce fel de seism vrancean urmeaza.
Prin urmare, atunci cand vedem un cutremur important in estul Turciei, putem banui cam ce fel de seism vrancean urmeaza.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 6
Reiau aici lista de cutremure din Turcia pentru perioads 1930-1944 si respectiv 1966-1976.
1930-05-06 44.7 38.0 7.3 2514 TURKEY-IRAN BORDER REGION
1935-05-01 43.7 40.6 6.2 500 TURKEY-ARMENIA BORDER REGION
1938-04-19 34.0 39.1 6.8 155 CENTRAL TURKEY
1939-09-22 26.8 39.1 6.5 41 NEAR THE COAST OF WESTERN TURKEY
1939-12-26 38.2 40.1 7.9 32700 EASTERN TURKEY
1940-02-21 35.5 38.4 5.2 37 CENTRAL TURKEY
1940-07-30 35.2 39.5 6.1 many CENTRAL TURKEY
1941-09-10 43.0 39.5 6.0 500 EASTERN TURKEY
1942-12-20 36.8 40.7 7.3 3000 CENTRAL TURKEY
1943-06-20 30.5 40.6 6.3 285 WESTERN TURKEY
1943-11-26 34.0 41.0 7.6 4020 CENTRAL TURKEY
1943-12-07 35.6 41.0 5.6 550 CENTRAL TURKEY
1944-02-01 32.5 41.5 7.6 4000 CENTRAL TURKEY
1944-10-06 26.5 39.4 6.8 50 NEAR THE COAST OF WESTERN TURKEY
1966-08-19 41.6 39.2 6.8 2517 EASTERN TURKEY
1966-08-20 40.9 39.3 5.4 25 EASTERN TURKEY
1967-07-22 30.7 40.7 6.8 173 WESTERN TURKEY
1967-07-26 40.4 39.5 6.0 110 EASTERN TURKEY
1968-04-29 44.3 39.2 5.6 61 TURKEY-IRAN BORDER REGION
1969-03-28 28.4 38.5 6.6 53 WESTERN TURKEY
1970-03-28 29.5 39.2 7.1 1086 WESTERN TURKEY
1971-05-12 29.7 37.6 6.2 57 WESTERN TURKEY
1971-05-22 40.5 38.8 7.0 995 EASTERN TURKEY
1975-09-06 40.7 38.5 6.7 2370 EASTERN TURKEY
1976-11-24 44.0 39.1 7.3 3900 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Se observa foarte clar ca seismele vrancene majore din 1940 si 1977 au aparut in perioade cu activitate seismica intensa in toata Turcia, perioade in care evenimentele de cea mai mare magnitudine au aparut in estul Turciei. Situatia este clara, in ciuda amatorilor de vise bizare, voci eterice si mesaje vibratoare sau biciuitoare.
Cat timp Turcia este inactiva seismic, Vrancea nu are cum sa dea seisme devastoatoare. Si chiar daca la noapte incepe sa se intensifice activitatea in Turcia, deci chiar si asa, acest lucru nu implica obligativitatea producerii unui seism de 7 grade in Vrancea acum, ci probabil dupa mai multi ani de activitate seismica sustinuta, intensa, in toata Turcia, cu maxim de magnitudine in estul Turciei.
Aviz pentru cobitorii de serviciu. Am aflat ca adminul de la istrate ne citeste. Poate reuseste sa priceapa si el ceva, am cea mai mare bunavointa. :clapping: :clapping: :clapping: Sunt dispus sa ii explic si pentru nivelul domniei sale.
:32: :32:
1930-05-06 44.7 38.0 7.3 2514 TURKEY-IRAN BORDER REGION
1935-05-01 43.7 40.6 6.2 500 TURKEY-ARMENIA BORDER REGION
1938-04-19 34.0 39.1 6.8 155 CENTRAL TURKEY
1939-09-22 26.8 39.1 6.5 41 NEAR THE COAST OF WESTERN TURKEY
1939-12-26 38.2 40.1 7.9 32700 EASTERN TURKEY
1940-02-21 35.5 38.4 5.2 37 CENTRAL TURKEY
1940-07-30 35.2 39.5 6.1 many CENTRAL TURKEY
1941-09-10 43.0 39.5 6.0 500 EASTERN TURKEY
1942-12-20 36.8 40.7 7.3 3000 CENTRAL TURKEY
1943-06-20 30.5 40.6 6.3 285 WESTERN TURKEY
1943-11-26 34.0 41.0 7.6 4020 CENTRAL TURKEY
1943-12-07 35.6 41.0 5.6 550 CENTRAL TURKEY
1944-02-01 32.5 41.5 7.6 4000 CENTRAL TURKEY
1944-10-06 26.5 39.4 6.8 50 NEAR THE COAST OF WESTERN TURKEY
1966-08-19 41.6 39.2 6.8 2517 EASTERN TURKEY
1966-08-20 40.9 39.3 5.4 25 EASTERN TURKEY
1967-07-22 30.7 40.7 6.8 173 WESTERN TURKEY
1967-07-26 40.4 39.5 6.0 110 EASTERN TURKEY
1968-04-29 44.3 39.2 5.6 61 TURKEY-IRAN BORDER REGION
1969-03-28 28.4 38.5 6.6 53 WESTERN TURKEY
1970-03-28 29.5 39.2 7.1 1086 WESTERN TURKEY
1971-05-12 29.7 37.6 6.2 57 WESTERN TURKEY
1971-05-22 40.5 38.8 7.0 995 EASTERN TURKEY
1975-09-06 40.7 38.5 6.7 2370 EASTERN TURKEY
1976-11-24 44.0 39.1 7.3 3900 TURKEY-IRAN BORDER REGION
Se observa foarte clar ca seismele vrancene majore din 1940 si 1977 au aparut in perioade cu activitate seismica intensa in toata Turcia, perioade in care evenimentele de cea mai mare magnitudine au aparut in estul Turciei. Situatia este clara, in ciuda amatorilor de vise bizare, voci eterice si mesaje vibratoare sau biciuitoare.
Cat timp Turcia este inactiva seismic, Vrancea nu are cum sa dea seisme devastoatoare. Si chiar daca la noapte incepe sa se intensifice activitatea in Turcia, deci chiar si asa, acest lucru nu implica obligativitatea producerii unui seism de 7 grade in Vrancea acum, ci probabil dupa mai multi ani de activitate seismica sustinuta, intensa, in toata Turcia, cu maxim de magnitudine in estul Turciei.
Aviz pentru cobitorii de serviciu. Am aflat ca adminul de la istrate ne citeste. Poate reuseste sa priceapa si el ceva, am cea mai mare bunavointa. :clapping: :clapping: :clapping: Sunt dispus sa ii explic si pentru nivelul domniei sale.
:32: :32:Foarte interesant! Deci e nevoie de cel putin 10 cutremure (adica in medie 1/an) cu magnitudine mai mare de 6 ca Vrancea sa se declanseze. ma gandesc cu curiozitate la cum o sa reactioneze d\'alde Istrate in conditiile in care va aparea primul cutremur in Turcia mai mare de 6.5 grade.
USGSistul
New member
- Înscris
- 28 Apr 2009
- Mesaje
- 983
- Scor reacție
- 0
preluat de pe mobotix
-Postat de Gx in 2009-12-15 10:09:18 GMT
Oricum Turcia va trebui sa mai dea cutremure mai mari, dar ramane de vazut cand se va amplifica activitatea la turci. Cat priveste Vrancea, eu cred totusi ca Marmureanu are dreptate cand spune ca pana in 2012 nu e probabil un cutremur foarte mare (M > 7,00). Vedeti totusi ca zona foarte adanca (120-160 km adancime), care este de asteptat sa dea urmatorul cutremur major, este inca stabila; nu se semnaleaza concentrari de seisme pe asperitati majore in etajul de adancime 120-160 km.
-Postat de Gx in 2009-12-15 10:05:48 GMT
Cutremurul din oct 2004 din Vrancea nu se compara totusi cu cel din 1977. E o diferenta mare intre cele doua evenimente. Zona Kurilelor nu prea are cum sa ne afecteze. Acum vreo 2 ani au fost acolo seisme de circa 8 grade, si nu s-a intamplat nimic la noi. Placa tectonice Indiana are o miscare de deplasare catre nord-nord est. In aceasta miscare de deplasare, se intampla uneori sa \"agate\" placa Arabiei, in zona de fractura Owen, si sa ii \"imprime\" o miscare de translatie si chiar de rotatie. In unele cazuri, miscarea placii Arabiei genereaza un stress suficient de puternic pentru a tensiona situatia in estul Turciei, cu impact si in Vrancea, la un moment dat.
-Postat de eu, in 2009-12-15 10:01:42 GMT
Si totusi nu este o regula.Avand in vedere ca Romania se afla pe un teritoriu aflat la intalnirea a trei placi tectonice continentale Euroasiatica(care se intinde pana in largul Islandei),Africana(din Azore pana la Capul Horn) si Indo-Asiatica(pana in Insulele Kurile) iar locul unde placile se ating este zona Vrancei as putea deduce ca si alte zone ne pot afecta. Acum activa este zona din Insulele Kurile sau cine poate stii urmariti activitatea seismica din Honsu,Insulele Kurile activitatea placilor din aceasta zona, vezi activitatea din anul 2004,1977 etc.
-Postat de Gx in 2009-12-15 09:29:07 GMT
Ceea ce trebuie sa existe este o perioada de intensificare a activitatii seismice in Turcia, cu maxim de magnitudine in ESTUL TURCIEI, la SUD-EST de Marea Neagra. Cum se va manifesta respectiva perioada de intensificare a activitatii in Turcia, depinde, nu e un sablon fix.
-Postat de Gx in 2009-12-15 09:27:53 GMT
Nu este o regula in ceea ce priveste intervalul de timp dintre cel mai puternic cutremur din estul Turciei si seismul vrancean major. Pot fi luni, 1 an, 2-5 ani chiar, aici este intr-adevar marea incertitudine. Aici intr-adevar se poate spune ca nu e o regula. In secolul XX intervalul a fost de 11 luni (26 dec 1939-10 nov 1940), 5 luni (24 nov 1976, 4 martie 1977). In secolele anterioare intervalele au variat, chiar la mai multi ani. Chiar si seismul din 1986 a avut un \"mesager\" in estul Turciei: 30 sept 1983, M=6,9 Erzurum Estul Turciei.
-Postat de Rasvan in 2009-12-15 09:02:58 GMT
Bravo GX asa ceva dorim sa citim pe acest site.
Postat de Gx in 2009-12-15 08:48:42 GMT
Cutremurele majore din Vrancea sunt generate de presiunea unui microplaci de fapt, cea a Marii Negre. La sud-est de Marea Neagra se intalnesc mai multe subplaci, in zona de granita Turcia-Iran. Cand se rupe puternic ceva in acea zona de convergenta, creste probabilitatea unui eveniment major la noi. Deci oricum trebuie sa avem seisme mari la turci, inclusiv in ESTUL TURCIEI.
-Postat de eu, in 2009-12-15 08:32:59 GMT
nu este o regula cu Turcia, Romania se afla la imbinarea a trei placi tectonice si nu se stie care cedeaza. Apropo se pare ca in aceste zile va fi in vestul Turciei un seism in jur de 6 grade(RSHU forecast laboratory of earthquakes)
-Postat de Gx in 2009-12-15 08:09:56 GMT
Vrancea nu produce seisme majore in perioade in care nu se semnaleaza seisme importante in Turcia. Asta e situatia, dupa cum vedem si pe seismograma este liniste relativa dpdv seismic si in Romania. Vrancea e stabila. Sa lasam istratii si baiguielile lor aiurite.
-Postat de Gx in 2009-12-15 07:49:57 GMT
Intre 1930-1940 s-au produs multe cutremure de magnitudine peste 6,0 in Turcia, cu maxim de magnitudine de 7,9 la 26 dec 1939 (Erzincan, ESTUL TURCIEI). De asemenea, intre 1966-1976 s-au produs multe cutremure de peste 6,0 in toata Turcia, cu maxim de magnitudine 7,3 la 24 nov 1976 la Van, langa granita cu Iranul. In momentul de fata, situatia e cu totul alta. Turcia nu a mai dat cutremur de peste 6,0 din 2003 (1 mai 2003, Bingol, Estul Turciei, M=6,4). De aceea, nu este de asteptat un cutremur major in Vrancea cel putin pana in 2012-2014. Marmureanu are dreptate, degeaba cobesc in nestire asa-zisii vibratori.
-Postat de Gx in 2009-12-15 07:46:49 GMT
De ceva timp, aici se posteaza numai barfe, demascari pe baza unor asertiuni mincinoase si alte porcarii care arata adevarata fata a celor ce practica aceste metode securiste. In loc sa se comenteze seismograma si sa se formuleze pareri coerente in legatura cu ce vedem in imagine, s-a ajuns la ceva de prost gust. Propun sa lasam barfele si ticalosiile si sa revenim la lucruri serioase. Turcia este cuminte, e clar. Inaintea seismelor din 1940 si 1977 au existat multe cutremure cu magnitudine peste 6,0 in toata Turcia, cu maxime de magnitudine in ESTUL TURCIEI. Fenomene similare s-au constatat si in secolele anterioare. Asa ca e cazul sa nu mai luam in seama asa-zisele vibratii ale unora, care pacalesc lumea cu prostii. E clar ca ei urmaresc si scopuri meschinde, de exemplu promovarea cartii lui istrate cu aberatiile lui. De 10 ani tot propovaduieste marele cutremur, si se vede cata dreptate a avut !!! Nu v-ati saturat ? Sa coboram cu picioarele pe pamant si sa ii lasam pe vibratori in durerea lor, ca au probleme, e clar.
Geo X a prezentat in detaliu legaturile intre activitatea din estul Turciei si Vrancea.
1. Trebuie sa fie o falie care sa dea un impuls Vrancei
2. De ce d-l Marmureanu de ani de zile amana termenul si afirma ca Vrancea nu este incarcata, de vreme ce in decembrie afirma ca este incarcata la vro 50%.
3.Ori nu vrea sa creeze panica amanand pe 2022 evenimentul sau pur si simplu nu stie!
4. Alta afirmatzie ca seismele petrecute recent ne linistesc...
Ce legatura sa aiba Vrancea cu Chile sau Haiti?
5. Daca se observa evenimentele se produc aproape lunar, intre evenimentele seismice fiind distantze uriase!
6. Intre Haiti si Chile sunt mii de kilometri, intre Sumatra si Turcia mii de kilometri!
Nici in Portugalia din sec 18 nu a mai fost nici un cutremur devastator.
Acel cutremur a fost intr-o perioada de activitate seismica intensa pentru Vrancea!
7. Daca s-a inceput sa se gandeasca de abia acum la constructzii in Bucuresti si in zonele periclitate ale Romaniei, atunci este imbucurator!? Acest lucru trebuia inceput totusi din 1996!
8. In 1976 au fost 2 seisme devastatoare in China!Si in octombrie un seism prtemergator in Romania!
1. Trebuie sa fie o falie care sa dea un impuls Vrancei
2. De ce d-l Marmureanu de ani de zile amana termenul si afirma ca Vrancea nu este incarcata, de vreme ce in decembrie afirma ca este incarcata la vro 50%.
3.Ori nu vrea sa creeze panica amanand pe 2022 evenimentul sau pur si simplu nu stie!
4. Alta afirmatzie ca seismele petrecute recent ne linistesc...
Ce legatura sa aiba Vrancea cu Chile sau Haiti?
5. Daca se observa evenimentele se produc aproape lunar, intre evenimentele seismice fiind distantze uriase!
6. Intre Haiti si Chile sunt mii de kilometri, intre Sumatra si Turcia mii de kilometri!
Nici in Portugalia din sec 18 nu a mai fost nici un cutremur devastator.
Acel cutremur a fost intr-o perioada de activitate seismica intensa pentru Vrancea!
7. Daca s-a inceput sa se gandeasca de abia acum la constructzii in Bucuresti si in zonele periclitate ale Romaniei, atunci este imbucurator!? Acest lucru trebuia inceput totusi din 1996!
8. In 1976 au fost 2 seisme devastatoare in China!Si in octombrie un seism prtemergator in Romania!
Mi se pare mai PRUDENT sa analizam activiutatea VRANCEI in functie de cele doua influente africana si asiatica.
Indiferent daca seismul va fi pana in 7 grade, ceea ce se pare ca este putin probabil, in perioada actuala de influenta a placii indiene, din 2006-2024, va avea loc cu CERTUTUDINE si unul MAJOR, de peste 6,5 grade.
Daca nu este foarte clar care dintre regiuni face primul pas, estul Turciei sau norvestul Iranului sau VRANCEA, atunci ne ramane sa vedem daca ne incardram intr-o perioada blanda ca dupa jumatatea sec.19 si sa tragem concluzia ca VRANCEA poate face oricand in acest interval SURPRIZA!
Impulsuri au fost si din Indonezia destule dupa decembrie 2004, desi la sfarsitul asa zisei perioade africane a fost un seism in Vrancea cu 2 luni inainte de cel din Indonezia, pe 27 octombrie 2004.
Ultima teorie ar fi o independenta ridicata a VRANCEI si o corelare oarecum eronata a noastra!
CEASUL PROPRIU este neglijat.
Am impresia cand va sosi clipa, nu va mai conta cat de aproape sau departe in timp a fost un seism major din estul Turciei sau nordvestul Iranului.
Sigur ca acele placi tensionate sunt un barometru, apoi radiatia de radon si alte manifestari.
Acumularea si descarcarea constituie fenomene obiective.
Factorii de declansare sunt complecsi.
Interactiunea placilor, adancimea, mareele terestre si alti factori poate cel putin la fel de importanti nu pot fi adunati cantitativ.
Indiferent daca seismul va fi pana in 7 grade, ceea ce se pare ca este putin probabil, in perioada actuala de influenta a placii indiene, din 2006-2024, va avea loc cu CERTUTUDINE si unul MAJOR, de peste 6,5 grade.
Daca nu este foarte clar care dintre regiuni face primul pas, estul Turciei sau norvestul Iranului sau VRANCEA, atunci ne ramane sa vedem daca ne incardram intr-o perioada blanda ca dupa jumatatea sec.19 si sa tragem concluzia ca VRANCEA poate face oricand in acest interval SURPRIZA!
Impulsuri au fost si din Indonezia destule dupa decembrie 2004, desi la sfarsitul asa zisei perioade africane a fost un seism in Vrancea cu 2 luni inainte de cel din Indonezia, pe 27 octombrie 2004.
Ultima teorie ar fi o independenta ridicata a VRANCEI si o corelare oarecum eronata a noastra!
CEASUL PROPRIU este neglijat.
Am impresia cand va sosi clipa, nu va mai conta cat de aproape sau departe in timp a fost un seism major din estul Turciei sau nordvestul Iranului.
Sigur ca acele placi tensionate sunt un barometru, apoi radiatia de radon si alte manifestari.
Acumularea si descarcarea constituie fenomene obiective.
Factorii de declansare sunt complecsi.
Interactiunea placilor, adancimea, mareele terestre si alti factori poate cel putin la fel de importanti nu pot fi adunati cantitativ.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 6
Personal, nu stau toata ziua sa ma gandesc ca SOSESTE CLIPA si ca murim cu totii... E deja macabru ce fac unii. Cobesc in nestire de 11 ani, ba ca vor muri 500.000 de oameni, ba 20.000 de oameni. Asa-zisii profeti, cu asa-zisele lor ferestre ale timpului, fara sa aiba cunostinte elementare in domeniul constructiilor, se "pricep" sa dea verdicte despre ce blocuri vor cadea in nu stiu care cartier al Bucurestiului, bla-bla-bla....
Revenind la Turcia de est, realitatea obiectiva este ca in ultimii 1000 de ani nu s-au produs cutremure vrancene de magnitudine peste 7,0 cu mult in afara unor perioade de activitate seismica intensa la est, sud-est de Marea Neagra. Dar, evident, nu e o regula in ceea ce priveste lungimea perioadei intre seismul major din estul Turciei si cel din Vrancea. Aici intervine mecanismul intern al Vrancei, evident. Nu este insa de asteptat ca in eventualitatea unui seism de 7 grade in Turcia de est, a doua zi sa crape Vrancea. Nici chiar asa, nu e semn pe termen scurt, ci trebuie sa treaca un anumit timp...
Revenind la Turcia de est, realitatea obiectiva este ca in ultimii 1000 de ani nu s-au produs cutremure vrancene de magnitudine peste 7,0 cu mult in afara unor perioade de activitate seismica intensa la est, sud-est de Marea Neagra. Dar, evident, nu e o regula in ceea ce priveste lungimea perioadei intre seismul major din estul Turciei si cel din Vrancea. Aici intervine mecanismul intern al Vrancei, evident. Nu este insa de asteptat ca in eventualitatea unui seism de 7 grade in Turcia de est, a doua zi sa crape Vrancea. Nici chiar asa, nu e semn pe termen scurt, ci trebuie sa treaca un anumit timp...
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 6
Niste linkuri gasite de EQ :clapping: clapping:
http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521872928&ss=ind
http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521872928&ss=ind