Cutremurele din Romania si legatura acestora cu seismele din Turcia si Iran

[real321]

Ultima teorie ar fi o independenta ridicata a VRANCEI si o corelare oarecum eronata a noastra!

Pai nu trebuie decat sa enumeram cutremurele majore din partea centrala si estica a faliei Nord Anatoliene si prelungirile spre est din nordul Iranului si Armenia.

Gerede 1035
Erzincan 1254
Armenia 1319
Nemrut 1444
Erzurum-Erzincan 1458
Erzurum-Erzincan 1482
Amasya-Erzincan 1579
Zona centrala a faliei N.A. 1668
Tabriz 1721,1727
Tabriz 1780
Erzurum-Erzincan 1784
Erzincan 1939
Kars 1976

Sa fie simple coincidente? Cred ca lucrurile sunt destul de clare.

 

[GeoX1]

Evident ca nu sunt simple coincidente,legatura este clara :clapping: :clapping: Dificultatea este ca seismul din Vrancea nu vine a doua zi dupa cel foarte puternic din Estul Turciei, mai trece un timp, mai lung sau mai scurt. Nici nu era de asteptat ca la 24 de ore dupa cutremurul din Turcia de est sa crape Vrancea. Dar ideea este ca suntem legati de evenimentele din acea zona.

 

[real321]

Practic nu exista cutremure puternice in zona Corum, Amasya, Erzincan, Erzurum pentru care sa nu gasim corespondenta in Vrancea.

 

[Sihast]

Pai nu trebuie decat sa enumeram cutremurele majore din partea centrala si estica a faliei Nord Anatoliene si prelungirile spre est din nordul Iranului si Armenia.

Gerede 1035
Erzincan 1254
Armenia 1319
Nemrut 1444
Erzurum-Erzincan 1458
Erzurum-Erzincan 1482
Amasya-Erzincan 1579
Zona centrala a faliei N.A. 1668
Tabriz 1721,1727
Tabriz 1780
Erzurum-Erzincan 1784
Erzincan 1939
Kars 1976

Sa fie simple coincidente? Cred ca lucrurile sunt destul de clare.

Seismul din Erzurum Erzincan a declansat pe cel din 1790 si 1802?
In ceea ce priveste EFECTUL de INDUCERE, timpul este prea lung pentru seismul din 1802. 18 ani pentru a se declansa un seism in Vrancea? Mi se pare tras de par.
Pentru 1790, adica 6 ani diferenta, mai merge, dar 18 ani?
Cred ca sunt secvente paralele.
Sigurt ar fi echivalnt afirmatiei: daca a ploua in Rusia trebuie sa ploua si in Romania, desi fenomenele, curentii nu sunt izolati si ar putea fi invocata o legatura.

Nu cred ca suntem in posesia instrumentului de decriptare a mecanismului de producere a seismelor din Vrancea. Totul este la stadiu empiric.
In 1939 si 1976 seismele par sa fi avut rezonanta imediata in Vrancea. Se poate invoca si greutatea cu care se rupe un anumit etaj si intr-un hipocentru de anumite coordonate fie in SV sau in NE. Astfel trebuind sa treaca o perioada de pana la 20 de ani sau mai mult...

Dar 18 ani! De pilda: nimeni nu are pretentia unei manifestari imediate, dar daca exista posibilitatea paralelismului dezvoltarii unor generatii de copii in Britania cu cele din Normandia aceasta dovedeste ca influenta reciproca, chiar daca intervin asemanari sau similitudini, nu inseamna ca s-au inluentat reciproc, undeva a existat un ceas intern, un potential cu manifestare independenta, o programare.

Eu am inteles initial ca in microplaca Marii Negre se induce un efort, dar exceptille, care au fost si ele, adica mai intai Vrancea si apoi Turcia de est sau NV Iranului, dovedesc ce? Nu este povestea oului si a gainii?

 

[GeoX1]

In orice caz, este mai logic decat ceea ce cobeste unul in nestire de 12 ani incoace, ba ca mor 500.000 de oameni, ba asa si pe dincolo. Ideea e ca nu ma astept in perioada imediat urmatoare sa crape Vrancea cu 7,4-7,7 grade...
Influenta seismelor majore din estul Turciei este pe termen mediu sau lung, nu e "mesager" pe termen scurt pana la iminent, nici nu ar fi posibil asa ceva. Subplacile se imping una pe alta, se induc tensiuni in lungul limitelor dintre acestea, dar e o problema de timp, evident. In timp, se cumuleaza aceste "eforturi", dar momentul ruperii finale majore este greu de stabilit...
Pe de alta parte, in cazurile 1802 si 1838 au existat, se pare, si "vestitori" mai apropiati: 1796 cutremur la granita Turcia-Siria, respectiv 1 ianuarie 1837 cutremur tot spre zona Siriei, deci in legatura cu dinamica Arabiei. E sigur insa ca "vestitorii" externi nu apar de azi pe maine, nu preceda seismele vrancene cu 24 de ore inainte. Aici intervine altceva in calcul, mecanismul intern al Vrancei...
In cazul 1790, a existat totusi in seism de magnitudine 7 in mai 1789, cu aproape 1 an inainte, tot in estul Turciei. Asa ca, privind cu atentie, gasim totusi seisme importante in zonele respective chiar si cu mai putin de 7-10 ani inainte de Vrancea. 1784-1789-1790, 1796-1802, 1822-1829, 1837-1838, 1866-1868 s.a.m.d.

 

[real321]

Seismul din Erzurum Erzincan a declansat pe cel din 1790 si 1802?
In ceea ce priveste EFECTUL de INDUCERE, timpul este prea lung pentru seismul din 1802. 18 ani pentru a se declansa un seism in Vrancea? Mi se pare tras de par.
Pentru 1790, adica 6 ani diferenta, mai merge, dar 18 ani?
Cred ca sunt secvente paralele.
Sigurt ar fi echivalnt afirmatiei: daca a ploua in Rusia trebuie sa ploua si in Romania, desi fenomenele, curentii nu sunt izolati si ar putea fi invocata o legatura.

Nu cred ca suntem in posesia instrumentului de decriptare a mecanismului de producere a seismelor din Vrancea. Totul este la stadiu empiric.
In 1939 si 1976 seismele par sa fi avut rezonanta imediata in Vrancea. Se poate invoca si greutatea cu care se rupe un anumit etaj si intr-un hipocentru de anumite coordonate fie in SV sau in NE. Astfel trebuind sa treaca o perioada de pana la 20 de ani sau mai mult...

Dar 18 ani! De pilda: nimeni nu are pretentia unei manifestari imediate, dar daca exista posibilitatea paralelismului dezvoltarii unor generatii de copii in Britania cu cele din Normandia aceasta dovedeste ca influenta reciproca, chiar daca intervin asemanari sau similitudini, nu inseamna ca s-au inluentat reciproc, undeva a existat un ceas intern, un potential cu manifestare independenta, o programare.

Eu am inteles initial ca in microplaca Marii Negre se induce un efort, dar exceptille, care au fost si ele, adica mai intai Vrancea si apoi Turcia de est sau NV Iranului, dovedesc ce? Nu este povestea oului si a gainii?

Nu este nimic complicat daca studiezi mecanismul efectiv. Tensiunile - destul de mici - care se desprind de pe falia (de decrosare) nord anatoliana traverseaza Marea Neagra si intr-o proportie destul de mica ajung pana in Vrancea. Sigur ca in Vrancea exista un mecanism intern care indica ce anume si cand anume se rupe dar lucrurile sunt destul de clare. Cutremurele puternice in zona Amasya, Erzincan, Erzurum apar la intervale de 150-250 de ani asa ca 18 ani intre 1802 si 1784 nu reprezinta o perioada prea indelungata. Dupa cutremurele din Tabriz 1780 si Erzurum 1784 s-a produs in Vrancea cutremurul - destul de puternic - din 1790. Care a continuat - "in grafic" cu mecanismul intern - cu cutremurul din 1802 care este similar - probabil - cu cel din 1516, deci dupa un interval de 286 de ani.

 

[Sihast]

Iata ce s-a scris in Ziarul RING din 9 martie 2010. A fost citat d-l Marmureanu:

Seismul cu magnitudinea de 4,9 grade pe scara Richter care a avut loc, ieri, în Turcia nu reprezintă nicio potenţială avertizare pentru România. Pericolul însă nu este definitiv îndepărtat atâta timp cât în Filipine au avut loc mai multe replici în ultima perioadă. Seismologul Gheorghe Mărmureanu susţine că „ceea ce s-a întâmplat în Turcia nu este o noutate.

Tot în locul ăsta a fost un cutremur în decembrie 1939 în care au murit 36.000 de oameni şi au fost distruse 250.000 de case. Dar cutremurele din Turcia nu au nicio influenţă asupra Vrancei, pentru că sunt la etaje diferite. Pe mine mă interesează mai mult ce se întâmplă în zona asiatică, în Filipine.

Atât timp cât sunt cutremure în zona aia, noi suntem în umbră, pentru că acolo se descarcă foarte multe energii la această oră. Vă spun sincer că un cutremur precum cel din Turcia este un vax. La noi problema este de la 7 grade în sus”.

http://www.ziarulring.ro/stiri/13094/cutremurele-din-filipine-un-pericol-pentru-noi

Iata ca nu cred ca ziarul a inventat.

 

[GeoX1]

Evident articolele din ziare de cancan sunt pline de rastalmaciri si erori, interpretari eronate ale unor afirmatii. Seismul din 8 martie din Turcia a fost de magnitudine moment 6,0 si nu 4,9. :clapping: :clapping:
Oricum, de aici pana la a trage concluzia ca evenimentele majore din Turcia nu ne influenteaza...e cam mult. Pai atunci de ce sa ne influenteze, indiferent in ce sens, Filipinele ?
Realitatea obiectiva este ca toate seismele vrancene majore (Mw > 7,0) s-au produs in timpul sau dupa perioade de activitate seismica intensa in zonele mentionate de real32 . A, ca difera lungimea intervalului de timp, e adevarat. Dar, asa cum spuneam, nu ma astept ca peste 5 minute sa crape Vrancea cu Mw=7,7. Nu ma astept ca in Vrancea sa se produca un cutremur foarte mare in absenta unor "semnale" dinspre est, dar dinspre estul relativ "apropiat", si nu din Filipine.
Eu nu m-as baza pe ce scrie in Click, Cancan sau in prostioara aia de Ring, hartii pline de mondenitati si alte asemenea...

 

[Sihast]

Dar ceea ce este de neinteles (aparent) la afirmatiile dintrecut ale d-lui Marmureanu:
pana in 2006 nu poate avea loc un seism catastrofal

Aloi tocmi in 2010:

În următorii 11 ani, în România nu se va înregistra nici un cutremur mare, spun specialiştii.

Gheorghe Mărmureanu îşi bazează afirmaţia în special pe datele statistice,
Nici un cutremur mai mare de 7 grade nu va afecta România până în 2021/ FOTO: grupRC /
Gheorghe Mărmureanu a taxat companiile de telefonie, care nu au asigurat semnal după cutremur
În România funcţionează sistemul de avertizare anti-seism, unic în Europa
Gheorghe Mărmureanu: Următorul cutremur va fi foarte puternic şi va fi resimţit mai ales în Moldova
Un seism de 3,8 pe scara Richter s-a produs în zona Vrancea
Cutremurul de 7 grade din România, prevăzut şi dezbătut de seismologi
Mărmureanu: Oprescu nu mi-a răspuns la \"firul roşu\" după ce a vorbit de 500.000 de victime ale unui eventual cutremur
Concepcion s-a deplasat cu peste 3 m mai la vest după seismul din Chile
Mărmureanu: Putem sta liniştiţi. Seismele din Asia nu au legătură cu cele din Vrancea
În România nu va fi nici un sesim mai mare de 7 grade, cel puţin în următorii 11 ani. \"Până în 2021, în România nu va fi nici un cutremur mai mare de şapte grade Richter\", a declarat, joi, la Antena 3, directorul Institutului de Fizică a Pământului, Gheorghe Mămureanu.

Specialistul îşi întemeiază afirmaţia pe faptul că viitorul seism puternic va fi unul de adâncime, iar între un cutremur de acest fel şi unul de suprafaţă, cea mai mică distanţă de până acum a fost de 64 de ani.

În acest caz, Mărmureanu a dat exemplul cutremurului din 1977. Astfel, adunat cu media de 64 de ani de până acum ar însemna ca un cutremur puternic să se producă în jurul anului 2040.

Oricum, viitorul seism care ar urma să se producă după anul 2021, spune Mărmureanu, nu va afecta foarte multe persoane, pentru că va fi unul adânc, şi nu de suprafaţă.

\"Următorul cutremur va fi foarte adânc şi sunt şanse să nu afecteze foarte mult Bucureştiul. Vor fi afectate, însă, oraşe din Moldova, Basarabia, poate şi Kiev\", a declarat directorul Institutului de Fizică a Pământului, Gheorghe Mămureanu.

Afirmaţia specialistului vine după ce, recent, alţi specialişti vorbeau despre un cutremur serios care ar urma curând în România. În acest caz, baza afirmaţiei o reprezenta ciclicitatea. \"Dar nu poate fi vorba de asta, pentru că Pământul nu ştie matematică, fizică şi nici de ciclicitate nu ştie\", subliniază Mărmureanu.

Totuşi, spune specialistul, în această perioadă de 11 ani, în România se pot înregistra seisme mai mici de şapte grade, dar care nu vor fi periculoase.

În ceea ce priveşte regulile minime de protecţie în caz de cutremur, Mărmureanu ne sfătuieşte să nu ne \"adăpostim\" sub masă sau, în cazul elevilor, sub bancă, deoarece acestea se pot rupe deasupra noastră. Cel mai bine este să stăm lângă bancă sau lângă pat, dacă suntem acasă.

http://www.realitatea.net/marmurean...i-un-cutremur-mai-mare-de-7-grade_703193.html

Singura explicatie,este ca niciel nu prea stie, iar daca se ia dupa periodicitatea 2006-2024 influenta palcii asiatice, apoi 2024-2038 a celei africane, atunci muta "evenimentul catastrofal" pentru urmataorea secventa de influenta a palcii asiatice dupa 2038 si ajunge la anul 2040.

Astfel tragem concluzia, ca de la an la an ni se prezinta scenarii diferite translatate chiar in 2080 sau peste 1000 ani.

Ceva nu este normal si nu miroase a bine! :clapping:

 

[Sihast]

Dar ceea ce este de neinteles (aparent) la afirmatiile dintrecut ale d-lui Marmureanu:
pana in 2006 nu poate avea loc un seism catastrofal

Apoi tocmai in 2010, dupa 4 ani:



Singura explicatie,este ca nici el nu prea stie, iar daca se ia dupa periodicitatea 2006-2024 influenta placii asiatice, apoi 2024-2038 a celei africane, atunci muta \"evenimentul catastrofal\" pentru urmatorea secventa de influenta a palcii asiatice dupa 2038 si ajunge la anul 2040.

Astfel tragem concluzia, ca de la an la an ni se prezinta scenarii diferite translatate chiar in 2080 sau peste 1000 ani.

Ceva nu este normal si nu miroase a bine! :clapping:

Marţi, 23 Iunie 2009. 0 vizualizări, 13 comentarii, 0 voturi

Mărmureanu face predicţii hazardate
Autor: Silvana Pătrăşcanu

Gheorghe Mărmureanu a afirmat recent, că următorul cutremur de mare intensitate cu epicentrul în Vrancea, care se va produce în România, va fi mai puternic decât cel din 1977. Mai mult Mărmureanu, directorul Institutului Naţional de Fizică a Pământului, a făcut şi o prognoză. Acesta a estimat că seismul va avea o magnitudine de 7,5 grade pe scara Richter. Mărmureanu susţine că urmările acestui seism vor fi mult mai grave decat cele din '77 (care a avut o intensitate de 7,4), dar că Bucureştiul nu va fi foarte afectat. Directorul Institutului de Naţional de Fizică a Pământului susţine că acest viitor cutremur puternic se va resimţi mai tare la Iaşi, Bacău şi Chişinău.

Un seism poate avea loc oricând

În replică, doctor inginer Traian Moldoveanu, specialist in geofizică şi seismologie a declarat pentru evz.ro: \"Nu se bazează pe nimic astfel de afirmaţii. În primul rând un cutremur de mare intensitate poate avea loc oricând, dar este o eroare să faci predicţii în ceea ce priveşte intensitatea.



Potenţialul energetic al zonei Vrancea poate determina mişcări seismice, de adâncime, cu intensitate de până la 7,8, poate în extrem 7,9 grade pe scara Richter, dar de la aceste estimări, până la a afirma care este valoarea de intensitate a unui cutremur, este o cale foarte lungă.

Nici în ceea ce priveşte unda de şoc, nu se poate face nici o estimare. Nu ştie nimeni cum se va produce fractura subterana, la 100 de kilometri adâncime, care va genera o mişcare seismică, ca să se poată face o prognoză cu privire la zonele ce vor fi mai mult sau mai puţin afectate\".

Vrancea nu poate mai mult de 7,9

Traian Moldoveanu a precizat că această evaluare a potenţialului energetic care se poate descărca în zona seismică a Vrancei a fost făcut în urma unui studiu complex, realizat de specialişti fizicieni şi seismologi, care a făcut parte din proiectul Centralei Nucleare de la Cernavodă.

\"Estimarile făcute au dus la aceasta cifra de 7,8 ca intensitate maxima a unui posibil cutremur vrâncean, dar după părerea mea te hazardezi dacă afirmi că următorul seism va fi de 7,8\", a completat Moldoveanu.

Acesta a mai precizat că se poate face o evaluare a probabilităţii producerii unui seism, prin analize care evaluează cantitatea de energie medie, într-un an, eliberată în Vrancea, însumând energia tuturor seismelor, de mai mică sau mai mare intensitate care au loc acolo, şi energia eliberată efectiv până la un moment dat. \"În funcţie de aceste cifre se poate face o evaluare, dar nicidecum o predictie\", a încheiat Traian Moldoveanu.

Directorul ştinţific al Institutului de Fizică face precizări


Mircea Radulian, directorul ştiinţific al Institutului Naţional de Fizică a Pământului a adus, pentru evz.ro, câteva clarificări. \"Nu este obligatoriu ca următorul seism să fie unul de mare intensitate. Poate fi şi de 6,5 grade, nu neapărat de 7,8. Cele de intensitate mare sunt rare. Nu putem face afirmaţii cu certitudine despre intensitatea unui viitor seism\".

Mircea Radulian a adăugat: \"Nu pot face prognoze. Vrancea pare normală. Dar trebuie să ţinem seama că vorbim de un sistem haotic. Totuşi, nu sunt datele energetice pentru un cutremur mare în următorii cinci ani!\"

http://www.evz.ro/detalii/stiri/marmureanu-face-predictii-hazardate-856132.html

ca sa nu fim nedrepti si "duri", trebuie sa tragem concluzia ca s-a emis o parere si atat.

 

[GeoX1]

Pai tocmai asta e, ca nu e obligatoriu ca urmatorul cutremur (ma refer la un eveniment care sa apara pana in 2020-2024) sa fie si catastrofal. S-ar putea ca seismul mult "asteptat" sa aiba o magnitudine mai mica de 7,0 pe scara Richter, de exemplu sa fie ceva in jurul valorii de 6,7 grade, cum a fost la 13 noiembrie 1868...Cutremurul din 1868 a fost un seism de foarte mare adancime, cu o arie macroseismica tipica pentru cutremurele de la 150 km adancime, dar magnitudinea a fost de 6,6-6,8 grade, iar intensitatea maxima nu a depasit VII-VIII pe scara Mercalli.

 

[real321]

Seismul din Erzurum Erzincan a declansat pe cel din 1790 si 1802?
In ceea ce priveste EFECTUL de INDUCERE, timpul este prea lung pentru seismul din 1802. 18 ani pentru a se declansa un seism in Vrancea? Mi se pare tras de par.
Pentru 1790, adica 6 ani diferenta, mai merge, dar 18 ani?
Cred ca sunt secvente paralele.
Sigurt ar fi echivalnt afirmatiei: daca a ploua in Rusia trebuie sa ploua si in Romania, desi fenomenele, curentii nu sunt izolati si ar putea fi invocata o legatura.

Pai ce anume nu este suficient de clar. Cutremurele puternice in zona Amasya, Erzincan, Erzurum apar la intervale de 150-250 de ani. Dupa fiecare cutremur in zona respectiva s-au produs cutremure semnificative in Vrancea. Este suficient sa privesti directia initiala a faliei Nord Anatoliene pe harta de la EMSC. Cutremurul din 1790 a fost o prima reactie in Vrancea. Cel din 1802 este efectul mecanismului vrancean la un interval de 286 de ani dupa cel din 1516.

Nu cred ca suntem in posesia instrumentului de decriptare a mecanismului de producere a seismelor din Vrancea. Totul este la stadiu empiric.
In 1939 si 1976 seismele par sa fi avut rezonanta imediata in Vrancea. Se poate invoca si greutatea cu care se rupe un anumit etaj si intr-un hipocentru de anumite coordonate fie in SV sau in NE. Astfel trebuind sa treaca o perioada de pana la 20 de ani sau mai mult...

Mecanismul este foarte simplu si poate explica de ce in 1940 si 1977 Vrancea a reactionat foarte rapid.

Dar 18 ani! De pilda: nimeni nu are pretentia unei manifestari imediate, dar daca exista posibilitatea paralelismului dezvoltarii unor generatii de copii in Britania cu cele din Normandia aceasta dovedeste ca influenta reciproca, chiar daca intervin asemanari sau similitudini, nu inseamna ca s-au inluentat reciproc, undeva a existat un ceas intern, un potential cu manifestare independenta, o programare.

Eu am inteles initial ca in microplaca Marii Negre se induce un efort, dar exceptille, care au fost si ele, adica mai intai Vrancea si apoi Turcia de est sau NV Iranului, dovedesc ce? Nu este povestea oului si a gainii?

Care exceptii? Ajunge sa vezi de cate ori a fost distrus orasul Erzincan si sa constati ce s-a intamplat in Vrancea.

 

[GeoX1]

Imi mentin parerea de persoana nespecialista si zic ca sare Turcia si vine direct la noi. Vad ca Turcia e tot timpul agitata, cand a fost foarte agitata la noi nu a fost nimic, iar in virtutea aceleiasi nespecializari cred ca e doar o coincidenta corelatia cu Turcia. Nu exclud insa celelalte ipoteze. E chestiune de probabilitati.

O provocare pentru Aschiuta: Vazusi ca nu a sarit Turcia ?? :clapping: :55: Eeee, eeee... :lol: ) Nu inseamna ca vina neaparat acum. Cred in continuare ca primul seism vrancean de magnitudine MGR 6,8+ este mai probabil sa vina din 2014 incolo...Pana atunci nimic peste 6,5 grade.
Ei, Aschiuta, ce mai zici acum ? =)) =))

 

[Aschiuta]

O provocare pentru Aschiuta: Vazusi ca nu a sarit Turcia ?? :clapping: :55: Eeee, eeee... :lol: ) Nu inseamna ca vina neaparat acum. Cred in continuare ca primul seism vrancean de magnitudine MGR 6,8+ este mai probabil sa vina din 2014 incolo...Pana atunci nimic peste 6,5 grade.
Ei, Aschiuta, ce mai zici acum ? =)) :32:

Sa dam Cezarului ce al Cezarului! Jos palaria. =))

 

[GeoX1]

http://www.koeri.boun.edu.tr/depremmuh/deprem-raporlari/Seismotectonics.pdf

In figura 1, observati mozaicul de microplaci, directiile lor de deplasare din care rezulta, de asemenea, legatura dintre cutremurele din estul Turciei si cele din Vrancea. Placa Arabica impinge spre nord. Aceasta miscare spre nord forteaza placa Anatoliana catre vest, de asemenea influenteaza microplaca Marii Negre care se misca spre nord-vest (adica spre Vrancea). Mai exista o placa Iraniana si una sud-Caspica. Miscarile acestor subplaci sunt generate de interactiunea placilor majore, Arabica, Africana si Euro-Asiatica.
Dupa cum se mentioneaza in articol, cf. McKenzie (1972), alunecarea placii Arabiei catre nord-nord est spre EurAsia are ca rezultat un proces de coliziune care se manifesta in regiunea lacului Van. Celelalte placi mai mici din regiune (sunbplaci: Turca-Anatoliana, Sud-Caspica, Iraniana si a Marii Negre ) se misca simetric divergent fata de zona lacului Van, catre est si catre vest, sub presiunea avansarii placii Arabice. Miscarea spre nord a placii Arabiei activeaza pana si faliile din regiunea Caucazului.

Realitatea este ca EXISTA O LEGATURA GEOTECTONICA, STRUCTURALA, FOARTE CLARA INTRE ESTUL TURCIEI SI VRANCEA. Nu neaparat intre un cutremur anume din fiecare zona, ci intre PROCESELE GEODINAMICE care genereaza seismele in Estul Turciei si, respectiv, Vrancea. Asta e situatia, VRANCEA ESTE LEGATA DE ESTUL TURCIEI.