Filosofia seismologiei

[Bogdan]

Chestia e ca noi, ca umanitate, mai avem de studiat acest domeniu pana cand sa putem face prognoze viabile.

 

[cris1]

Chestia e ca noi, ca umanitate, mai avem de studiat acest domeniu pana cand sa putem face prognoze viabile.

CEA MAI TARE obs. :55:
ca sa prognozezi trebuie sa ai observatu fenomen...aaaa...sau subiectu prognozei.
acu ca sa ai succes trebuie a fie cat mai detaliat shi mai mare numaru de observatzii.
shi uite cum se leaga :55:

PROGNÓZĂ, prognoze, s.f. Prevedere a desfăşurării în timp a unui fenomen, a unui proces etc., bazată pe studiul împrejurărilor care îi determină apariţia şi evoluţia; prevedere a valorilor pe care le vor lua în viitor unele mărimi din prezent; p.

FILOZOFÍE, filozofii, s.f. 1. Ştiinţă constituită dintr-un ansamblu închegat de noţiuni şi idei, care interpretează şi reflectă realitatea sub aspectele ei cele mai generale; concepţie generală despre lume şi viaţă. 2. Totalitatea concepţiilor şi a principiilor metodologice care stau la baza unei discipline sau a unei ştiinţe. 3. (Rar) Atitudine (înţeleaptă) faţă de întâmplările vieţii; mod specific de a privi problemele vieţii. 4. (Fam.) Lucru greu de făcut, problemă greu de rezolvat. – Din ngr. philosophia, fr.

 

[Sever]

Situatia este grava, y = A+Bx, cititi atasat. Intra in tzara pe la Iasi.
Dar este si mai grav ca apar decalari si in alte procese care intereseaza umanitatea, astfel ca anul trecut, contactat de Ziarul de Vrancea, seismologul Gheorghe Marmureanu, directorul Institutului National de Cercetare si Dezvoltare pentru Fizica Pamintului, ne-a declarat ieri ca i-au fost aduse la cunostinta rezultatele aceste cercetari, insa nu ii acorda foarte mult credit, avind mai mult caracter orientativ. «Pamintul nu stie calcule de o anumita probabilistica. Nici menstruatia la femei nu are data fixa…», a comentat plastic cunoscutul seismolog hazardul seismic.

 

[Cristian]

Situatia este grava, y = A+Bx, cititi atasat. Intra in tzara pe la Iasi.
Dar este si mai grav ca apar decalari si in alte procese care intereseaza umanitatea, astfel ca anul trecut, contactat de Ziarul de Vrancea, seismologul Gheorghe Marmureanu, directorul Institutului National de Cercetare si Dezvoltare pentru Fizica Pamintului, ne-a declarat ieri ca i-au fost aduse la cunostinta rezultatele aceste cercetari, insa nu ii acorda foarte mult credit, avind mai mult caracter orientativ. «Pamintul nu stie calcule de o anumita probabilistica. Nici menstruatia la femei nu are data fixa…», a comentat plastic cunoscutul seismolog hazardul seismic.

Omul a inventat matematica. Si asta din dorinta de a explica sintetic ceea ce vede in jurul sau. Arhimedes, Newton, ...au incercat sa explice "sintetic" - clar si la obiect ceea ce au observat.
Dincolo de filosofie, trebuie sa se inteleaga ca "legile de functionare" ale unui sistem clar definit pot fi d.p.d.v matematic liniare sau logaritmice. Exista si legi liniare, gen s=vt, dar in general legile fundamentale "de functionare a Universului" sunt logaritmice.
Toate procesele chimice functioneaza dupa legi logaritmice.
Desi nu logaritmica, acceleratia e "o lege patratica" d.p.d.v matematic, dar nu e liniara! , nu e y=ax+b...
Magnitudinea unui cutremur nu are nimic de a face cu legi liniare...:55:
Teoria (si practica!:55: functionarii unui banal tranzistor care te ajuta sa te simti bine cand asculti Eric Clapton, ...se bazeaza pe o lege clara d.p.d.v matematic, de tip logaritmic...Decibelul nu e liniar!, e logaritmic!
Magnitudinea unui cutremur e un concept definit pe o baza logaritmica!!!! Aritmetic, da, e tot 0,1 intre o magnitudine de 3 - 3,1 si o alta magnitudine din intervalul de 7 - 7,1, insa energetic diferentele sunt enorme!!!
Statistica vis-a-vis de predictie e necesara dar nu si suficienta. Mai mult insa, nu se poate face inca.
Ce se poate face concret e sa se consolideze dracului o data cladirile alea!. Se stiu frecventele fundamentale, exista profesionisti care stiu ce trebuie sa faca, dar sa se faca! E chestie de politica, nu de stiinta!

 

[GeoX1]

As mai face observatia ca distinsul dom' profesor de matematici diun Iasi este de o superficialitate crasa. Dumnealui invoca seismele din 1802-1838-1868-1908-1940-1977 ca sa ii iasa socotelile lui frumoase. Problemele ar fi ca nu toate seismele au fost la fel de puternice, nu toate au fost de acelasi tip si in plus au mai existat si alte cutremure vrancene importante, in 1829, 1893 si 1894. Ma tem ca trebuie sa apreciez ca dom' profesor nu stie nici macar sa citeasca un catalog seismic, uita de la mana pana la gura, iar faptul ca incearca sa ghiceasca viitorul cutremur vrancean pe baza ecuatiei de gradul I il descalifica si ii pune sub semnul intrebarii si competentele domniei sale in materie de matematici. Cred ca e depasit din toate punctele de vedere, probabil ca rad studentii de el si, in disperare de cauza, vrea sa para interesant cu orice pret. Saracul om...

 

[arkan]

M-am gandit ca aici e locul urmatorului citat, extras dintr-o carte numita Celsius 41,1 si aparuta sub semnatura tizului meu cu barba si 20 si ceva de ani mai batran. Asta apropo de trairea subiectiva a cutremurului, descrierea imi pare destul de plastica:

"Spaima din faţa naturii turbate în cutremur. Zidurile dansînd, scrîşnind, pulverizînd tencuiala. Uruitura de iad horcăită de adîncuri, unghiurile clătinîndu-se. E moartea izbindu-te acolo unde nu te aştepţi."

 

[GeoX1]

Nu i-a iesit ecuatia y=a+bx lu' dom' profesor amaritei. E corigent la mate domnu amaritei. Ai ma amaritei, se poa' sa te faci mata' de ras in halu' asta ? Bre amaritei, du-te bre la culcare, ca rad si curcile de matale :47: Saracul, amaritei a visat si el noaptea o ecuatie, era d-aia cu parametri, nu a potrivit bine parametrii si i-a dat solutia direct in balarii :55: Ecuatia Amaritei a intrat cu oistea-n gard :55:
Amaritei, la culcare !!! =))