GeoX
Administrator
- Înscris
- 29 Apr 2018
- Mesaje
- 10.701
- Scor reacție
- 2.351
Incep acest topic pornind de la re-evaluarea cutremurelor de sambata din Turcia (EMSC). E un exemplu care ne arata ca utilizeaza orbeasca a magnitudinii moment Mw pentru cutremure mici si moderate, inclusiv de suprafata, poate conduce la rezultate contradictorii.
EMSC a rectificat magnitudinile cutremurelor din Turcia: 4,9 primul si 4,7 al doilea. Iata cum magnitudinea moment Mw subevalueaza mereu cutremurele mici si moderate. Am putut vedea toti pe seismograma ca al doilea cutremur a fost mai mare decat primul, ca amplitudine. Daca si la cutremurele de suprafata Mw subevalueaza cutremurele mici si moderate, ce sa mai spunem la cele adanci din Vrancea. Observatorul Kandilli, al turcilor, le da cu ML 4,9 si 5,1 totusi. In cazul cutremurelor mici si moderate cred totusi ca magnitudinea locala ML este cea mai buna. Mw le subevalueaza. La ale noastre din 2016, dadusera Mw 4,9 pentru cel din 24 septembrie 2016, desi cazuse o fatada la o cladire veche din Iasi. MAGNITUDINEA MOMENT MW A FOST INTRODUSA DE KANAMORI PENTRU MEGASEISME DE FAPT, nu pentru cutremure mici si moderate. Asa ca nu inteleg extazul asta cu magnitudinea moment, care de fapt aproximeaza mai mult decat magnitudinea locala. Mai ales la cutremurele mici si moderate. Cum poti sa astepti precizie la estimarea marimii suprafetei care se rupe, ce, se vede cu ochiul liber ceea ce se rupe ? Uite de asta Mw SUBEVALUEAZA cutremurele mici si moderate. Apropos, ale noastre din 2016 au fost de 5,8 magnitudine locala pe scara Richter, nu de 4,9 si nici de 5,3!
http://www.koeri.boun.edu.tr/sismo/...riJoooHua1fTtb_zIKptjrTjJEaRXXgMA-5Yq9_wK_Am8
E raport in limba turca, dar se vede ca ei dau MAGNITUDINEA LOCALA PE SCARA RICHTER.
EMSC a rectificat magnitudinile cutremurelor din Turcia: 4,9 primul si 4,7 al doilea. Iata cum magnitudinea moment Mw subevalueaza mereu cutremurele mici si moderate. Am putut vedea toti pe seismograma ca al doilea cutremur a fost mai mare decat primul, ca amplitudine. Daca si la cutremurele de suprafata Mw subevalueaza cutremurele mici si moderate, ce sa mai spunem la cele adanci din Vrancea. Observatorul Kandilli, al turcilor, le da cu ML 4,9 si 5,1 totusi. In cazul cutremurelor mici si moderate cred totusi ca magnitudinea locala ML este cea mai buna. Mw le subevalueaza. La ale noastre din 2016, dadusera Mw 4,9 pentru cel din 24 septembrie 2016, desi cazuse o fatada la o cladire veche din Iasi. MAGNITUDINEA MOMENT MW A FOST INTRODUSA DE KANAMORI PENTRU MEGASEISME DE FAPT, nu pentru cutremure mici si moderate. Asa ca nu inteleg extazul asta cu magnitudinea moment, care de fapt aproximeaza mai mult decat magnitudinea locala. Mai ales la cutremurele mici si moderate. Cum poti sa astepti precizie la estimarea marimii suprafetei care se rupe, ce, se vede cu ochiul liber ceea ce se rupe ? Uite de asta Mw SUBEVALUEAZA cutremurele mici si moderate. Apropos, ale noastre din 2016 au fost de 5,8 magnitudine locala pe scara Richter, nu de 4,9 si nici de 5,3!
http://www.koeri.boun.edu.tr/sismo/...riJoooHua1fTtb_zIKptjrTjJEaRXXgMA-5Yq9_wK_Am8
E raport in limba turca, dar se vede ca ei dau MAGNITUDINEA LOCALA PE SCARA RICHTER.