Megaseismele si consecintele lor

[GeoX1]

Discutam aici un tip de cutremure care a iesit in evidenta, in ultimii ani, in special prin evenimentele violente din zona Indoneziei-Sumatra produse la 26 decembrie 2004 si 28 martie 2005. Asadar, se va raspunde la intrebari cum ar fi: ce sunt megaseismele ? unde se produc aceste seisme extrem de puternice ? care sunt consecintele lor, cat de periculoase pot fi, ce impact au la nivel geotectonic local, regional si chiar global ?...precum si la alte intrebari care se pot pune pe parcurs.

O sa pornesc de la prima intrebare. Mega-seismele sunt acele cutremure de o violenta foarte mare, care ating magnitudini (pe scara bazata pe moment seismic) de ordinul 8,5...9,0 sau chiar 9 si un pic. Ca exemple de astfel de megacutremure putem mentiona urmatoarele evenimente:

Chile 22 mai 1960 Mw=9,5
Alaska 27 martie 1964 Mw=9,2
Indonezia-Sumatra, Simeulue 26 decembrie 2004 Mw=9,1
Indonezia-Sumatra,Nias 28 martie 2005 Mw=8,7
Chile 27 februarie 2010 Mw=8,8

Lista poate fi completata, si voi incerca sa adaug, pe masura ce gasesc informatiile, si alte evenimente din aceasta categorie.

 

[anda1]

cred ca-l putem socoti si pe asta un megaseism.

Magnitude Mw 7.9
Region EASTERN SICHUAN, CHINA

Date time 2008-05-12 at 06:28:00.6 UTC
Location 31.11 N ; 103.32 E
Depth 10 km
Distances 87 km NW Chengdu (pop 3,950,437 ; local time 14:28 2008-05-12)
31 km NW Guangkou (pop 65,379 ; local time 14:28 2008-05-12)

 

[GeoX1]

Megaseisme sunt considerate numai seisme de magnitudini 8,5-9, deci evenimentele cu cele mai mari magnitudini. Deci un criteriu legat de magnitudine. Asa, cutremure de 7,9 au mai fost, cel din Solomon de acum cativa ani, cel din Alaska de acum vreo 10 ani. E drept, a fost devastator cutremurul din China, dar e o diferenta intre 7,9 si 8,5 totusi. O diferenta substantiala. Cutremurul din China din 2008 a fost unul major, foarte distrugator, la fel ca si cel din iulie 1976 de la Tangshan, dar totusi magnitudinea nu a atins 8,5 grade. Deci clasa megaseismelor este limitata la acele evenimente care depasesc bine magnitudinea Mw 8,0 practic cele intre 8,5...9,5.

 

[GeoX1]

Fiindca daca luam numarul victimelor, ar insemna ca si cutremurul din Haiti (Mw 7,1) ar fi un megaseism, au murit 200.000 de oameni, mai multi decat in China in 2008.
Cutremurele de magnitudini 7,0-7,9 sunt clasificate drept majore, cele de la 8,0 in sus sunt evenimente extreme. Dupa producerea seismelor din 1960 Chile si 1964 Alaska, s-a convenit sa se desemneze cutremurele cu magnitudini Mw=8,5-9,5 drept megaseisme.

 

[real321]

Cred ca ar trebui clasificate cumva dupa tipul faliei respective. In zonele de decrosare magnitudinile sunt limitate la Mw 8.0 dar efectele sunt catastrofale. Nu stiu cum se calculeaza magnitudinea moment. Este chiar interesant de vazut daca tine cont de frecventa oscilatiei.

 

[GeoX1]

Cutremurul din 11 martie 2011 din Japonia intra in categoria megaseismelor, cutremure cu magnitudini tinzand spre Mw 9, produse in marile zone de subductie. Iata o lista a acestor evenimente:

1. Chile, Valdivia 21 mai 1960 Mw 9,5
2. Alaska 28 martie 1964 Mw 9,2
3. Indonezia-Sumatra 26 decembrie 2004 Mw 9,1
4. Kamceatka, Rusia, 4 noiembrie 1952 Mw 9,0
5. Chile,Arica 13 august 1868 Mw 9,0
6. Canada, Cascadia, 26 ianuarie 1700 Mw 9,0
7. Japonia, Sendai, 11 martie 2011 Mw 8,9-9,0
8. Chile, Maule, 27 februarie 2010 Mw 8,8
9. Ecuador, 31 ianuarie 1906 Mw 8,8
10. Indonezia-Sumatra, 25 noiembrie 1833 Mw 8,8

Observam frecventa megaseismelor in Chile si Sumatra. Zona Sumatrei a avut o criza seismica intensa intre 1797-1833, perioada in care s-au produs multe cutremure mari acolo, care au generat valuri seismice semnificative. Din 1833 pana in 2004 nu au mai avut loc astfel de evenimente. Interensant este si evenimentul din Canada din 1700, care a generat un tsunami ce a atins si Japonia. Kamceatka a avut si ea un megaseism in 1952, care a generat valuri seismice. Cutremurele din Chile 1960 si Alaska 1964 au fost mai bine mediatizate. Iata ca a intrat si Japonia in "galeria" megaseismelor de subductie.