Precursori ai cutremurelor vrancene semnificative (MGR 6,0+)

[GeoX]

Incercam sa analizam posibili factori precursori ai cutremurelor vrancene mai semnificative (MGR 6,0+), si in speciali cei seismici, deci care tin direct de variatiile activitatii seismice din zona, impreuna si cu legaturile cu seismicitatea crustala.
Trebuie spus de la inceput ca, in ciuda unori teorii potrivit carora seismele adanci din Vrancea nu ar avea precursori, realitatea demonstrata de numeroasele exemple (1880, 1893, 1894, 1908, 1912, 1940, 1945, 1977, 1986, 1990, 2004) arata ca aceste cutremure au fost precedate de anumite manifestari seismice mai aparte. Deci Vrancea da intotdeauna precursori, dar trebuie totusi avut in vedere ca nu orice cutremur vrancean cu magnitudinea peste 4,5-5,0 este neaparat precursor. De aceea se impune o analiza mai atenta a acestor seisme, in corelatie cu tipurile lor, cu palierele de adancime la care s-au produs si cu deja cunoscutele baleieri NE-SV, SV-NE, NE-centru, centru-SV, SV-centru etc. O sa analizam mai in detaliu toate aceste aspecte.

 

[GeoX]

real32:

Inainte sa incepem analiza precursorilor seismici cred ca ar fi bine sa amintim ca seismele vrancene puternice se produc (de regula) spre cele doua capete (nord-est si sud-vest) ale regiunii seismice, in timp ce in zona centrala intalnim doar cutremure de magnitudine moderata. Astfel cutremurele din 1912, 1940, poate chiar si cele doua seisme din 1945, 1977, 1990 si 2004 s-au produs in capatul din nord-est, avand epicentrele in Muntii Vrancei, iar cutremurele din 1908 si 1986 s-au produs in capatul de sud-vest, avand epicentrele in Muntii Buzaului, in apropiere de Gura Teghii. Aceasta ar trebui sa ne arate ca sunt necesare cutremure moderate pe centru pentru ca blocul subdus sa coboare in manta superioara, concentrand tensiunile spre cele doua capete.​

 

[GeoX]

RazvanIS:
real32 a spus: ?

Inainte sa incepem analiza precursorilor seismici cred ca ar fi bine sa amintim ca seismele vrancene puternice se produc (de regula) spre cele doua capete (nord-est si sud-vest) ale regiunii seismice, in timp ce in zona centrala intalnim doar cutremure de magnitudine moderata. Astfel cutremurele din 1912, 1940, poate chiar si cele doua seisme din 1945, 1977, 1990 si 2004 s-au produs in capatul din nord-est, avand epicentrele in Muntii Vrancei, iar cutremurele din 1908 si 1986 s-au produs in capatul de sud-vest, avand epicentrele in Muntii Buzaului, in apropiere de Gura Teghii. Aceasta ar trebui sa ne arate ca sunt necesare cutremure moderate pe centru pentru ca blocul subdus sa coboare in manta superioara, concentrand tensiunile spre cele doua capete.
​

Asta ar corespunde cu faptul ca toate cutremurele vrancene majore sunt 'independente' de ce se intampla in alte zone seismice ceea ce este fals.

 

[GeoX]

rea32:
RazvanIS a spus: ?

Asta ar corespunde cu faptul ca toate cutremurele vrancene majore sunt 'independente' de ce se intampla in alte zone seismice ceea ce este fals.
​

Faptul ca Vrancea are un anumit mecanism intern, caracteristic pentru producerea cutremurelor mari chiar nu exclude influenta unor factori externi legati de activitatea altor zone seismice. Sa luam cazul cutremurului din 2004, cel mai puternic seism din ultimii 25 de ani, produs in capatul din nord-est al zonei Vrancea

27.10.2004 20:34:36 UTC 45,84N 26,63E 105 km 6,0

El a fost precedat de un seism produs (la adancime foarte mare) in zona clusterului de cutremure adanci de langa Pietrele Insirate (fix cu o luna inainte). Ar fi bine sa retinem aceste aspecte legate de adancimea focarului si de pozitia epicentrului.

27.09.2004 09:16:22 UTC 45,70N 26,45E 166 km 5,2

De ce aceasta diferenta de fix o luna de zile? Pentru ca atat pe 27 octombrie 2004 cat si pe 27 septembrie 2004 ne aflam foarte aproape de Luna Plina si influenta mereelor terestre se apropia de maxim.

Au existat cutremure de magnitudine medie (sa zicem +5.5MGR) inainte de cutremurul din 2004? Au existat, bineinteles. Dupa cutremurele din 1990, primul cutremur +5.5 MGR s-a produs in 1999, in extremitatea sud-vestica a zonei seismice.

28.04.1999 08:47:56 UTC 45,49N 26,27E 151 km 5,7 (sud-vest)

De aici incepe o baliere spre capatul din nord-est, mai intai langa Nereju, in 2000:

06.04.2000 00:10:38 UTC 45,75N 26,64E 143 km 5,5 (centru, spre nord-est)

apoi undeva intre clusterele adanci de langa Pietrele Insirate si Gura Teghii, in 2001:

24.05.2001 17:34:02 UTC 45,63N 26,42E 144 km 5,5 (centru, spre sud-vest)

Putem sa observam ca toate cutremurele moderate (1999, 2000 si 2004) care au precedat cutremurul din 2004, s-au produs la adancimi de peste 140 de km.

Acum sa vedem daca a existat o influenta externa, datorata altor zone seismice. Evident ca a existat aceasta influenta externa si o putem urmari pana in Bazinul Wharton din Oceanul Indian, dar pentru noi raman importante cele doua cutremure din estul Turciei din anul 2003:

27.01.2003 estul Turciei, Pulumur-Tunceli 6,1
01.05.2003 estulTurciei, Bingol 6,4

Despre eventualele intensificari ale activitatii seismice crustale din aceasta perioada care ar putea fi identificate ca elemente precursoare cred ca ne poate lamuri GeoX mai bine.

Nu in ultimul rand, ar mai trebui mentionat ca la INFP sunt monitorizati anumiti parametri geofizici, care pot fi considerati precursori seismici. Astfel se fac masuratori ale campului magnetic cu ajutorul unor magnetometre foarte precise, ce pot pune in evidenta perturbatii de ordinul fractiunilor de nT, masuratori ale perturbatiilor infrasonice, masuratori ale componentei verticale a campului electric, etc. Perturbatiile campului magnetic produse ca precursori seismici s-ar putea datora unor curenti telurici sau unor efecte magnetostrictive inverse (Villari, Matteucci, Nagaoka-Honda). Cert este ca inainte de cutremurul din 2004 s-a produs o perturbatie a componentei By (est-vest) de aproximativ 40 nT, dupa cum rezulta din articolul pe care l-am mai dezbatut acum cativa ani:

http://www.nipne.ro/rjp/2010_55_7-8/0841_0851.pdf

 

[GeoX]

GeoX

Cutremurul din 24 septembrie 2016 pare a avea o localizare epicentrala apropiata de a celui din 6 aprilie 2000, dar si de a unui cutremur moderat mai vechi din 1 august 1985. Cel din 2000 a fost foarte adanc 143 km, cel din 1985 a fost mai sus, pe la 93 km. Sunt inca semne de intrebare privind adancimea, e posibil sa fie ceva intre 100-120 km. Sigur, nu se exclude o situatie de tip 2004, oricum insa sanse mai mari ar fi ca urmatorul cutremur important sa fie la adancime mai mare de 125-130 km.
In 2004 s-au produs 3 cutremure crustale cu magnitudini peste 4,0: pe 30 aprilie in zona Vrancea: FOCSANI-DUMITRESTI (ML 4,1 adancime 16 km, cu manifestare de tip secventa); pe 19-20 mai in zona Fagaras-Campulung: CAMPULUNG MUSCEL (ML 4,3 adancime 5 km); pe 3 octombrie in Dobrogea de Nord: TULCEA-BESTEPE (ML 5,1 adancime 7 km, intensitate epicentrala VI).
Legat de activitatea crustala, sa ne amintim ca pe 29 decembrie 2015 s-a produs un cutremur fagarasean cu magnitudinea de 4,3 grade in zona CAINENI (aceesi magnitudine cu a seismului din mai 2004 de la CAMPULUNG MUSCEL), iar la mai putin de un an in Vrancea s-a produs din nou un cutremur moderat. In ultimele zile avem iarasi activitate microseismica in Parcul National Cozia si intre BREZOI-CAINENI, deci tot in zona seismica Fagaras-Campulung.​

 

[GeoX]

real32:

cheetah a spus: ?

real32> desi raspunsul meu e oarecum offtopic, ai idee cu cat timp inainte de seism s-au masurat anomalii magnetice? Asta pentru ca la 2 cutremure consecutive de anul trecut (?) de 4,5 si 4,8 (?), pisica mea a "simtit" ceva cu cateva minute inainte de seism (3-4 minute), fara nici un dubiu sau subiectivism. La ultimul seism major pisica nu a fost in casa ca sa va relatez.
​

Detaliile despre anomalia magnetica care a precedat cutremurul din 2004 sunt prezentate in articolul mentionat mai sus. A inceput undeva in jurul datei de 10 octombrie si s-a incheiat cu doua zile inainte de data la care s-a produs cutremurul (27 octombrie).

cheetah a spus: ?

Revenind la subiect, cat de probabl este ca ultimul cutremur sa fie un precursor?
​

Sansele ca seismul din 24 septembrie sa fie (pe termen scurt) un precursor al unui cutremur mare sunt destul de reduse. Totusi pe termen mediu, lucrurile sunt mai nuantate, pentru ca s-au adunat deja patru cutremure de magnitudine moderata, produse in zona centrala, in 2005, 2009, 2013 si 2016.