Seismotectonica Turciei

[GeoX]

O sa reiau topicul cu acelasi nume din forumul vechi. Pana atunci, incep cu link la un material interesant despre niste cutremure de pe falia Est-Anatoliana:

https://www.eeri.org/lfe/pdf/turkey_bingol_reconnaissance_report_erdik.pdf


Este despre cutremurul de la BINGOL din 1 mai 2003, cu unele elemente mai generale de context tectonic.

An earthquake of magnitude Mw=6.4 (USGS) occurred on May 01, 2003 at 07:26 local time (00:24:04 UTC) causing damage Bing?l and villages in vicinity (Bing?l province, population 253,739) according to the year 2000 census of the State Statistical Institute) in Eastern Turkey. Epicenter is located at about 15 km N-NW of the Bing?l city. The earthquake is closely related with the tectonic deformation in the wedge formed by the North and East Anatolian Faults in the East Anatolian region.

Only a few major earthquakes occurred on the East Anatolian Fault during the 20th century. These are the December 4, 1905 (M=6.8) Malatya, September 28, 1908 (M=6.7), May 22, 1971 (M=6.8) Bing?l and May 5, 1986 (M=6.0) S?rg? earthquakes. Among those, the location of May 22, 1971 Bing?l earthquake is very close to the present earthquake which is associated with the East Anatolian Fault system.

Atentie: sa nu subestimam nici falia Est-Anatoliana in corelarea cu Vrancea. Doua cutremure importante de pe EAF au precedat seismul vrancean din 6 octombrie 1908. Chiar si inaintea cutremurului din 1986 a existat o miscare pe EAF. Deci conteaza si EAF, nu numai NAF.

 

[GeoX]

Zonele rupte de pe falia Nord-Anatoliana incepand din 1939:



Conexiunea EAF-NAF:



Sursa: https://www.slideshare.net/esteeseetoh/transform-1-45228076

 

[GeoX]

Falia NAF pare a se prelungi, de fapt, si spre Est, dincolo de junctiunea cu EAF, deci spre Iran. Ma gandesc ca din partea aia, mai estica asa, ar putea veni viitoarele probleme.

 

[GeoX]

Din vechiul forum:

Falia Est-Anatoliana:

http://www.ydbe.mam.gov.tr/DEPAR/201...g/index_e.html



Sursa este un material consacrat cutremurului produs in provincia Elazig la 8 martie 2010 (Mw 5,9-6,1). Remarcati succesiunea ruperilor diferitelor segmente ale acestei falii, inclusiv ruperea segmentului de la sud de Malatya. Cutremurele importante de pe EAF sunt mai rare decat cele de pe NAF. In secolul al XIX-lea a existat o activitate mai intensa pe EAF, urmata de cresterea activitatii pe NAF in secolul al XX-lea.

 

[GeoX]

Din vechiul forum:

real32:

Desi este ceva mai lenta decat NAF, EAF se rupe tot in secvente seismice. Dupa cutremurul din 1408 din capatul nordic al faliei Marii Moarte, a urmat o secventa seismica in secolul al XV-lea. Undeva la nord-est de epicentrul cutremurului din 1513 s-a produs un alt cutremur puternic in 1544. In jurul secolului al XIX-lea s-au produs multe astfel de cutremure puternice pe EAF: 1789 (la est de epicentrul din 1971), 1822, 1866, 1872, 1874, 1875, 1893 si 1905.

 

[GeoX]

GeoX, forum vechi:

Si sa vedem si reactiile Vrancei dupa cutremurele semnificative de pe EAF (reactii uneori mai tardive comparativ cu cele care apar dupa cutremurele din jumatatea Estica a NAF, dar care nu prea au lipsit):

1408 Marea Moarta=> 1411 Vrancea
1513 cutremur major pe EAF=> 1516 cutremur major in Vrancea
1544 cutremur puternic pe EAF=>1545 cutremur puternic in Vrancea
1789 cutremur puternic pe EAF (dupa cele din 1780 de la Tabriz/Iran si 1784 Erzincan/Turcia NAF)=>1790 cutremur puternic in Vrancea, apoi Cel Mare din 1802 (dupa megaseismul din Sumatra din 1797)
1822 cutremur puternic pe EAF urmat de cutremurul vrancean din 1829
1866 cutremur pe EAF urmat de cutremurul puternic din 1868 in Vrancea
1872, 1874, 1875 cutremure pe EAF urmate de cutremurul vrancean din 1880
1893 cutremur pe EAF urmat de cutremurele vrancene din 1893 si 1894
1905 cutremur puternic pe EAF urmat de cutremurul puternic vrancean din 1908

Ce constatam ? Ca Vrancea reactioneaza si la cutremurele de pe EAF, dar uneori reactia este mai lenta, ceva mai tardiva, la intervale de cativa ani. Dar acesti "cativa ani" sunt chiar nesemnificativi fata de intervalele de recurenta a cutremurelor puternice pe diferite segmente ale EAF.
Deci conteaza si falia Est-Anatoliana, nu doar jumatatea Estica a faliei Nord-Anatoliene.​

 

[GeoX]

GeoX, forum vechi:

La 8 martie 2010 s-a produs un cutremur cu Mw 5,9-6,1 pe un mic segment al faliei EA, in provincia Elazig, zona Palu. In 2011 a miscat si Vrancea prin cele doua cutremure moderate din Muntii Buzaului, cu ML 5,3-5,4: 1 mai si 4 octombrie. Deci trebuie sa privim cu interes si spre falia Est-Anatoliana, nu doar spre jumatatatea estica a faliei Nord-Anatoliene.​

 

[GeoX]

Forum vechi, postare GeoX:

Cutremurele din provincia BINGOL, Estul Turciei, sunt si ele destul de interesante, desi nu se compara cu marile cutremure de la ERZICAN. Totusi, as mentiona doua exemple care arata ca aceste seisme au si ele un rol:

22 mai 1971 magnitudine 6,9, a urmat celui produs la VARTO in 1966, si a precedat seria de cutremure din 1975, 1976, dupa care a urmat cutremurul din Vrancea din 1977;
1 mai 2003 magnitudine 6,4, eveniment care a urmat cutremurului din zona PULUMUR-ERZINCAN din 27 ianuarie 2003, si care, de asemenea, a precedat cutremurul din Vrancea din 2004.

Cred ca sunt niste lucruri interesante si cu aceste seisme, probabil din cauza apropierii de zona de tripla jonctiune din Estul Turciei. Zona aceasta pare a reactiona foarte bine la tensiuni care vin de la est, cu toate ca, de obicei, cutremurele de la BINGOL nu sunt foarte mari.
​

 

[real32]

Partea buna este ca falia Nord-Anatoliana s-a rupt (aproape in intregime) in secolul XX, iar cea Est-Anatoliana in secolul XIX. Partea proasta ar fi faptul ca mai pot exista si alti factori care sa influenteze activitatea seismica din Vrancea.

 

[GeoX]

Despre hazardul seismic pe falia Est-Anatoliana:

https://www.researchgate.net/public...analysis_for_East_Anatolian_Fault_Zone_Turkey

 

[GeoX]

Se vede clar ca ceea ce se intampla pe EAF e important si pentru Vrancea: 1513 EAF, 1516 Vrancea (major chiar), 1866 EAF, 1868 Vrancea, s.a.m.d. Nu e deloc mai putin importanta decat NAF, doar ca, de obicei, segmentele se rup mai rar decat in cazul NAF.

 

[Catalin]

Cel din Turcia din 1513 a fost chiar mare - Ms 7.40. Uitandu-ma pe lista urmatoare de cutremure, in cazul in care sunt corect trecute, la nivelul Turciei, observ ca pe zona EAF au mai fost dupa 2010, destul de intense.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...akes_in_Turkey

 

[GeoX]

Cel din 2011 nu a fost pe EAF si nici nu a avut mecanism de decrosare. Am fost norocosi.

 

[GeoX]

Un articol interesant despre cutremurul produs pe14 iunie in Estul Turciei:

https://temblor.net/earthquake-insi...stern-end-of-the-north-anatolian-fault-11132/

 

[GeoX]

Un articol interesant, care ne-ar lamuri in legatura cu falia nerupt de fapt de 236 de ani (segmentul cel mai estic, NAF-1, al faliei Nord-Anatoliene):

https://academic.oup.com/gji/article...An01O7fDYyUeY8



Cutremurul major din 1784 a fost mai la est de zona rupta in 1939, totusi, de aceea in articolul consacrat seismului din 14 iunie se invoca o falie nerupta de 250 de ani, s-ar putea zice ca ar fi sursa cutremurului din 1784. E drept, in 1949 s-a produs un cutremur semnificativ in zona Karliova, urmat de cutremurul vrancean moderat din 20 iunie 1950.
Oare ar putea veni, la un moment dat, un cutremur major fix in zona rupta in anul 1784 (mai la est de zona rupta in 1939) ??? Daca da, atunci iata sursa potentiala de influenta pentru unul dintre viitoarele cutremure vrancene puternice.
Daca intr-adevar se poate considera ca falia respectiva ar fi nerupta de 250 de ani, atunci da, ar putea fi un candidat natural viabil pentru un viitor cutremur mare cu mecanism de decrosare in Estul Turciei.
Falia majora Nord-Anatoliana ar fi de fapt impartita in mai multe segmente NAF-1, NAF-2, NAF-3... In geneza cutremurului major din 1784 ar fi implicat segmentul NAF-1, care nu e acelasi cu cel rupt in 1939, potrivit autorilor studiului citat.
NAF-1 a generat cutremurul mare din 1784, NAF-2 a generat marele cutremur din 1939, iar NAF-3 e partea de la Vest de zona rupta in 1939, cu prelungirea tot spre capatul vestic al NAF. Urmeaza oare, din nou, NAF-1 ?
Deci segmentul NAF-1 nu ar mai fi rupt de 236 de ani, foarte interesant acest lucru.
Vrancea nu a miscat chiar imediat atunci prin cutremur mare, intai a crescut frecventa cutremurelor moderate. In 1780 a fost un cutremur mare la Tabriz, in Nord-Vestul Iranului. Pe urma cutremurul major din 1784 de pe segmentul cel mai estic al NAF, NAF-1, pe urma in 1789 un cutremur puternic pe EAF, si abia in 1790 s-a produs un prim cutremur puternic in Vrancea. Totusi in perioada 1781-1787 a crescut evident frecventa cutremurelor moderate vrancene (mai multe seisme resimtite pe arie larga in 1781, 1784 si 1787, practic la 2-3 ani Vrancea dadea cel putin un cutremur cu MGR 5,5-5,9).
Acum suntem in situatia ca avem un cutremur puternic pe EAF, unul ceva mai mic in Nord-Vestul Iranului, unul comparabil la Karliova pe o falie de langa NAF-1, sa vedem mai departe. Ar fi mai interesant sa crape tot segmentul NAF-1.