localintruder
New member
- Înscris
- 20 Mai 2009
- Mesaje
- 74
- Scor reacție
- 0
Ce parere aveti despre mansardarea blocurilor vechi, sa zicem cele terminate intre 1960 si 1975? Discut aici de blocurile proiectate inainte de noile norme antiseismice introduse dupa 1977.
Merita riscul?
Opinia mea este ca de cele mai multe ori ( nu in tot cazul ) este o dovada de imprudenta pana la inconstienta din partea celor care initiaza si accepta astfel de actiuni pentru blocurile in care stau si care sunt facute inainte de 1977.
Argumentele mele contra mansardarii blocurilor facute inainte de 1977 :
-blocurile nu au fost proiectate pentru un etaj - doua - chiar trei in plus si nu au fost calculate cu asemenea greutate in plus ( adica la o sarcina mobila atat de mare ) iar de multe ori nici autorizatie nu au pentru mansardare dar totusi lucrarea se face ( in Iasi sunt exemple destule ), deasemenea conteaza si posibilele defecte ascunse ale cladirii sau erorile de proiectare/greselile de executie care nu se pot observa la o expertiza ochiometrica a cladirilor asa cum se face deobicei la mansardari o expertiza ca la carte implica costuri de cateva mii de euro pentru un singur bloc si implica analize si masuri care nu se iau deobicei, probe de beton, desfacerea armaturilor, probe video, reintocmirea proiectului cladirii pe baza noilor informatii si considerand uzura imobilului.
-se vehiculeaza ideea ca orice bloc are de suferit dupa un seism major ca cel din 1977 de la foarte putin la foarte mult si deci construirea in plus pe acel bloc nu aduce nimic bun pentru structura in vederea seismelor pe care cladirea invariabil va trebui sa le suporte in viitor
-punem la socoteala in plus uzura betonului si a armaturilor, a imbinarilor, a starii tehnice generale a cladirii si vechimea cladirii iar in 30-50 de ani cladirea imbatraneste iar subsolurile stau de multe ori zeci de ani inundate in apa ( subsolurile tehnice )
-punem la socoteala si modificarile autorizate/neautorizate din apartamente care, chiar daca nu reprezinta elemente de rezistenta se pare ca pot avea un rol ajutator pentru structura in caz de seism chiar daca nu este o regula ( pe de alta parte pot si usura greutatea cladirii )
-consideram ca, firma care face lucrarile de mansardare realizeaza si inspectia tehnica a cladirii pentru a decide daca se poate construi in plus sau nu ( dar fiecare intuieste ca expertiza cladirii inseamna ca firma isi asuma responsabilitatea deciziei construirii dar nu cred ca urmareste siguranta absoluta a cladirii in defavoarea profitului contractarii lucrarii ) plus ca dupa ce, Doamne fereste, la seism cladirea se prabuseste din pricina greutatii aditionale necalculate si a imbatranirii cladirii, raspunderea pe care firma si a asumat o nu valoreaza nici o ceapa degerata pentru locatarii prinsi sub daramaturi
-consideram pe langa greutatea constructiei etajului/etajelor in plus si greutatea mobilierului noilor locatari, greutati care se adauga in partea superioara a cladirii ceea ce pentru mine nu miroase deloc a bine fiindca ma gandesc (fara sa am nici o pretentie de specialist ) ca structura de rezistenta a cladirii este mai solicitata decat daca am adauga cumva aceeasi greutate la etajele de jos - asta in timpul seismului.
-marea majoritate a cladirilor astora sunt si asa neintretinute iar mie mi se pare un risc inutil construirea in plus
-cred ca mai am argumente
Care sunt opiniile voastre tehnice sau nu?
Merita riscul?
Opinia mea este ca de cele mai multe ori ( nu in tot cazul ) este o dovada de imprudenta pana la inconstienta din partea celor care initiaza si accepta astfel de actiuni pentru blocurile in care stau si care sunt facute inainte de 1977.
Argumentele mele contra mansardarii blocurilor facute inainte de 1977 :
-blocurile nu au fost proiectate pentru un etaj - doua - chiar trei in plus si nu au fost calculate cu asemenea greutate in plus ( adica la o sarcina mobila atat de mare ) iar de multe ori nici autorizatie nu au pentru mansardare dar totusi lucrarea se face ( in Iasi sunt exemple destule ), deasemenea conteaza si posibilele defecte ascunse ale cladirii sau erorile de proiectare/greselile de executie care nu se pot observa la o expertiza ochiometrica a cladirilor asa cum se face deobicei la mansardari o expertiza ca la carte implica costuri de cateva mii de euro pentru un singur bloc si implica analize si masuri care nu se iau deobicei, probe de beton, desfacerea armaturilor, probe video, reintocmirea proiectului cladirii pe baza noilor informatii si considerand uzura imobilului.
-se vehiculeaza ideea ca orice bloc are de suferit dupa un seism major ca cel din 1977 de la foarte putin la foarte mult si deci construirea in plus pe acel bloc nu aduce nimic bun pentru structura in vederea seismelor pe care cladirea invariabil va trebui sa le suporte in viitor
-punem la socoteala in plus uzura betonului si a armaturilor, a imbinarilor, a starii tehnice generale a cladirii si vechimea cladirii iar in 30-50 de ani cladirea imbatraneste iar subsolurile stau de multe ori zeci de ani inundate in apa ( subsolurile tehnice )
-punem la socoteala si modificarile autorizate/neautorizate din apartamente care, chiar daca nu reprezinta elemente de rezistenta se pare ca pot avea un rol ajutator pentru structura in caz de seism chiar daca nu este o regula ( pe de alta parte pot si usura greutatea cladirii )
-consideram ca, firma care face lucrarile de mansardare realizeaza si inspectia tehnica a cladirii pentru a decide daca se poate construi in plus sau nu ( dar fiecare intuieste ca expertiza cladirii inseamna ca firma isi asuma responsabilitatea deciziei construirii dar nu cred ca urmareste siguranta absoluta a cladirii in defavoarea profitului contractarii lucrarii ) plus ca dupa ce, Doamne fereste, la seism cladirea se prabuseste din pricina greutatii aditionale necalculate si a imbatranirii cladirii, raspunderea pe care firma si a asumat o nu valoreaza nici o ceapa degerata pentru locatarii prinsi sub daramaturi
-consideram pe langa greutatea constructiei etajului/etajelor in plus si greutatea mobilierului noilor locatari, greutati care se adauga in partea superioara a cladirii ceea ce pentru mine nu miroase deloc a bine fiindca ma gandesc (fara sa am nici o pretentie de specialist ) ca structura de rezistenta a cladirii este mai solicitata decat daca am adauga cumva aceeasi greutate la etajele de jos - asta in timpul seismului.
-marea majoritate a cladirilor astora sunt si asa neintretinute iar mie mi se pare un risc inutil construirea in plus
-cred ca mai am argumente
Care sunt opiniile voastre tehnice sau nu?