Tema serii

[GeoX1]

Mi-a venit o idee. Sa avem niste disctutii tematice, seara pe chat, dupa ora 8 jumate, sa zicem incepand cu 9...Discutiile vor fi focusate pe o anumita tema, legata de cutremurele de la noi sau din lume sau/si de alte aspecte colaterale ale acestora. Eu voi anunta dimineata, la acest topic, tema propusa pentru discutia de seara, iar seara incepand cu 8 jumate-9, expunem pe chat cam ce putem zice in legatura cu subiectul anuntat.
Intr-un fel, am inceput aseara pentru ca ieri am discutat despre cutremurul din 1802.
Tema serii pentru astazi este: Cutremurul vrancean din 27 octombrie 2004. Caracteristici, manifestari, semnificatii, efecte, perceptii.

Dupa cum stim, in urma cu 8 ani, in seara zilei de 27 octombrie 2004, la ora locala 23h34min in zona Vrancea s-a produs un cutremur subcrustal cu magnitudinea de 6,0 la adancimea de 98-105 km, avand epicentrul in partea de nord-est a Muntilor Vrancei, zona ANDREIASU DE JOS, aproximativ in zona epicentrala a cutremurului major din 1977. Seismul a fost resimtit in zona epicentrala cu intensitatea de VI-VII grade pe scara Mercalli, iar la Bucuresti cu intensitatea de VI grade pe scara Mercalli. Miscarea seismica a fost resimtita intens in special in sudul si estul Munteniei, in nordul si estul Bulgariei, in centrul si sudul Moldovei, mai slab in centrul si sudul Transilvaniei. Nu s-au inregistrat pagube semnificative. Seismul a fost urmat de replici subcrustale foarte slabe, dar a indus cutremure secundare de tip crustal in zona RAMNICU SARAT, in primele 2 ore dupa socul principal subcrustal.

 

[GeoX1]

Salvez aici continutul primei discutii tematice, realizate in seara zilei in care s-au implinit 8 ani de la cutremurul din 2004.

Discutia tematica despre cutremurul din 27 octombrie 2004, 27 octombrie

GeoX : (27 October 2012 - 08:30 PM) Edit icon Ok. Am anuntat de dimineata ca vom face niste discutii/prezentari tematice pe chat, pe anumite subiecte specifice
GeoX : (27 October 2012 - 08:31 PM) Edit icon Avand in vedere ca astazi se implinesc 8 ani de la cutremurul vrancean din 2004, am propus sa vorbim un pic despre acest eveniment, cel mai important de dupa 1990 in Romania.
GeoX : (27 October 2012 - 08:32 PM) Edit icon asadar, tema serii de astazi este: Cutremurul vrancean din 27 octombrie 2004. Caracteristici, manifestare, semnificatii si urmari.
GeoX : (27 October 2012 - 08:34 PM) Edit icon in legatura cu acest eveniment, am putea puncta urmatoarele aspecte: informatii de caracterizare a seismului (localizarea epicentrului si magnitudinea, conform datelor din catalogul online al INFP), analiza contextului seismic intern si extern al anilor 2003-2004, modul cum am simtit cutremurul, alte aspecte legate de seism care pot fi interesante din anumite puncte de vedere
GeoX : (27 October 2012 - 08:37 PM) Edit icon as incepe cu prezentarea parametrilor care caracterizeaza orice cutremur, cu referire la localizarea epicentrului si a focarului, magnitudinea si intensitatea seismului
GeoX : (27 October 2012 - 08:39 PM) Edit icon In urma cu exact 8 ani, in seara zilei de 27 octombrie 2004, aproape de miezul noptii, la ora locala 23h34min, s-a produs cel mai important cutremur vrancean care a zguduit Romania dupa anul 1990.
GeoX : (27 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon seismul a avut epicentrul in Muntii Vrancei, in capatul nordic al zonei epicentrale. Referitor la localizarea exacta a epicentrului, am descoperit o informatie relativ interesanta si un pic surprinzatoare in catalogul online al INFP
adrian1988 : (27 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon asta e zgaltu' care m-a trezit din somn si nu am mai putut adormi dupa :12:
GeoX : (27 October 2012 - 08:42 PM) Edit icon Anume, faptul ca epicentrul cutremurului de acum 8 ani a fost localizat nu chiar in zona seismului din 1977, ci un pic mai la nord-vest. Astfel, potrivit catalogului online al INFP, coordonatele geografice ale epicentrului seismului din 27 octombrie 2004 au fost: 45,84 grade latitudine Nordica si 26,63 grade longitudine Estica !!!!
GeoX : (27 October 2012 - 08:42 PM) Edit icon da adi, stiu, si ai ajuns pe lampa
adrian1988 : (27 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon :87:
adrian1988 : (27 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon pe cand un cutremur asemanator ? :32:
GeoX : (27 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon din aceste informatii rezulta ca epicentrul a fost localizat intr-adevar pe capatul nordic al blocului litosferic, dar cumva pe centru, si nu spre coltul estic
GeoX : (27 October 2012 - 08:45 PM) Edit icon ai rabdare adi, nu te agita.
GeoX : (27 October 2012 - 08:45 PM) Edit icon Spuneam ca epicentrul cutremurului din 2004 nu a fost chiar la ADREIASU DE JOS, in zona unde a fost cel din 1977, ci mai spre vest
adrian1988 : (27 October 2012 - 08:45 PM) Edit icon oky
GeoX : (27 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon asta explica, alaturi de mecanismul de focar, si anumite particularitati de directivitate ale acestui cutremur, comparativ cu cele ale seismului major din 1977.
GeoX : (27 October 2012 - 08:47 PM) Edit icon deci retineti localizarea epicentrului seismului din 27 octombrie 2004: 45,84N 26,63E
GeoX : (27 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon Urmatorul parametru care caracterizeaza seismul este adancimea focarului, deci localizarea zonei de unde a inceput ruperea, in plan vertical. Adancimea finala calculata si revizuita este de 105,4 km !!!
GeoX : (27 October 2012 - 08:49 PM) Edit icon Sa recapitulam informatiile de pana acum: 27 octombrie 2004, ora locala 23h34min, epicentru 45,84N 26,63E adancime 105,4 km
adrian1988 : (27 October 2012 - 08:49 PM) Edit icon hmm
GeoX : (27 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon prin urmare, se poate afirma faptul ca seismul vrancean din 27 octombrie 2004 a avut epicentrul ceva mai la vest fata de epicentrele seismelor din 1977 si 1990 (evenimentele din mai 1990 fiind localizate chiar la marginea nord-estica a blocului litosferic). Cutremurul din 2004 a rupt o zona pornind de la capatul nordic, dar oarecum mai pe centru asa. Aceasta localizare deosebeste cutremurul din 2004 de cele din 1977 si 1990.
GeoX : (27 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon Al 3-lea parametru care caracterizeaza seismul este magnitudinea, care pe scara bazata pe moment seismic a fost de 6,0. In alte tari, un cutremur cu o astfel de magnitudine provoca pagube semnificative in epicentru (vezi Turcia, Iran, Grecia, China s.a.m.d.). Nu este cazul Romaniei, unde astfel de cutremure nu provoaca pagube si victime, deoarece se produc la adancimi mari, de peste 70 km.
GeoX : (27 October 2012 - 08:57 PM) Edit icon Ok, am prezentat pana acum parametrii seismului din 2004: coordonatele geografice ale epicentrului (45,84N 26,63E). adancimea (105,4 km) si magnitudinea moment (Mw=6,0).
GeoX : (27 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon facem o mica pauza, urmeaza o analiza a contextului seismic intern si extern din perioada 2003-2004.
adrian1988 : (27 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon :76:
GeoX : (27 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon buna seara real :38: Am inceput prezentarea :32: :32: O mica pauza :12:
adrian1988 : (27 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon buna seara real :38:
GeoX : (27 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon apropos, voi salva aceasta prezentare/discutie la topicul cu Tema serii, pentru a fi usor accesibila si celor care nu pot fi online acum
real32 : (27 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon buna seara :38:
GeoX : (27 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon da, localizarea epicentrului a fost un pic diferita , ceva mai la vest decat in 1977
GeoX : (27 October 2012 - 09:04 PM) Edit icon 45,84N 26,63E si adancime 105 km
GeoX : (27 October 2012 - 09:04 PM) Edit icon nu e fost chiar la ANDREIASU DE JOS.
GeoX : (27 October 2012 - 09:04 PM) Edit icon Iata datele din catalogul online al INFP :
GeoX : (27 October 2012 - 09:05 PM) Edit icon 004/10/27
20:34:36.0 45.84N
ERR: 6.20 km 26.63E
ERR: 6.80 km 105.40
ERR: 11.00 km 6.00
real32 : (27 October 2012 - 09:08 PM) Edit icon cred ca s-a produs in muntii vrancei, undeva intre epicentrele din 1940 si 1977
GeoX : (27 October 2012 - 09:10 PM) Edit icon Da, oricum pe capatul nordic, dar mai pe nord-centru asa, mai spre mijloc
GeoX : (27 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon la vremea respectiva, un prim raport ar fi aratat ca localizarea epicentrului ar fi undeva intr-o "lacuna" fata de cele 2 cutremure majore
GeoX : (27 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon pe urma s-au tot revizuit calculele
GeoX : (27 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon dar acum am examinat catalogul INFP, cu datele complete
GeoX : (27 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon mai degraba mai aproape de TULNICI si NISTORESTI, cumva
real32 : (27 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon este normal sa fie putin mai la vest de epicentrul din 1977 pentru ca este si ceva mai adanc
real32 : (27 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon in general cu cat sunt mai adanci cutremurele au epicentrele mai spre vest
GeoX : (27 October 2012 - 09:17 PM) Edit icon da, in 1990 a fost cel mai la est, ambele socuri cam la 80-90 km adancime, in 1977 mai pe la ANDREIASU DE JOS, 45,77N 26,76E adancime 94 km
GeoX : (27 October 2012 - 09:18 PM) Edit icon In 2004 mai la vest, si adancimea un pic mai mare, 105 km
GeoX : (27 October 2012 - 09:24 PM) Edit icon ok, sa trecem acum la contextul seismic intern si extern al perioadei 2003-2004
GeoX : (27 October 2012 - 09:25 PM) Edit icon sa vedem ce s-a intamplat, din punct de vedere seismic, in perioada 2003-2004, atat in Romania cat si pe plan mondial, in special in regiunea asiatica
GeoX : (27 October 2012 - 09:28 PM) Edit icon In Romania, in anul 2003 activitatea seismica a fost, pe ansamblu, semnificativ mai slaba comparativ cu ceea ce am observat in 2002 si 2001. Bine, poate 2001 nu ar trebui luat in calcul, el face parte din maximul reprezentat de grupul de ani 1999-2001
GeoX : (27 October 2012 - 09:29 PM) Edit icon Frecventa seismelor vrancene a fost mai mica in 2003, a fost o perioada de oarecare "cadere". Totusi, in noaptea de 5-6 octombrie 2003 s-a produs un cutremur de magnitudine 5,1 pe scara Richter, la adancimea de 145 km.
GeoX : (27 October 2012 - 09:31 PM) Edit icon Pe plan mondial, am avut mai multe cutremure cu magnitudini in jur de 6-6,4 grade in estul Turciei si in Iran, dintre care cel mai grav a fost cel produs la 26 decembrie 2003 la Bam, soldat cu distrugerea acestui oras, zeci de mii de morti.
GeoX : (27 October 2012 - 09:31 PM) Edit icon Sa nu uitam si marele cutremur de pe Dorsala Carlsberg din 15 iulie 2003, de magnitudine moment Mw=7,6
real32 : (27 October 2012 - 09:33 PM) Edit icon cred ca asta a fost norocul nostru, cutremurul din carlsberg
GeoX : (27 October 2012 - 09:34 PM) Edit icon In 2004, inca de la inceputul anului, am observat o tendinta persistenta de crestere a activitatii seismice in Romania, producerea mai multor seisme vrancene cu magnitudini de pana la 4,5-4,8 grade in ianuarie, februarie, martie si aprilie 2004
GeoX : (27 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon Am observat, de asemenea, o tendinta de intensificare a activitatii seismice crustale in special pe mai multe falii din sudul si estul tarii.
GeoX : (27 October 2012 - 09:36 PM) Edit icon Astfel, putem mentiona secventa seismica din 30 aprilie 2004 din zona FOCSANI-RAMNICU SARAT, cu soc principal de magnitudine 4,1, pre-socuri si mai multe replici produse in interval de circa 12 ore.
GeoX : (27 October 2012 - 09:38 PM) Edit icon La 19 mai 2004 am avut cutremurul de magnitudine 4,3 din zona Campulung Muscel, produs la adancimea de 5 km si resimtit in zona epicentrala cu intensitatea IV
GeoX : (27 October 2012 - 09:39 PM) Edit icon Am avut in continuare mai multe cutremure crustale, culminand cu socul de magnitudine 5,3 produs la 3 octombrie 2004 in Dobrogea de Nord pe falia Sf.Gheorghe, in zona TULCEA
GeoX : (27 October 2012 - 09:40 PM) Edit icon A fost o activitate intensificata pe mai multe sisteme de falii crustale din sudul si estul tarii.
GeoX : (27 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon In Vrancea, am avut activitati subcrustale semnificative si in cursul verii, in iulie 2004. Tot in iulie 2004 s-a constatat o importanta anomalie geomagnetica (studiu Enescu).
GeoX : (27 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon Sa vedem ce s-a intamplat in toamna lui 2004 in zona subcrustala vranceana
real32 : (27 October 2012 - 09:42 PM) Edit icon da componenta Bx a campului magnetic, cred ca este un aspect foarte important
GeoX : (27 October 2012 - 09:44 PM) Edit icon fenomenul a aparut inca din iulie 2004, deci cu 3 luni inainte de cutremur.
real32 : (27 October 2012 - 09:46 PM) Edit icon scuze componenta By adica est-vest
real32 : (27 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon http://www.nipne.ro/rjp/2010_55_7-8/0841_0851.pdf
real32 : (27 October 2012 - 09:53 PM) Edit icon Despite of this fact, starting with 10th of October 2004, the eastern component (By) of local geomagnetic field recorded at this observatory “left” the general pattern (recorded by other observatories – SUA (SULR) and THY – Table 1 and Fig. 1) and started to decrease (Fig. 2). After a relative steep decaying it reached a low peak of about –40nT in respect with the mean value (220nT), which is far over the expected values of an anomaly from a hypocentral distance of about 122 km. After this, the value of the eastern component (By) has begun to increase slowly towards a normal, mean value. The earthquake occured when the value of this component returned to its mean value. It has to be remarked that two days after the anomaly started (on 12th of October) the k indexes show higher values which denote solar storms and these are easily visible on the recordings. But this is still “after”. We have tried to imagine what could be the determining factor of this anomaly, recorded only at MLR and only on the horizontal East component. The result is that, at present, we still don’t know if the anomaly has a tectonic origin or not.
GeoX : (27 October 2012 - 09:54 PM) Edit icon da, fenomenul e foarte interesant.
real32 : (27 October 2012 - 09:56 PM) Edit icon si cred ca se produce in scoarta nu subcrustal in hipocentru. pentru ca la adancimea de peste 100 de km temperaturile Curie pot fi depasite
real32 : (27 October 2012 - 09:58 PM) Edit icon magnetitul are temperatura curie de doar 578 de grade celsius
GeoX : (27 October 2012 - 09:59 PM) Edit icon da, deci multe dintre aceste anomalii rezulta din reactie la nivel de crusta terestra
GeoX : (27 October 2012 - 10:02 PM) Edit icon sa vedem ce s-a mai intamplat in toamna lui 2004 dpdv seismic, pana la cutremurul din 27 octombrie
GeoX : (27 October 2012 - 10:02 PM) Edit icon pai in primul rand, in ziua de 27 septembrie 2004, la ora locala 12h16min s-a produs un cutremur foarte adanc de magnitudine 5,2 pe scara Richter, resimtit binisor si la Bucuresti.
GeoX : (27 October 2012 - 10:03 PM) Edit icon Epicentrul seismului din 27 septembrie a avut urmatoarele coordonate geografice: 45,70N 26,45E
GeoX : (27 October 2012 - 10:04 PM) Edit icon Adancimea focarului a fost foarte mare, de 166 km !
GeoX : (27 October 2012 - 10:06 PM) Edit icon A urmat un alt cutremur foarte adanc, cu numai 3 zile inainte de socul principal din 27 octombrie.
GeoX : (27 October 2012 - 10:09 PM) Edit icon La 24 octombrie 2004, ora locala 22h56min, s-a produs un cutremur de magnitudine 4,7 la adancimea de 171 km, coordonatele geografice ale epicentrului fiind 45,49N 26,42E
GeoX : (27 October 2012 - 10:11 PM) Edit icon Dupa aceste evenimente extrem de adanci, vine socul principal din 27 octombrie, urmat de post-socuri foarte slabe in acelasi focar, dar cu inducere de miscari seismice secundare in zona Ramnicu Sarat. In primele 4 ore dupa socul principal din 27 octombrie 2004 s-au produs mai multe cutremure crustale in zona RAMNICU SARAT.
GeoX : (27 October 2012 - 10:12 PM) Edit icon Activitatea subcrustala a prezentat in continuare fluctuatii in luna noiembrie 2004, dar nu s-a mai depasit magnitudinea de 4,7 grade.
GeoX : (27 October 2012 - 10:13 PM) Edit icon Oricum cred ca evolutia activitatii seismice din Romania a fost interesanta in 2004.
real32 : (27 October 2012 - 10:15 PM) Edit icon a fost tot un balans intre partea din sud-vest si cea din nord-est
GeoX : (27 October 2012 - 10:15 PM) Edit icon Sunt de remarcat: cresterea activitatii seismice de-a lungul intregului an, atat in crusta terestra cat si in domeniul subcrustal (inclusiv producerea unor cutremure foarte adanci, la 166-171 km adancime pe 27 septembrie si 24 octombrie), precum si anomalia geomagnetica.
GeoX : (27 October 2012 - 10:19 PM) Edit icon Asta arata ca, in general, seismele vrancene mai importante, cu magnitudini de la 5,5 in sus, in general cam vin pe fond de crestere a activitatii seismice,
real32 : (27 October 2012 - 10:21 PM) Edit icon deci nu se descarca ci mai degraba se amplifica
GeoX : (27 October 2012 - 10:21 PM) Edit icon In 1999 de exemplu, activitatea a crescut foarte repede in martie, socul principal s-a produs la 28 aprilie.
GeoX : (27 October 2012 - 10:21 PM) Edit icon In 1999 evolutia a fost rapida, a inceput pe 17 martie, a continuat cu miscari pe 18, 22, 23 martie, 4 aprilie
GeoX : (27 October 2012 - 10:22 PM) Edit icon socul principal de 5,7 grade a venit pe 28 aprilie
GeoX : (27 October 2012 - 10:22 PM) Edit icon Chiar si in 1990 a fost o tendinta de usoara crestere, atat la nivel crustal, cat si subcrustal, de fapt din a doua jumatate a anului 1989 pana in mai 1990
GeoX : (27 October 2012 - 10:23 PM) Edit icon deci e o tendinta comuna
GeoX : (27 October 2012 - 10:23 PM) Edit icon am avut de exemplu activitati crustale crescute spre sfarsitul lui 1989 si inceputul lui 1990.
GeoX : (27 October 2012 - 10:25 PM) Edit icon Oricum, in ceea ce priveste seismul din 2004, as mai remarca faptul ca aceasta crestere inceputa inca din ianuarie 2004 a venit dupa anul 2003 cu activitate mai scazuta decat media.
GeoX : (27 October 2012 - 10:26 PM) Edit icon Din fericire, seismul nu a avut urmari grave, nu s-au raportat pagube semnificative, doar unele fisuri in tencuieli la cladiri mai subrede. Nu a cazut insa nimic.
GeoX : (27 October 2012 - 10:26 PM) Edit icon E adevarat, a fost ceva panica, lumea de cam dezobisnuise de astfel de miscari, dat fiindca nu mai avusesem cutremur de magnitudine 6 din 1990.
GeoX : (27 October 2012 - 10:27 PM) Edit icon La fel in perioada 1990-1999, nu am mai simtit cutremure cu intensitati mai mari de III-IV la Bucuresti, asa ca seismul din 28 aprilie 1999 a speriat un pic lumea, intensitatea fiind de circa V la Bucuresti.
GeoX : (27 October 2012 - 10:29 PM) Edit icon Am simtit binisor cutremurul, tocmai ma dusesem sa ma culc, doar stiti ca era 12 fara 26 de minute, aproape de miezul noptii. Am simtit si inceputul cutremurului.
GeoX : (27 October 2012 - 10:35 PM) Edit icon stateam intins, incercam sa adorm, la un moment dat simt o usoara trepidatie, un usor saltat in pat, era miscarea verticala incepatoare, simteam ca ma salta usor patul, mi-am dat seama ca e cutremur, dar nu m-am ridicat, am asteptat sa vad cum continua. Si, la un moment dat, miscarea s-a amplificat brusc, peretii au inceput sa huruie, miscarea a devenit mai puternica pe directia est-vest, se auzea si zgomotul bibliotecii, m-am ridicat in pat, am aprins lumina, s-au sculat si ai mei, dar nu am tipat, nu am iesit din casa. Culmea e ca am sesizat foarte bine si faza de atenuare a miscarii seismice, cred ca e singurul cutremur la care am simtit si cum se atenueaza progresiv miscarea seismica. Bine, trebuie subliniat ca ceea ce simtim noi este reactia cladirii la miscarea pamantului.
GeoX : (27 October 2012 - 10:37 PM) Edit icon Am simtit binisor si cutremurul din 27 septembrie 2004, eram la servici atunci, la pranz, miscarea a fost destul de neta.
real32 : (27 October 2012 - 10:52 PM) Edit icon sunt cateva inregistrari ale cutremurului din 2004
GeoX : (27 October 2012 - 11:12 PM) Edit icon cutremurul s-a simtit binisor si in nord-estul Bulgariei, de exemplu la Varna
GeoX : (27 October 2012 - 11:12 PM) Edit icon la Ruse, si in alte orase din nordul si estul Bulgariei.
GeoX : (27 October 2012 - 11:21 PM) Edit icon Ce as mai remarca e ca replicile cutremurului au fost foarte slabe, maxim 2-2,5 grade (ma refer la post-socuri cu acelasi focar ca si socul principal).
GeoX : (27 October 2012 - 11:22 PM) Edit icon Altfel, in orele si zilele urmatoare s-au mai produs cutremure cu focare mai adanci, pe la 135-150 km si cu magnitudini de 3,5-3,8 grade, ele insa nu au fost replici ale cutremurului din 27 octombrie, au fost evenimente independente.
GeoX : (27 October 2012 - 11:23 PM) Edit icon Pe de alta parte, e de remarcat activitatea crustala indusa in zona Ramnicu Sarat, inca din primele minute dupa socul principal de la ora 23h34min.
GeoX : (27 October 2012 - 11:24 PM) Edit icon S-au succedat mai multe cutremure induse in zona Ramnicu Sarat, cu focare la adancimi de 10-20 km si magnitudini de pana la 2,5-2,8 grade.
GeoX : (27 October 2012 - 11:31 PM) Edit icon de fapt, as zice ca au fost mai multe cutremure crustale induse in zona Ramnicu Sarat decat post-socuri subcrustale in zona focala a cutremurului de la 27 octombrie 2004.
GeoX : (27 October 2012 - 11:39 PM) Edit icon Cutremurul din 27 octombrie 2004 este varful maximului de seismicitate 2004-2005. El a fost urmat de seismul de 5,6 grade produs la 14 mai 2005, la adancimea de 148 km.
real32 : (27 October 2012 - 11:41 PM) Edit icon aparitia tensiunilor crustale ar putea justifica anomalia magnetica
GeoX : (27 October 2012 - 11:43 PM) Edit icon Acest maxim din 2004-2005 a venit la interval de circa 4 ani si ceva-5 ani fata de maximul precedent din 1999-2001, si a fost urmat de maximul singular din 2009. Acum, sa vedem ce ne va aduce posibilul maxim din 2013-2014.
GeoX : (27 October 2012 - 11:43 PM) Edit icon Da, a fost o activitate crustala crescuta pe mai multe sisteme de falii, in tot anul 2004.
real32 : (27 October 2012 - 11:44 PM) Edit icon cutremurul din 2005 a fost mai adanc, dar cu epicentrul in apropiere de cel din 2009
GeoX : (27 October 2012 - 11:48 PM) Edit icon Sa vedem cum va fi urmatorul maxim probabil din 2013-2014.
GeoX : (27 October 2012 - 11:55 PM) Edit icon ei, si gata pentru azi... :12: Voi salva la topic toata discutia din seara asta, ca sa poata fi accesibila usor si celor care nu au fost online acum.

 

[GeoX1]

Inainte de a anunta tema serii pentru astazi, voi face un scurt rezumat al discutiei de aseara. Discutia tematica de aseara a fost consacrata cutremurului vrancean din 27 octombrie 2004. Am prezentat parametrii de localizare geografica a epicentrului, adancimea focala si magnitudinea pe scara bazata pe moment seismic. Din localizarea epicentrului (45,84N 26,63E), reiese ca acesta s-a plasat intr-o zona ingusta situata intre epicentrele cutremurelor majore din 1940 si 1977, un aspect foarte interesant. Adancimea focala a fost de 105,4 km, ceva mai mare decat a seismului din 1977. Este normal, deoarece adancimea focarelor vrancene creste pe masura ce se merge mai spre vest; in 1990 adancimea a fost de 85-90 km (pentru localizarea de 45,8N 26,9E), iar in 1977 adancimea a fost de 94 km (epicentru localizat la 45,77N 26,76E). Cutremurul a venit pe o perioade de intensificare usoara a activitatii seismice crustale si subcrustale pe parcursul intregului an 2004, dupa ce in 2003 am avut o activitate mai scazuta. De asemenea, s-a constatat o anomalie geomagnetica incepand din luna iulie 2004, anomalie manifestata pe componenta By. Cutremurul a avut replici foarte slabe, dar a indus activitati crustale in zona RAMNICU SARAT, inca din primele minute dupa socul principal. Seismul din 2004 este varful maximului de seismicitate vranceana 2004-2005, maxim care a urmat celui din 1999-2001 si care a fost urmat apoi de un maxim singular in 2009.
In urma seismului nu s-au produs pagube semnificative.

Acum, tema serii de astazi este: Tsunami. Cauze, mod de producere, zone vulnerabile. Discutia tematica din seara aceasta este consactata fenomenului de tsunami. Cum se produce el, in ce conditii, de ce unele cutremure mari provoaca valuri mari, iar altele nu...

 

[GeoX1]

Discutia tematica despre tsunami 28 octombrie

GeoX : (28 October 2012 - 08:11 PM) Edit icon Tema serii este, astazi, Tsunami-cauze, formare, zone vulnerabile. Incercam o scurta sistematizare a informatiilor privind acest fenomen, extrem de periculos
GeoX : (28 October 2012 - 08:14 PM) Edit icon Termenul de tsunami a fost introdus, daca nu ma insel, de japonezi, si inseamna "val de port". Ei au observat caracterul acestor valuri, care sunt extrem de periculoase in zonele de coasta, spre deosebire de valurile de furtuna obisnuite. Nu ca acestea din urma nu ar fi distructive si pe coasta, dar valurile seismice nu sunt periculoase in larg, spre deosebire de valurile de furtuna
GeoX : (28 October 2012 - 08:15 PM) Edit icon De fapt, aceste valuri nu sunt provocate numai de cutremurele submarine.
GeoX : (28 October 2012 - 08:15 PM) Edit icon Exista si alte cauze ale fenomenului tsunami.
GeoX : (28 October 2012 - 08:18 PM) Edit icon Daca ne gandim ca fenomenul apare ca rezultat al unei deplasari sau alunecari puternice pe fundul marii sau al oceanului...miscare care sa prezinta o componenta predominanta in plan vertical, atunci putem stabili cauzele valurilor de tip tsunami in orice fenomen geologic sau geomorfologic care are ca rezultat producerea unei astfel de alunecari/deplasari, cu amplitudine mare in special pe verticala
GeoX : (28 October 2012 - 08:22 PM) Edit icon Aceste cauze includ, in afara de cutremurele submarine: eruptiile vulcanice submarine, prabusiri si alunecari de teren care disloca fundul marii in special pe componenta verticala
raluca : (28 October 2012 - 08:23 PM) Edit icon (urmaresc subiectul :38: )
GeoX : (28 October 2012 - 08:23 PM) Edit icon :12: :12:
GeoX : (28 October 2012 - 08:24 PM) Edit icon Ne vom referi mai departe la fenomenele de origine pur seismica
GeoX : (28 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon salutare hellsgatekeeper
GeoX : (28 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon :38:
real32 : (28 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon buna seara
GeoX : (28 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon raluca :32: buna seara real :38:
CRFL : (28 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon http://www.nytimes.c...e-in-japan.html
GeoX : (28 October 2012 - 08:34 PM) Edit icon sa vedem ce conditii trebuie sa indeplineasca un cutremur submarin pentru a provoca fenomenul tsunami
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 08:35 PM) Edit icon hello
GeoX : (28 October 2012 - 08:35 PM) Edit icon Pai in primul rand, adancimea focarului cutremurului submarin nu trebuie sa depaseasca 50-60 km (cu totul exceptional ar putea fi de 60 km).
GeoX : (28 October 2012 - 08:36 PM) Edit icon multumesc pentru postarea foarte pertinenta :87: Asta vroiam si eu sa zic...
GeoX : (28 October 2012 - 08:36 PM) Edit icon asa...sa revenim la tema serii de azi, care e Tsunami.
GeoX : (28 October 2012 - 08:37 PM) Edit icon spuneam ca prima conditie pentru ca un cutremur submarin sa declanseze tsunami este ca focarul sa fie la adancime relativ mica. Majoritatea seismelor generatoare de tsunami s-au produs la adancimi de 10 pana la 40 km sub fundul marii/oceanului.
GeoX : (28 October 2012 - 08:39 PM) Edit icon o a doua conditie importanta este ca epicentrul seismului sa fie nu foarte apropiat de coasta. Daca seismul se produce la o distanta foarte mica de coasta, sa zicem de pana la 5-10 km, atunci volumul de apa afectat de perturbatia generata pe fundul marii/oceanului nu este foarte mare, astfel incat eventualul val seismic format nu este nici el semnificativ.
GeoX : (28 October 2012 - 08:41 PM) Edit icon Majoritatea seismelor generatoare de valuri semnificative s-au produs la distante mai mari de 25-50 km de coasta, pana la cateva sute de km. Astfel, desi seismul nu produce ca atare distrugeri ale locuintelor, efectele distructive sunt generate de fapt de valurile formate in urma cutremurului al carui epicentru poate sa fi fost la 300 km de o zona de interes (coasta).
GeoX : (28 October 2012 - 08:42 PM) Edit icon A 3-a conditie importanta este ca mecanismul de focar sa includa o componenta verticala importanta, astfel incat sa se produca o miscare puternica de ridicare/coborare pe fundul marii.
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 08:43 PM) Edit icon a existat pana la urma tsunami la Mangalia pe la 1900? ca de cand s-a miscat Shabla in 2009 se tot vorbeste despre asta...
GeoX : (28 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon Aceasta componenta verticala genereaza o perturbatie care se propaga in intregul volum de apa. Cat timp perturbatia este in larg, este abia observabila la suprafata, dar pe masura apropierii de coasta, cu ridicarea fundului, deoarece nivelul apei scade, amplitudinea perturbatiei va creste, ceea ce genereaza aceste valuri de amplitudine mare in zonele de coasta, foarte puternice si cu efecte catastrofale.
GeoX : (28 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon Da, la 31 martie 1901 s-a produs un cutremur de 7,2 grade in largul capului Shabla
GeoX : (28 October 2012 - 08:45 PM) Edit icon s-a format si un val seismic, care in zona Shabla si pana la Mangalia a atins o inaltime de pana la 3-4 metri.
GeoX : (28 October 2012 - 08:45 PM) Edit icon Efectele au fost totusi limitate, locale, nu se compara cu valurile seismice formate in Pacific sau in Oceanul Indian
GeoX : (28 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon spuneam ca trebuie un anumit mecanism de focar pentru a genera un tsunami puternic.
GeoX : (28 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon Cele mai grave fenomene tsumami au fost generate de megaseismele de subductie
real32 : (28 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon in general apar in fosele oceanice la destinderea placii continentale
GeoX : (28 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon asa cum au fost cele din Chile 1960, Sumatra 2004, Japonia 2011...toate acestea au fost cutremure de subductie, in care fundul oceanului s-a deplasat predominant in plan vertical, in acord cu dinamica fenomenului de subductie.
GeoX : (28 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon Megaseismele din 11 aprilie 2012 din nordul Sumatrei, desi foarte puternice, nu au generat valuri seismice importante
GeoX : (28 October 2012 - 08:49 PM) Edit icon acest lucru se explica prin faptul ca mecanismul lor focal a avut o componenta predominanta de decrosare, cu alunecare in plan orizontal
GeoX : (28 October 2012 - 08:49 PM) Edit icon dislocarea fundului oceanului a fost mica, de aceea si valurile seismice generate au fost nesemnificative.
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 08:50 PM) Edit icon cam asa arata desenul, nu? http://static.ddmcdn...i-formation.gif
GeoX : (28 October 2012 - 08:50 PM) Edit icon Sigur ca mai trebuie si ca seismele submarine sa fie suficient de puternice, de exemplu sa depaseasca magnitudini Mw de 6,5-7,0.
GeoX : (28 October 2012 - 08:50 PM) Edit icon corect
GeoX : (28 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon e mecanism tipic in zonele mari de subductie
GeoX : (28 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon un astfel de fenomen a avut loc in anul 1700 la Vancouver, vestul Canadei, in urma unui megaseism de magnitudine estimata la Mw=9.
GeoX : (28 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon Valurile formate au ajuns pana in Japonia, s-au detectat efecte severe ale valurilor seismice formate in urma megaseismului de la Vancouver, Canada.
GeoX : (28 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Mai recent, in 1998, un cutremur de magnitudine 7,0 produs in Papua-Noua Guinee a provocat un tsunami distrugator, peste 2000 de oameni au murit.
GeoX : (28 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Cutremurele din Aleutine din 1946, Chile 1960, Alaska 1964 au provocat de asemenea valuri seismice importante
GeoX : (28 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Nu mai vorbesc de megaseismele din Sumatra din 2004 sau Japonia 2011.
GeoX : (28 October 2012 - 08:54 PM) Edit icon Foarte curios ramane marele tsunami generat de megaseismul din Atlantic din 1755, care a provocat distrugeri mari la Lisabona
GeoX : (28 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon spun curios deoarece sursa seismului nu pare a fi fost o zona de subductie...
GeoX : (28 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon cred ca acolo e un mecanism mai complicat, in apropiere de Azore...sursa presupusa a megaseismului care a afectat Lisabona in 1755.
GeoX : (28 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon Acum, sa vedem care sunt zonele mai vulnerabile la acest fenomen.
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 08:57 PM) Edit icon si Filipine 1976 - peste 5000 victime. Stiu povestea de la o tipa care locuia atunci in zona, copil fiind, la o baza militara americana din apropiere :32: foarte sinistra toata treaba asta
GeoX : (28 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon da, zonele de coasta din Pacific sunt cele mai expuse
GeoX : (28 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon Kamceatka, Kurile, Japonia, Taiwan, Filipine, Papua-Noua Guinee,..., vestul Americii de Nord, vestul Americii de Sud
GeoX : (28 October 2012 - 08:59 PM) Edit icon de fapt, in ceea ce priveste acest fenomen, pana la dezastrul din 2004 a fost subestimat potentialul de tsunami din Oceanul Indian
GeoX : (28 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon desi ar trebui sa fi fost cunoscute efectele eruptiei vulcanului Krakatau din 1883, care a generat tsunami. sau valurile generate de megaseismele din Sumatra din 1797 si 1833
GeoX : (28 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon asadar, Oceanul Indian are surse puternice pentru generarea de tsunami.
GeoX : (28 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon nu doar Pacificul.
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon si estul mediteranei are ceva potential
GeoX : (28 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon Si in Marea Mediterana sunt cunoscute valuri seismice distrugatoare, in special in antichitate...Sunt niste surse seismice care in antichitate au generat cutremure foarte puternice in Mediterana, si s-au format si tsunami
GeoX : (28 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon nu mai vorbesc de celebra explozie vulcanica Santorin
GeoX : (28 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon sa vedem ce e cu Marea Neagra.
GeoX : (28 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon sursa seismica de la est de capul Shabla poate genera valuri seismice, dar cu efecte locale, pe un areal restrans. Nu se compara cu ce se intampla in Pacific sau in Indian.
GeoX : (28 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon alte surse seismice cu potential de a genera valuri ar fi in nordul Turciei si in Crimeea
GeoX : (28 October 2012 - 09:04 PM) Edit icon marele cutremur de la Erzincan din 1939 a provocat, se pare, si niste alunecari de teren pe fundul marii, generand valuri seismice, nu prea mari, e drept.
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon sistem de avertizare in marea neagra au facut? ca se laudau ca e gata in 2012...
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon se vorbea anul trecut de o lucrare comuna intre RO si BG, pentru litoralul nostru si al lor
GeoX : (28 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon nu stiu inca in ce stadiu se afla, in orice caz vizeaza un areal cuprins intre litoralul romanesc si cel bulgaresc, pe zona afectata de sursa Shabla
GeoX : (28 October 2012 - 09:08 PM) Edit icon da, asa este.
real32 : (28 October 2012 - 09:08 PM) Edit icon cutremurul din creta din anul 365 a produs valuri tsunami uriase
GeoX : (28 October 2012 - 09:08 PM) Edit icon cu predilectie pentru sursa Shabla, s-au facut simulari pentru a se vedea cam care ar fi timpii de sosire de la momentul producerii unui cutremur major in zona respectiva.
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon poate dupa ce implementeaza chestia asta, ii invata si pe cei din zona ce inseamna alerta de tsunami. ca sa nu se inghesuie lumea pe plaja sa vada tsunami de aproape, ca ar fi in stare.
GeoX : (28 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon da, asa sunt romanii, se duc sa isi dea cu parerea sa vaza "minunea"...si sa comenteze
hellsgatekeeper : (28 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon si ar trebui gandita bine amplasarea de adaposturi, pentru ca zona e cam plata de la Neptun si pana dupa granita.
real32 : (28 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon pot fi si alte fenomene cum ar fi alunecari de teren
GeoX : (28 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon da, cel putin dincolode granita spre bulgari e un mal mai inalt asa,
real32 : (28 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon si pe la sud pe langa turci
real32 : (28 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon http://media1.webgarden.ro/files/media1:4d204f8de3989.pdf.upl/Tsunami in Marea Neagra.pdf
real32 : (28 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon "http://media1.webgarden.ro/files/media1:4d204f8de3989.pdf.upl/Tsunami in Marea Neagra.pdf"
real32 : (28 October 2012 - 09:22 PM) Edit icon http://www.profet.ro/Ion.pdf
real32 : (28 October 2012 - 09:23 PM) Edit icon http://www.profet.ro/Raportstiintific.pdf
real32 : (28 October 2012 - 09:31 PM) Edit icon Datele istorice referitoare la tsunami în Marea Neagră
1. Sec. I - oraşul Dioskuriada, din zona Suhumi, a fost distrus de un tsunami de peste de 2,5 m. Magnitudinea cutremurului care la produs a fost de 6.5. Intensitatea tsunami, conform scării Papadopoulos, Imamura (2001) a fost de IV-VI;
2. Sec. II - un cutremur cu magnitudinea 7 s-a produs în Crimeea, în baia Sevastopol, cu epicentrul în 44.7 N, 33.3 E. Marea s-a retras 500 m iar înălţimea valului a depăşit 2 m. Intensitatea tsunami a fost de III-IV;
3. 4 mile de uscat, spre interiorul zonei de coastã, au fost inundate la Varna, în Bulgaria, în anul 543, după un cutremur de magnitudine 7.5 cu epicentrul în 43.2 N şi 28.3 E. Înălţimea valului a depăşit 2 - 4 m. În urma evenimentului au murit oameni. Intensitatea tsunami a fost de VIII-IX;
4. Un puternic cutremur cu magnitudinea 7.5, cu epicentrul în 41 N, 29.5 E, s-a produs în anul 557 lângă Burgas, în Bulgaria. Valul, cu înălţimea de 2 m, a pătruns 4.5 km în interiorul uscatului. Intensitatea tsunami III-V;
5. În anul 1341 un puternic cutremur de magnitudine 6.5 şi cu epicentrul în 41.5 N, 29.5 E s-a produs în vestul coastei Crimeei. Înălţimea valului a depăşit 1 m la Eupatoria. Intensitatea tsunami II-IV;
6. Un puternic cutremur s-a produs pe coasta sudica a Crimeei în anul 1427 unde mai multe sate de lângă Yalta au fost inundate. Intensitatea tsunami II-IV;
7. În 1598 un cutremur deosebit s-a produs în Anatolia cand marea a inaintat o mila pe uscat înnecând mulţi oameni. Intensitatea tsunami II-IV;
...
GeoX : (28 October 2012 - 09:34 PM) Edit icon deci nici Marea Neagra nu e "scutita" de acest fenomen, desi nu la scara din Pacific si Indian
GeoX : (28 October 2012 - 09:37 PM) Edit icon seismul de azi din vestul Canadei nu a generat valuri prea mari, se pare ca nu au depasit 1 metru-1,5 metri...
mgabriel : (28 October 2012 - 09:38 PM) Edit icon Buna seara dragilor
GeoX : (28 October 2012 - 09:39 PM) Edit icon buna seara gabriel
GeoX : (28 October 2012 - 09:39 PM) Edit icon tema serii de azi este Tsunami.
GeoX : (28 October 2012 - 09:40 PM) Edit icon http://www.cutremur.net/topic/1543-tema-serii/
mgabriel : (28 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon ce tip de cutremur a fost cel mare de azi din canada ?
mgabriel : (28 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon crustal ?
GeoX : (28 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon nu stiu inca ce mecanism de focar a avut
GeoX : (28 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon crustal, da, la 17 km adancime, dar conteaza si mecanismul de focar
GeoX : (28 October 2012 - 09:42 PM) Edit icon nu a indus valuri prea mari, s-au dat avertizari dar se pare ca valurile au fost mai mici, din fericire.
mgabriel : (28 October 2012 - 09:42 PM) Edit icon pt ca desi a fost f mare si la mica adancime totusi nu a generat tsunami mare
mgabriel : (28 October 2012 - 09:42 PM) Edit icon yup
GeoX : (28 October 2012 - 09:44 PM) Edit icon da, probabil ca mecanismul de focar a fost de asa natura incat nu a produs o dislocare verticala mare
GeoX : (28 October 2012 - 09:44 PM) Edit icon din fericire
mgabriel : (28 October 2012 - 09:45 PM) Edit icon deci a fost mai mult pe orizontala ?
mgabriel : (28 October 2012 - 09:46 PM) Edit icon daca era pe verticala se genera tsunami masiv
GeoX : (28 October 2012 - 09:48 PM) Edit icon asteptam sa vedem, deocamdata nu am informatii sigure privind mecanismul, dar cred ca nu a avut componenta verticala importanta
mgabriel : (28 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon Replica de 6.4 de acum 30 min: http://www.cbc.ca/ne...8/bc-quake.html
mgabriel : (28 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon a avut si o groaza de replici azi
GeoX : (28 October 2012 - 09:52 PM) Edit icon da, asa e normal la cutremurele crustale

 

[GeoX1]

Aseara am discutat despre tsunami, enumerand cauzele producerii acestui fenomen, conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca un cutremur submarin pentru a provoca tsunami, zonele vulnerabile la tsunami. Am abordat si problema fenomenului tsunami in Marea Neagra.
Pentru astazi, tema serii este Comportamentul in caz de cutremur. Nu, nu e nici un dedesubt al acestei teme, nu cred ca maine ne va pica lustra in cap, dar, asa cum spunea si dnul Radulian, trebuie sa fim pregatiti.

 

[GeoX1]

Discutia tematica despre comportamentul la cutremur 29 octombrie

CRFL : (29 October 2012 - 08:07 PM) Edit icon desi cred ca a mai fost postat pe forum, iata un link interesant pentru tema serii: http://inforisx.incerc2004.ro/
GeoX : (29 October 2012 - 08:09 PM) Edit icon da, il stiu
GeoX : (29 October 2012 - 08:12 PM) Edit icon vom incepe in 10-15 minute
GeoX : (29 October 2012 - 08:20 PM) Edit icon ok. Tema serii de astazi este Comportamentul la cutremur.
GeoX : (29 October 2012 - 08:23 PM) Edit icon Am ales aceasta tema ca subiect al discutiei tematice din seara asta nu pentru ca mi-ar fi soptit mie cineva ca vine hutza si, de asemenea, fara nici o legatura cu ceea ce a aparut in presa in ultimele zile. Cred ca e o chestiune importanta, cu mult mai importanta decat agitatiile isterice ale celor ce asteapta preziceri minune
GeoX : (29 October 2012 - 08:24 PM) Edit icon Aici as sublinia totusi esenta a ceea ce a spus dnul Radulian, un aspect pe care unii il ignora, fie din rea-credinta, fie din alte motive personale, anume ca mai important este ca lumea sa fie pregatita, nu sa astepte predictii perfecte.
GeoX : (29 October 2012 - 08:26 PM) Edit icon Intr-adevar, s-a dovedit in numeroase cazuri ca panica este mult mai rea decat cutremurul. Sigur, seismul, ca fenomen, ne sperie, e cumva firesc, si nu numai din cauza fenomenului generator ca atare...Cred ca e si o componenta de ordin psihologic, omul tinde sa isi piarda increderea in stabilitatea (aparenta) a pamantului, in mediul in care isi desfasoara activitatea si in care locuieste
GeoX : (29 October 2012 - 08:27 PM) Edit icon De asemenea, nu mi-am propus ca in seara asta sa vin cu o enumerare exhaustiva, seaca, a regulilor de comportament listate in diferite brosuri si publicatii
emilian : (29 October 2012 - 08:28 PM) Edit icon salut sorin!!!!! ai dreptate,dar ignoranta romanilor este nemarginita(vezi einstein)
GeoX : (29 October 2012 - 08:28 PM) Edit icon Se stie ca in timpul cutremurului nu trebuie sa stam langa obiecte grele, mobilier, geamuri...in general sa ne ferim de o serie de accidente care se pot intampla in interiorul locuintei sau pe langa diverse cladiri pe langa care trecem.
GeoX : (29 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon salut emilian, si...bun venit la Tema serii!
emilian : (29 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon cati romani participa la TEMA ZILEI???
GeoX : (29 October 2012 - 08:30 PM) Edit icon spuneam ca multa lume se gandeste catastrofic exclusiv la prabusirea blocurilor, dar oamenii fac abstractie de faptul ca exista surse de pericol in interiorul cladirilor, chiar daca acestea nu se darama.
GeoX : (29 October 2012 - 08:30 PM) Edit icon eee, stiu, ai pus punctul pe i, dar...
emilian : (29 October 2012 - 08:30 PM) Edit icon Depinde unde te prinde. De obicei drumul spre usa este cel vizat.
GeoX : (29 October 2012 - 08:31 PM) Edit icon eu oricum salvez discutia asta la topic, astfel incat chiar si persoanele neinregistrate pot vedea continutul
CRFL : (29 October 2012 - 08:31 PM) Edit icon chiar se potriveste: http://inforisx.ince...de_cutremur.htm
GeoX : (29 October 2012 - 08:31 PM) Edit icon da, spuneam ca multi ignora pericolele generate in interiorul locuintelor, chiar si daca blocul nu se prabuseste
GeoX : (29 October 2012 - 08:32 PM) Edit icon La cutremurul din 1986, un coleg de liceu era sa fie prins sub o biblioteca ce s-a rasturnat
emilian : (29 October 2012 - 08:32 PM) Edit icon Eu i-am spus sotiei de mai multe ori ca in caz de cutremur trebuie sa stea intr-un loc unde o grinda reazama pe stilp.
GeoX : (29 October 2012 - 08:32 PM) Edit icon daca il prindea, ala era...adica acolo ramanea
GeoX : (29 October 2012 - 08:33 PM) Edit icon Cade un obiect greu, o biblioteca, se sparge un geam, cade un panou...si cate astfel de accidente s-au intamplat si fara cutremure...
GeoX : (29 October 2012 - 08:34 PM) Edit icon deci...ar trebui ca oamenii sa fie atenti si la aceste lucruri. Nu stiu daca se va ajunge sa se procedeze ca japonezii
emilian : (29 October 2012 - 08:34 PM) Edit icon Oricat ai vrea tu sa nu panicheai lumea,TEORIA CONSPIRATIEI se poarta in televiziuni si ziare.
GeoX : (29 October 2012 - 08:35 PM) Edit icon care isi leaga dulapurile si alte obiecte de mobilier pe care le au (care au...din cate stiu japonezii nu prea obisnuiesc sa tina multa obiecte grele de moblier in locuinte, cel putin nu in parti pe langa care trec zilnic).
GeoX : (29 October 2012 - 08:36 PM) Edit icon stiu, dar asta nu inseamna ca dezarmez...
GeoX : (29 October 2012 - 08:36 PM) Edit icon Un alt exemplu referitor la pericolul caderii unor astfel de obiecte, chiar si la cutremure nu prea mari.
emilian : (29 October 2012 - 08:38 PM) Edit icon Eu in bucatarie,am prin se perete dulapurile zvelte. dar eu stiu cate ceva despre cutremure(1977).
GeoX : (29 October 2012 - 08:38 PM) Edit icon La cutremurul vrancean din 28 aprilie 1999, de magnitudine 5,7 grade, o vecina tocmai urca scarile, aproape ajunsese pe palierul noatru, mai avea vreo 3 trepte, cand a cazut un ghiveci de pe o policioara suspendata, chiar pe unde urma sa treaca vecina respectiva
GeoX : (29 October 2012 - 08:38 PM) Edit icon Daca trecea pe acolo chiar in momentul caderii, o lovea in cap, nu cred ca apuca sa se dea la o parte.
emilian : (29 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon Bibliotecile pline cu carti nu reprezinta un mare pericol.
GeoX : (29 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon Iar acest exemplu ne arata unul dintre pericolele scarilor blocurilor noastre, pericol adesea subestimat. Lumea isi pune diverse obiecte, inclsiv suspendate pe policioare. si cand iesi pe scara in timpul miscarii seismice, pe de o parte trebuie sa fii atent sa nu iti cada ceva in cap, pe de alta parte trebuie sa ai grija sa nu vii in nas, sa iti pierzi echilibrul daca te prinde faza maxima pe trepte.
emilian : (29 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon Depinde mult si de directia undei.
GeoX : (29 October 2012 - 08:41 PM) Edit icon La o intensitate de VII grade pe scara Mercallli (asa cum s-a simtit cutremurul din 1990 la Bucuresti), ai probleme cu mentinerea echilibrului.
GeoX : (29 October 2012 - 08:42 PM) Edit icon Acum, as vrea sa abordez acel set de asa-zise recomandari formulate de un domn pe nume Douglas Copp, si referite dreot "triunghi al vietii"
emilian : (29 October 2012 - 08:42 PM) Edit icon Dpinde mult si de etajul la care stai(sageata????)
GeoX : (29 October 2012 - 08:43 PM) Edit icon Din pacate, multi oameni onorabili cad in aceasta capcana, circula si se propaga intensiv, nu numai in presa,
emilian : (29 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon Cred ca la etajul 10 deplasarea(sageata) cocheteaza cu 1.00 m.
GeoX : (29 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon Cam toate din asa-zisele recomandari sunt de fapt foarte perverse, si pot fi combatute cu numeroase exemple,.
GeoX : (29 October 2012 - 08:45 PM) Edit icon Sa le luam pe rand.
GeoX : (29 October 2012 - 08:45 PM) Edit icon 1) Oricine care pur si simplu "se apleaca si se acopera" cand cladirile se prabusesc, este zdrobit si ucis. De fiecare data, fara exceptie. Oamenii care se pun sub obiecte, ca birouri sau masini, sunt intotdeauna zdrobiti.
GeoX : (29 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon Aceasta alegatie ale lui mr. Copp este o aberatie. Numeroase exemple, inclusiv din Romania, demonstreaza contrariul a ceea ce pretinde Copp.
emilian : (29 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon Ascult.
GeoX : (29 October 2012 - 08:47 PM) Edit icon La cutremurul din 12 iulie 1991 de la Banloc, Timis, din 2 oameni aflati in cladirea unui muzeu vechi din localitate, cel care a scapat a fost cel care s-a aplecat si s-a bagat sub masa, protejandu-si capul !!
emilian : (29 October 2012 - 08:47 PM) Edit icon Daca blocul se prabuseste poti sa te oui unde vrea muschii tai.
GeoX : (29 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon Deci, ma tem ca la cutremur este indicat sa incerci sa iti protejezi zonele sensibile ale corpului, si mai ales capul, cum poti, cum gasesti in functie de situatia in care te afli.
GeoX : (29 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon Oricum alegatiile lui Copp sunt niste aiureli
GeoX : (29 October 2012 - 08:49 PM) Edit icon 2) Cainii, pisicile si copii mici sunt uneori in mod natural ghemuiti in pozitia fetala. Si tu ar trebui sa faci la fel in caz de cutremur. Este un instinct de supravietuire natural. Poti supravietui intr-un mic gol. Du-te langa un obiect, langa o canapea, langa un obiect mare si voluminos, care se va comprima intr-o oarecare masura, dar care va lasa un gol langa el.
emilian : (29 October 2012 - 08:49 PM) Edit icon Singura ta sansa este ca o placa de beton in cdere sa se rezeme pe o grinda.
GeoX : (29 October 2012 - 08:50 PM) Edit icon Du-te langa un obiect mare si voluminos, ne indeamna mr. Copp. Ce ticalosie ! Iti cade biblioteca, iti crapa capul in geam care se sparge, multe biblioteci si vitrine din locuintele noastre au si geamuri asa...Iti repara cumva capul dnul Copp ??? Ce ticalosie.
emilian : (29 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon La pct. 2, am mai auzit asta in avion.Dar acolo "deplaqsarile" sunt altele.
GeoX : (29 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon 5) Daca apare un cutremur in timp ce te uiti la televizor si nu poti scapa usor iesind pe geam sau pe usa, atunci intinde-te jos si gheia o pauzaste-te in pozitie fetala, langa canapea sau un obiect mare.
adrian1988 : (29 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon buna seara
GeoX : (29 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon Asta e chiar tare. Mr sarlatan Copp (aflat, din cate stiu, in ancheta pentru deturnari de fonduri), ne indeamna sa sarim pe geam. Bravos !
adrian1988 : (29 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon sa sara el
adrian1988 : (29 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon recomand sa se arunce in cap
emilian : (29 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon Ne batem gura de pomana Sorin. Lumea va reactiona instinctual.
GeoX : (29 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Eu nu voi sari pe geam, si recomand tuturor sa evite astfel de gesturi extreme. Mai ales daca locuiti la bloc, la etaje superioare. Nu cade blocul, dar tu sari pe geam ca prostul, ca asa te indeamna domnul Copp...si iti rupi mana, piciorul, si chiar gatul. Pentru ca asa zice domnul Copp.
emilian : (29 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Chiar si cei care stiu ceva despre cutremure
GeoX : (29 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Emilian, eu sper ca macar cei care citesc aici, fie ei useri inregistrati sau neinregistrati, sa retina aceste lucruri.
adrian1988 : (29 October 2012 - 08:54 PM) Edit icon Eu sunt sigur ca retin lucrurile astea
adrian1988 : (29 October 2012 - 08:54 PM) Edit icon eu cred ca mai sunt oameni care stiu sa-si pastreze cat de cat calmul
GeoX : (29 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon 6) Toti care se pun sub usa de la o intrare cand cladirea se darama sunt omorati. Daca stai sub o usa de la o intrare si tocul usii cade inainte sau inapoi, vei fi zdrobit de tavanul de deasupra.
GeoX : (29 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon si aceasta afirmatie nu se sustine...
GeoX : (29 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon domnul copp nu are cunostinte despre cum sunt blocurile la noi,
GeoX : (29 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon face doar speculatii. Din pacate, lumea ia prea usor in seama tot ce circula pe internet sub numele de "sfaturi pentru aplicarea triunghiului vietii"...bla-bla-bla
GeoX : (29 October 2012 - 08:57 PM) Edit icon Lucrurile astea sunt chiar periculoase.
emilian : (29 October 2012 - 08:57 PM) Edit icon Dar daca lucrurile stau insa ca in '77 cu OD 16(militari) nu ai nici o sansa chiar daca stii ce ai de facut.
adrian1988 : (29 October 2012 - 08:57 PM) Edit icon eu nu prea cred ce spun unii ...mai ales cei pe care nu-i cunosc
GeoX : (29 October 2012 - 08:57 PM) Edit icon 8) Mergeti langa zidul exterior al cladirilor sau in afara lor daca este posibil - este mult mai bine sa fii langa exteriorul unei cladiri decat in interior. Cu cat esti mai in interior fata de perimetrul exterior al cladirii, cu atat este mai mare probabilitatea ca drumul tau de scapare sa fie blocat.
GeoX : (29 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon Aceasta recomandare a sarlatanului orginar Douglas Copp este chiar criminala ! Adica, mergi pe langa zidul cladirii, numai bine iti cade in cap vreun ghiveci, alte obiecte, panouri, geamuri sparte...
GeoX : (29 October 2012 - 08:59 PM) Edit icon Douglas Copp te omoara, retineti, te omoara cu tampeniile lui.
emilian : (29 October 2012 - 08:59 PM) Edit icon :32:
GeoX : (29 October 2012 - 08:59 PM) Edit icon Inteleg ca s-ar putea ca omul sa aiba ceva probleme la scafarlie, spun unii ca ar fi fost atins cumva de ceva, si a ramas cu sechele...
adrian1988 : (29 October 2012 - 08:59 PM) Edit icon jos cu sarlatanii !!!
GeoX : (29 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon 10) Am descoperit, in timp ce ma taram inauntrul unei institutii ziaristice si al altor institutii cu multa hartie, ca hartia nu se taseaza. Se gasesc goluri mari in jurul teancurilor de hartie.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon in legatura cu usa: la cutremurul din 77 multi s-au pus sub tocul usii iar cand blocul s-a daramat au fost pur si simplu taiati in doua
mgabriel : (29 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon deci nu e o solutie
GeoX : (29 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon Eu nu imi voi umple casa cu maldare de hartie, sa imi blochez accesul la kitul de cutremur, de exemplu.
emilian : (29 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon Sorin dar ce ai tu cu el? Cati romani crezi ca l-au citit?
GeoX : (29 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon da, dar nici sa sari pe geam
GeoX : (29 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon il combat pentru ca circula mult prea mult prostiile astea
mgabriel : (29 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon normal nici pe geam
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon il citesc mai mult pe istrate ))
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon aia
GeoX : (29 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon auzi, sa mergi pe langa zidurile cladirilor...
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon nu eu :12)
GeoX : (29 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon ce prostie...
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:04 PM) Edit icon din categoria oamenilor care spun lucruri traznite :12
GeoX : (29 October 2012 - 09:04 PM) Edit icon Am altceva mai bun de facut decat sa stau sa caut pretinse triunghiuri ale vietii...
emilian : (29 October 2012 - 09:05 PM) Edit icon cred ca cel mai sigur in cazul unui cutremur este sa nu fi acasa.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:05 PM) Edit icon dar ma gandesc intr-un sifonier puternic oare ne putem adaposti ?
GeoX : (29 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon Bun. Deci hai sa vedem ce pericole mai sunt in interiorul cladirilor ? Gazele, evident.
GeoX : (29 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon Din pacate, aici avem o mare vulnerabilitate.
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon eu am blocul bun , asa ca prefer acasa
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon eu am detector de gaze
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon oare e bun ?
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon mai ales iarna cand fac vin fiert.... imi inchide gazele
GeoX : (29 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon De gaz ma tem si eu, nu de caderea blocului.
emilian : (29 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon mai ales in cladirile construite in perioada 2005-2009.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon lol
mgabriel : (29 October 2012 - 09:08 PM) Edit icon nu stiu daca e o solutie buna sa te repezi la gaze, pt ca oricum la un cutremur puternic conductele se sparg
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:08 PM) Edit icon si eu
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:09 PM) Edit icon dar nu te repezi la gaze
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:09 PM) Edit icon intai te protejezi
mgabriel : (29 October 2012 - 09:09 PM) Edit icon in secundele alea uiti totul
mgabriel : (29 October 2012 - 09:10 PM) Edit icon intr-un sifonier solid oare e bine sa te adapostesti .... ?
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:10 PM) Edit icon trebuie totusi sa-ti pastrezi calmul
emilian : (29 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon da,daca e pe camp.
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon la mine in sifonier nu e o idee prea buna
GeoX : (29 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon depinde, sa nu se blocheze usa si sa nu mai poti iesi. Probleme cu aerul. In principiu, nu ar fi rau...
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon daca cade....raman blocat
GeoX : (29 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon depinde cat de mare e sifonierul, si cat de stabil e
mgabriel : (29 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon eu vad ca fiind cea mai buna solutie
GeoX : (29 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon sa nu se rastoarne, cum zice adi, te da si peste cap, te accidentezi, nu mai poti iesi
mgabriel : (29 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon si ce daca....dar macar nu mor strivit
mgabriel : (29 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon iar eu am in trusa de ajutor si un ciocan solid de otel
mgabriel : (29 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon deci daca raman blocat sparg lemnul ala
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon si ce daca ?
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon mori asfixiat
mgabriel : (29 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon deci trusa mea contine: ciocan solid otel, apa, lanterna,manusi, radio
GeoX : (29 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon depinde cum e pozitionat. Daca se blocheaza iesirea, ala esti. Sigur, te poate proteja in special in ceea ce priveste capul, dar depinde si de cat de solid este
GeoX : (29 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon wow gabriel, bravo tie, vad ca te pregatesti
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon depinde cum aveti sifonierul pozitionat
mgabriel : (29 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon da si trusa e in sfonier....eu acolo ma bag ... alta solutie mai buna nu vad
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon cum am mai spus....daca ma bag in sifonier .... la un cutremur puternic cade si blocheaza usile
emilian : (29 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon Fara sa jignesc pe nimeni Sorin,uite cati din userii tai sunt prezenti.Tema e mareata,dar rezultatul e catrastofal.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon eventual poate reusesc sa fac rost si de o masca de gaze
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon daca sifonierul e solid si nu se blocheaza usile , e f buna solutia
GeoX : (29 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon Emilian, eu nu renunt, Doar nu vrei sa ma faci sa incetez activitatea aici ?
mgabriel : (29 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon ce se intampla ? nu avem voie sa discutam ?
mgabriel : (29 October 2012 - 09:17 PM) Edit icon cred ca este un subiect f serios
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:17 PM) Edit icon e buna ideea cu masca de gaze
GeoX : (29 October 2012 - 09:17 PM) Edit icon Cum spuneam, eu nu am posibilitati sa apar la tv, dar nici internetul nu e de neglijat. Oricum voi salva discutia asta la topic, asa fac pentru fiecare discutie tematica. Voi continua oricum aceasta serie de discutii temative, evident cat si cand pot
emilian : (29 October 2012 - 09:17 PM) Edit icon la un cutremur un pic peste 6,0 bucurestiul va fi blocat de masini.
GeoX : (29 October 2012 - 09:18 PM) Edit icon Sigur, cand voi fi plecat sau voi fi prins cu altceva....ramane de vazut. Dar, principal, vom face des astfel de discutii tematice de seara, aproape zilnic, sper...
mgabriel : (29 October 2012 - 09:18 PM) Edit icon da, si la un cutremur de 7.4+ bucurestiul nu va mai exista :32:
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:18 PM) Edit icon mda... si pica retelele de telefonie....
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon la cutremurul de 6
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon :38:
emilian : (29 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon Sa nu fiu inteles gresit. Ne trebuiesc oameni ca tine care cunosc problema si nu renunta.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon si la ala de 5+ au fost probleme cu telecomunicatiile
GeoX : (29 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon Da, si asta e o chestie. Panica va genera un trafic infernal, plus congestia retelelor de telefonie mobila. La cutremurul din aprilie 2009, dupa 10 minute nu mai puteai vorbi pe mobil.
GeoX : (29 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon gabriel, iar vrei din aia, stii tu ce ?

emilian : (29 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon si la un ctremur >7 o parte buna din bucuresti va fi in picioare. in general blocurile prefabricate.
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon da..ai dreptate gabriel , la cel din aprilie 2009 au fost probleme
mgabriel : (29 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon in trusa sa aveti un radio mic
GeoX : (29 October 2012 - 09:21 PM) Edit icon La cutremurul din 25 aprilie 2009, am putut vorbi la telefon cu Anda la 2-3 minute dupa miscarea seismica. Dar cand am incercat un apel pe Vodafone la 10 minute, nu se mai putea.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:21 PM) Edit icon primele stiri dupa un cutremur catastrofal si informatii pt supravietuire se dau pe radio
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:22 PM) Edit icon da
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:22 PM) Edit icon am radio mic
emilian : (29 October 2012 - 09:22 PM) Edit icon de exemolu eu am trait cutremurul din '77 intr-un bloc turn,la etajul 8 si a fost "suportabil".
GeoX : (29 October 2012 - 09:22 PM) Edit icon Aici e o chestie de reactie. Imediat dupa cutremur, lumea ramane in asteptare, sa vada daca s-a terminat, daca mai vine, daca e ceva in casa
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:22 PM) Edit icon baterii pt el
emilian : (29 October 2012 - 09:23 PM) Edit icon si blocul a ramas in picioare.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:23 PM) Edit icon da si baterii pt radio + lanterna
GeoX : (29 October 2012 - 09:23 PM) Edit icon Dar dupa ce trec cam 10 minute si lumea vede ca nu s-a intamplat nimic, oamenii se dezmeticesc si se reped toti sa telefoneze orbeste, care pe unde pot
mgabriel : (29 October 2012 - 09:24 PM) Edit icon si neaparat sa nu uitati de apa si niste paine dinaia prajita la punga care au termen de valabilitate mai mare .... cateva pungi
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:24 PM) Edit icon "fa ai simtit cutremurul . Ce m-am speriat.... "
mgabriel : (29 October 2012 - 09:24 PM) Edit icon eu paine prajita mai tb sa iau si sa nu uit sa schimb apa la cateva luni
GeoX : (29 October 2012 - 09:25 PM) Edit icon da. Romtelecomul e inca de baza, ce mai
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:25 PM) Edit icon eu am Romtelecom
GeoX : (29 October 2012 - 09:25 PM) Edit icon Gabriel
mgabriel : (29 October 2012 - 09:25 PM) Edit icon in 77 s-a folosit linia speciala de telecomunicatii a armatei. cea de la telefonia nationala picase
emilian : (29 October 2012 - 09:26 PM) Edit icon Sorin,eu stiu solutia. Educatia antiseismica inca din scoli.
emilian : (29 October 2012 - 09:27 PM) Edit icon ca in california.
GeoX : (29 October 2012 - 09:27 PM) Edit icon Da, dar trebuie facut si practic. Nu doar simpla teorie. Ceea ce fac japonezii ar trebui aplicat si la noi. Copiii sa fie obisnuiti cu senzatia, sa faca efectiv "antrenamente"
GeoX : (29 October 2012 - 09:28 PM) Edit icon le dai o brosura, oricat de prietenoasa ar fi (poze, scheme de tot felul), a doua zi nu mai exista, sau in cel mai bun caz ramane undeva intr-un colt si se umple de praf...
emilian : (29 October 2012 - 09:29 PM) Edit icon ponderea cutremurelor in Japonia este alta.
GeoX : (29 October 2012 - 09:29 PM) Edit icon buna seara zooks, te-am vazut Participi si tu la discutie ?
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:29 PM) Edit icon salve zooks :12:
emilian : (29 October 2012 - 09:29 PM) Edit icon si ca atare si pregatirea.
GeoX : (29 October 2012 - 09:30 PM) Edit icon da, dar asta nu scuza lipsa unei educatii practice. La noi cutremurele mari sunt rare, lumea uita pana apare urmatorul cutremur mare, noile generatii nu stiu despre ce e vorba
mgabriel : (29 October 2012 - 09:31 PM) Edit icon sunt rare dar si cand vine unul ne termina
emilian : (29 October 2012 - 09:32 PM) Edit icon se uita la realitatea tv, sau citeste ev. zilei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mgabriel : (29 October 2012 - 09:32 PM) Edit icon iar eu consider ca suntem MULT mai slab pregatiti pe toate planurile fata de cel din '77
mgabriel : (29 October 2012 - 09:33 PM) Edit icon cladiri mai subrede, spitale yok, echipaje de interventie slab pregatite, etc...
GeoX : (29 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon pai cine e de vina ca in ultimii 20 si ceva e ani trecuti de la cutremurul din 1990 nu s-a facut nimic ? Spuneam ca sunt generatiile nascute dup 1990 si chiar dupa 2004 care nu stiu ce e aia cutremur.
mgabriel : (29 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon cu alte cuvinte subiectul unui cutremur major nu este luat in serios
mgabriel : (29 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon pai aia de sus sunt de vina
GeoX : (29 October 2012 - 09:36 PM) Edit icon pai da, ca avem antenele, realitatile si alte asemenea care ne arunca tot felul de prostii, concursuri de nu stiu care, tot felul de traznai
GeoX : (29 October 2012 - 09:37 PM) Edit icon la care boborul se benocleaza, ca sa mai uite de problemele serioase
mgabriel : (29 October 2012 - 09:37 PM) Edit icon televiziune = manipulare
emilian : (29 October 2012 - 09:38 PM) Edit icon in cazul unui cutremur nu vor "platii" numai cei manipulati.
GeoX : (29 October 2012 - 09:38 PM) Edit icon asa e gabriel
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:39 PM) Edit icon de asta e internetul
GeoX : (29 October 2012 - 09:40 PM) Edit icon nici internetul nu e perfect. Circula tot felul de prostii, lansate de pe bloguri obscure. Prostia lui Copp s-a propagat uimitor pe net
mgabriel : (29 October 2012 - 09:40 PM) Edit icon dar cine e copp asta ?
mgabriel : (29 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon da-mi link sa rad si eu un pik
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:41 PM) Edit icon sa radem cu Copp
emilian : (29 October 2012 - 09:43 PM) Edit icon interviu cu vecinul ursului care a omorat neste uameni la moroieni. Reporterul-ce sa intamplat cu vecinul tau? Urssul - nu stiu,era un urs de treaba,linistit. Cred ca l-au schimbat jocurile pe calculator si filmele horor.............
GeoX : (29 October 2012 - 09:43 PM) Edit icon nu e greu de gasit,
mgabriel : (29 October 2012 - 09:44 PM) Edit icon pai cum il cheama ?
GeoX : (29 October 2012 - 09:44 PM) Edit icon asa, deci ceea ce am vrut sa subliniez in seara asta e ca exista numeroase surse de pericol la care oamenii trebuie sa fie atenti. Nu cade blocul, dar sunt alte cauze de accidentari in timpul unui cutremur. Sigur, cutremurul sperie, e inevitabil, dar asta nu inseamna ca trebuie sa sarim pe geam, cum ne indeamna Douglas Copp
emilian : (29 October 2012 - 09:46 PM) Edit icon Am inteles. NOAPTE BUNA. trec la jocuri pe calculator.(sic!!!)
GeoX : (29 October 2012 - 09:47 PM) Edit icon bafta emil si vezi sa nu te dau hutza
mgabriel : (29 October 2012 - 09:47 PM) Edit icon de ce bafta ? eu mai stau
GeoX : (29 October 2012 - 09:47 PM) Edit icon scuze, gresisem tinta
cristi71 : (29 October 2012 - 09:48 PM) Edit icon buna seara :38:
cristi71 : (29 October 2012 - 09:48 PM) Edit icon interesanta tema :38:
mgabriel : (29 October 2012 - 09:48 PM) Edit icon sal
mgabriel : (29 October 2012 - 09:49 PM) Edit icon intereseanta si serioasa in acelasi timp
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:49 PM) Edit icon salve cristi
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:49 PM) Edit icon cei ai patit ?
emilian : (29 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon sa stii ca bloculetul in care stau,eu l-am construit. stau linistit pana la 7,4. daca e mai mare,plec de acasa. :32:
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon wow
mgabriel : (29 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon du-te si joaca-te
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:51 PM) Edit icon :76:
GeoX : (29 October 2012 - 09:51 PM) Edit icon salutare cristi, bun venit la Tema Serii: Comportament la cutremur.
adrian1988 : (29 October 2012 - 09:52 PM) Edit icon cine ?
GeoX : (29 October 2012 - 09:53 PM) Edit icon spuneam ca multa lume subestimeaza anumite pericole, gandindu-se numai la prabusirea cladirilor. Dar chiar si la un cutremur mai mic, de 6,7-7,0 grade, se pot intampla anumite lucruri in interiorul locuintelor.
cristi71 : (29 October 2012 - 09:54 PM) Edit icon sunt aici de la inceputul discutiei..
cristi71 : (29 October 2012 - 09:55 PM) Edit icon :87:
mgabriel : (29 October 2012 - 09:55 PM) Edit icon bravo
GeoX : (29 October 2012 - 09:56 PM) Edit icon voi salva oricum la topic
cristi71 : (29 October 2012 - 09:56 PM) Edit icon la mine sunt mici sanse sa ma prinda in casa nepregatit
mgabriel : (29 October 2012 - 09:56 PM) Edit icon intrebare: gazele nu se opresc automat la cutremur mare ? ramane doar ce e pe teava, nu ?
cristi71 : (29 October 2012 - 09:57 PM) Edit icon cel putin ,putinul timp pe care mi l da detectorul ar trebui sa fie suficient sa ma adapostesc sub ceva asolid
mgabriel : (29 October 2012 - 09:58 PM) Edit icon sub ce ?
mgabriel : (29 October 2012 - 09:58 PM) Edit icon sub masa nu cred ca e o solutie. daca blocul cade vei fi strivit
GeoX : (29 October 2012 - 09:58 PM) Edit icon in principiu asa ar fi trebuit
GeoX : (29 October 2012 - 09:58 PM) Edit icon apropos cristi, cum mai stai cu detectorul ?
cristi71 : (29 October 2012 - 09:59 PM) Edit icon sub birou, este cel mai solid din casa,cu ranforsari de metal
cristi71 : (29 October 2012 - 10:00 PM) Edit icon din pacate nu l am putut imbumnatati datorita lipsei timpului..
GeoX : (29 October 2012 - 10:00 PM) Edit icon da, dar iti da o sansa macar sa iti protejezi pe moment capul. Capul e cel mai sensibil
cristi71 : (29 October 2012 - 10:00 PM) Edit icon dar a venit iarna..si timp este berechet acu
cristi71 : (29 October 2012 - 10:01 PM) Edit icon am cateva idei..vroiam sa vb si cu Florin insa nu l am mai vazut in ultimul timp
adrian1988 : (29 October 2012 - 10:01 PM) Edit icon de prin august nu l-am mai vazut
cristi71 : (29 October 2012 - 10:01 PM) Edit icon am schimbat si TREX-ul acu as putea veni si eu la intruniri
GeoX : (29 October 2012 - 10:03 PM) Edit icon bun, pai sa vii astept cu nerabdare
mgabriel : (29 October 2012 - 10:03 PM) Edit icon cica la ora 2 (ora romaniei) ajunge uraganul sandy in NY
adrian1988 : (29 October 2012 - 10:03 PM) Edit icon cam pe cand o noua intalnire ?
GeoX : (29 October 2012 - 10:04 PM) Edit icon nu stiu inca, vom vedea
mgabriel : (29 October 2012 - 10:05 PM) Edit icon uitati aici live video cu uraganu sandy: http://www.telegraph...ive-video.html#
adrian1988 : (29 October 2012 - 10:05 PM) Edit icon am vazut prea tarziu cand s-a programat intalnirea ....
GeoX : (29 October 2012 - 10:16 PM) Edit icon ok, a fost o discutie interesanta, vom mai face astfel de discutii tematice, practic zilnic, depinde si de programul meu.
adrian1988 : (29 October 2012 - 10:17 PM) Edit icon da

 

[GeoX1]

Aseara la Tema serii am discutat despre Comportamentul la cutremur. Nu am facut o listare exhaustiva a regulilor esentiale, ci am incercat sa subliniez pericolele care ne pandesc din interiorul cladirilor. Nu cade blocul, dar se intampla alte accidente care ne pot afecta. De asemenea, am demontat aiurelile grupate sub numele de "triunghi al vietii", aiureli emanate de catre un impostor pe nume Douglas Copp si propagate uimitor de repede pe net, pe o scara mult prea larga. Am aratat cat de periculoase sunt prostiile alea.
Pentru astazi, tema serii este: Maxime si minime in activitatea seismica vranceana, si legatura acestora cu seismele puternice (M[sub]GR[/sub]>6,6-6,7).

 

[GeoX1]

Discutia tematica despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana, relatia acestora cu seismele puternice 30 octombrie

GeoX : (30 October 2012 - 08:11 PM) Edit icon Ok, azi incepem un pic mai devreme. Tema serii: Maxime si minime in activitatea seismica vranceana, precum si legatura acestora cu seismele puternice.
GeoX : (30 October 2012 - 08:12 PM) Edit icon Subiectul este strans legat de un topic pe care l-am pornit recent pe forum si, de asemenea, are la baza o observatie foarte simpla, bazata exclusiv pe datele existente in catalogul online al INFP.
GeoX : (30 October 2012 - 08:14 PM) Edit icon Anume, faptul ca activitatea seismica subcrustala vranceana prezinta o anumita ritmicitate, generata de conjunctia unor factori interni (tinand de dinamica intrinseca a blocului litosferic paleosubdus la Curbura Carpatilor) cu o serie de factori geotectonici externi, dar si de influenta unor fenomene geofizice globale.
GeoX : (30 October 2012 - 08:15 PM) Edit icon Dar, inainte de a continua, sa vedem cum putem defini maximele si minimele de activitate seismica vranceana ?
GeoX : (30 October 2012 - 08:16 PM) Edit icon Prin maxim (relativ) de activitate vranceana se intelege o perioada de timp in care se produc unul sau mai multe cutremure consecutive, cu magnitudini egale sau mai mari de 5,5 grade pe scara Richter (M[sub]GR[/sub])...atentie, a nu se confunda cu magnitudinea moment Mw.
GeoX : (30 October 2012 - 08:18 PM) Edit icon Un maxim vrancean relativ se poate intinde pe 1-2 sau chiar 3 ani. Poate fi un singur cutremur de magnitudine 5,5+ (caz in care vorbim de maxim de tip singular), sau mai multe seisme de 5,5+ grade, fie intr-un singur an, fie distribuite in 2-3 ani consecutivi (maxime multiple).
GeoX : (30 October 2012 - 08:19 PM) Edit icon Prin minim vrancean relativ se intelege o perioada de 1-3 ani in care nu se produc seisme mai mari de 4,7-4,8 grade (eventual 4,8-5,0 grade) pe scara Richter.
GeoX : (30 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon Acum, sa vedem niste exemple. Analizand datele din catalogul INFP pentru cutremure vrancene cu M[sub]G[/sub]R egala sau mai mare de 5,5, se observa ca seismele vrancene cu magnitudini peste acest prag nu se produc chiar intamplator, ele urmeaza o anumita ritmicitate, cu alternanta perioadelor de maxim si succesiunea acestora la intervale destul de regulate.
GeoX : (30 October 2012 - 08:31 PM) Edit icon Totusi, lungimea intervalelor de timp dintre maximele vrancene nu are intotdeauna aceeasi regularitate. Se pare totusi ca seismele vrancene majore, de exemplu cel din 1977, tind sa induca anumtie modificari in ritmicitatea maximelor vrancene.
GeoX : (30 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon Dupa 1977 situatia a fost urmatoarea:
GeoX : (30 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon 1981 maxim singular (5,5), 1985-1987 maxim triplu(5,6/7,0/5,5), 1990 maxim dublu (6,7/6,1), 1999-2001 maxim triplu (5,7/5,5/5,5), 2004/2005 maxim dublu (6,0/5,6) si 2009 maxim singular (5,5).
real32 : (30 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon totusi este interesant ca inainte de 1977 nu apare aceasta regularitate
GeoX : (30 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Da, asta am remarcat. Sigur, si inainte de 1977 au alternat inter-maxime mai lungi cu unele mai scurte, dar perioadele de 4,5 ani nu mai erau asa fixe
GeoX : (30 October 2012 - 08:54 PM) Edit icon Dupa 1977 s-a produs o anumita regularizate, care se pare ca se continua si azi, la peste 35 de ani de la eveniment.
GeoX : (30 October 2012 - 08:54 PM) Edit icon Maximele relative apar cam la 4-5 ani
GeoX : (30 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon cu exceptia intervalului 1990-1999, cand nu am avut maxim relativ la mijloc, ba dimpotriva, perioada 1994-1995 a fost de minim relativ
real32 : (30 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon asta ar putea sa se datoreze formei geometrice a blocului subdus, care pare sa fie mai simpla dupa 1977
GeoX : (30 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon Nici un cutremur de peste 4,8 grade in 1994 si 1995...nu mai vorbesc de 5: singurii ani din deceniul 1991-2000 fara seisme de 5,0+
GeoX : (30 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon Deci in perioada 1994-1995 cand ar fi trebuit sa vina maxim relativ, a venit minim relativ.
GeoX : (30 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon Oricum, ultimul maxim relativ din 2009 a fost unul singular, dar cred ca urmatorul are sanse importante sa fie multiplu.
real32 : (30 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon cand apar perioade din acestea riguroase cum este cazul seismicitatii moderate cred ca fenomenele sunt influentate de anumite evenimente astronomice
GeoX : (30 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon Oricum mi se pare remarcabila aceasta regularitate, e cvasimatematica...4,5 ani cu o mica abatere nesemnifcativa.
GeoX : (30 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon e chiar frapanta.
real32 : (30 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon precesia perigeului are o perioada de 8.85 ani, deci la jumatatea acestei perioade perigeul este aliniat la directia periheliu-afeliu
real32 : (30 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon directia periheliu-afeliu este aproximativ constanta la intervale de cativa ani
real32 : (30 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon periheliul este pe la 5 ianuarie iar afeliul pe la 4 iulie
real32 : (30 October 2012 - 09:04 PM) Edit icon deci mareele tectonice ar putea fi ceva mai mari cand directia perigeului coincide cu directia periheliului
real32 : (30 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon seismicitatea moderata pare sa fie influentata de precesia perigeului
GeoX : (30 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon Acum, sigur ca aparent seismele vrancene de magnitudini 5,5...asa nu sunt grave, nu produc nici o paguba, se simt pe arie mai larga, dar nu dau probleme.
GeoX : (30 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon Totusi, ele nu sunt chiar nesemnificative. In functie de localizarea epicentrului si a focarului, pot avea anumite consecinte legate de alte seisme mai mari.
GeoX : (30 October 2012 - 09:08 PM) Edit icon Cutremurul din 1986 a fost precedat de un seism interesant la 1 august 1985, dupa cum cel din 1977 a venit dupa cel moderat din 1 octombrie 1976. Deci trebuie privite cu oarecare atentie.
real32 : (30 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon pentru cutremurele mai adanci cred ca exista de regula aunumite perturbatii precursoare
GeoX : (30 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon si in 1940 lucrurile au fost foarte evidente, din punctul asta de vedere.
GeoX : (30 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon de fapt, a aparut un prim maxim de seismicitate in 1929, culmea la 1 an dupa miscarea de decrosare din Indian,
real32 : (30 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon anumite fenomene asemanatoare cu nucleatia din studiul materialelor
GeoX : (30 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon a fost un maxim dublu in 1929, intai un cutremur de 5,5 grade primavara si apoi cel de 5,9-6 grade la 1 noiembrie 1929, exact in zona care pregatea seismul major, epicentru la nord de Vracioaia, adancime 160 km
GeoX : (30 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon cred ca varful maximului din 1929 avea mare legatura cu ce urma sa vina 11 ani mai tarziu.
GeoX : (30 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon dupa maximul din 1929, a urmat o anumita indesire a maximelor, 1932 maxim singular, 1934-1935 maxim quadruplu (!!!)
GeoX : (30 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon 1938-1940 maximul "fatal"...
GeoX : (30 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon deci s-a vazut si pentru acest caz relatia dintre o anumita succesiune a maximelor si producerea evenimentului major.
real32 : (30 October 2012 - 09:17 PM) Edit icon in general nu se pot produce cutremure de 7 grade fara sa trosneasca putin, anumite evenimente precursoare moderate
GeoX : (30 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon acum, depinde cum se interpreteaza. Nu e usor sa iti dai seama care e maxim benign si care anunta ceva. De exemplu, maximul 1999-2001 a fost usor, fara probleme.
GeoX : (30 October 2012 - 09:21 PM) Edit icon Oricum, eu cred ca si localizarea epicentrelor cutremurelor vrancene de 5,5+ poate sugera anumite lucruri.
real32 : (30 October 2012 - 09:24 PM) Edit icon pai da, este posibil ca in unele hipocentre ale cutremurelor moderate sa apara candva si cutremure puternice
GeoX : (30 October 2012 - 09:26 PM) Edit icon eu ma gandesc mereu la cutremurul din 14 mai 2005
adrian1988 : (30 October 2012 - 09:34 PM) Edit icon buna seara :32:
real32 : (30 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon buna seara
GeoX : (30 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon da adi, aparusi ? te tii ca scaiul de om
real32 : (30 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon cutremurul din 2005 a fost adanc in clusterul central
GeoX : (30 October 2012 - 09:35 PM) Edit icon sa vedem daca va veni maxim in perioada 2013-2014.
GeoX : (30 October 2012 - 09:37 PM) Edit icon s-a simtit binisor, m-a sculat din somn, a fost intr-o sambata dimineata pe la 5 fara 7 minute, si a avut si o replica de 4,6 grade la ora 9h36min. Magnitudinea evenimentului de la ora 4h53min a fost de 5,6.
real32 : (30 October 2012 - 09:42 PM) Edit icon sunt 7 cutremure de acest tip in clusterul central
GeoX : (30 October 2012 - 09:43 PM) Edit icon da, si de adancime foarte mare, in general la 140-160 km, au tot aparut pe acolo.
real32 : (30 October 2012 - 09:49 PM) Edit icon 1960, 1966, 1976, 1981, 1987, 2001 si 2005
GeoX : (30 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon da, si sunt curios daca urmatorul va fi tot asa
GeoX : (30 October 2012 - 09:50 PM) Edit icon ma refer la perioada 2013-2014...
real32 : (30 October 2012 - 09:57 PM) Edit icon posibil mai spre gura teghii
GeoX : (30 October 2012 - 09:58 PM) Edit icon sa vedem...ca ma gandeam si la cele 2 cutremure mai mici, e drept, din 2011.
mgabriel : (30 October 2012 - 10:08 PM) Edit icon o propunere pt. tema de maine: predictie cutremure si cazul cu seismologii din Italia ... asta daca nu aveti alte idei mai interesante
GeoX : (30 October 2012 - 10:09 PM) Edit icon ok, voi anunta maine dimineata...ma gandeam si eu la asta...Voi face o formulare maine dimineata.
mgabriel : (30 October 2012 - 10:10 PM) Edit icon :87:
GeoX : (30 October 2012 - 10:10 PM) Edit icon eu o sa ma retrag mai devreme, sunt obosit si maine ma scol foarte devreme. Voi mai relua si in alta seara tema asta, care nu e deloc epuizata.

 

[GeoX1]

Aseara am discutat despre cutremurele moderate vrancene, de fapt despre alternanta perioadelor de maxim si minim in activitatea subcrustala vranceana, despre cutremurele cu magnitudini de 5,5+ M[sub]GR [/sub]si semnificatia acestora in contextuL relationarii cu producerea unor cutremure vrancene mai puternice. Se pare ca epicentrele si focarele unora dintre aceste seisme au potential de a deveni surse pentru viitoare cutremure majore vrancene. Am atras din nou atentia asupra clusterului foarte adanc central din Muntii Vrancei, care incepand din 1960 a generat 7 cutremure moderate cu M[sub]GR[/sub]=5,5-5,6. Ultimul seism generat aici a avut loc la 14 mai 2005, un cutremur foarte interesant. Voi mai relua in viitor tema, pentru ca e departe de a fi epuizata intr-o singura seara.
Tema serii pentru astazi este: Predictia cutremurelor intre posibilitati si provocari. Exemple (China, Italia, Japonia, s.a.m.d.)

 

[GeoX1]

Discutia tematica despre predictia cutremurelor intre posibilitati si provocari. Exemple 31 octombrie

GeoX : (31 October 2012 - 08:24 PM) Edit icon Ok. Tema serii este, astazi: Predictia cutremurelor intre posibilitati si provocari.
GeoX : (31 October 2012 - 08:26 PM) Edit icon Acest subiect, foarte spinos, nu are cum sa fie epuizat intr-o singura discutie, evident. De fapt cam si la cele dezbatute in serile anterioare se mai pot spune multe lucruri, si le vom mai relua, cu alte ocazii.
GeoX : (31 October 2012 - 08:27 PM) Edit icon In discutia de azi...nu vom lista exhaustiv o serie de elemente referite in literatura de specialitate drept precursori seismici, sunt discutati si pe la diferite topicuri pe forum.
GeoX : (31 October 2012 - 08:29 PM) Edit icon Mai degraba, vom comenta niste exemple/situatii: Italia L'Aquilla 2009, Italia 2011 (alarma falsa cu Roma, cum s-a alarmat lumea in Roma fara rost, numai de gura unui sarlatan)
GeoX : (31 October 2012 - 08:30 PM) Edit icon Vom mai comenta despre predictia reusita din China, 1975 (cazul seismului din provincia Haicheng), despre marele esec chinez in ceea ce priveste predictia seismului din Tangshan din 1976
GeoX : (31 October 2012 - 08:31 PM) Edit icon vom incerca sa ne mai referim si la situatii din Japonia (Kobe 1995, Sendai 2011), California (in special cazul Parkfield) si alertele despre presupuse megaseisme formulate de specialisti americani pentru Peru in 1981.
GeoX : (31 October 2012 - 08:32 PM) Edit icon Daca nu reusim sa acoperim tot, nu e nici o problema, vom mai reveni si in alta seara
GeoX : (31 October 2012 - 08:33 PM) Edit icon buna seara real :32: :32:
real32 : (31 October 2012 - 08:33 PM) Edit icon buna seara
GeoX : (31 October 2012 - 08:34 PM) Edit icon Sa vedem despre Italia.
GeoX : (31 October 2012 - 08:34 PM) Edit icon Cum se explica esecul L'Aquilla, sunt vinovati doar seismologii, putea fi prevazut cutremurul, ce responsabilitati aveau autoritatile ?
real32 : (31 October 2012 - 08:35 PM) Edit icon este un subiect foarte interesant
GeoX : (31 October 2012 - 08:36 PM) Edit icon Am inteles ca in zona au incdput mai multe cutremure mici inca din 14 septembrie 2008
GeoX : (31 October 2012 - 08:37 PM) Edit icon deci cu mai multe luni inainte...Oare de ce nu au putut interpreta fenomenul ?
GeoX : (31 October 2012 - 08:37 PM) Edit icon Italia are aceasta particularitate a seismelor succesive in secventa, in general e tipic pentru cutremurele crustale
real32 : (31 October 2012 - 08:37 PM) Edit icon este destul de greu de crezut ca putea fi prevazut, poate doar asa anticipat oarecum pericolul
GeoX : (31 October 2012 - 08:38 PM) Edit icon Era asa de greu sa se interpreteze acele seisme ? E adevarat, au mai fost multe cazuri de roiuri de cutremure fara socuri principale mari, in Italia.
GeoX : (31 October 2012 - 08:39 PM) Edit icon Da, in general atributul de precursor se atribuie numai dupa producerea socului principal. Pana atunci, interpretarile sunt dificile.
GeoX : (31 October 2012 - 08:39 PM) Edit icon Asta evident ca nu scuza declaratiile date, cred ca si cu gir guvernamental. Mai ales ca expertii respectivi erau parte a unei comisii guvernamentale. Si aici vine, cred eu, responsabilitatea autoritatilor.
real32 : (31 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon pericolul exista evident, pentru ca avem cazul cutremurului din avezzano din 1915
GeoX : (31 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon Adica, nu vad de ce trebuie spanzurati oamenii de stiinta, in timp ce factorii politici sunt trecuti cu vederea.
real32 : (31 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon doar cateva zeci de km mai spre sud
GeoX : (31 October 2012 - 08:40 PM) Edit icon Da. Ma intreb in ce masura s-a analizat si evaluat bine riscul seismic al zonei
GeoX : (31 October 2012 - 08:41 PM) Edit icon Oare faliile locale nu au fost cartografiate ? Nu au fost monitorizate ? Desi, e drept, si astazi se mai descopera falii aparent neasteptate, in zone in care nu prea se stia de existenta unor falii periculoase...Au fost cazuri.
GeoX : (31 October 2012 - 08:42 PM) Edit icon Si tot legat de L'Aqullla, a facut destula valva cazul acelui cercetator cu radonul...
real32 : (31 October 2012 - 08:43 PM) Edit icon chiar si giuliani a avertizat la o distanta de zeci de km de epicentru
GeoX : (31 October 2012 - 08:43 PM) Edit icon ce a spus, era vorba de sfarsitul lui martie 2009, cred, dar nu pentru L'Aquiila, ci pentru alta localitate de fapt.
real32 : (31 October 2012 - 08:43 PM) Edit icon faliile locale sunt multe si mici
GeoX : (31 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon da, de asta vorbeam. Stiu ca a iesit cu cateva zile inainte si a spus ca e posibil sa urmeze un cutremur mare. Bine, nu s-a referit exact la zona care pana la urma a fost afectata, dar...
real32 : (31 October 2012 - 08:44 PM) Edit icon cutremurul din l'aquila nu a fost foarte puternic, dar s-a produs chiar sub localitate
GeoX : (31 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon da, adancimea foarte mica, cred ca nici 10 km. Oricum am inteles ca secventa precursoare a fost destul de lunga, a inceput pe 14 sept 2008.
real32 : (31 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon in general cutremurele din italia nu sunt extrem de puternice dar se produc in zone dens populate, in muulte cazuri orase istorice cu cladiri foarte vechi
GeoX : (31 October 2012 - 08:46 PM) Edit icon Aproape in fiecare zi se tot simteau cutremurase, destul de maricele unele.
GeoX : (31 October 2012 - 08:47 PM) Edit icon Da, asta e principalul factor de risc. Bine, Italia a avut si cutremure foarte mari, cele din 1908 de la Messina si 1915 de la Avezzano. A mai fost cel din 1980 de magnitudine 6,9 de la Neapole-Avellino.
GeoX : (31 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon Oricum, eu cred ca s-a mizat foarte mult pe predictie, neglijandu-se consolidarea cladirilor si educarea populatiei.
real32 : (31 October 2012 - 08:48 PM) Edit icon probabil se putea defini pericolul respectiv, dar era foarte greu de precizat data cand se va produce, eventual sa fie luate masuri de evacuare
GeoX : (31 October 2012 - 08:49 PM) Edit icon Lumea e cumva stimulata sa astepte minuni de la predictii...dar la pregatire, hm, nu prea se fac eforturi.
GeoX : (31 October 2012 - 08:50 PM) Edit icon pai da, cutremurul putea veni si in 10 ani. Sigur, cineva va obiecta ca se evitau mortii. Bun, dar daca se consolidau cladririle nu se evitau victimele ?
GeoX : (31 October 2012 - 08:50 PM) Edit icon Adica, a miza totul numai pe predictie e o mare eroare. Omul nu vede sub pamant ce e acolo...
real32 : (31 October 2012 - 08:51 PM) Edit icon in china, in haicheng, in 1975 fenomenele au fost mult mai evidente
GeoX : (31 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon De acord, declaratiile date de cei 6 experti guvernamentali (membri ai unei comisii guvernamentale), au fost proaste, macar nu trebuia invocata o certitudine. In seismologie nu e nimic sigur.
real32 : (31 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon pericolul era iminent si au putut sa evacueze zona
GeoX : (31 October 2012 - 08:52 PM) Edit icon Da, acolo a fost si reactia animalelor. Au fost multe cutremure precursoare incepand din decembrie 1974, plus comportamentul animalelor. Ieseau serpii in masa de sub zapada
GeoX : (31 October 2012 - 08:53 PM) Edit icon Chinezii au un sistem bun de centralizare a informatiilor despre animale, la nivel local, in zonele rurale. Au organizat un fel de sistem/retea de monitorizare, cu implicarea populatiei si un sistem de raportare in regiuni
GeoX : (31 October 2012 - 08:54 PM) Edit icon Au observat si unele manifestari geofizice, deformari crustale , plus migrarea epicentrelor incepand din Bohai, pe parcursul a catorva ani, de prin 1969 pana in 1974.
real32 : (31 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon dar in 1976, in tangshen nu au mai nimerit desi se incerca si acolo o avertizare
real32 : (31 October 2012 - 08:55 PM) Edit icon probabil structura geologica este foarte importanta
GeoX : (31 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon La 1 februarie 1975 s-a produs un seism precursor mai maricel in zona, iar in dimineata de 4 februarie au decis evacuarea populatiei.
GeoX : (31 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon N-au asteptat prea mult, in seara zilei de 4 februarie 1975, provincia Liaoning a fost zguduita de un cutremur major de magnitudine 7,3.
real32 : (31 October 2012 - 08:56 PM) Edit icon golful Bohai este o zona foarte bogata in hidrocarburi, pot fi emanatii de gaze
GeoX : (31 October 2012 - 08:57 PM) Edit icon La Tanghsan a fost un esec grav
GeoX : (31 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon Culmea e ca mai multi experti dintr-o provincie apropiata au avertizat ca urmeaza un cutremur important...cu cateva zile inainte, dar autoritatile nu doar ca au neglijat avertismentul
GeoX : (31 October 2012 - 08:58 PM) Edit icon dar le-au si impus sa taca, sub amenintarea unor constrangeri...stiti de care, doar e vorba de China, anumite sisteme politice
real32 : (31 October 2012 - 08:59 PM) Edit icon este foarte dificil de interpretat
GeoX : (31 October 2012 - 08:59 PM) Edit icon oricum, in perioada aia China a avut o serie de mari cutremure. 1969 Bohai, 1970 Yunnan, 1975 Haicheng, iulie 1976 Tangshan, august 1976 Sichuan
real32 : (31 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon nu este obligatoriu ca zona de rupere sa coincida cu zonele pe unde scartaie
GeoX : (31 October 2012 - 09:00 PM) Edit icon intr-adevar, lumea se gandeste la cele cateva succese cunoscute pe plan mondial, dar nu realizeaza ca numarul esecurilor este mult mai mare.
GeoX : (31 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon Exact. Misca intr-o parte si crapa in alta parte...
real32 : (31 October 2012 - 09:01 PM) Edit icon ruperea majora poate sa apara la zeci de km distanta
GeoX : (31 October 2012 - 09:02 PM) Edit icon da, si asta e dificultatea. Iar in cazul seismelor crustale, efectele maxime sunt in epicentru, nu la 60 km distanta.
GeoX : (31 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon evacuezi populatia dintr-un oras, cutremurul se produce la 80 km distanta, in orasul evacuat nu se intampla mai nimic, si primesti reprosuri ca esti incompentent.
GeoX : (31 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon Nu e deloc usor.
real32 : (31 October 2012 - 09:03 PM) Edit icon apoi cred ca depinde si de mecanismul de falie
GeoX : (31 October 2012 - 09:05 PM) Edit icon Da, exista diferente mari in functie de tipul faliei, de diferite conditii geologice locale
real32 : (31 October 2012 - 09:05 PM) Edit icon spre exemplu gazul radon poate sa apara - daca exista in scoarta - in cazul faliilor normale
real32 : (31 October 2012 - 09:05 PM) Edit icon cand se deschide falia
real32 : (31 October 2012 - 09:06 PM) Edit icon si cred ca fenomenele sunt mult mai putin evidente in cazul faliilor inverse sau de decrosare
real32 : (31 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon cred ca asa a fost in Italia, in l'Aquila
GeoX : (31 October 2012 - 09:07 PM) Edit icon si tocmai decrosarile sunt cele mai periculoase...au si consecinte mai perverse asa, nu numai imediate
real32 : (31 October 2012 - 09:09 PM) Edit icon asa este si pe Valea Cernei, pe langa Herculane, unde s-a inregistrat concentratia maxima de radon
GeoX : (31 October 2012 - 09:10 PM) Edit icon Apropos de monitorizare, interesant este si cazul Parkfield.
GeoX : (31 October 2012 - 09:11 PM) Edit icon Acolo, in baza unei anumite ciclicitati stabilite la circa 12-22 de ani, se preconiza un cutremur de magnitudine 6 in perioada 1988-1993. Precedentul seism avusese loc in 1966 (magnitudine 5,9).
GeoX : (31 October 2012 - 09:12 PM) Edit icon Incepand de prin 1980, s-a lansat un program intensiv de monitorizare pe sectorul Parkfield al faliei San Andreas.
GeoX : (31 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon monitorizau inclinarea scoartei pe anumite portiuni, eventuale deformari, temperatura apelor din puturi, concentratia de radon
GeoX : (31 October 2012 - 09:13 PM) Edit icon program intensiv de monitorizare. Au sperat sa prinda din timp "semnele cutremurului".
GeoX : (31 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon Practic, in acea perioada sectorul Parkfield devenise cel mai bine monitorizat segment al faliei San Andreas.
real32 : (31 October 2012 - 09:14 PM) Edit icon se gasesc pe net anumite inregistrari de la senzorii din California
GeoX : (31 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon Si ce s-a intamplat ? Nimic la Parkfield in perioada in care era asteptat cutremurul de magnitudine 6, 1988-1993. Dar...dar...
real32 : (31 October 2012 - 09:15 PM) Edit icon da, zona este importanta pentru ca acolo s-a produs precursorul cutremurului de la Fort Tejon din 1857
GeoX : (31 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon e un dar. In aceeasi perioada s-au produs: cutremurul din 17 octombrie 1989 de la San Francisco (6,9-7,1 grade), cutremurele din 1992 din Landers (7,3 si 6,4).
real32 : (31 October 2012 - 09:16 PM) Edit icon This is essentially the basis of the Parkfield prediction: fairly similiar earthquakes in 1857, 1881, 1901, 1922, 1934, and 1966 suggested a pattern of breaks every 21.9 years, with a standard deviation of ±3.1 years.[75] Extrapolation from the 1966 event led to a prediction of an earthquake around 1988, or before 1993 at the latest (at the 95% confidence interval)
GeoX : (31 October 2012 - 09:17 PM) Edit icon si nimic la Parkfield. De ce oare nu s-a mai intamplat nimic la Parkfield intre 1988 si 1993, desi il asteptau cu sufletul la gura, cum s-ar zice ?
GeoX : (31 October 2012 - 09:18 PM) Edit icon Evident, au continuat supravegherea si dupa 1993, mizand pe faptul ca pana la urma cutremurul va veni, desi cu intarziere.
real32 : (31 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon bine ca nu s-a produs pentru ca era posibil sa plece toata falia
real32 : (31 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon cred ca au avut noroc
GeoX : (31 October 2012 - 09:19 PM) Edit icon si a trecut timpul...Pana la urma, au avut cumva dreptate, cutremurul a venit. La 26 septembrie 2004, in zona Parkfield s-a produs, IN SFARSIT, mult-asteptatul cutremur de magnitudine 6,0.
GeoX : (31 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon a venit mult mai tarziu, 11 ani mai tarziu decat limita maxima a intervalului de prognoza !!! 11 ani !!!
real32 : (31 October 2012 - 09:20 PM) Edit icon cutremurele de la Parkfield sunt de decrosare, de acolo incepe zona blocata a faliei San Andreas
GeoX : (31 October 2012 - 09:21 PM) Edit icon Oare de ce asa tarziu ? Si pe urma, cand a venit in 2004, nu a dat nici un semn evident, nu tu socuri precursoare, nu tu radon, nu tu deformari, nimic semnificativ totusi. Cutremurul a avenit aproape "ca din senin".
real32 : (31 October 2012 - 09:21 PM) Edit icon in periada respectiva au fost doua cutremure cu mecanism de compresiune, destul de aproape de Parkfield
GeoX : (31 October 2012 - 09:21 PM) Edit icon Iar ruperea pare a fi fost un pic diferita de ceea ce asteptau, in baza informatiilor de la cutremurele anterioare din zona.
real32 : (31 October 2012 - 09:24 PM) Edit icon cred ca "au inchis" falia pentru o vreme, dupa care San Andreas s-a detensionat prin cutremurele din Landers 1992 si Hector Mine 1999
real32 : (31 October 2012 - 09:25 PM) Edit icon spre nord, spre desertul Mojave
GeoX : (31 October 2012 - 09:25 PM) Edit icon Sunt curios daca recentele cutremure din California, desi nu prea mari, au vreo semnificatie.
real32 : (31 October 2012 - 09:26 PM) Edit icon cu siguranta au o semnificatie, arata zonele unde sunt concentrate anumite tensiuni
GeoX : (31 October 2012 - 09:28 PM) Edit icon Oricum, asta arata ca si in cazul cutremurelor crustale predictia nu e o treaba simpla.
GeoX : (31 October 2012 - 09:28 PM) Edit icon Sa vedem acum Japonia.
GeoX : (31 October 2012 - 09:29 PM) Edit icon Japonia a avut 2 esecuri majore dpdv al predictiei: Kobe 1995 si Sendai 2011.
GeoX : (31 October 2012 - 09:30 PM) Edit icon Sigur, era oarecum cunoscut, inca de prin 1970 a inceput sa se tot spuna ca ei asteapta un mare cutremur, asa-numitul "marele namazu", cutremurul cel mare din care nu scapa nimeni
GeoX : (31 October 2012 - 09:30 PM) Edit icon Totusi, la 17 ianuarie 1995, i-a fript bine la Kobe.
GeoX : (31 October 2012 - 09:31 PM) Edit icon Esecul de la Kobe a ridicat serioase semne de intrebare asupra programului japonez de predictie seismica.
GeoX : (31 October 2012 - 09:31 PM) Edit icon Cutremurul nu a fost foarte mare, dupa standardele japoneze (magnitudine moment intre 6,9-7,2).
real32 : (31 October 2012 - 09:32 PM) Edit icon chiar daca sunt mici, cutremurele arata ca local limita de rezistenta a crustei este depasita
GeoX : (31 October 2012 - 09:32 PM) Edit icon dar distrugerile au fost mari, epicentrul a fost localizat pe o falie din vecinatatea orasului
real32 : (31 October 2012 - 09:32 PM) Edit icon cred ca la Kobe a fost o decrosare chiar pe insula
GeoX : (31 October 2012 - 09:33 PM) Edit icon am vazut un documentar pe Discovery Science, despre Kobe, si se arata ca au aparut brusc o multime de microseisme chiar in noaptea care a precedat seismul
real32 : (31 October 2012 - 09:33 PM) Edit icon nu o subductie in fosa oceanica
GeoX : (31 October 2012 - 09:33 PM) Edit icon cu cateva ore inainte. Putea fi prevazut cutremurul, in aceste conditii ? A fost un esec de predictie pe termen scurt sau/si un esec al prognozelor pe termen lung ?
GeoX : (31 October 2012 - 09:34 PM) Edit icon Da, asta a fost o oarecare surpriza la vremea respectiva.
real32 : (31 October 2012 - 09:36 PM) Edit icon pe insula exista o falie de decrosare foarte mare
real32 : (31 October 2012 - 09:36 PM) Edit icon cum apare de obicei in spatele zonelor de subductie oblica
real32 : (31 October 2012 - 09:37 PM) Edit icon Median Tectonic Line http://en.wikipedia....n_Tectonic_Line
real32 : (31 October 2012 - 09:39 PM) Edit icon la Kobe cred ca a fost un mic segment al faliei respective
GeoX : (31 October 2012 - 09:44 PM) Edit icon Al 2-lea esec japonez este, fara indoiala, marele cutremur Sendai de la 11 martie 2011.
GeoX : (31 October 2012 - 09:45 PM) Edit icon Sigur, s-a tot spus demult ca Japonia asteapta un cutremur foarte mare. Totusi, acest seism nu s-a produs chiar acolo unde il asteptau si pentru care s-au emis tot felul de prognoze, pe zona de la sud de Tokyo,
GeoX : (31 October 2012 - 09:46 PM) Edit icon Ma intreb totusi daca seismul din 2011 chiar a fost complet imprevizibil ?
GeoX : (31 October 2012 - 09:49 PM) Edit icon Si asta fiindca cu totii am putut vedea ca in saptamanile si chiar lunile care au precedat seismul din 2011, langa coasta de est, nord-est a insulei Honshu a crescut frecventa seismelor moderate, cu magnitudini de 5-5,9 grade.
GeoX : (31 October 2012 - 09:51 PM) Edit icon Cu 2 zile inainte de socul major de la 11 martie, un alt cutremur de magnitudine 7,2 avusese loc in apropierea zonei respective.
GeoX : (31 October 2012 - 09:52 PM) Edit icon Nu mai vorbesc de faptul ca in decembrie 2010 se produsese un mare cutremur de adancime foarte mare mai la sud, magnitudine 7,4.
real32 : (31 October 2012 - 09:52 PM) Edit icon de cele mai multe ori exista un fel de nucleatie
GeoX : (31 October 2012 - 09:53 PM) Edit icon chiar si dupa socul de 7,2 din 9 martie, activitatea din nord-estul insulei Honshu nu a mers in scadere, ci in crestere continua !!
GeoX : (31 October 2012 - 09:54 PM) Edit icon Pe 10 martie seara, s-au produs acolo mai multe cutremure de 6-6,2 grade la interval de cateva minute pana la cateva ore.
GeoX : (31 October 2012 - 09:55 PM) Edit icon Practic, in perioada 9-11 martie 2011, fierberea tindea spre punctul culminant in nord-estul insulei Honshu. Deci ?
real32 : (31 October 2012 - 09:57 PM) Edit icon probabil se asteptat ca energia acumulata sa se descarce prin aceste cutremure mai mici
GeoX : (31 October 2012 - 09:59 PM) Edit icon Am inteles totusi ca de peste 1000 de ani nu mai fusese ceva asa de mare exact in zona aia. Totusi in 1933 Japonia a mai avut un cutremur de magnitudine Mw 8,5 in zona Sanriku, seism cu tsunami grav.
real32 : (31 October 2012 - 10:00 PM) Edit icon din studiile geologice se constata ca la intervale de 300-400 de ani in zonele de subductie din Japonia apar astfel de cutremure uriase
GeoX : (31 October 2012 - 10:01 PM) Edit icon Da. Dar ei se asteptau sa vina ceva foarte mare mai la sud...
real32 : (31 October 2012 - 10:03 PM) Edit icon da, este o deficienta a statisticii, cutremurele mari nu apar de regula in regiuni seismice cunoscute ci mai degraba in zone caracterizate ca lacune seismice
real32 : (31 October 2012 - 10:03 PM) Edit icon vine acolo unde nu s-a mai produs de multa vreme
GeoX : (31 October 2012 - 10:04 PM) Edit icon sa vedem daca si Vrancea ar face asa :38:
GeoX : (31 October 2012 - 10:05 PM) Edit icon Desi Vrancea e mai aparte, zona e oricum foarte ingusta...
GeoX : (31 October 2012 - 10:06 PM) Edit icon ei, dar asta e subiect pentru o alta discutie tematica... :38:
GeoX : (31 October 2012 - 10:07 PM) Edit icon Oricum, orice ar crede lumea, predictia nu e deloc o chestie rezolvata, nu se compara cu prognozele meteorologice.
GeoX : (31 October 2012 - 10:10 PM) Edit icon Stiinta inca nu a ajuns la stadiul sa prevada pe termen scurt cutremurele, macar la precizia prognozelor meteorologice.
GeoX : (31 October 2012 - 10:11 PM) Edit icon Sigur, sunt cercetari, dar nu trebuie mizat numai pe predictie. Numarul mult prea mare, inca, de esecuri, arata acest lucru. Si prin esec inteleg atat cutremure mari care s-au produs "pe neasteptate", cat si anuntarea unor cutremure care nu au mai avut loc...
GeoX : (31 October 2012 - 10:13 PM) Edit icon ...sau nu la marimea anticipata. Cazul tragic din Italia arata ce se intampla cand omul de stiinta este subordonat si controlat de politic si de aministrativ. Nu, nu ii scuz pe cei 6 pentru declaratiile lor, dar nu pot nici sa bag mana in foc ca acel seism putea fi prevazut pe termen scurt. Iar faptul ca autoritatile nu au facut nimic pentru consolidarea cladirilor respective arata ca oricum nu doar expertii trebuie acuzati, ci si factori de raspundere cu pozitii mai inalte.
GeoX : (31 October 2012 - 10:14 PM) Edit icon Ok, gata pentru azi. Dimineata va anunt tema serii pentru maine :38:
real32 : (31 October 2012 - 10:15 PM) Edit icon eu cred ca putem avea un Vrancea primele predictii instrumentale
GeoX : (31 October 2012 - 10:18 PM) Edit icon Da, Vrancea e un caz special, si din unele puncte de vedere mai favorabil. Vom discuta asta intr-o alta seara, merita o tema separata :87:
real32 : (31 October 2012 - 10:22 PM) Edit icon ar meritasa descifram cate ceva din misterele precursorilor seismici

mgabriel : (01 November 2012 - 12:07 AM) salutare, scuze ca intervin acum, dar abia acum am ajuns acasa
mgabriel : (01 November 2012 - 12:09 AM) deasemenea sa nu uitam ca japonezii se asteptau la un cutremur asa de puternic, desi s-a produs contrrar asteptarilor in partea de est a insulei ci nu cum se asteptau ei sa fie in partea vestica, intre insula si continent. nici acum nu se stie exact daca cel din martie 2011 a fost cel asteptat.
mgabriel : (01 November 2012 - 12:11 AM) si sa nu uitam ca si americanii se asteapta la un cutremur devastator in partea de Vest, in zona de subductie a placii pacifice, pe coasta vestica
mgabriel : (01 November 2012 - 12:11 AM) ..ultimul a fost acum vreo 300 de ani
mgabriel : (01 November 2012 - 12:12 AM) in anul 1700 de magnitudine aprox. 9 cand s-a produs si un tsunami devastator care a ajuns pana la japonezi
mgabriel : (01 November 2012 - 12:14 AM) in partea aceea s-au produs cutremure devastatoare (cf. studiilor geologice) in anii: 600 i.Hr., 170 i.Hr., 400 d.Hr., 810 d.Hr, 1310 d.Hr. si 1700 i.Hr.
mgabriel : (01 November 2012 - 12:15 AM) pardon 1700 d.Hr
mgabriel : (01 November 2012 - 12:16 AM) se observa o medie de 400-500 de ani intre 2cutremure consecutive
mgabriel : (01 November 2012 - 12:18 AM) deci exista o probabilitate f mare ca urmatorul sa loveasca in secolul urmator (2100-2200), dar nu e batut in cuie

 

[GeoX1]

Aseara am discutat despre predictia seismica, dar nu prin enumerarea exhaustiva a unor factori precursori, ci prin analiza unor exemple (Italia, China, Japonia). Vom mai relua subiectul, si in special cu particularizare pentru Vrancea.
Tema serii pentru astazi este: S-a intensificat activitatea seismica a Pamantului ? Vom incerca sa discutam pe aceasta tema pornind de la anumite statistici care s-au tot vehiculat. E ceva real in ele ? Diseara, de la 8 jumate, discutie in timp real pe chat.

 

[GeoX1]

Discutia tematica despre presupusa crestere a seismicitatii globale 1 noiembrie

GeoX : (01 November 2012 - 08:31 PM) Edit icon Da, deci in ultima vreme se tot invoca diverse statistici, "pe surse", ca sa zic asa, prin care se acrediteaza ideea ca a crescut activitatea seismica a Pamamtului. Asa sa fie oare ? Ce cutremure se iau in considerare in aceste statistici ? Nu cumva s-a diversificat si s-a extins instrumentarea seismica pe zone din ce in ce mai vaste ?
emilian : (01 November 2012 - 08:39 PM) Edit icon Ciclicitata este o notiune matematica foarte exacta. seimologia nu are ciclicitate.
emilian : (01 November 2012 - 08:40 PM) Edit icon ca si in alte domenii varianta "pe surse" are succes,datorita ignorantei "boborului".
GeoX : (01 November 2012 - 08:41 PM) Edit icon da. senzationalul cu orice pret
emilian : (01 November 2012 - 08:42 PM) Edit icon nici statistica nu poate reprezenta o regula seismica. este pura istorie.
emilian : (01 November 2012 - 08:43 PM) Edit icon intr-o statistica,nimic nu se repeta intr-o ordine matematica.
GeoX : (01 November 2012 - 08:44 PM) Edit icon Pe de alta parte, obiectiv vorbind, incepand din 2004 pe plan mondial s-au produs mai multe megaseisme cu Mw > 8,5
GeoX : (01 November 2012 - 08:45 PM) Edit icon 2004 Sumatra, 2005 Indonezia-Sumatra Nias, 2010 Chile, 2011 Japonia
emilian : (01 November 2012 - 08:45 PM) Edit icon sunt(probabil) la nivel mondial,metode de a "intui" un cutremur,pe baze stiintifice,dar cu foarte putin timp inainte de producere.
GeoX : (01 November 2012 - 08:45 PM) Edit icon megaseisme cu magnitudini moment intre 8,7 si 9,1 grade.
GeoX : (01 November 2012 - 08:46 PM) Edit icon A, sa nu uit, decrosarea masiva din 2012 8,6 grade langa Sumatra, 11 aprilie 2012, cel mai mare cutremur de decrosare cunoscut
emilian : (01 November 2012 - 08:47 PM) Edit icon am o parere. activitatea seismica la nivel mondial,este legata de activitatea vulcanica.
GeoX : (01 November 2012 - 08:47 PM) Edit icon O astfel de serie de megaseisme nu a mai fost pe plan mondial dupa 1964, de la megaseismul din Alaska de magnitudine moment 9,2.
emilian : (01 November 2012 - 08:48 PM) Edit icon megaseisma au fost si vor mai fi.
GeoX : (01 November 2012 - 08:48 PM) Edit icon nu neaparat. Tectonica placilor dicteaza si vulcanismul, si seismicitatea, da. Dar sunt zone seismice in zone in care nu exista vulcanism.
emilian : (01 November 2012 - 08:49 PM) Edit icon vezi Haroun Tazieff(cand pamantul se cutremura). am mai vorbit despre carte.
GeoX : (01 November 2012 - 08:49 PM) Edit icon In perioada 1964-2004 nici un megaseism pe plan mondial. Ca multi seismologi se intrebau unde sunt megaseismele de altadata. 40 de ani fara megaseisme (Mw > 8,5).
GeoX : (01 November 2012 - 08:50 PM) Edit icon si ce te faci cu seismele din zone fara vulcani ? Noi nu avem vulcanism activ. Nici Iranul, nici Turcia. De fapt, cauza e mai profunda si tine de caldura interna a Terrei.
GeoX : (01 November 2012 - 08:51 PM) Edit icon spuneam ca din 2004 Pamantul pare a fi revenit la o perioada propice pentru seisme foarte mari.
emilian : (01 November 2012 - 08:51 PM) Edit icon da Sorin. La un bloc infiltratiile de la ultimul nivel,nu are corespondet exact pe terasa.
GeoX : (01 November 2012 - 08:52 PM) Edit icon Cred ca astfel de perioade au mai fost, vezi anii 1950-1964. Au fost megaseismele din Kamceatka din 1952, Chile 1960, Alaska 1964, dupa care a urmat pauza de 40 de ani pana in 2004.
emilian : (01 November 2012 - 08:52 PM) Edit icon stiinta voastra(seismologia) este foarte "in ceata".
GeoX : (01 November 2012 - 08:52 PM) Edit icon tectonica placilor dicteaza totul, pana la urma, atat vulcanismul cat si seismicitatea. De fapt, sa nu se confunde termenii, magmatism nu e acelasi lucru cu vulcanism,
GeoX : (01 November 2012 - 08:53 PM) Edit icon pai asta e, daca omul nu poate vedea ce e acolo jos.
real32 : (01 November 2012 - 08:53 PM) Edit icon ceva asemanator a fos si in jurul anilor 1900
emilian : (01 November 2012 - 08:54 PM) Edit icon tema serii, este foarte stufoasa. as dorii sa vad si parerea unor seismologi "declarati".
GeoX : (01 November 2012 - 08:54 PM) Edit icon Legat de ce se spune in legatura cu intensificarea activitatii seismice a Pamantului, cred ca trebuie luate in considerare atat megaseismele produse incepand din 2004, cat si extinderea retelelor de monitorizare seismica.
emilian : (01 November 2012 - 08:56 PM) Edit icon nu trbuie sa fie neaparat zona vulcanica. la cutremurul din 1802 mirosea a sulf(cronici). de ce?????????
GeoX : (01 November 2012 - 08:57 PM) Edit icon pai asta nu inseamna ca erupe un vulcan sub Bucuresti, Am inteles ca sunt niste zacaminte pe langa Videle, plus ape termale langa Bucuresti...
GeoX : (01 November 2012 - 08:59 PM) Edit icon sau apele incalzite din fantani, prin diferite zone in tara...nu inseamna ca e vulcanism. Prin definitie, vulcanismul inseamna iesirea la suprafata a produselor magmatice, lava,
real32 : (01 November 2012 - 08:59 PM) Edit icon cutremurele mari vin de obicei in astfel de intensificari
emilian : (01 November 2012 - 09:00 PM) Edit icon in 1843 in japonia,a avut loc un ctremur.dupa asta a venit un tzunami.dupa retragerea apei,apa din golf firbea si mirosea puternic a sulf. tot de la videle?????
GeoX : (01 November 2012 - 09:00 PM) Edit icon dar legat de cutremurele din lume, cred ca numarul mai mare de seisme ar rezulta si ca efect indus de megaseisme. Aceste cutremure foarte mari, cu magnitudini moment de peste 8,5 grade, au efecte uneori surprinzatoare.
real32 : (01 November 2012 - 09:01 PM) Edit icon dupa 2000 a reactionat aproape intregul cerc al Pacificului
GeoX : (01 November 2012 - 09:01 PM) Edit icon Si ce vrei sa spui, ca gata explodeaza vulcanul de sub Bucuresti ? Nu e chiar asa...
GeoX : (01 November 2012 - 09:01 PM) Edit icon Japonia e in zona de subductie, acolo e o alta situatie.
emilian : (01 November 2012 - 09:01 PM) Edit icon nu cred ca putem spune prea multe despre tema serii
GeoX : (01 November 2012 - 09:02 PM) Edit icon da, revenind la aceste megaseisme, observam ca s-au manifestat in mare parte a centurii pacifice, plus in oceanul indian-sumatra
GeoX : (01 November 2012 - 09:02 PM) Edit icon Stiinta a mai evoluat fata de 1960, totusi.
real32 : (01 November 2012 - 09:02 PM) Edit icon poate cu exceptia placii Juan de Fuca si a faliei San Andeas
GeoX : (01 November 2012 - 09:03 PM) Edit icon da, acolo au ramas in asteptare.
emilian : (01 November 2012 - 09:04 PM) Edit icon Sunt sigur,atata timp cat scenaristul lui THE CORE a putut sa se gandeasca ca ajunge in centru.
GeoX : (01 November 2012 - 09:04 PM) Edit icon sunt curios in continuare in legatura cu toata partea de vest a Americii de Nord.
emilian : (01 November 2012 - 09:06 PM) Edit icon Sori,spune-mi parerea ta. Seismicitatea influienteaza campul electromagnetic al papantului????
GeoX : (01 November 2012 - 09:08 PM) Edit icon pai cred ca sunt unele legaturi. Vorbeam acum cateva seri despre anomaliile electromagnetice constatate inaintea seismului din octombrie 2004 de la noi.
GeoX : (01 November 2012 - 09:08 PM) Edit icon pe componenta magnetica
GeoX : (01 November 2012 - 09:09 PM) Edit icon dar concret cum si de ce influenteaza, ce se intampla mai exact inaintea cutremurelor mai mari in lume, daca se poate gasi un model valabil hm...greu de spus.
emilian : (01 November 2012 - 09:11 PM) Edit icon eu cred(parea mea) ca un cutremur are si o comonenta de emisii energetice.
emilian : (01 November 2012 - 09:12 PM) Edit icon +cum se numeste gazul care se emite in timpul unui ctremur???
real32 : (01 November 2012 - 09:12 PM) Edit icon au fost megaseisme si cutremure foarte mari in Indonezia, Solomon, Papua, Samoa, Tonga, America de Sud, Japonia, Alaska, Kurile, Okhotsk, Filipine, Salvador, Costa Rica, la vest de Canada, in Oceanul Indian sau in apropiere de insula Macquarie
GeoX : (01 November 2012 - 09:13 PM) Edit icon da, a parcurs cam tot cercul, plus estul oceanului Indian
emilian : (01 November 2012 - 09:14 PM) Edit icon dar revenind la tema,nu cred ca activitate seismica din vrancea da dreptul cuiva sa faca predictii aiuristice.
GeoX : (01 November 2012 - 09:14 PM) Edit icon doar vestul Americii de Nord a mai ramas...desi cutremurul de acum cateva zile poate anunta ceva in viitor si pe acolo
GeoX : (01 November 2012 - 09:14 PM) Edit icon pai stim cine vibreaza in nestire de nu stiu cati ani.Nici nu merita sa vb despre acel personaj.
GeoX : (01 November 2012 - 09:15 PM) Edit icon Atentie, predictie inseamna precizarea urmatoarelor aspecte: loc, timp, magnitudine, probabilitate
GeoX : (01 November 2012 - 09:16 PM) Edit icon spuneam ca sunt curios ce va mai fi in vestul Americii de Nord.
real32 : (01 November 2012 - 09:16 PM) Edit icon Juan de Fuca se poate sa se fi descarcat pe la 1700
real32 : (01 November 2012 - 09:18 PM) Edit icon iar pe San Andreas lucrurile nu par sa fie atat de critice dupa cutremurele din Landers 1992 si Hector Mine 1999
GeoX : (01 November 2012 - 09:19 PM) Edit icon cutremurul din 1999 a avut loc intr-o zona slab populata, din fericire.
real32 : (01 November 2012 - 09:20 PM) Edit icon dar au fost destule cutremure in Mexic
GeoX : (01 November 2012 - 09:20 PM) Edit icon totusi, in California mai sunt si alte falii...e acea falie Hayward de la San Francisco, merue invocata in ultimii ani.
emilian : (01 November 2012 - 09:21 PM) Edit icon O sa ma retrag.Nu cred ca o sa gasiti un raspuns la TEMA SERII.
real32 : (01 November 2012 - 09:21 PM) Edit icon da, s-a descarcat spre desertul Mojave
GeoX : (01 November 2012 - 09:25 PM) Edit icon oricum, megaseismul de anul asta mi se pare intr-adevar exceptional
GeoX : (01 November 2012 - 09:25 PM) Edit icon prin mecanismul de producere, neasteptat de puternic. Inclin sa cred ca tensiunile au fost induse si de megaseismele din 2004-2005-2007.
GeoX : (01 November 2012 - 09:26 PM) Edit icon cel de la 1928 de cat a fost ? cred ca a fost mai mic
real32 : (01 November 2012 - 09:28 PM) Edit icon da, cred ca a fost ceva mai mic, dar cine stie cu magnitudinile astea
GeoX : (01 November 2012 - 09:29 PM) Edit icon interesant e ca dupa 1928 s-au petrecut si anumite evenimente cu implicatii distante
GeoX : (01 November 2012 - 09:29 PM) Edit icon in 1929 a miscat si Vrancea, chiar un maxim dublu, mai si noiembrie
GeoX : (01 November 2012 - 09:29 PM) Edit icon in 1930 a venit cutremurul acela de la granita Turcia-Iran
GeoX : (01 November 2012 - 09:30 PM) Edit icon 1934 India Bihar parca, 1935 Pakistan Quetta, 1939 Turcia, Erzincan, si....1940.
real32 : (01 November 2012 - 09:33 PM) Edit icon doar ca de data asta pare sa se fi dus aproape exclusiv spre Asia
GeoX : (01 November 2012 - 09:43 PM) Edit icon http://www.earth.northwestern.edu/people/seth/Texts/iobdygrl.pdf
real32 : (01 November 2012 - 09:45 PM) Edit icon da, este catalogat cu o magnitudine de 7.7
real32 : (01 November 2012 - 09:47 PM) Edit icon cel mai mare cutremur oceanic intra-placa cunoscut pe atunci
GeoX : (01 November 2012 - 09:48 PM) Edit icon da, si anul asta a venit si mai mare
GeoX : (01 November 2012 - 09:48 PM) Edit icon de fapt au fost 2 consecutive, 8,6 si 8,1 la interval foarte scurt
GeoX : (01 November 2012 - 09:49 PM) Edit icon au avut si un fel de precursor de 7,2 grade pe 10 ianuarie
real32 : (01 November 2012 - 09:49 PM) Edit icon mai este unul asemanator in Chagos Ridge
real32 : (01 November 2012 - 09:50 PM) Edit icon in trecut, astfel de cutremure treceau mai putin observate
GeoX : (01 November 2012 - 09:51 PM) Edit icon da, mai ales ca retelele seismice la nivel mondial nici nu erau asa de extinse
GeoX : (01 November 2012 - 09:52 PM) Edit icon ca de asta spuneam ca ceea ce pare a fi o crestere a numarului de cutremure poate fi legat si de diversificarea informarii, inregistearea de evenimente mai multe, extinderea instrumentatiei la nivel mondial
GeoX : (01 November 2012 - 09:52 PM) Edit icon se detecteaza cutremure in zone considerate aseismice sau slab seismice
real32 : (01 November 2012 - 09:55 PM) Edit icon da, monitorizarea este mult mai riguroasa acum fata - sa zicem - de anii '70
real32 : (01 November 2012 - 10:13 PM) Edit icon bine ar fi ca Vrancea nu pare sa fie influentata - deocamdata - de miscarile globale de pe Cercul de foc al Pacificului
GeoX : (01 November 2012 - 10:14 PM) Edit icon pai de ce ar putea fi influentata de Pacific ? e cam departe
GeoX : (01 November 2012 - 10:14 PM) Edit icon
real32 : (01 November 2012 - 10:21 PM) Edit icon pai sunt miscari globale, care ar putea sa aiba si anumite influente locale
GeoX : (01 November 2012 - 10:27 PM) Edit icon sa vedem ce evolutii vor fi la scara globala in anii urmatori. E interesant si cum se va manifesta Vrancea in perioada 2013-2014.
real32 : (01 November 2012 - 10:44 PM) Edit icon Cel ma puternic cutremur din partea de est a Chinei pare sa se fi produs in 1668. The great Tancheng earthquake of M Tot in 1668 se produce si cel mai puternic cutremur de pe falia Nord- Anatoliana. Sigur nu este o influenta directa, dar anumite influente globale pot exista.
GeoX : (01 November 2012 - 10:45 PM) Edit icon da, si in 1556 a fost un mare cutremur in China, iar la Istanbul a fost, de asemenea, un cutremur semnificativ, se pare ca s-a simtit si pe la noi
real32 : (01 November 2012 - 10:56 PM) Edit icon iar a aparut un cutremuras in apropiere de Tokyo, pe langa raul Tone

 

[GeoX1]

Aseara am avut o discutie referitoare la tendintele actuale in seismicitatea globala, incercand sa raspundem la intrebarea daca a crescut sau nu numarul de seisme. Am notat faptul ca din 2004 au tot aparut megaseisme, dupa o "pauza" de 40 de ani din 1964. Am mentionat si faptul ca in prezent se detecteaza mai multe cutremure.
Tema serii de astazi este: Mecanismul de producere a cutremurelor din Vrancea. Factori interni si externi care au rol inductiv sau declansator.

 

[GeoX1]

Discutia tematica prevazuta pentru azi se amana pentru maine. Sunt foarte obosit, ma cam doare capul si nu pot fi in forma maxima...Subiectul e foarte incitant, propun sa il dezbatem maine...Sorry, dar sunt intr-o perioada oarecum dificila.

 

[Verdes Ioan]

Inainte de a anunta tema serii pentru astazi, voi face un scurt rezumat al discutiei de aseara. Discutia tematica de aseara a fost consacrata cutremurului vrancean din 27 octombrie 2004. Am prezentat parametrii de localizare geografica a epicentrului, adancimea focala si magnitudinea pe scara bazata pe moment seismic. Din localizarea epicentrului (45,84N 26,63E), reiese ca acesta s-a plasat intr-o zona ingursta situata intre epicentrele cutremurelor majore din 1940 si 1977, un aspect foarte interesant. Adancimea focala a fost de 105,4 km, ceva mai mare decat a seismului din 1977. Este normal, deoarece adancimea focarelor vrancene creste pe masura ce se merge mai spre vest; in 1990 adancimea a fost de 85-90 km (pentru localizarea de 45,8N 26,9E), iar in 1977 adancimea a fost de 94 km (epicentru localizat la 45,77N 26,76E). Cutremurul a venit pe o perioade de intensificare usoara a activitatii seismice crustale si subcrustale pe parcursul intregului an 2004, dupa ce in 2003 am avut o activitate mai scazuta. De asemenea, s-a constatat o anomalie geomagnetica incepand din luna iulie 2004, anomalie manifestata pe componenta By. Cutremurul a avut replici foarte slabe, dar a indus activitati crustale in zona RAMNICU SARAT, inca din primele minute dupa socul principal. Seismul din 2004 este varful maximului de seismicitate vranceana 2004-2005, maxim care a urmat celui din 1999-2001 si care a fost urmat apoi de un maxim singular in 2009.
In urma seismului nu s-au produs pagube semnificative.

Acum, tema serii de astazi este: Tsunami. Cauze, mod de producere, zone vulnerabile. Discutia tematica din seara aceasta este consactata fenomenului de tsunami. Cum se produce el, in ce conditii, de ce unele cutremure mari provoaca valuri mari, iar altele nu...

Buna seara la toata lumea.
Nu am mai fost de mult pe aici dar vad ca sinteti mai buni...
Daca tot vorbiti de Tsunami si alerte...http://www.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=40825 sau http://www.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=41802, http://www.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=35489, http://www.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=27666, http://www.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=42365&sid=33, http://www.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=42253&sid=34, http://www.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=42325&sid=33.
Mai exista inca un proiect in derulare - MARINEGEOHAZARD ...Succes!

 

[GeoX1]

Discutia tematica despre mecanismele cutremurelor vrancene, fundamente geotectonice, aspecte specifice 3 noiembrie

GeoX : (03 November 2012 - 07:55 PM) Edit icon Tema serii de astazi: Mecanismul cutremurelor vrancene, fundamente geotectonice, factori interni si externi.
GeoX : (03 November 2012 - 07:55 PM) Edit icon Pentru inceput, un link la un material interesant: http://www.geodin.ro/2006_tema_7-2_web.pdf
GeoX : (03 November 2012 - 07:56 PM) Edit icon autorul face o comparatie intre cutremurele din Vrancea, Hindu Kush (Afganistan) si Bucaramanga (Columbia)
GeoX : (03 November 2012 - 07:57 PM) Edit icon Fiti atenti la remarca de final: a fost constatată şi o stranie fluctuaţie sezonieră în apariţia cutremurelor din cele trei
cuiburi, care nu a putut fi explicată.
GeoX : (03 November 2012 - 07:57 PM) Edit icon Cred ca mecanismul cutremurelor vrancene este unul dintre cele mai interesante din lume
GeoX : (03 November 2012 - 07:58 PM) Edit icon Iata cum concluzioneaza autorul studiului:
GeoX : (03 November 2012 - 07:58 PM) Edit icon − în toate cazurile cutremurele intermediare apar în arii epicentrale restrânse, uşor
alungite pe o direcţie, având o dezvoltare verticală maximă cuprinsă între 220 km
(Vrancea) şi 350 km (Hindu Kush): dintre acestea, Vrancea prezintă de departe cea
mai restrânsă arie epicentrală;
− în toate cazurile, cadrul geodinamic în care apare seismicitatea intermediară este
complicat şi incert: certă este însă prezenţa în vecinătate a unor triple joncţiuni;
− există o variaţie cu adâncimea a frecvenţei de apariţie a cutremurelor în toate cazurile,
cu conturarea a două maxime (Bucaramanga) sau trei maxime (Vrancea şi Hindu
Kush);
− a fost constatată şi o stranie fluctuaţie sezonieră în apariţia cutremurelor din cele trei
cuiburi, care nu a putut fi explicată.
GeoX : (03 November 2012 - 08:00 PM) Edit icon Mecanismul cutremurelor vrancene este evident legat de geotectonica regiunii
GeoX : (03 November 2012 - 08:00 PM) Edit icon Oricum, caracterul permanent si izolat, strict localizat, al ariei epicentrale a frapat multi specialisti.
GeoX : (03 November 2012 - 08:01 PM) Edit icon Focarele cutremurelor vrancene sunt grupate intr-o zona relativ ingusta, cu extensie spatiala limitata, sugerand intuitiv un corp cvasivertical scufundat in astenosfera
GeoX : (03 November 2012 - 08:07 PM) Edit icon hipocentrele sunt concentrate intr-o zona ingusta, orientata aproape vertical
real32 : (03 November 2012 - 08:07 PM) Edit icon probabil asa este, o ramasita a unei vechi zone de subductie scufundata in astenosfera
GeoX : (03 November 2012 - 08:10 PM) Edit icon a fost vechiul Ocean Thetys, care s-a inchis treptat
GeoX : (03 November 2012 - 08:10 PM) Edit icon se crede ca acel fragment provine din litosfera oceanica, care s-a desprins partial din vechea placa subdusa,
GeoX : (03 November 2012 - 08:11 PM) Edit icon interesant e de discutat care sunt fortele a caror actiune genereaza aceste cutremure
GeoX : (03 November 2012 - 08:12 PM) Edit icon evident, blocul e supus actiunii gravitationale, si tinde "sa se duca in jos"...Pe de alta parte, in zona Curburii carpatice crusta terestra se ingroasa vizibil, cam 50-60 km e grosimea crustei, fata de 30-35 km in afara arcului carpatic
real32 : (03 November 2012 - 08:14 PM) Edit icon cred ca greutatea blocului este esentiala pentru ca energia cutremurelor subcrustale depaseste cu mult energia celor crustale
GeoX : (03 November 2012 - 08:14 PM) Edit icon pe de alta parte, s-ar parea ca in zona curburii exista si miscari ascendente. La unele cutremure vrancene s-au observat niste fenomene ciudate
GeoX : (03 November 2012 - 08:15 PM) Edit icon da, si mai e o chestie, seismicitatea foarte scazuta intre 40-60 km adancime
GeoX : (03 November 2012 - 08:15 PM) Edit icon bine, zona respectiva e cumva in jurul discontinuitatii Mohorovici
valyducu : (03 November 2012 - 08:15 PM) Edit icon seara buna
GeoX : (03 November 2012 - 08:15 PM) Edit icon valiii :32: bine ai venit la Tema serii :38:
real32 : (03 November 2012 - 08:16 PM) Edit icon buna seara
GeoX : (03 November 2012 - 08:16 PM) Edit icon tocmai asta diferentiaza Vrancea de zonele de subductie activa, unde se produc seisme mari incepand de la 15-20 km adancime. In Vrancea seismele mari sunt mult mai jos, nu "urca" mai sus de circa 70-75 km
valyducu : (03 November 2012 - 08:17 PM) Edit icon am vazut pe FB si am intrat :38: :38: dar sa va aud pe voi, eu stii ca ma abtin..
GeoX : (03 November 2012 - 08:20 PM) Edit icon ma refeream la unele fenomene ciudate. La cutremurul din 25 mai 1912, al carui epicentru pare a fi fost aproape de Focsani, sigur, in limita unei marje de eroare, s-a observat o deformare/bombare a solului undeva intre Focsani si Marasesti.
real32 : (03 November 2012 - 08:22 PM) Edit icon era pe undeva harta cu deplasarile anuale
GeoX : (03 November 2012 - 08:24 PM) Edit icon da, nu stiu, si eu cautam, si mai cautam harta aia cu modelul blocului,
real32 : (03 November 2012 - 08:25 PM) Edit icon http://infp.infp.ro/projects/site_bariss/index.2.jpg
GeoX : (03 November 2012 - 08:25 PM) Edit icon in orice caz, rolul actiunii gravitationale asupra blocului litosferic este evident
real32 : (03 November 2012 - 08:26 PM) Edit icon se poate observa ca in zona Carpatilor de Curbura apare o ridicare a crustei cu cativa mm anual
real32 : (03 November 2012 - 08:27 PM) Edit icon dupa parerea mea blocul se scufunda iar crusta scapata de o parte din greutatea blocului se ridica
GeoX : (03 November 2012 - 08:28 PM) Edit icon da
GeoX : (03 November 2012 - 08:29 PM) Edit icon la unele cutremure s-au observat fenomene curioase. Ma refeream la cel din 1912, cu bombarea solului intre Focsani si Marasesti
GeoX : (03 November 2012 - 08:37 PM) Edit icon pe de alta parte, in afara de componenta graviationala, mai intervine si o componenta termica in fenomenele fizice respective
GeoX : (03 November 2012 - 08:38 PM) Edit icon Componenta graviationala explica si buna corelare a activitatii seismice vrancene cu maximele mareei terestre, corelare evidentiata in studiile lui Zugravescu de la Academie
real32 : (03 November 2012 - 08:39 PM) Edit icon cateva schite ale blocului subdus bazate pe tomografia anomaliei vitezelor de propagare a undelor seismice
real32 : (03 November 2012 - 08:39 PM) Edit icon http://articles.adsabs.harvard.edu/...age=579&epage=579&send=Send+PDF&filetype=.pdf
GeoX : (03 November 2012 - 08:49 PM) Edit icon cred ca si temperatura are un rol, imi imaginez ca acest bloc provenind din litosfera oceanica veche tinde sa se incalzeasca ...cel putin asta sugera si Enescu intr-un model publicat prin 1985.
GeoX : (03 November 2012 - 08:50 PM) Edit icon Si mai e ceva interesant, de fapt e sugerat si de distributia activitatii seismice pe directia NE-SV.
real32 : (03 November 2012 - 08:52 PM) Edit icon variatiile de temperatura din astenosfera pot genera tensiuni de dilatare sau contractie care sunt foarte puternice
GeoX : (03 November 2012 - 08:54 PM) Edit icon Da, mai ales la adancimile alea, de ordin 80-170 km unde se grupeaza in general hipocentrele vrancene, comparatic cu ce se intampla in crusta terestra
real32 : (03 November 2012 - 08:54 PM) Edit icon astfel de variatii ar putea fi puse in evidenta prin studiul vitezelor de propagare
real32 : (03 November 2012 - 08:57 PM) Edit icon la adancimi de peste 100 de km temperatura poate depasi 1000 de grade Celsius
real32 : (03 November 2012 - 08:57 PM) Edit icon http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient
GeoX : (03 November 2012 - 09:00 PM) Edit icon da, si cutremurele vrancene cele mai mari, cu M[sub]GR[/sub] > 7,3 apar exclusiv mai jos de 110-120 km
real32 : (03 November 2012 - 09:14 PM) Edit icon nivelul la care s-a ajuns in studiul transformarilor de faza pe baza variatiei vitezelor undelor seismice http://www4.nau.edu/meteorite/Meteorite/Images/MantlePhases.jpg
ady24 : (03 November 2012 - 09:22 PM) Edit icon buna seara
GeoX : (03 November 2012 - 09:22 PM) Edit icon ady treci la treaba
valyducu : (03 November 2012 - 09:23 PM) Edit icon salutare :12: ce faci ,ma ? tocmai tu tragi chiulul? ))
ady24 : (03 November 2012 - 09:24 PM) Edit icon valy :12: ce sa fac daca a fost cu pomana, abia acum am ajuns acasica
GeoX : (03 November 2012 - 09:24 PM) Edit icon deci, efectul gravitational, efectul termic...
GeoX : (03 November 2012 - 09:24 PM) Edit icon ady lasa galagia, treci la treaba :87: :32:
GeoX : (03 November 2012 - 09:25 PM) Edit icon spuneam ca in Vrancea fortele care induc seismele deriva din efectul tendintei de coborare a corpului sub efect gravitational
GeoX : (03 November 2012 - 09:26 PM) Edit icon la care se cumuleaza fenomene generate de diferentele de temperatura intre slab (corpul litosferic) si astenosfera
valyducu : (03 November 2012 - 09:29 PM) Edit icon domn' profespr, nu mai fiti rau, ca va ascultam :12:
GeoX : (03 November 2012 - 09:29 PM) Edit icon corpul tinde sa coboare, dar crusta terestra tinde sa se ridice. Seismicitatea subcrustale este mult mai puternica decat cea crustala. Incalzirea blocului litosferic provoaca dilatari, schimbari de volum, inducand tensiuni suplimentare, care sunt mult mai intense in zonele cele mai adanci, de la 120 km in jos
GeoX : (03 November 2012 - 09:29 PM) Edit icon vali :32: :76:
GeoX : (03 November 2012 - 09:30 PM) Edit icon Un aspect extrem de interesant, subliniat si de autorul materialului din primul link pe care l-am pus, este caracterul cvasisezonier al activitatii seismice vrancene.
real32 : (03 November 2012 - 09:50 PM) Edit icon acesta este un aspect foarte interesant
GeoX : (03 November 2012 - 09:51 PM) Edit icon da, perioadele de varf din octombrie-noiembrie, sfarsitul de august
GeoX : (03 November 2012 - 09:51 PM) Edit icon multe cutremure semnificative in aceste perioade
GeoX : (03 November 2012 - 09:52 PM) Edit icon ar mai fi perioada de iarna spre primavara ca vin cutremure de tip 1977, oricum rare
GeoX : (03 November 2012 - 09:52 PM) Edit icon dar, sfarstul de august si octombrie-noiembrie sunt in topul seismic
real32 : (03 November 2012 - 09:55 PM) Edit icon fenomenele sezoniere sunt legate de fenomenele astronomice, in principiu de miscarea de revolutie a Pamantului
real32 : (03 November 2012 - 09:57 PM) Edit icon studiul vitezelor de propagare ar trebui sa ne lamureasca daca este vorba de un fenomen termic
GeoX : (03 November 2012 - 10:28 PM) Edit icon ziceam mai pe la inceput ca unele cutremure au avut efecte ciudate, de exemplu cel din 1912 cu "bombarea" de langa Marasesti-Focsani
GeoX : (03 November 2012 - 10:41 PM) Edit icon cam atat pentru azi, dar cu certitudine vom mai relua subiectul, pentru ca mi se pare a fi extrem de interesant, si cu certitudine nu poate fi epuizat asa usor
GeoX : (03 November 2012 - 10:42 PM) Edit icon pentru maine seara...va propun sa discutam despre cutremurul din 10 noiembrie 1940. Eu voi fi plecat din tara in perioada 9-13 noiembrie, iar intre 14-17 noiembrie voi fi la Timisoara. Asa ca doar maine seara voi fi mai disponibil pentru o discutie temativa despre cutremurul din noiembrie 1940.

 

[GeoX1]

In seara asta am discutat cate ceva despre mecanismele implicate in producerea cutremurelor subcrustale vrancene, aratand ca este vorba despre efectul tendintei de coborare a blocului litosferic sub actiunea fortei gravitationale, efect cumulat cu schimbari de volum datorate variatiilor de temperatura intre fragmentul de litosfera oceanica si astenosfera fierbinte. Plus tendinta ascendenta a crustei terestre in zona Curburii carpatice.

Tema serii pentru duminica, 4 noiembrie, este: Cutremurul vrancean din noiembrie 1940. Context seismic intern si extern, manifestari, efecte, alte aspecte specifice.

 

[GeoX1]

Discutiile tematice de seara se vor relua peste cateva saptamani. In urmatoarea perioada voi fi foarte aglomerat si stressat, asa ca nu ma voi putea concentra si pe altele...Tema cu care vom relua discutiile este cutremurul din 1940, pentru care vom aborda: contextul seismic intern si extern al perioadei 1928-1950 (pre- si post-eveniment vrancean major...sunt cateva aspecte foarte interesante de notat aici), caracterizarea seismului din noiembrie 1940 (parametri de localizare, magnitudine, efecte), evolutia seismicitatii in Romania in decursul anului 1940,...dar si alte lucruri, pe care nu le mentionez aici, le pastrez pentru a mentine suspansul.

 

[GeoX1]

De maine reluam Tema serii. Nu va fi neaparat in fiecare zi, dar oricum.
Tema serii pentru vineri, 30 noiembrie, este: Cutremurul vrancean din 10 noiembrie 1940.

 

[GeoX1]

Discutia tematica despre cutremurul vrancean din 10 noiembrie 1940: 30 noiembrie 2012

GeoX : (30 November 2012 - 08:33 PM) Edit icon astazi la Tema serii discutam despre cutremurul vrancean din 10 noiembrie 1940. Un subiect la fel de complex, ca si celelalte, sigur ca nu va fi epuizat intr-o singura seara.
GeoX : (30 November 2012 - 08:35 PM) Edit icon Urmatoarele aspecte sunt interesante, pe moment: contextul seismic intern si extern din perioada 1928-1945; seismicitatea anului 1940 din Romania si tarile vecine;caracteristicile seismelor vrancene din 1940, modul de manifestare, replicile si urmarile cutremurului catastrofal din 10 noiembrie 1940.
GeoX : (30 November 2012 - 08:36 PM) Edit icon Primul punct: contextul seismic intern si extern din perioada 1928-1945.
GeoX : (30 November 2012 - 08:37 PM) Edit icon Incadrez seismul major vrancean din 10 noiembrie 1940 in acest context mai larg, fiindca producerea acestui cutremur catastrofal este indiscutabil legata de ce s-a intamplat in Vrancea dar si in lume in perioada respectiva, dpdv seismic.
GeoX : (30 November 2012 - 08:40 PM) Edit icon Sa vedem intai contextul seismic extern din perioada 1928-1945...in mare.
GeoX : (30 November 2012 - 08:49 PM) Edit icon Primul moment important de mentionat este cel al seismului major de decrosare produs in 1928 in Oceanul Indian, langa Sumatra, pe structura care a generat si megaseismele din 11 aprilie 2012.
GeoX : (30 November 2012 - 09:01 PM) Edit icon in legatura cu sistemul tectonic din Oceanul Indian care a generat seismul din 1928, detalii aici: http://www.earth.northwestern.edu/people/seth/Texts/iobdygrl.pdf
GeoX : (30 November 2012 - 09:02 PM) Edit icon insist pe momentul 1928 pentru ca dupa parerea mea atunci a "inceput totul"...un sir de evenimente care avea sa duca, la un moment dat, si la producerea cutremurului vrancean catastrofal din 10 noiembrie 1940.
GeoX : (30 November 2012 - 09:12 PM) Edit icon cutremurul de magnitudine 7,7 produs la 9 martie 1928 in Oceanul Indian, pe zona Ninetyeast Ridge, in vecinatarea zonei care a generat si megaseismele din 11 aprilie 2012, a declansat o importanta perturbatie in Oceanul Indian, perturbatie ale carei efecte s-au manifestat, in timp, pana la mare distanta de sursa perturbatiei respective, in contextul dinamicii complexe a placii Indiei.
GeoX : (30 November 2012 - 09:19 PM) Edit icon Sa vedem acum care au fost consecintele perturbatiei initiate la 9 martie 1928 in Oceanul Indian.
real32 : (30 November 2012 - 09:31 PM) Edit icon buna seara
GeoX : (30 November 2012 - 09:32 PM) Edit icon buna seara real Da, am inceput discutia despre 1940, dar cu un context mai larg care cred ca trebuie analizat, perioada 1928-1945.
GeoX : (30 November 2012 - 09:33 PM) Edit icon fiindca eu cred ca in perioada aceea s-au petrecut multe lucruri foarte interesante pe plan mondial, incepand cu 9 martie 1928.
GeoX : (30 November 2012 - 09:34 PM) Edit icon dupa 1928, a venit o reactie destul de rapida si in Vrancea, respectiv seismele din 1929.
GeoX : (30 November 2012 - 09:34 PM) Edit icon dar, sa nu trecem inca la Vrancea, sa vedem ce a fost in exterior...
real32 : (30 November 2012 - 09:36 PM) Edit icon da, perturbatia din 1928 s-a propagat atat spre nord cat si spre sud
GeoX : (30 November 2012 - 09:37 PM) Edit icon au urmat miscari in Asia continentala, cred ca in 1930 si 1931...
GeoX : (30 November 2012 - 09:37 PM) Edit icon sa nu uitam nici cutremurul major din 1930 de la granita Turcia-Iran...zic eu niste efecte extinse, pe scara larga.
GeoX : (30 November 2012 - 09:38 PM) Edit icon in 1934, s-a cutremurat foarte tare India, Bihar
GeoX : (30 November 2012 - 09:38 PM) Edit icon http://en.wikipedia.org/wiki/1934_Bihar_earthquake
GeoX : (30 November 2012 - 09:39 PM) Edit icon The 1934 Bihar earthquake was one of the worst earthquakes in India's history. Some 30,000 people were said to have died.[sup][1][/sup] Munger and Muzaffarpur were completely destroyed. This 8.1 magnitude earthquake occurred on January 15, 1934 at around 2:13 PM (I.S.T.) (08:43 UTC) and caused widespread damage in the northern Bihar and in Nepal.[sup][2][/sup] The epicentre for this event was located in the eastern Nepal about 240 km away from Kathmandu.
GeoX : (30 November 2012 - 09:40 PM) Edit icon a urmat marele cutremur din Pakistan, Belucistan, Quetta, din anul 1935
GeoX : (30 November 2012 - 09:40 PM) Edit icon http://en.wikipedia.org/wiki/1935_Balochistan_earthquake
GeoX : (30 November 2012 - 09:40 PM) Edit icon The 1935 Balochistan Earthquake (Urdu: بلوچستان زلزلہ‎) occurred on 31 May 1935 at 3:02 am at Quetta, Balochistan, British India (now part of Pakistan). The earthquake had a magnitude of 7.7 Mw[sup][1][/sup] and anywhere between 30,000 and 60,000 people died from the impact. This ranks as one of the deadliest earthquakes that hit South Asia.[sup][1][/sup] The quake was centred 4.0 kilometres South West of Ali Jaan, Balochistan, British India.[sup][1][/sup]
real32 : (30 November 2012 - 09:42 PM) Edit icon Bihar, in 1934 a fost un cutremur himalayan
GeoX : (30 November 2012 - 09:42 PM) Edit icon nu stiu daca a mai fost ceva semnificativ pana in 1939.
real32 : (30 November 2012 - 09:43 PM) Edit icon de obicei orogeneza din Himalaya reactioneaza foarte rapid
real32 : (30 November 2012 - 09:45 PM) Edit icon Quetta in 1935 a fost pe falia de decrosare Chaman, care desparte placa asiatica de cea indo-australiana
real32 : (30 November 2012 - 09:46 PM) Edit icon in 1930 s-a produs cutremurul din nord-vestul Iranului, Salmas
real32 : (30 November 2012 - 09:46 PM) Edit icon la sud de lacul Urmia
GeoX : (30 November 2012 - 09:47 PM) Edit icon da, apoi a venit in 1939 marele cutremur de la Erzincan, cred ca cel mai mare cutremur produs pe nord-anatoliana dupa 1668.
GeoX : (30 November 2012 - 09:48 PM) Edit icon ruoerea de la 26 decembrie 1939 a avut efecte foarte complexe, a indus o seismicitate foarte intensa pe nord-anatoliana pana in 1945
GeoX : (30 November 2012 - 09:48 PM) Edit icon mai multe cutremure foarte mari
real32 : (30 November 2012 - 09:49 PM) Edit icon da, curemurul din 1939 de la Erzincan a propagat tensiunile spre nord-vest
real32 : (30 November 2012 - 09:49 PM) Edit icon *cutremurul
GeoX : (30 November 2012 - 09:51 PM) Edit icon a indus alte cutremure mari, 1944, asa ceva
GeoX : (30 November 2012 - 09:52 PM) Edit icon a fost o perioada cu activitate foarte puternica intre 1939-1945
real32 : (30 November 2012 - 09:52 PM) Edit icon Fenomenul a continuat pe falia Nord-Anatoliana, dupa Erzincan 1939 au urmat spre vest, Niksar 1942, Adapazari 1943, Ladik 1943, Bolu-Gerede 1944.
GeoX : (30 November 2012 - 09:53 PM) Edit icon nu e de mirare nici ca dupa Vrancea 1940, a mai reactionat si in 1945
GeoX : (30 November 2012 - 09:54 PM) Edit icon mai slab, e drept
GeoX : (30 November 2012 - 09:56 PM) Edit icon ei, acum sa vedem ce s-a intamplat si in Vrancea in perioada 1928-1945
GeoX : (30 November 2012 - 09:56 PM) Edit icon Pai s-a intamplat ca Vrancea a inceput sa reactioneze inca din 1929
GeoX : (30 November 2012 - 09:56 PM) Edit icon la un an dupa perturbatia din Indian
GeoX : (30 November 2012 - 09:57 PM) Edit icon un prim cutremur de 5,5 grade la 20 mai 1929, coordonate 45,80N 26,50E adancime 100 km
GeoX : (30 November 2012 - 09:58 PM) Edit icon dar foarte interesant este seismul vrancean din 1 noiembrie 1929.
real32 : (30 November 2012 - 09:58 PM) Edit icon dar tensiunile s-au propagat in 1941 atat spre nord spre Andaman cat si spre sud, spre Australia, Meeberrie
real32 : (30 November 2012 - 09:58 PM) Edit icon http://en.wikipedia.org/wiki/1941_Andaman_Islands_earthquake
GeoX : (30 November 2012 - 09:59 PM) Edit icon acest eveniment este inclus in istoria seismologiei mondiale deoare a fost utilizat de catre seismologul englez H.Jeffreys, daca nu ma insel, pentru demonstrarea existentei cutremurelor de mare adancime. Pana in anii '30 existenta seismelor subcrustale nu era admisa...recunoscuta...
GeoX : (30 November 2012 - 10:00 PM) Edit icon da, si cutremurul din Andaman din 1941 a fost interesant
real32 : (30 November 2012 - 10:00 PM) Edit icon http://www.seismicity.see.uwa.edu.au/welcome/seismicity_of_western_australia/wa_historical/meeberrie
GeoX : (30 November 2012 - 10:03 PM) Edit icon ccordonatele seismului vrancean din 1 noiembrie 1929, de magnitudine 6,0 M[sub]GR[/sub], sunt chiar interesante: 45,90N 26,50E si adancime 160 km.
GeoX : (30 November 2012 - 10:04 PM) Edit icon cred ca a fost un prim "semnal" pentru ce avea sa vina 11 ani mai tarziu. Spun asta si dupa localizarea epicentrului, coroborata cu adancimea focala.
GeoX : (30 November 2012 - 10:05 PM) Edit icon cutremurul din 1 noiembrie 1929 s-a simtit binisor si la Bucuresti, cu intensitate VI pe scara Mercalli.
GeoX : (30 November 2012 - 10:06 PM) Edit icon dupa 1929 a urmat ceva moderat in 1932, se pare pe centru, dar mai slab, magnitudine M[sub]GR[/sub]=5,5.
GeoX : (30 November 2012 - 10:08 PM) Edit icon atentie insa la maximul din 1934-1935, maxim mai intes, de tip quadruplu, cu 3 balansuri !!! 3 balansuri la 4 seisme de 5,5+ grade ! Un maxim foarte interesant, cred eu.
GeoX : (30 November 2012 - 10:08 PM) Edit icon sa vedem evolutia din perioada 1934-1935.
GeoX : (30 November 2012 - 10:09 PM) Edit icon 2.02.1934 45,20N 26,20E adancime 140 km M[sub]GR[/sub]=5,6
real32 : (30 November 2012 - 10:10 PM) Edit icon acestaapare dupa cutremurul Salmas 1930
GeoX : (30 November 2012 - 10:14 PM) Edit icon 29.03.1934 45,80N 26,50E adancime 90 km M[sub]GR[/sub]=6,3
GeoX : (30 November 2012 - 10:16 PM) Edit icon deci iata un prim balans foarte rapid, 2 februarie-29 martie 1934. Seismul din 29 martie 1934 s-a simtit mai intens in jumatatea de est a tarii, sunt relatari ca la Braila s-a pragusit acoperisul unui cinematograf.
GeoX : (30 November 2012 - 10:17 PM) Edit icon 13 iulie 1935 45,30N 26,60E adancime 140 km M[sub]GR[/sub]=5,6
GeoX : (30 November 2012 - 10:18 PM) Edit icon si iata ca s-a intors din nou la capatul sudic, deci localizarea seismului din 13 iulie 1935 e mai ciudata
GeoX : (30 November 2012 - 10:20 PM) Edit icon atentie la al 2-lea cutremur din 1935: 5.09.1935 45,80N 26,70E adancime 130 km M[sub]GR[/sub]=5,6
GeoX : (30 November 2012 - 10:21 PM) Edit icon urmeaza maximul clar din 1938-1940, culminand cu seismul catastrofal de la 10 noiembrie 1940. Sa vedem cum au evoluat lucrurile in perioada asta.
GeoX : (30 November 2012 - 10:23 PM) Edit icon 13 iulie 1938 45,90N 26,70E adancime 120 km M[sub]GR[/sub]=5,6
GeoX : (30 November 2012 - 10:24 PM) Edit icon un cutremur ceva mai maricel la 5 septembrie 1939 45,90N 26,70E adancime 120 km MGR=5,8-5,9
GeoX : (30 November 2012 - 10:25 PM) Edit icon practic aceeasi localizare cu cel din 1938.
GeoX : (30 November 2012 - 10:25 PM) Edit icon In sfarsit, sa vedem ce s-a intamplat dpdv seismic in Romania in anul 1940.
GeoX : (30 November 2012 - 10:27 PM) Edit icon Anul 1940 debuteaza aparent linistit in Vrancea, dar la 5 ianuarie 1940 s-a produs un cutremur superficial de magnitudine 4,5 in zona Campulung Muscel, la adancimea de 7 km si cu intensitatea epicentrala V.
GeoX : (30 November 2012 - 10:29 PM) Edit icon In Vrancea s-au produs totusi cutremure de 4,6-4,8 grade la mare adancime (130-150 km) in februarie si mai 1940, seisme aparent banale.
GeoX : (30 November 2012 - 10:29 PM) Edit icon Oricum prima jumatate a anului 1940 nu a aratat totusi ceva foarte special, la prima vedere.
GeoX : (30 November 2012 - 10:30 PM) Edit icon Totusi, la 24 iunie 1940 avem un cutremur moderat: 45,90N 26,60E adancime 115 km M[sub]GR[/sub]=5,5
GeoX : (30 November 2012 - 10:32 PM) Edit icon au urmat alte cutremure mai mici, la inceputul lunii octombrie 1940 (3 octombrie) avem un cutremur de 4,7 grade la 150 km adancime.
GeoX : (30 November 2012 - 10:34 PM) Edit icon in seara zilei de 21 octombrie 1940 avem un cutremur usor, care se pare ca s-a simtit slab la Bucuresti cu intensitatea de III grade pe scara Mercalli: 45,70N 26,80E adancime 100 km M[sub]GR[/sub]=4,6
GeoX : (30 November 2012 - 10:35 PM) Edit icon In dimineata zilei de 22 octombrie, Romania este zguduita de un cutremur mai puternic, produs la ora 8h37min timp local: 45,80N 26,40E adancime 122-125 km M[sub]GR[/sub]=6,2-6,4
GeoX : (30 November 2012 - 10:36 PM) Edit icon Cutremurul din 22 octombrie 1940 s-a simtit destul de puternic in estul Moldovei, intensitati de pana la VII grade pe scara Mercalli. Se pare ca acest eveniment a produs unele fisuri si in structura celebrului Carlton...
GeoX : (30 November 2012 - 10:37 PM) Edit icon Evenimentul a speriat ceva lumea in Bucuresti, Prahova, Focsani, Iasi, dar dupa el aparent lucrurile s-au mai calmat.
GeoX : (30 November 2012 - 10:38 PM) Edit icon Si totusi, la 6 noiembrie 1940 avem iar un cutremur de 4,8 grade la 150 km adancime in Vrancea, se pare ca in capatul nordic, in zona critica pentru ce urma sa vina.
GeoX : (30 November 2012 - 10:40 PM) Edit icon In ziua de 8 noiembrie, Vrancea se zguduie din nou, de data asta balans, seism in Muntii Buzaului zona SIRIU: 45,50N 26,20E adancime 145 km M[sub]GR[/sub]=5,5
GeoX : (30 November 2012 - 10:40 PM) Edit icon Cutremurul din 8 noiembrie 1940 a fost ultimul seism perceptibil la Bucuresti inainte de cel catastrofal din 10 noiembrie.
GeoX : (30 November 2012 - 10:44 PM) Edit icon Interesant este si ca in dupa-amiaza si seara zilei de 9 noiembrie 1940, in zona orasului Panciu au fost simtite cateva cutremure locale slabe, probabil evenimente crustale. E interesant ca, ulterior, se va dovedi ca Panciu a fost unul dintre cele mai grav afectate orase de seismul major din 10 noiembrie 1940.
GeoX : (30 November 2012 - 10:45 PM) Edit icon Asadar, se pare ca ultimii "vestitori" ai stihiilor care se pregateau sa se dezlantuie au fost seismele crustale de la Panciu din 9 noiembrie 1940, dupa cel subcrustal moderat de la SIRIU din 8 noiembrie.
real32 : (30 November 2012 - 10:46 PM) Edit icon deci a fost o succesiune semnificativa de evenimente seismice care au precedat cutremurul din 10 noiembrie 1940
GeoX : (30 November 2012 - 10:47 PM) Edit icon Vine 10 noiembrie 1940. O data memorabila in istoria seismica a Romaniei...
GeoX : (30 November 2012 - 10:48 PM) Edit icon da, balansuri multiple, concentrai de evenimente, seisme crustale la Panciu...
GeoX : (30 November 2012 - 10:50 PM) Edit icon Ora locala 3 si 39 de minute, pamantul incepe sa se zguduie, o rupere majora declansata undeva la 135-155 km adancime, in capatul nordic la Muntilor Vrancei, la 45,80N 26,70E: M[sub]GR[/sub]=7,4 Mw=7,7. Cutremurul a venit la circa 138 de ani de la marele seism din 1802.
GeoX : (30 November 2012 - 10:52 PM) Edit icon Cutremurul cauzeaza mari distrugeri in estul Moldovei, in judetul Vrancea (in special la Panciu, Marasesti si Focsani), dar si in nord-estul Munteniei. La Bucuresti, desi efectul cel mai cunoscut (si grav) a fost prabusirea blocului Carlton, totusi numeroase alte imobile, case au suferit avarii serioase.
GeoX : (30 November 2012 - 10:52 PM) Edit icon Modul de prabusire a blocului Carlton este si azi destul de neclar, oricum a fost cea mai mare catastrofa semnalata la acea vreme in Europa la o cladire din beton armat.
GeoX : (30 November 2012 - 10:53 PM) Edit icon Socul principal a fost urmat, inca din primele ore, de mai multe replici de magnitudini 4-5.
GeoX : (30 November 2012 - 10:54 PM) Edit icon Cea mai puternica replica, de magnitudine M[sub]GR[/sub]=5,5 grade, s-a produs la 11 noiembrie 1940, la adancimea de 150 km: 46,00N 26,80E
GeoX : (30 November 2012 - 10:55 PM) Edit icon Alte replici de magnitudini peste 5,25 s-au produs la 19 si 23 noiembrie.
GeoX : (30 November 2012 - 10:56 PM) Edit icon Se pare ca secventa post-soc a inclus 8 evenimente cu magnitudini M[sub]GR[/sub]=5,0-5,5.
GeoX : (30 November 2012 - 10:57 PM) Edit icon si alte zeci de cutremure cu magnitudini intre 4,0-4,9.
GeoX : (30 November 2012 - 10:58 PM) Edit icon Seismul a indus si efecte geomorfologice pe scara larga, de exemplu crapaturi in pamant, alunecari de teren, tasniri de apa, tasari...
GeoX : (30 November 2012 - 10:59 PM) Edit icon Cutremurul a fost simtit pe arie larga, de exemplu la Moscova a atins o intensitate de V grade, trezind lumea din somn. Spre sud-vest, cutremurul s-a mai simtit pana la Salonic, iar catre sud-est e notata resimtirea cutremurului la Istanbul si in alte zone din nordul Turciei.
GeoX : (30 November 2012 - 11:00 PM) Edit icon Activitatea de replici mai importante (M[sub]GR[/sub] > 4,0) a tinut, se pare, pana la inceputul lunii decembrie 1940.
GeoX : (30 November 2012 - 11:03 PM) Edit icon Spuneam ca seismul s-a produs la 138 de ani dupa precedentul cutremur foarte adanc catastrofal, cel de la 1802.
real32 : (30 November 2012 - 11:15 PM) Edit icon ar fi de remarcat ca toate aceste evenimente care au precedat cutremurul major din 10 noiembrie 1940 nu au detensionat zona subcrustala
GeoX : (30 November 2012 - 11:16 PM) Edit icon Da, si au fost destul de multe. Il remarc de exemplu pe cel din 1929. Spuneam ca el are chiar un loc aparte in istoria seismologiei mondiale...:87:
GeoX : (30 November 2012 - 11:17 PM) Edit icon Cred ca fenomenele au inceput inca din 1929, chiar daca s-au amplificat semnificativ in perioadele 1934-1935 si mai ales in 1938-1940.
GeoX : (30 November 2012 - 11:18 PM) Edit icon As mai remarca, de asemenea, cutremurul de la SIRIU din 8 noiembrie 1940.
GeoX : (30 November 2012 - 11:26 PM) Edit icon cam atat pentru azi, voi mai reveni, si acest subiect are inca multe lucruri de comentat.