• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Vrancea si seismicitatea globala/regionala

Intuitiv: pentru cutremurele vrancene puternice secundare influenta tensiunilor globale ar putea fi mai importanta, in timp ce pentru cutremurele primare conteaza foarte mult si seismicitatea regionala. Ce spuneam mereu ca Vrancea se rupe greu, greu de tot in cazul cutremurelor primare, la care ar cam fi nevoie si de tensiuni regionale semnificative.
 
Prin urmare, ca sa avem in Vrancea un cutremur cu magnitudinea de 6,5+ sau chiar unul in jur de 6,0-6,2 grade (pe scara Richter), cam e musai ca, pe termen lung sau mediu sa se produca seisme regionale semnificative, macar de 5,8-6,3 grade sau mai mari, pe la sud-est de Marea Neagra. Chiar si cutremurul din 27 octombrie 2004 "a avut nevoie" de asa ceva. Nu mai spun de cazul unui cutremur vrancean puternic (cu MGR > 6,5-6,7).

Doar ati vazut:

1802 cutremur secundar dupa perturbatia majora globala din 1797 (Sumatra), cu Vrancea destabilizata la 1790. Cutremurul primar din 1790 a venit dupa seismele majore din Nord-Vestul Iranului de la 1780, Estul Turciei-ERZINCAN de la 1784 si iarasi Estul Turciei la 1789;

1838 cutremur secundar dupa perturbatia majora globala din 1833 (Sumatra si Nepal), cu Vrancea destabilizata la 1829. Cutremurul primar din 1829 a venit dupa seismul major de magnitudine 7,4 din 13 august 1822 produs la granita Turcia-Siria.

http://www.annalsofgeophysics.eu/index.php/annals/article/viewFile/3206/3251

Eu cred ca lucrurile sunt destul de evidente. Cutremurele vrancene de tip primar vin dupa cutremure regionale importante cu mecanisme de decrosare, in timp ce in cazul cutremurelor de tip secundar conteaza foarte mult influenta perturbatiilor globale din Oceanul Indian (nu ca aceasta nu ar conta deloc pentru cele primare, dar in acest caz mai trebuie sa vina si cutremurele regionale).

Da, am vazut si eu ca unii domni de la INFP nu admit aceste corelatii, cel putin nu pentru public. Ma rog, e treaba dansilor, dar sunt lucruri destul de vizibile totusi.
 
Mai tineti minte cand m-a infierat cu manie proletara dnul seismolog Cristian Chitaru, pe 24 septembrie 2013, imediat dupa cutremurul din Pakistan, cand eu invocasem decrosarea din Estul Turciei-cutremurul din 17 septembrie 2013, si zisesem, de fapt, inca din vara lui 2013 ca ne putem astepta la un cutremur moderat undeva intre NEREJU si PIETRELE INSIRATE si la o adancime de cca. 130-135 km ? Cica "ce decrosare visezi", a urlat dansul la mine, un amator fara studii de specialitate, neh ? :devil::devil::devil: Dnul Chitaru de la MLR daca tacea, filozof ramanea, fiindca stiti deja ce s-a intamplat pe 6 octombrie 2013 la ora locala 4h37min. Dar dnul Chitaru nu a vrut sa ramana filozof si a tinut mortis sa il puna el la punct cu manie proletara pe GeoX care invoca decrosari de prost ce e. =)) =)) Bine ca Mama Natura mi-a dat satisfactie totusi. =)) :D Musiu Cristian a tacut, in sfarsit. Nici nu mai vreau sa am de-a face cu dumnealui. Deci ce decrosari visez, da ? :devil:
Nu vreau sa fiu rau acum, dar ma intreb daca nu cumva marele seismolog de la Muntele Rosu chiar stie ce e o decrosare ? :devil:
 
Marele cutremur vrancean din Muntii Buzaului de la 11 iunie 1738 a venit si el dupa cutremurele catastrofale din Nord-Vestul Iranului din 1721 si 1727, produse spre TABRIZ pe acolo.
 
Cred ca in cazul cutremurului vrancean de la 27 octombrie 2004 (MGR=6,0), mai importante au fost cutremurele din Estul Turciei din 27 ianuarie 2003 (zona PULUMUR, Sud-Est de ERZINCAN) si din 1 mai 2003 (zona BINGOL, aproape de jonctiunea NAF-EAF), comparativ cu cel din Sud-Estul Iranuluiu de la 26 decembrie 2003 (zona BAM). Sunt cel putin doua motive pentru asta:
1)-apropierea de Marea Neagra;
2)-faptul ca s-au produs inainte de cutremurul major de pe Dorsala Carlsberg din 15 iulie 2003 (Mw 7,6), despre care credem ca a deviat o mare parte din tensiuni spre Asia.

Daca ne uitam la localizarea celor doua cutremure din Estul Turciei, vedem ca ele s-au produs intr-adevar in zone cu potential semnificativ de propagare de tensiuni spre Marea Neagra-Vrancea. Deci e clar ca seismele din 27 ianuarie 2003 si 1 mai 2003 au avut importanta mai mare.
 
Da, fenomenele sunt foarte interesante si cred ca se pot explica atat intensificarile activitatii sesmice cat si anumite pauze seismice (1990-1999, 1950-1960). Dar sa urmarim cu atentie cel de-al treilea grup de perturbatii pornite din Oceanul Indian in 1998 dupa cum arata GeoX.

GeoX a spus:
1998: Ins. Balleny 8,1 25 martie, Sud-Estul Turciei 27 iunie 6,3 (ADANA-CEYHAN, mecanism de decrosare);
1999-2001: Vrancea primele cutremure moderate cu ML=5,5+ de dupa 1990 28 aprilie 1999 5,7; 6 aprilie 2000 5,5; 14 mai 2001 5,5;
2000: Sumatra-Engganno 7,9 4 iunie, Ins. Cocos 7,9 18 iunie;
2001: India-Gujarat 7,7 26 ianuarie, Tibet 7,8 14 noiembrie;
2002: Hindu Kush 3 martie Mw 7,4;
2003: Estul Turciei-PULUMUR-TUNCELI 6,1 27 ianuarie, BINGOL 1 mai 6,4, Dorsala Carlsberg 15 iulie 7,6, Iran-BAM 26 decembrie 6,6;
2004 Vrancea 27 octombrie MGR 6,0
Click pentru a extinde...

Al treilea val de perturbatii incepe in martie 1998 cu desprinderea Australiei de Antarctica evidentiata de megaseismul din nord-vestul insulelor Balleny (Balleny islands earthquake). Aceste insule sunt apropiate de acea extremitate sudica a placii Australiei, dar se afla undeva mai la sud chiar si fata de insula Macquarie.

1998: insulele Balleny 8,1 25 martie

Tot in 1998 se produce un cutremur de magnitdine ceva mai mica in sud-estul Turcie (Adana-Ceyhan earthquake). Nu pare o zona care sa ne influenteze in mod direct si evident, in 1268 s-a produs un cutremur de magnitudine mult mai mare (Cilicia earthquake) in aceiasi regiune, dar nu regasim o reactie certa in Vrancea, poate si datorita putinelor informatii care au reusit sa strabata negura veacurilor.

1998: sud-estul Turciei 27 iunie 6,3 (ADANA-CEYHAN, mecanism de decrosare)

O prima reactie in Vrancea (unde nu au mai fost cutremure ML+5.5 din 1990) apare in aprilie 1999. Daca seismele din 1990 s-au produs in extremitatea nord-estica, la adancimea de aproximativ 90 de km, seismul din 1999 apare tocmai in extremitatea din sud-vest (langa Siriu) si la adancimea de aproximativ 150 de km.

1999: Vrancea 28 aprilie 1999 5,7

Apoi nu ar trebui sa uitam cutremurele din 1999 din Turcia, de pe ramura vestica a faliei Nord-Anatoliene, din apropierea Marii Marmara (Izmit earthquake si Duzce eartquake).

1999: Turcia (Izmit) 17august 7,6; Turcia (Duzce) 12 noiembrie 7,2

Cele doua cutremure din Turcia au fost foarte puternice si desi partea vestica a faliei Nord-Anatoliene ne influenteaza mai putin, totusi Vrancea reactioneaza in anul 2000, tot cu un cutremur in luna aprilie, de data aceasta mai spre centru, spre Nereju, la o adancime de 134 de km.

2000: Vrancea 6 aprilie 5,5

Tot in anul 2000 se produc si cele doua megaseisme de decrosare de langa fractura Investigator, ambele in iunie, la o diferenta de doar doua saptamani (Enggano earthquake si Cocos earthquake). Aceste cutremure au crescut tensiunile pe segmentul nord-vestic al zonei de subductie de langa insula indoneziana Sumatra, grabind producerea megaseismelor din 2005, 2005 si 2007.

2000: Sumatra (insula Engganno) 7,9 4 iunie, insula Cocos 7,9 18 iunie

Vrancea continua sa reactioneze in 2001 printr-un cutremur cu epicentrul in clusterul central de cutremure adanci (aproximativ 143 de km).

2001: Vrancea 14 mai 5,5

Tot in 2001 apar cutremurele din India (Bhuj-Gujarat earthquake) si Tibet (Kunlun earthquake) indicand propagarea tensiunilor spre nord. Cutremurul cu mecanism de decrosare de pe falia Kunlun a fost la vremea respectiva cel mai puternic cutremur din China din ultimii 50 de ani si a indreptat tensiunile spre est, spre falia Longmenshan care va produce seismul din 2008.

2001: India-Gujarat 7,7 26 ianuarie, Tibet 7,8 14 noiembrie

Perturbatia se propaga din nou spre nord, spre Hindu-Kush, unde apare cutremurul din martie 2002 (Hindu Kush earthquake). In noiembrie se produce un cutremur in nord-vestul insulei Sumatra (2002 Sumatra earthquake), de magnitudine mai mica, dar foarte important deoarece este considerat precursorul megaseismului din decembrie 2004.

2002: Hindu Kush 3 martie Mw 7,4; Sumatra (Simeulue) 2 noiembrie Mw 7,3

In 2003 se produc mai intai cutremurele din estul Turciei, zona care ne influenteaza in mod direct, Pulumur-Tunceli in ianuarie si Bingol in mai. Apoi, in iulie, se produce cutremurul din Carlsberg Ridge (Carlsberg Ridge earthquake) despre care am mai vorbit si care indreapta tensiunile spre Asia. Ca o prima reactie apare cutremurul din luna decembrie din Iran (Bam earthquake). In plus, in septembrie se produce cutremurul din Myanmar (Taungdwingyi earthquake), de pe falia Sagaing care ne mai indica inca o data ca a fost o miscare a Placii Indiei.

2003: estul Turciei (PULUMUR-TUNCELI) 6,1 27 ianuarie; estul Turciei (BINGOL) 1 mai 6,4; Dorsala Carlsberg 15 iulie 7,6; Myanmar (TAUNGDWINGYI) 21 septembrie 6,6; Iran-BAM 26 decembrie 6,6

La mai bine de sase ani si jumatate de la inceputul perturbatiei din extremitatea sudica a Australiei, la aproape patru ani si jumatate de la megaseismele de decrosare de langa fractura Investigator si la aproximativ un an si jumatate de la cutremurul de la Bingol din estul Turciei se produce cutremurul din Vrancea de pe 27 octombrie. Daca in 1990 epicentrele au fost in capatul din nord-est, in 1999 in capatul din sud-vest, in 2000 in centru-est, iar in 2001 in centru-vest, acum in 2004 se revine iarasi in capatul din nord-est, la o adancime de 98 de km.

2004 Vrancea 27 octombrie MGR 6,0

Deci al treilea grup de perturbatii produse in Oceanul Indian, inceput pe 25 martie 1998 cu megaseismul de langa insulele Balleny, a durat aproape sase ani si noua luni, pana la 23 decembrie 2004 cand se produce megaseismul de langa insula Macquarie.
 
Aceste elemente sustin, impreuna si cu anumite elemente de periodicitate specifice ale Vrancei, ca urmatorul sau urmatoarele cutremure moderate cu magnitudini ML=5,5+ nu sunt de asteptat in Vrancea mai devreme de 2017-2018. E interesant de vazut in ce context regional se vor produce (deci ce cutremure regionale se vor produce pana atunci) si ce caracteristici de localizare epicentrala/adancime focala va/vor avea respectivul/respectivele cutremur/cutremure. Am pus si pluralul pentru ca dupa 1977 au predominat in Vrancea maximele multiple, singurele cazuri de cutremure singulare fiind in 1981 si in 2009.
2017-2018 sau 2018-2019 inseamna 5 sau 6 ani de la momentul 11 aprilie 2012 si, de asemenea, 4-5 ani de la maximul vrancean precedent din 2013-2014. Pana atunci insa, sa vedem ce manifestari seismice ar putea sa mai apara la nivel regional.
 
2018 e la fix 6 ani fata de momentul 2012 (megaseismele de pe Ninety Ridge). De notat si ca ultima prognoza publicata de dnul Enescu indica perioada 2018-2019 sau chiar spre 2020 ca fiind una mai "favorabila" pentru un potential cutremur vrancean mai semnificativ. Ce spuneam eu e ca pana in 2018-2020 nu e de asteptat un cutremur vrancean semnificativ (MGR 6,4+) si ca pana in 2017-2018 este improbabil un cutremur vrancean moderat (ML 5,5+). Aceste lucruri sunt sustinute de:
-periodicitatea intrinseca a fenomenelor din Vrancea;
-dinanica proceselor seismo-tectonice la nivel regional si global.

Purcaru ce mai zice ? :devil:
 
Precizez inca o data:

-factorul global este cel asociat cu procesele seismo-tectonice din Oceanul Indian si din unele structuri geotectonice adiacente (unele dintre acestea, mai ales fractura Owen, fac insa legatura cu factorul regional);
-factorul regional este reprezentat de cutremurele de decrosare din Turcia-Iran (mai ales cele din Estul Turciei si Nord-Vestul Iranului), in mult mai mica masura cele din Caucaz (unde avem mai degraba mecanisme de tip compresiune, mai putin decrosari);
-factorul intern tine de dinamica proceselor seismice din blocul litosferic, de exemplu bine-cunoscutele baleieri intre capete, cu sau fara treceri pe centru.

Cand avem o tendinta de convergenta/armonizare intre aceste 3 elemente atunci incep perioade optime pentru cutremure vrancene cu magnitudini ML 5,5+.
 
De obicei, Vrancea reactioneaza prin cutremure moderate (cu ML=5,5-6,0) la aceste perturbatii majore din Oceanul Indian, cu ecouri si la nivel regional (Turcia-Iran). Dupa vreo 4-5 sau chiar 6 valuri succesive de mari cutremure pornite din Oceanul Indian vine, de obicei, si cate un cutremur important in Vrancea. Asta e un alt aspect care trebuie subliniat.
 
Legat de momentul 1998, cand s-a inituat o noua perturbatie majora in Oceanul Indian, sa notam si cutremurele din Afganistan din februarie si mai 1998, care au precedat cutremurul din Turcia din 27 iunie 1998 dar care au incadrat foarte bine si seismul din Vrancea de la 13 martie 1998, ML=5,2 si adancime cca. 154 km.
 
Realitatea foarte obiectiva este urmatoarea: cat timp pe partea continentala asiatica si pana la nivel regional activitatea seismica e mai slaba, cam la fel e si in Vrancea. Atunci cand, ca rezultat direct sau indirect al unor perturbatii majore initiate in sudul Oceanului Indian, incepe sa creasca activitatea si pe partea continentala, intr-o maniera mai sustinuta sau mai "consecventa", atunci e de asteptat ca si in Vrancea sa mai creasca ceva, in functie si de evenimentele regionale. Asta e tectonica globala. De exemplu, in perioada 1993-1996 activitatea vranceana a fost in scadere semnificativa, cu minim istoric intre 18 octombrie 1994 si 9 martie 1995. In momentul in care, in 1997-1998, a inceput sa creasca activitatea asiatica, atat in Iran si Pakistan in 1997 (27 februarie Pakistan, 10 mai Iran), si apoi cu miscarea majora din 1998 din sudul Oceanului Indian, era evident ca urma sa creasca si in Vrancea. De altfel, in primavara anului 1997, dnul Enescu opina, intr-un interviu televizat, ca, citez, "in perioada urmatoare, este de asteptat o usoara intensificare a activitatii seismice in Vrancea, dar nu la un nivel periculos pentru populatie si constructii". Si aceasta estimare s-a confirmat prin evolutiile din 1998 si mai ales cele din 1999-2001. Deja nu se mai pot invoca simple coincidente. Doar ca Vrancea reactioneaza la momentele ei si, de cele mai multe ori, prin cutremure moderate, cu magnitudini ML intre 5,5-5,7 grade sau, dupa caz, 5,5-6,1 grade. Pentru cutremure mai importante ar trebui mai multe valuri succesive de seisme majore initiate din sudul Oceanului Indian, cu reactii regionale importante si cu corelare la dinamica interna specifica.
 
Circula o veche teorie cu placa Africana, cum ca din 18 in 18 ani vine si placa Africana si da cutremure in Vrancea. Nu prea cred nici eu ca tine, placa Africana se misca mai degraba spre Nord-Vest, nu spre Vrancea, evident. In plus, miscarea placilor tectonice nu se schimba chiar din 18 in 18 ani, e evident si acest lucru. Toate cutremurele din Vrancea sunt legate de procese care apar si in legatura cu tensiuni venite dinspre sud-est.
 
Dadeau mereu, acum vreo 10-15 ani, teoria cu 18 ani Africana, 18 ani Asiatica. Lasand la o parte faptul ca dinamica placilor tectonice nu se schimba asa de repede, sunt procese cu durate de milioane de ani, se putea obserca ca, de fapt, multe cutremure vrancene majore cam picau in afara intervalelor de Asiatica, reiesea, de exemplu, ca Cel Mare din 1802 era dat de Africana, si atunci ajustau intervalele "din condei", ba le faceau de 11 ani, ba de 25 de ani, fara nici un criteriu concludent.
De fapt, intervalul de 18 ani chiar nu are nici o legatura cu placa Africana, ci e intrinsec legat de fizica blocului litosferic vrancean, de fapt de periodicitatea unor procese fizice corelate direct si indirect cu seismicitatea vranceana. Nici vorba de placa Africana.
 
Este evident ca o perioada atat de scurta si exacta nu poate fi decat o influenta datorata fenomenelor astronomice. Placile tectonice nu baleteaza ci se misca milioane de ani pe o anumita directie. Apoi influenta care vine din sud-est este evidenta din analiza evenimentelor seismice, dar se vad si pe teren faliile aproximativ paralele (Peceneaga-Camena, Capidava-Ovidiu, Intra-Moesica, Sfantu Gheorghe, etc) care se duc spre Marea Neagra si bat spre spre mijlocul faliei Nord-Anatoliene.
 
Nu exista faii paralele orientate SV-NE si care sa delimiteze un bloc litosferic cu deplasare lenta SV-NE. Prin urmare cade din start ipoteza ca placa Africana ar influenta Vrancea. Se poate discuta despre o astfel de influenta posibila in cazul cutremurelor balcanice, al celor din Banat si din vestul Olteniei, eventual.
 
Ca sa rezumam un pic situatia relativ recenta, am avut asa:
-o perturbatie majora in Oceanul Indian initiata in 1998-2000, care a avut si efecte regionale inducand si reactii in Vrancea, benigne totusi, in 1999-2001, 2004-2005 si chiar 2009;
-o noua perturbatie majora in 2012, cu efecte relativ rapide in Vrancea in 2013-2014 si care ar putea sa mai aiba niste consecinte pentru Vrancea si in jurul anului 2018 (2017-2018 sau 2018-2019), asta insa si in functie de situatia la nivel regional.

Precedentele perturbatii majore initiate in Sudul Oceanului Indian au fost in 1989 si 1981. De notat ca in 1984 a avut loc un cutremur major de magnitudine 7,2 si in Nordul Sumatrei, deci iata ca nici Sumatra nu prea "obisnuieste" sa lipseasca din acest foarte frumos "joc global" al placii Indo-Australiene:
17 noiembrie 1984 cutremur in zona Nias-Nordul Sumatrei, cu mai putin de 2 ani inainte de seismul vrancean din 1986: Sumatra-Nias 1984

Atentie ca si in 1935 a crapat in Sumatra, cu 5 ani inainte de cutremurul vrancean major din 1940 si pe fondul perturbatiei majore initiate in Sudul Oceanului Indian in 1924. Tot in 1935 a avut loc marele cutremur de la Quetta, din Pakistan, la 31 mai, dupa seismul din 1934 din Nepal. Ia vedeti la "domnu' din Sumatra" din 1935:

28 decembrie 1935 Sumatra Mw 7,7...mare, mare, totusi.

Sumatra 1935

Ce ziceam eu, Sumatra joaca si ea impreuna cu Vrancea in jocul asta mare si frumos al placii Indo-Australiene. M-as fi mirat sa lipseasca si atunci "madam" Sumatra de la intalnire...Lucruri intr-adevar remarcabile.
 
Fiindca am pomenit despre cutremurul major din Sumatra din 1935, cred ca am putea discuta zilele astea despre seria lunga de seisme majore din perioada 1924-1950, serie care a inclus si cutremurul major din Vrancea de la 10 noiembrie 1940. A inceput, evident, cu desprinderea Australiei in 1924. Acolo, in Sudul Oceanului Indian, e acea "coada" a placii Indo-Australiene, cu o tripla jonctiune de placi tectonice majore.
 
Vom lua pe rand seria de cutremure majore incepand cu 1924, corelate si cu seisme vrancene cu ML 5,5+. Incep eu cu observatia ca imediat dupa initierea perturbatiei majore din Oceanul Indian in 1924, la 25 decembrie 1925 Vrancea raspunde prompt printr-un cutremur moderat cu magnitudinea ML 5,7. Primul cutremur moderat vrancean dupa cele din 1919 !!! Asta demonstreaza foarte clar ca Vrancea este totusi influentata de miscarea placii Indo-Australiene, nu de cea Africana.
 
In acelasi sens, de fapt, dupa fenomenul initiat in 1924, incep sa se indeseasca si cutremurele vrancene cu ML 5,5+: 1925, 1927, 1929, 1932, 1934-1935, apoi suita sinistra 1938-1940, 1943, 1945-1946, 1948, 1950.
In secolul al XX-lea, Vrancea a avut urmatoarele perioade de pauze mai lungi intre cutremurele cu ML 5,5+: 1919-1925, 1950-1960, 1960-1966, 1966-1973, 1990-1999. Ele au alternat foarte bine cu perioade de indesire a cutremurelor moderate. De notat totusi ca in perioada 1960-1966 au existat doua seisme cu ML=5,4 in 1963 si 1965.
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus