GeoX
Administrator
- Înscris
- 29 Apr 2018
- Mesaje
- 9.629
- Scor reacție
- 2.345
Evenimentul din Hawaii readuce in atentie aceasta problema, care era topic si in forumul vechi.
Incep cu postari mai relevante de acolo.
O sa discutam aici mai in detaliu despre vulcani si despre seismicitatea legata de activitatea vulcanica. Ar trebui distins intre cutremurele tectonice care se produc si in zone cu vulcanism activ (chiar daca vulcanii sunt adormiti) si cutremurele de origine vulcanice, asociate direct cu procesele eruptive, in faze anterioare eruptiilor sau in timpul eruptiilor.
Incep cu postari mai relevante de acolo.
O sa discutam aici mai in detaliu despre vulcani si despre seismicitatea legata de activitatea vulcanica. Ar trebui distins intre cutremurele tectonice care se produc si in zone cu vulcanism activ (chiar daca vulcanii sunt adormiti) si cutremurele de origine vulcanice, asociate direct cu procesele eruptive, in faze anterioare eruptiilor sau in timpul eruptiilor.
De exemplu, se pune intrebarea daca marele cutremur din anul 62 care s-a produs in zona Neapole a avut legatura cu eruptia Vezuviului din 79, si care ar fi aceasta legatura ? O sa cautam referinte, dar eu cred ca acela a fost un cutremur tectonic puternic care, desi aparent nelegat direct de eruptia Vezuviului, a avut totusi un rol semnificativ in declansarea procesului care a condus la marea explozie de la 24 august 79. De obicei, cutremurele de origine vulcanica, deci generate in cursul eruptiilor sau cu putin timp inaintea acestora nu au magnitudini prea mari, in majoritatea cazurilor sunt mici sau eventual moderate; de exemplu, eruptia lui St.Helens din S.U.A. (1980) a fost precedata cu foarte putin timp inainte de mai multe cutremure, cel mai puternic avand magnitudinea de 5,2-5,5 grade. Insa seismul din anul 62 de la Neapole a fost distrugator, a avut intensitatea de cel putin IX grade, se pare, deci magnitudinea a depasit 6,0. Asta sugereaza mai degraba un cutremur tectonic.
