Cutremurele crustale din Vrancea

[GeoX1]

Cutremurul de magnitudine 5,7 produs sambata, 22 noiembrie, in regiunea seismogena Vrancea, subzona MARASESTI-PANCIU, la adacimea de 39 km, ne arata ca in Vrancea se produc nu doar cutremure subcrustale, de mare adancime, ci si seisme cu focare in crusta terestra, la adancimi mai mici de 55-60 km. Desi cutremurele vrancene crustale sunt semnificativ mai mici decat cele de adancime mare (magnitudinea lor maxima fiind sub 6,0), totusi efectele recentului seism arata ca ele nu pot fi totusi neglijate pentru hazardul seismic local si chiar regional. In acest topic vom discuta separat despre cutremurele vrancene crustale. La topicul consacrat legaturilor dintre cutremurele adanci si seismicitatea crustala discutia este orientata spre toate zonele de cutremure crustale din afara Curburii Carpatice. Aici discutam separat despre cele din Vrancea.
Deocamdata sa enumeram principalele focare/grupari de hipocentre crustale din Vrancea:

1)-subzona ADJUD-TECUCI;
2)-subzona MARASESTI-PANCIU;
3)-subzona ODOBESTI;
4)-subzona FOCSANI;
5)-subzona CAMPIA SIRETULUI INFERIOR (multiple epicentre);
6)-subzona GURA CALITEI-DUMITRESTI;
7)-subzona RAMNICU SARAT;
8)-subzona VRANCIOAIA-VALEA ZABALEI.
9)-alte mini-grupari de hipocentre/epicentre sau focare izolate din Muntii Vrancei si din Muntii Buzaului.

Vom discuta pe rand desre aceste grupari de cutremure crustale vrancene.

 

[Liliana J.]

[No message]

 

[GeoX1]

Despre riscul seismic la nivel local si regional.

 

[GeoX1]

Asadar, Vrancea da si cutremure crustale, cu focare la adancimi mai mici de 55-60 km si care, desi mai slabe decat cele subcrustale, totusi contribuie la hazardul seismic local si chiar regional.
Cutremurele crustale vrancene se produc atat in zona de munte, cat si in zonele extracarpatice din fata Curburii Carpatilor, acestea din urma fiind mai importante, atingand magnitudini de peste 5,0.
Dintre cutremurele crustale carpatice, este de mentionat evenimentul de magnitudine 4,5 produs la 6 septembrie 2008 in Muntii Vrancei, pe Valea Zabalei, si care a fost urmat de o serie de replici pana la sfarsitul lunii octombrie 2008. El a fost considerat cel mai puternic cutremur crustal produs in Muntii Vrancei, focarul fiind localizat cam la 15-20 km adancime.
Dintre cutremurele crustale vrancene extracarpatice, cele mai importante produse in ultimii 120 de ani au fost urmatoarele evenimente:


1.03.1894 epicentru probabil in zona FOCSANI-ODOBESTI-MARASESTI, magnitudine estimata 5,5-5,9 si adancime probabil 30-50 km;
31.07.1914 epicentru probabil in zona FOCSANI-RAMNICU SARAT, magnitudine 5,3 si adancime 20-35 km;
1.10.1954 epicentru in zona RAMNICU SARAT, magnitudine 5,2 si adancime 40-50 km;
31.05.1959 epicentru in Campia Siretului Inferior, magnitudine 5,2 si adancime 35 km;
7.03.1975 epicentru in zona ODOBESTI, magnitudine 5,1 si adancime 21 km;
27.04.1986 epicentru in zona RAMNICU SARAT, magnitudine 5,1 si adancime 18 km;
22.11.2014 epicentru in zona MARASESTI-PANCIU, magnitudine 5,7 si adancime 39 km.


Este interesant ca seismele crustale vrancene de magnitudini 5,0+ par a se produce mai degraba in partea mijlocie sau chiar inferioara a crustei terestre, mai jos de 15-20 km si chiar spre 35-50 km. Mai sus de 15 km nu prea se produc astfel de cutremure de magnitudini 5+ in Vrancea, dar uneori se mai produs seisme de mgnitudini 4-4,5. De altfel, chestia asta e valabila si pentru cutremure de 4,5+, daca nu ma insel cam toate cutremurele crustale vrancene cu magnitudini de la 4,6 in sus s-au produs de la 15 km in jos.

 

[GeoX1]

The seismic activity in Vrancea in the crustal domain is located in front of the Southeastern Carpathians arc, spread over a stripe area delimited to the north by the Peceneaga-Camena fault and to the south by the Intramoesian fault (Fig. 1). The seismicity is more diffuse than for the subcrustal source and consists only in moderate-magnitude earthquakes (MW=5.5 5.9 occurred on March 1, 1894, with magnitude estimated from historical information (possibly overestimated). The rate of the seismic moment release, Mo = 5.3 x 1015 Nm/year, is four order of magnitude less than the moment rate characteristic for the Vrancea intermediate-depth domain.

Sursa:
MOLDAVIAN DAM'S RATING IN SEISMIC RISK CLASSES -
A PROBABILISTIC APPROACH
I. A. Moldovan1, E. Popescu, A. O. Placinta, T. Moldoveanu2

International Symposium on Strong Vrancea Earthquakes and Risk Mitigation
Oct. 4-6, 2007, Bucharest, Romania

Deci nu bat campii totusi. Cutremurul din 22 noiembrie 2014 a avut un PRECEDENT la 1 martie 1894.


Mai am relatari despre un cutremur simtit foarte puternic la FOCSANI si mai la nord, pe 10 iunie 1734, dat in cataloage ca fiind un crustal vrancean de magnitudine in jur de 5,5.

Deci am avea urmatoarele cutremure crustale vrancene cu magnitudini in intervalul 5,5-5,8:

10.06.1734 M ~ 5,5;
01.03.1894 M ~ 5,5-5,9;
22.11.2014 ML=5,7

 

[GeoX1]

Se pare ca la un interval de cca. 120-160 de ani, in Vrancea se pot produce si cutremure crustale mai semnificative: magnitudini 5,5-5,8 si adancimi 30-50 km.

 

[mojo1]

Seismul de 4.5 este localizat la ~2km N-NE raportat la pozitia celui de 5.7

 

[GeoX1]

Ramane totusi replica. Sa ne gandim ca ruperea pe o falie crustala nu se limiteaza, spatial, la un punct, se rupe pe o anumita lungime. In cazul cutremurului din 22 noiembrie, cred ca ruptura totala s-a intins pe o lungime de 10-15 km. In aceste conditii, o distanta de 2 km fata de punctul de initiere a ruperii pentru seismul de 5,7 grade nu inseamna cam nimic. Plus si adancimile extrem de apropiate, in jur de 40 km. Era totusi anormal ca un cutremur crustal de magnitudine 5,7 sa aiba doar replici de maxim 3,2 grade. Deci a fost o replica fireasca.

 

[GeoX1]

Iata cutremurele crustale (adancimi h < 60 km) vrancene cu magnitudini MD=4,0+ produse in perioada 1982-2014 (sursa: catalog INFP.ro, catalog ROMPLUS, catalog USGS):


21.02.1983 18:03:57 UTC 45,33N 26,91E 24 km MD=4,7
21.02.1983 18:09:24 UTC 45,31N 26,97E 20 km MD=4,2
03.05.1983 20:05:12 UTC 45,35N 27,03E 17 km MD=4,5
14.05.1984 19:14:45 UTC 45,16N 26,89E 22 km MD=4,5
26.06.1985 19:11:03 UTC 45,65N 26,98E 24 km MD=4,0
08.07.1985 13:25:28 UTC 46,07N 27,34E 5 km MD=4,2
27.04.1986 00:04:35 UTC 45,51N 27,07E 18 km MD=5,1
27.04.1986 00:30:00 UTC 45,47N 27,07E 19 km MD=4,5
07.08.1986 09:50:41 UTC 45,49N 27,10E 16 km MD=4,0
30.08.1987 06:07:13 UTC 45,83N 27,12E 50 km MD=4,0
26.02.1989 02:50:11 UTC 45,20N 27,06E 4 km MD=4,2
18.08.1989 07:26:25 UTC 45,95N 26,63E 15 km MD=4,2
30.05.1990 23:52:00 UTC 45,44N 27,05E 5 km MD=4,0
19.07.1990 04:08:00 UTC 46,25N 26,99E 20 km MD=4,2
14.10.1990 13:17:37 UTC 45,90N 27,00E 20 km MD=4,6
11.11.1990 10:51:41 UTC 46,06N 27,15E 16 km MD=4,3
01.09.1991 01:15:13 UTC 45,48N 26,93E 33 km MD=4,8
01.09.1991 03:39:01 UTC 45,48N 26,92E 33 km MD=4,4
06.12.1997 12:17:25 UTC 45,65N 27,01E 16 km MD=4,2
30.04.2004 09:19:36 UTC 45,58N 27,14E 17 km MD=4,1
10.09.2005 04:56:53 UTC 45,24N 27,23E 10 km MD=4,0
15.11.2005 16:41:32 UTC 45,86N 27,14E 37 km MD=4,2
03.12.2005 07:49:50 UTC 45,85N 27,28E 39 km MD=4,1
18.12.2005 15:09:49 UTC 45,36N 26,11E 57 km MD=4,3
30.10.2007 17:56:00 UTC 45,53N 27,68E 16 km MD=4,2
21.03.2008 16:18:59 UTC 45,75N 27,17E 24 km MD=4,2
06.09.2008 19:48:01 UTC 45,78N 26,51E 13 km MD=4,4
02.03.2009 04:15:07 UTC 45,59N 27,57E 22 km MD=4,2
06.12.2009 20:15:43 UTC 45,39N 26,98E 26 km MD=4,2
16.03.2013 00:34:17 UTC 46,18N 27,08E 13 km MD=4,1
20.03.2013 19:43:16 UTC 46,18N 27,08E 13 km MD=4,2
22.11.2014 19:14:17 UTC 45,87N 27,16E 39 km ML=5,7
07.12.2014 21:04:05 UTC 45,88N 27,17E 40 km ML=4,5


Am marcat cu rosu cutremurele crustale vrancene cu magnitudini 4,5+.

 

[GeoX1]

Iata ca Vrancea ne da in continuare cutremure crustale. Dupa:

22.11.2014 5,7 /7.12.2014 4,5 MARASESTI-PANCIU adancimi 35-45 km;


14.12.2014 3,1 FOCSANI adancime 15 km (cu numeroase replici)


iata ca a venit si randul zonei RAMNICU SARAT sa reactioneze. Asa e cu crustalele astea...

 

[GeoX1]

Reproduc si aici materialul publicat pe site:

In regiunea seismogena Vrancea se produc si cutremure crustale

Recentele cutremure crustale produse in Vrancea, respectiv cele din zona MARASESTI-PANCIU din 22 noiembrie si 7 decembrie 2014 (de magnitudini 5,7 si, respectiv, 4,5 grade) si cel din zona RAMNICU SARAT din 12 ianuarie 2015 (de magnitudine 4,1) au generat, in ultimele zile, speculatii in ziare de scandal, privind asa-zisul caracter artificial al acestor cutremure. Se invoca faptul ca in Vrancea toate cutremurele tectonice naturale ar fi de adancime mare, si, in consecinta, recentele seisme ar fi fost provocate de o putere straina folosind HAARP si alte pretinse arme geofizice.
Afirmatiile acestea sunt complet false si au caracter total tendentios. Studiile realizate de specialistii romani arata, cu certitudine, faptul ca in regiunea Curburii Carpatilor se produc cutremure tectonice nu doar in domeniul subcrustal (la adancimi de 60-200 km), ci si cutremure crustale (cu originea in crusta terestra, la adancimi mai mici de 55-60 km).
Daca seismele subcrustale, de mare adancime, sunt cele mai frecvente si au cele mai mari magnitudini (pana la 7,7-7,8 grade pe scara Richter), cutremurele vrancene crustale sunt mai rare si au magnitudini mai mici de 6,0 grade pe scara Richter. Seismele subcrustale se produc, de regula, in regiunile subcarpatice si de munte (Muntii Vrancei si ai Buzaului), desi din cand in cand se mai semnaleaza miscari seismice mai adanci si in zona FOCSANI (la adancimi de 60-80 km). Cutremurele vrancene crustale sunt localizate mai mult in arii extracarpatice, in special in zonele ADJUD, MARASESTI-PANCIU, FOCSANI, RAMNICU SARAT si in unele zone locale din Campia Siretului Inferior. De regula, cutremurele crustale apar in secventa, prin urmare evolutia activitatii seismice inregistrate in zona RAMNICU SARAT in ziua de 12 ianuarie 2015 nu este o noutate. In ultimii 35 de ani, in zona RAMNICU SARAT s-au mai inregistrat urmatoarele secvente seismice: 21-22 februarie 1983 (cu soc principal de magnitudine 4,7), 27-30 aprilie 1986 (cu soc principal de magnitudine 5,1), 1 septembrie 1991 (cu soc principal de magnitudine 4,8), 6 decembrie 2009 (cu soc principal de magnitudine 4,3). S-au mai inregistrat secvente seismice intre FOCSANI si RAMNICU SARAT la 6 decembrie 1997 (cu soc principal de magnitudine 4,2) si 30 aprilie 2004 (cu soc principal de magnitudine 4,1).
Desi cu o frecventa mai mica, in regiunea Vrancea s-au inregistrat cutremure crustale si in zona de munte; de exemplu, la 6 septembrie 2008 s-a produs un cutremur de magnitudine 4,4 la adancimea de 15 km in Muntii Vrancei, zona Valea Zabalei-Vrancioaia.
In concluzie, producerea de cutremure crustale in Vrancea este departe de a reprezenta o noutate si se coreleaza cu geodinamica si tectonica regiunii seismogene Vrancea, cea mai activa zona seismica din Romania.

 

[GeoX1]

De la cutremurul din 22 noiembrie 2014 incoace, Vrancea a dat mici secvente de cutremure crustale cam peste tot, atat in zona extracarpatica dar si in zona de munte. Am avut asa:
-cutremurele din zona MARASESTI-PANCIU din 22 noiembrie-7 decembrie 2014 si 19/20 ianuarie 2015;
-cutremurele din zona FOCSANI din 14 decembrie 2014;
-cutremurele din zona RAMNICU SARAT de la 12 ianuarie 2015;
-cutremurele din Muntii Vrancei-zona TULNICI-Parcul Natural Putna din 20/21 ianuarie 2015.

 

[GeoX1]

Continui aici un punct de vedere de la pariuri seismice. Diverse voci, mai mult sau mai putin alarmiste, invoca posibilitatea unui cutremur vrancean crustal de magnitudine 6, pe considerente oricum discutabile, dar invocand in primul rand cutremurul de 5,7 grade din 22 noiembrie 2014.
Sigur ca natura e complexa si uneori susprinzatoare, dar eu vreau sa atrag din nou atentia asupra faptului ca se cunosc, in ultimii 300 de ani, alte doua precedente de cutremure crustale vrancene cu magnitudini de 5,5-5,9 si care nu au fost urmate de cutremure crustale mai mari in zona. In plus, pana in przent nu s-au evidentiat urme de falieri de suprafata in Vrancea, urme care ar fi trebuit sa existe daca in ultimii 1000 de ani s-ar fi semnalat cutremure crustale vrancene de magnitudini peste 6,0. Asa, sigur, se pot face multe teorii frumoase, dar...fanteziste, fara nici o baza reala. Eu nu resping apriori non-conventionalismul, daca insa este sustinut de argumente coerente totusi, nu de speculatii ieftine. Vedeti, dupa cutremurele crustale de 5,5+ din 1734 si 1894 nu au urmat alte cutremure crustale importante in zona.
Pe urma, cutremurul din 22 noiembrie 2014 nu a avut mecanism de decrosare care sa induca tensiuni semnificative pe alte segmente de falie. E adevarat, miscarea a indus anumite instabilitati pe falii mici, dovada si faptul ca in primele luni au urmat si alte episoade de cutremure crustale in Vrancea, cu magnitudini intre 3,1-4,5 grade. Dar atat, si se vede ca magnitudinea lor e in scadere acum.
Eu nu cred ca e realist sa se mearga cu speculatiile chiar atat de departe. Stiu ca vin unii si altii cu tot felul de algoritmi misteriosi, invoca o pretinsa anomalie vranceana inceputa in iunie 2004 (sic, suntem in 2015, e clar aberanta anomalia din capetele lor), din pacate (pentru ei), din fericire (pentru noi) nici una dintre aceste chestii alarmiste nu s-a confirmat. Fiindca nu se bazeaza pe lucruri serioase.

 

[GeoX1]

Unul dintre argumentele celor care invoca un ipotetic cutremur crustal de magnitudine peste 6,0 in Vrancea este acela ca, de vreme ce in Fagaras-Campulung se produc seisme de magnitudini pana la 6,5 grade la adancimi de 10-30 km, de ce nu ar fi posibil si in Vrancea acest lucru ? Ei merg mai departe, pretinzand, nici mai mult, nici mai putin, ca seismul din 1802 ar fi fost crustal. Aberatie penibila, intr-adevar. Ca principiu, eu nu resping neaparat non-conventionalismul, dar doar daca este si sustinut de ceva palpabil. Or, e evident ca un cutremur ca cel din 1802, resimtit din insulele grecesti din Marea Egee pana la nord de St. Petersburg nu avea cum sa fie crustal. Un cutremur crustal din Vrancea nu putea avea intensitatea IX la BUCURESTI, sa fim seriosi, oricate explicatii fantastice ar cauta unii. Descrierile sunt destul de bune si atesta, pentru 1802, o manifestare de tip multi-soc, cu mai multe randuri de zguduiri, iar in faza maxima "pamantul se legana ca barca pe valuri"; in mai multe locuri, mai ales pe langa Mitropolie, a crapat pamantul si a tasnit "pacura". Este clar vorba de un mare cutremur subcrustal, de magnitudine estimata MGR=7,6-7,7 si cu focar la o adancime de 140-150 km.
Ma rog, sa revin la crustalele reale din Vrancea, nu la cele fabulate. Situatia crustalelor din Vrancea nu se compara totusi cu cea din Fagaras-Campulung, unde e altceva; e drept, exista niste legaturi in sensul ca tensiunile de pe faliile din Fagaras sunt amplificate de cutremurele vrancene puternice din Muntii Buzaului; altfel nu cred ca am vedea cutremure fagarasene importante decat poate la interval de 600-1000 de ani sau mai mult.
Cei care invoca un pretins cutremur crustal de 6+ in Vrancea pretind ca seismul din 22 noiembrie 2014 a fost ceva unic, cica o premiera. Fals, din nou, deoarece in ultimii 300 de ani au mai existat alte 2 precedente, cutremurele crustale de 5,5+ din 10 iunie 1734 si, respectiv, 1 martie 1894. Aceste seisme par a avea originea in nord-estul zonei Vrancea, undeva la nord de FOCSANI, in zona MARASESTI-PANCIU; acolo trece prelungirea nord-vestica a faliei Peceneaga-Camena care vine din Dobrogea; este o falie importanta care a jucat un rol crucial in evolutia tectonica a Dobrogei in trecutul geologic. Totusi, magnitudinea maxima a cutremurelor crustale din zona aceea este limitata de marimea segmentului de falie care se poate rupe, e evident acest lucru. Nu s-au determinat indicii pentru falieri de suprafata, care ar sugera cutremure locale crustale de 6,0+ in ultimii 1000 de ani. Mai sunt si alte motive pentru care eu subscriu la ideea ca magnitudinea maxima a cutremurelor crustale din Vrancea este totusi sub 6,0 pe scara Richter, probabil la nivelul de 5,7-5,8 grade. Chiar si un astfel de cutremur (de marimea celui din 22 noiembrie 2014) nu revine atat de des, ci ar avea o recurenta de 120-160 de ani.

 

[GeoX1]

Eu cred mai degraba ca aceasta intensificare a activitatii crustale vrancene din perioada noiembrie 2014-ianuarie 2015 poate avea legatura cu un viitor cutremur subcrustal important, fie el in 2015 sau mai tarziu, spre 2020. Activitatea seismica crustala in Vrancea se intensifica, mai accentuat sau nu, cu cateva luni pana la cativa ani, chiar, inainte sau/si dupa un cutremur subcrustal semnificativ (de magnitudine MGR in jur de 6,5 sau mai mare). Asta e mai plauzibil, oricum. Totusi nu e obligatoriu ca seismul respectiv sa vina imediat, pot sa treaca si cativa ani pana atunci, fara probleme.

 

[Arhi Tect]

Activitatea seismica crustala in Vrancea se intensifica, mai accentuat sau nu, cu cateva luni pana la cativa ani, chiar, inainte sau/si dupa un cutremur subcrustal semnificativ (de magnitudine MGR in jur de 6,5 sau mai mare).

Pai daca vine din Buzau, nu prea va fi de 6,5. Doar ai spus deja ca Buzaul cand se rupe, atunci chiar se rupe, nu se joaca. Eu nu exclud insa nici ipoteza unui subcrustal pe nord si la adancime mai mica, precum cele din 1990 si 2004 dar posibil mai sever, dupa care va bubui la ceva timp Buzaul pe undeva la 7, apoi Fagarasul crustal destul de tare, dupa care ar putea in fine urma si "al mare" ca sa puna capacul... Lucrurile astea se pot intampla in 10-60 de ani, sau doar in 5-13 ani, depinde ce e acolo dedesubt si ce mai impinge Rasaritul. Oricum, e chestiune doar de timp, nu exista cale de evitare.

 

[quake1]

Corelatia asta n-o stiam, imi cam da de gandit.

In 1894 1 martie crustal 5,5-5,9, urmat in august 1894 7,1
In 1914 crustal de 5,3 urmat pana in 1919 de 3 cutremure destul de mari 6 6,1 6,4
In 1975 crustal de 5,1 urmat de 1977 7,2
In 1986 aprilie crustal de 5,1 urmat de cutremurul din august 7,0.

Totusi, crustalele din 1954 si 1959 nu au fost urmate de cutremure adanci majore.

 

[GeoX1]

Intensificarea activitatii crustale poate sa apara cu luni/ani inainte sau/si dupa seisme puternice. Cred ca tensiunile care au generat cutremurele crustale de magnitudini peste 5,0 din 1954 si 1959 au fost induse/amplificate de seismele subcrustale puternice din 1940 si 1945. Asa cum seismul de 4,8 grade de la Ramnicu Sarat din 1 septembrie 1991 a venit dupa activitatea intensa din 1990 (dubletul din 30/31 mai 1990). Cutremurul din 1914 a venit dupa seismele puternice subcrustale din 1908 si 1912. Deci de asta spuneam, poate sa fie cu luni sau ani fie inainte, fie dupa, fie si inainte si dupa cutremure subcrustale semnificative.

 

[quake1]

Asa-i, dar in cazul cutremurului din 2014, varianta cu "fie dupa", sigur pica. Nu are dupa ce subcrustal semnificativ sa fie, cele din 2013 cred ca sunt prea mici, sau ma insel?

 

[GeoX1]

Evident ca nu e varianta "dupa". Trebuie facuta corelatie cu seisme mai maricele asa, cu MGR in jur de 6,5 sau mai mari. De exemplu cutremurele de la RAMNICU SARAT din 1983 si 1986 au precedat seismul de 7,0 din 1986; cutremurele de la Vrancioaia din august 1989 au precedat dubletul subcrustal din 30/31 mai 1990 (cu primul soc de 6,7 grade), dar au mai urmat cutremurele la MARASESTI la 14 octombrie si 11 noiembrie 1990, respectiv la RAMNICU SARAT pe 1 septembrie 1991.
Treaba e ca intervalul de timp, atat cel "inainte", cat si cel "dupa" poate merge de la cateva luni pana la cativa ani fata de socul principal subcrustal de magnitudine in jur de 6,5 sau mai mare.