GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 5
Am vrut sa va atrag atentia ca au crezut unii, imediat dupa cutremurul din 22 noiembrie 2014, ca gata, e cica stadiul final si cica o sa crape Vrancea. Ei, uite ca nu a fost asa, si se vede acum cine a avut dreptate. Vedeti, au facut unii abstractie de cutremurul din 6 octombrie 2013, de fapt cred ca trebuie luate in considerare si seismele moderate anterioare din 2004, 2005 si 2009, pentru a vedea ca, de fapt, aveam si avem inca o situatie total diferita de cea din 1893-1894. Sa zicem ca seismele moderate din 2004, 2005, 2009 si 2013 au destabilizat/tensionat si crusta terestra pe anumite aliniamente tectonice (nu uitati si cutremurul moderat de pe Sf.G, zona TULCEA, din 3 octombrie 2004), in 2013 s-au propagat tensiuni pe PC si Sf.G, generand seismicitatea din zona Galati pe falia perpendiculara pe cele doua falii mentionate anterior. S-a produs cutremurul moderat din 6 octombrie 2013, care a calmat situatia din zona Galati, dar tensiunile din crusta s-au propagat mai departe pe extensia vranceana a faliei Peceneaga-Camena, asa ca la 22 noiembrie 2014 s-a intamplat ceea ce s-a intamplat. Si, dupa cum spuneam, cu asta...basta deocamdata. Danezia: GRABA STRICA TREABA! :devil::devil::devil: Eu ti-am zis ca nu se poate trage concluzia ca vine acum un cutremur mare in Vrancea, ca intensificarea seismicitatii crustale poate sa apara si DUPA un cutremur vrancean moderat. Este iarasi caz de Quod erat demonstrandum.