• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Discutie despre viitorul site-ului cutremur.net

Ma gandeam ca pe prima pagina sa punem ca stiri anunturi privind seismele din Romania cu magnitudinea de cel putin 3,5 grade pe scara Richter, indiferent de zona in care se produc (Vrancea, Banat, s.a.). De altfel, am inceput sa facem acest lucru...:hypocrite: :unsure: La buletinele zilnice de pe forum vom pune, ca pana acum, si seismele foarte mici. Motivul pentru care am sugerat limita minima de 3,5 pentru magnitudinea seismelor care sa fie \"anuntate\" prin stiri pe prima pagina a site-ului e acela ca INFP transmite date catre presedintie, guvern, CSAT si institutiile implicate in protectia civila si in inspectiile in constructii tocmai incepand de la aceasta valoare. Pentru presa, ei comunica doar de la valori in jur de 4,0.
 
Nu. Pentru presa ei nu comunica decat anumite seisme de peste 4 grade. De obicei agentiile de presa ii contacteaza sa ceara informatii atunci cand se simte cate un cutremur iar presa preia informatiile de la agentii sau contacteaza la randul lor INFP. Deci pentru presa INFP nu are o regula, sau daca are, nu o respecta, nu anunta ei din initiativa lor (decat extrem de rar, sa zicem o data pe an).
 
De fapt, INFP ar trebui sa comunice, sa transmita si catre presa informatii de baza (localizare, adancime, ora, magitudine, daca s-a simtit sau nu) catre presa. Asa e in alte tari...:hypocrite: :unsure:
In fine, ziceam sa punem ca stiri pe prima pagina, cum am facut si in cazul ultimelor 3 cutremure care au depasit 3,5 grade (Vrancea crustal, Vrancea subcrustal, Banat).
 
De ce ziceam ca e util sa punem ca stiri informatiile despre seismele de la 3,5 in sus. Cele crustale se simt, local, la aceste valori de magnitudine. Cele adanci din Vrancea sunt, oricum, interesante ca fenomene. Intr-un timp, prin anii 90-95, le mai anuntau, dar pe urma s-a venit cu ideea ca \"sa nu stresam populatia\"...:hypocrite: :unsure:
 
Da, ideea e foarte buna :unsure: Inca o data, suplinim lipsa de implicare a unei institutii de stat care inca nu si-a gasit rostul in societate :unsure::hypocrite:
 
Uite de exemplu seismul de ieri din Banat. La magnitudinea pe care a avut-o, cu certitudine a fost simtit, usor, in zona epicentrala. Or, mi se pare cat se poate de normal ca un cutremur perceptibil sa fie simtit.
Un seism de 3,5-3,7 grade, produs la 10-20 km adancime, este simtit in zona epicentrala cu intensitatea de III-IV pe Mercalli.
 
Continui aici ideea inceputa la Chat on-line (7). De ce sunt de parere ca topicurile de Comentarii despre cutremurele zilnice din Romania, respectiv despre cutremurele importante din lume, sa ramana la sectiunea de Discutii diverse ? Pentru ca la sectiunile Dezastre ...din tara, respectiv din strainatate, sa ramane doar topicurile informative (cu date specifice) si cele foarte specializate, cum ar fi cele despre regiunile seismice din Romania, topicul cu imagini-figuri-schite, etc. Deci topicurile foarte specializate, concrete, si cele de date specifice sa ramana acolo unde sunt. Comentariile desprte cutremure si-ar avea mai degraba locul la sectiunea de discutii diverse (libere). Mai degraba, Alex, as sugera sa vedem in ce masura unele dintre celelalte topicuri deschise la sectiunea de Discutii diverse, mai degraba s-ar potrivi la sectiunile cu topicuri specializate.
 
Comentarii despre seisme...inseamna si ceva, de exemplu...\"ce ziceti de ultimul cutremur...\" sau \"uitati ce seism interesant\" sau asa ceva. Discutii libere, fara lucruri foarte detaliate dpdv al continutului stiintific. Deci pentru a nu se confunda cu topicurile specializate.
 
Totusi, ma gandesc la o chestie: sa facem un subforum unde sa discutam despre orice altceva decat dezastre sau subiecte asemanatoare. Adica discutii cum erau pe gfxworld, din absolut orice domeniu. As face un subforum \"Cafenea\" sau asa ceva, de obicei toate forumurile specializate pe anumite subiecte au si asa ceva.
 
Atunci sa ramana 3 categorii distincte:
-prima categorie (zona, sectiune) sa fie reprezentata de topicurile specializate (Dezastre din tara, din strainatate); aici e zona informativa pura (de exemplu, cu datele despre cutremurele curente din tara si, respectiv, cele din strainatate, topicurile specializate pe anumite subiecte, vizand caracteristicile fenomenelor respective). Discutiile de aici vor fi strict in limitele topicului, aprecieri despre caracteristicile discutate...La topicurile de date nu se comenteaza, doar se posteaza datele pure. La topicurile specializate, se pot face divagatii doar in masura in care ele vor contribui la o mai buna intelegere a conceptelor si caracteristicilor prezentate. Aceasta sectiune sa cuprinda o parte de dezastre naturale si partea legate de dezastre provocate de accidente, alte tipuri de evenimente cu impact, surse de risc la adresa comunitatilor;
-a doua categorie presupune discutii \"mai libere\", comentarii si pareri despre seismele curente din tara si din lume, si se pot face divagatii \"mai mari\". In esenta, aceasta sectiune sa cuprinsa topicurile legate de dezastre, dar care nu implica o rigurozitate foarte mare, ci doar comentarii, diverse pareri;
-a treia sectiune sa fie, cum spunea Alex, cea de \"Cafenea\", si aici sa intre si topicurile Chat-online (1)...(7) si eventual alte topicuri pe teme nelegate de dezastre, sa fie un fel de zona in care \"sa ne cunoastem\", la fel ca la alte forumuri.
Cam asa as vedea eu \"organizarea\"... :hypocrite: :unsure:
 
Deci zona \"specializata\" ar cuprinde datele pure (stirile, informatiile despre fenomenele/evenimentele produse, in cazul seismelor din tara sa fie inclus aici si topicul in care se ataseaza seismogramele de la Muntele Rosu), precum si topicuri specifice, foarte concrete, vizand caracteristicile fenomenelor/evenimentelor vizate, din tara si, respectiv, din strainatate.
Zona \"generala\" (dar tot legata de dezastre/alte evenimente cu impact negativ, surse de risc) ar cuprinde comentarii, schimburi de pareri, opinii (nu si certuri ! :hypocrite: :unsure: ), in general topicuri care, desi sunt legate de dezastre/evenimente cu impact negativ, nu implica o rigurozitate stiintifica/tehnica foarte mare, si pentru care se accepta un grad mai mare de libertate in schimbul de pareri.
Zona \"Cafenea\" sa includa, cum spunea Alex, \"orice altceva nelegat de dezastre\", in primul rand topicurile Chat-online (...) si ce mai poate fi.
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus