INFP si relatia cu publicul

[anda1]

de fapt, care sint dorintele voastre in legatura cu infp?

Mai multa comunicare cu publicul interesat, dezvoltarea site-ului, care la momentul actual e doar o schita, mai multa informatie. Pe mine unu m-ar interesa chiar si microseismele de 1 sau sub. Ar mai fi, dar de la aceste lucruri a pornit discutia.

daca nu le spunem exact ce ne intereseaza, nu ne pot ajuta. asa ca ma astept sa spuneti exact ce nu e bine la ei si cum isi pot imbunatati activitatea, din punctul vostru de vedere.

eu de exemplu, sint suparata fiindca de ceva timp nu mai exista seismogramele de aici http://www.infp.ro/arhiva-in-timp-real/seismograme

 

[GeoX1]

Pana si in Republica Islamica Iran (!!!!) se afiseaza seismele foarte mici:

Informatii seismice disponibile online

http://irsc.ut.ac.ir/currentearthq.php

2013/05/05 13:21:54.7 28.23 N 57.19 E 10 2.8 Faryab, kerman 4 IGUT wave file
2 2013/05/05 12:26:41.0 28.65 N 52.23 E 8 2.7 Dehram, Fars 5 IGUT wave file
3 2013/05/05 12:19:47.8 35.40 N 50.17 E 5 1.7 Razeghan, Markazi 7 IGUT wave file
4 2013/05/05 11:28:34.3 32.40 N 51.55 E 8 1.8 Ziba shahr, isfahan 5 IGUT wave file
5 2013/05/05 09:56:01.2 37.44 N 57.28 E 15 2.2 Bojnord, North Khorasan 5 IGUT wave file
6 2013/05/05 09:46:11.0 32.36 N 54.16 E 15 1.7 Ardakan, Yazd 5 IGUT wave file
7 2013/05/05 08:44:43.4 32.09 N 55.47 E 14 2.1 Saghand, Yazd 4 IGUT wave file
8 2013/05/05 07:58:28.3 34.03 N 48.11 E 16 2.9 Noor abad, Lorestan 10 IGUT wave file
9 2013/05/05 07:44:50.5 29.98 N 55.89 E 8 2.1 Pariz, kerman 5 IGUT wave file
10 2013/05/05 07:26:30.1 28.34 N 51.77 E 18 4.2 Kaki, Bushehr 5 IGUT wave file

Evident, exista mai multa preocupare si mai multa atentie pentru informarea opiniei publice privind seismele zilnice chiar intr-o tara islamica ! Dar in Romania ? In Iran se poate. In Romania nu! Bravo Iran! Este 10-0 pentru Iran !!
Dragi vizitatori ocazionali sau membri activi ai forumului, v-am demonstrat ca la altii se poate, chiar si in tari cu anumite probleme, nu ? Iranienii afiseaza fara nici o jena si cutremure foarte mici. Nu mai vorbesc de turci.
Dar la noi ??? Pai...e Romanica, fratilor, nu ??? Ideea ca "nu sunt importante pentru public ci doar de interes stiintific" este extrem de criticabila, in conditiile sensibilitatii cronice a tarii noastre in ceea ce priveste informarea seismica. Eu pledez pentru o semnificativ mai mare transparenta in acest sens pentru ca numai in acest fel lumea fara pregatire de specialitate ar putea vedea si partial intelege anumite lucruri. Intelegerea riscului seismic al teritoriului tarii noastre nu poate fi pretinsa numai din vorbe frumoase rostite la tv, gen "da, da, vom avea cutremure mari dar nu acum ci peste 100 de ani". Fara ceva mai mult, orice initiativa, orice proiect educational sau de alta natura, oricat de generoase ar fi acestea, vor esua lamentabil, fiind fara succes din start. Asta e situatia, chit ca place sau nu acest lucru.

 

[Bogdan]

GeoX,
Degeaba urlam noi aici, ca pe cei de la INFP in doare fix in kur.
Insa asta ma face sa-mi amintesc de vremurile de demult cand datele meteo nu erau afisate la fel ca astazi. Institutele de profil au inceput sa afiseze date meteo abia dupa ce o gramada de amatori au infiintat ceea ce astazi cunoastem sub numele de http://www.wunderground.com/.
Este drept ca o statie meteo costa sub 5% din cat costa o statie seismica, insa alternative exista.
Pana cand 1-2-3-100 amatori se strang si decid sa faca o retea paralela de senzori fata de cea a INFP, INFP-ul va fi mai tacut decat porcu' in papusoi, ca deh, acum au monopol si lumea depinde de ei, asa ca ei fac doar ce vor. Insa pana cand nu va aparea o alternativa, si una gratuita, aceasta atitudine nu se va schimba, noi asteptand seisme, ei papand in continuare bani de la buget fara nici o obligatie.

 

[Bogdan]

Apropo de relatia INFP cu publicul.
Voi completati chestionarele cu "l-ai simtit?" de la INFP?
Ei vor informatii de la public, dar au o mare problema cu darea de informatii catre public.
Acum, dupa ce indolenta afiseaza pe partea de comunicare, nu m-ar mira daca as afla ca acele chestionare cu "l-ai simtit?" sa nu fie bagate de nimeni in seama.

 

[GeoX1]

Avand in vedere desele nesincronizari si lacunele in afisarea seismelor curente din Romania (ca si cum ar fi cine stie ce secrete de stat, ca pe vremea impuscatului, cand nu se vorbea de cutremure deci ...nu exista, neh), pe viitor nu voi mai contribui nici eu la chestionarul L-ai simtit de pe site-ul infp.ro. Vreau sa va spun ca am raspuns la chestionar in cazul seismelor din 1 mai si 4 octombrie 2011, precum si in cazul cutremurului de la 1 decembrie 2012, care au fost ultimele seisme vrancene pe care le-am putut simti mai bine, adica suficient de bine incat sa pot descrie perceptiile intr-o maniera cat de cat coerenta. Dar pe viitor gata, imi pare rau, toate perceptiile mele le voi posta exclusiv pe cutremur.net la Marturii, in nici un caz nu mai raspund la chestionarul pe pe infp.ro. Cred ca am demonstrat ca lumea este interesata de seismele din Romania, am tipat in repetate randuri ca un om informat este un om mai bine protejat, cred ca nu poti face educatie seismica in Romania fara un minim de informatie coerenta despre seismicitatea zilnica a tarii. Te duci in satul sau oraselul de provincie cutare si vorbesti oamenilor de cutremure. Replica: Stai draga, ca la noi nu stim sa fie cutremure, sau nu au fost cutremure de un car de ani. Da ???
Am pus linkuri la site-urile altor centre seismologice, ati vazut cum posteaza si actualizeaza iranienii informatiile seismice. Oameni buni, in Republica Islamica Iran este posibila transparenta in ceea ce priveste informatiile despre seismele zilnice. Si ce se spunea despre Iran ? Ca probleme cu democratia, islamul nu stiu ce, bla-bla-bla...Se pare ca Iranul este mai avansat decat Romania in privinta transparentei seismice...
Comentam seismele zilnice din Iran, ce ziceti ??

 

[anda1]

eu o sa raspund in continuare. nu-i problema mea daca folosesc sau nu informatiile mele, eu stiu ca mi-am facut datoria. fiecare face cum crede ca e mai bine.

 

[GeoX1]

Marturiile mele sunt ale mele, plus ca nu sunt obligat aici sa imi dau si date personale, adrese de mail, telefon, chestii. Consider ca specificarea zonei si a tipului de constructie sunt elemente suficiente, nu ma apuc sa imi bag pe tot netul datele personale...Putina prudenta nu strica. Internetul e un mediu deschis...Si fiindca in ziua de azi, sunt probleme cu chestii din astea. Lucruri sensibile, deh Ne miram ce usor se raspandesc tot felul de spamm-uri, diverse alte tipuri de atacuri...

 

[anda1]

repet, fiecare face cum crede ca e mai bine. si eu recomand sa nu iti dai datele pe net.

 

[GeoX1]

Pai da si daca formularul cu pricina vrea obligatoriu sa bagi date personale ? Sigur, pot sa mint, pot sa imi dau un nume fals, foarte bine. Pot sa imi creeez o adresa de e-mail fantoma gen [email protected], apartinand titularului Black.Widow.2xxx si cu asta basta. Mai ales ca pana acum, la completarile anterioare, desi am introdus datele mele reale, nu am fost contactat pentru detalii suplimentare. Asa ca ce rost are partea cu datele personale ?
Revin la educatie. Nu poti face educatie fara un minim de informare. Te duci in Halanga din vale, si le zici profesorilor de la scoala gimnaziala de cutremure, bla-bla-bla. Aia vin si te iau la 3 pazeste: Ce cutremure draga, la noi nu se stie ce e aia cutremur, cele mari din Vrancea nu se simt cine stie ce, iar de alte cutremure nu stim. Ia mai lasati-ne in pace cu marghiolelile astea, auzi dumneata, cutremure la noi in stat. Pai ne uitam la mneavoastra pe site si nu vedem nici un cutremur in zona noastra. Asa ca terminati cu prostiile astea, vedeti-va de treaba ca avem si noi destula treaba cu loazele astea de elevi. E, e, e ???? Pai da, usor de zis, greu de facut in conditiile astea. E ca legenda mesterului Manole. Q.E.D. Sanse: ZERO!!!

 

[anda1]

te-ai intrebat daca satenii aia au net sau ii intereseza sa caute site-ul infp? nu toti sint asa de curiosi ca noi

 

[GeoX1]

Mey, stii ce se raspandeste netul acum ? Stii ca se fac tot felul de proiecte sa extinda accesul in banda larga, folosind inclusiv retele mobile ? Vezi babetele de la tara cu cate 2 telefoane in mana...stai soro zice la un telefon, ca ma suna pe Orange tzatza Leana din Cucuieti, stai sa vaz ce vrea.

 

[anda1]

asta nu poate decit sa ma bucure!

 

[GeoX1]

Repet ca una dintre babele cicalitoare date ca exemplu:

EDUCATIA FARA INFORMATIE = 0 (ZERO) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[GeoX1]

Am repetat obsesiv si voi tipa in continuare, indiferent cine vede:

informatiile privind seismele zilnice din Romania, cu erorile inerente de localizare (asupra carora se poate reveni de exemplu prin precizarea unei * cu in reevaluare in cateva zile) nu au ce sa strice, din nici un punct de vedere.

Altfel, mergem sa educam oamenii...pentru ceva care...nu exista!!!

 

[GeoX1]

Eu am timp sa revizuiesc postarile la cutremurele din lume date de EMSC. Cei de la EMSC publica revizuiri ale unor evenimente chiar la 7 zile dupa producerea acestora, s-a mai intamplat. Si reusesc sa imi rup cate ceva si pentru asta...desi am destule pe cap. Ce sa mai zic in ultimii ani, ca am avut ceva care ma presa enorm.
Asa ca faptul ca asteptam de la cei autorizati o mai mare disponibilitate in actualizarea si completarea informatiilor privind seismicitatea zilnica din Romania...nu e o crima de les-majestate si o pretentie deplasata.

 

[Bogdan]

GeoX,
Las-o domol cu revizuirea. Omuletii de la INFP merg pe principiul "timpul trece, leafa merge, noi cu drag muncim" pentru ca daca ar vrea sa (se) faca un lucru de calitate, l-ar face.
Insa nu-i verifica nimeni (sau nu stiu eu), probabil nu au indicatori de performanta, etc si etc. Asa ca, daca merge si asa, de ce nu?

 

[GeoX1]

In epoca asta a netului in care aproape oricine poate cauta ce vrea, site-ul unei institutii este primul pas in relatia cu publicul. Asa ca o sa insist mereu pe tema asta. Vedem toti ca nu se mai publica seismele crustale din tara, dar in schimb apar cutremure din sudul Muntenegrului, din Bulgaria....cutremure produse oricum la distante de cateva sute de km fata de granita Romaniei, nu ? Era prevazut, cu argumente logice, afisarea seismelor produse si in zone marginale, eventual la cateva zeci de km de granita, plus Marea Neagra. Dar un cutremur din sudul Muntenegrului intra la categoria "din Romania si zone transfrontaliere"??? Ce sa mai inteleaga lumea din asta ? Fac aceasta observatie punctuala, prefer lucrurile concrete, la obiect.
Am marcat aici deficientele observate in ceea ce priveste functionalitatea site-ului INFP plus actualizarea informatiilor, pentru ca de fapt sunt lucruri vizibile pentru toata lumea. Sunt si altele in afara de cele mentionate de mine, de exemplu absenta seismogramelor inregistrate (cand dai cautare pe o anumita zi selectata, nu iese nimic), s.a.m.d.
Sunt lucruri care sar in ochi, nu detalii discrete greu observabile. Pai sare in ochi de pe prima pagina a site-ului faptul ca se pun la gramada cutremurele din sudul Serbiei-Muntenegru, sudul si centrul Bulgariei, in schimb au disparut cutremurele din alte zone seismice ale Romaniei. Ce poate sa creada lumea in aceste conditii ? De ce ar fi relevante pentru seismicitatea zilnica a Romaniei cutremurele din Muntenegru ??? :43::43::43::43:
Eu credeam ca informatiile afisate privind seismicitatea curenta ar trebui sa aiba o anumita relevanta pentru ceea ce se intampla uzual in Romania dpdv. seismic, sa evidentieze zonele seismice principale s.a.m.d. Or, asa cum se afiseaza acum nu prea....Muntenegru in orice caz nu are treaba cu seismele din Romania.
Voi centraliza si sistematiza toate aceste observatii si le voi trimite pe mail sa vedem ce raspuns vom primi. Nu imi arog neaparat calitatea de purtator de cuvant, dar totusi...conteaza niste lucruri si ca imagine, nu ?

 

[nelu1]

Stiu ca acum ceva timp, aprox. 2 ani, a aparut un "cutremur fals" de aprox 8 R prin Tunisia, determinat automat de instrumentele INFP. De atunci au cam tras obloanele in ceea ce priveste informarea publicului.

 

[GeoX1]

Atunci a fost o situatie accidentala, generata de altceva. Situatie care oricum nu s-a mai repetat.

 

[GeoX1]

Acel accident nu avea legatura totusi cu seismele din Romania, trebuie retinut acest lucru. Si oricum nu s-a mai repetat.
Eu repet ceea ce am spus si dimineata: mi se pare cel putin ciudata restrangerea numarului de cutremure din Romania afisate, in timp ce pe site in zona dedicata seismelor din Romania se pun fara probleme cutremurele din Serbia-Muntenegru. Pai, fara suparare, eu nu locuiesc in Serbia-Muntenegru. Sigur, sunt romani si pe acolo, poate e bine sa stie si ei ce cutremure locale se produc pe acolo, just, dar ce facem cu romanii din Romania ? Ei de ce nu trebuie sa stie ce cutremure se produc in tara ? Iata, o problema de relatie cu publicul. Nu sunt absurd, inteleg daca sunt temporar probleme tehnice, si noi ne-am confruntat cu niste chestii de securitate, le-am rezolvat in buna masura, cel putin in ultima vreme situatia s-a imbunatatit considerabil (fac cinste, Alex! ). Totusi, cred si sustin mai departe ca informarea mai cuprinzatoare a oamenilor despre seismicitatea zilnica din Romania nu are de ce sa dauneze nimanui. Ba dimpotriva, ar fi o chestie de imagine si pentru INFP, si in plus ar arata oamenilor pe ce stau, faptul ca trebuie sa traiasca cu asa ceva, vran-nevrand. Iranienii cum pot sa o faca, si doar e republica islamica, bla-bla-bla, probleme cu democratia, chestii...