Se pare ca domnul primar Oprescu a cazut iar intr-o capcana. Ca cercetator stiintific, ma declar adeptul prezentarii de informatii realiste, si sunt contra exagerarilor de orice fel, dar si contra minimalizarii problemei riscului seismic in Romania si mai ales pentru Bucuresti.
Dar cand cineva isi pune problema ca nu stie unde sa ingroape 500.000 de victime ale seismului, imi pare rau, dar imi pun problema discernamantului cu care acel cineva ia de bune unele \"rapoarte\" din surse discutabile. In Romania (necum in Bucuresti), un cutremur nu poate conduce la un bilant de 500.000 de morti. Am putea avea un astfel de numari de victime daca s-ar produce un seism de 8-8,5 grade pe scara Richter. Cum asa ceva este imposibil in conditiile specifice zonei Vrancea, e clar ca acest numar de 500.000 este o exagerara grosolana, care l-ar face invidios pana si pe mos istrate. Daca acest numar de victime ar fi fost invocat de hancu sau de istrate, as fi trecut cu vederea. Dar de la un om cu pregatire stiintifica, am pretentii. Altfel, incep sa cred ca vorbeste gura fara el. Banuiesc ce s-a intamplat. Probabil a primit niste rapoarte din surse oricum discutabile, si s-a grabit sa citeze unele concluzii, fara sa inteleaga ca sunt exagerari flagrante, si ca cei care au elaborat acele rapoarte nu cunosc, de fapt, situatia reala din Romania, nu numai din Bucuresti.
Cum spunea, sunt impotriva oricarei exagerari, si privesc cu neincredere pe cei care invoca sistematic lucruri mult rastalmacite. Va mai amintiti cum ziarul Gandul invoca 450.000 de morti in Bucuresti, desi specialistii INCERC au precizat foarte clar ca nu era vorba de numarul de morti, ci de cu totul altceva. Iarasi, de la o hartie cum e ziarul Gandul, pretinsa nava amiral a presei romanesti, nu am pretentii. Oricum eu nu citesc ziarul Gandul. Dar, repet, ca membru al comunitatii stiintifice, am pretentii de la o persoana care se pretinde intelectual cu titluri academice.
Prin urmare, nu se poate pune problema ca in urma unui cutremur major sa moara 500.000 de oameni in Bucuresti, si chiar in toata tara. Cineva a cazut in capcana, din pacate pentru el. Prin astfel de declaratii, eu ma tem ca in loc sa se faca un bine, mai rau se da apa la moara unor personaje ca istrate, care, dupa cum stim, a invocat numai 20.000 de potentiale victime; cineva ar putea remarca, in aceste conditii, ca nea istrate ar fi fost mai realist decat dom\' oprescu !
