GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 6
Nu orice cutremur crustal vrancean este legat de aparitia unui seism de mare adancime foarte puternic. Au existat si grupuri de seisme crustale vrancene in perioade in care nu s-au produs cutremure adanci majore. Dar toate cutremurele mai semnificative au fost precedate, cu luni si chiar ani inainte, de o indesire a seismelor de mica adancime din Vrancea. Acest fenomen s-a observat pentru toate cutremurele vrancene mari (consemnate in perioada instrumentala a seismologiei). Acum, ideea e ca seismul adanc nu vine chiar imediat, pot sa treaca mai multi ani de la momentul aparitiei mai multor secvente de cutremure crustale si pana la seismul major. De aceea, eu cred ca pana in 2012 nu vom avea seism major in Vrancea. Daca lucrurile decurg ca in cazurile din 1940, 1977 si 1986, ar rezulta ca mai devreme de 2012-2014 nu se va produce un seism de 7 grade pe scara Richter in Vrancea. De aceea, cine declara ca va fi cutremur de peste 7,0 pe scara Richter in 2009 ori este impostor, ori nu intelege nimic si are capacitati reduse. Iau in discutie seism de peste 7,0 pe scara Richter, nu discut despre un cutremur de 6,1 grade, de exemplu.
Dar sa revin la cele 2 secvente de cutremure crustale din noiembrie -decembrie 2007 si septembrie -octombrie 2008. Cele 2 secvente s-au desfasurat cumva \"in diagonala\" pe directia Sud-Est catre Nord-Vest; propagarea tensiunilor crustale s-a facut chiar pe directia de deplasare a microplacii Marii Negre, deci paralel cu directia vectorului stress de compresiune orizontala care actioneaza dinspre Sud-Est (Dobrogea) catre Nord-Vest (Curbura Carpatilor). Este un argument in favoarea ideii ca in perioada noiembrie 2007-octombrie 2008 a avut loc o deplasare usor mai accelerata a blocului Marii Negre. Un alt argument in favoarea aceleiasi idei este acela ca in decembrie 2007 s-au produs cutremure de 5,5-5,8 grade in centrul Turciei, aliniate dinspre sud catre nord, fenomen ce ar putea fi corelat cu o anumita impingere a placii Anatoliene in cea a Marii Negre. Acest lucru a condus, fireste, si la o anumita deplasare mai pronuntata a blocului Marii Negre de la Sud-Est spre Nord-Vest. Nu cred, insa, ca aceasta deplasare a fost suficienta pentru producerea unui cutremur catastrofal in Vrancea in perioada urmatoare. De aceea, sustin ca este aproape exclus un cutremur vrancean cu magnitudinea strict mai mare decat 7,0 pana in anul 2012. La rata actuala de deplasare a blocului Marii Negre, de abia prin 2012-2014 s-ar putea intruni conditii pentru un seism vrancean mare (adica de abia prin 2012-2014 situatia din Vrancea se va dovedi suficient de tensionata pentru a determina producerea unui cutremur de magnitudine 7). Evident, spun acest lucru cu o anumita rezerva: daca nu intervine ceva grav, semnificativ, la est de Marea Neagra. Daca se intampla ceva mare pe acolo, procesul ar putea fi grabit, si am putea avea un cutremur major mai devreme de 2012-2014. Dar daca nu se intampla nimic, atunci e foarte probabil ca pana in 2012 nu putem discuta despre un cutremur major.
Si va rog sa nu imi reprosati ca vorbesc ca Marmureanu, ma bazez pe ceea ce am citit si eu in studii ale specialistilor in geofizica si seismologie, pe compararea modului actual de comportament al sistemului tectonic Anatolia-Marea Neagra cu cel din perioade anterioare, pe situatia actuala din Vrancea, inclusiv pe faptul ca indesirea cutremurelor crustale apare, de regula, cu mai multi ani inainte de producerea seismelor vrancene de magnitudine 7.
Dar sa revin la cele 2 secvente de cutremure crustale din noiembrie -decembrie 2007 si septembrie -octombrie 2008. Cele 2 secvente s-au desfasurat cumva \"in diagonala\" pe directia Sud-Est catre Nord-Vest; propagarea tensiunilor crustale s-a facut chiar pe directia de deplasare a microplacii Marii Negre, deci paralel cu directia vectorului stress de compresiune orizontala care actioneaza dinspre Sud-Est (Dobrogea) catre Nord-Vest (Curbura Carpatilor). Este un argument in favoarea ideii ca in perioada noiembrie 2007-octombrie 2008 a avut loc o deplasare usor mai accelerata a blocului Marii Negre. Un alt argument in favoarea aceleiasi idei este acela ca in decembrie 2007 s-au produs cutremure de 5,5-5,8 grade in centrul Turciei, aliniate dinspre sud catre nord, fenomen ce ar putea fi corelat cu o anumita impingere a placii Anatoliene in cea a Marii Negre. Acest lucru a condus, fireste, si la o anumita deplasare mai pronuntata a blocului Marii Negre de la Sud-Est spre Nord-Vest. Nu cred, insa, ca aceasta deplasare a fost suficienta pentru producerea unui cutremur catastrofal in Vrancea in perioada urmatoare. De aceea, sustin ca este aproape exclus un cutremur vrancean cu magnitudinea strict mai mare decat 7,0 pana in anul 2012. La rata actuala de deplasare a blocului Marii Negre, de abia prin 2012-2014 s-ar putea intruni conditii pentru un seism vrancean mare (adica de abia prin 2012-2014 situatia din Vrancea se va dovedi suficient de tensionata pentru a determina producerea unui cutremur de magnitudine 7). Evident, spun acest lucru cu o anumita rezerva: daca nu intervine ceva grav, semnificativ, la est de Marea Neagra. Daca se intampla ceva mare pe acolo, procesul ar putea fi grabit, si am putea avea un cutremur major mai devreme de 2012-2014. Dar daca nu se intampla nimic, atunci e foarte probabil ca pana in 2012 nu putem discuta despre un cutremur major.
Si va rog sa nu imi reprosati ca vorbesc ca Marmureanu, ma bazez pe ceea ce am citit si eu in studii ale specialistilor in geofizica si seismologie, pe compararea modului actual de comportament al sistemului tectonic Anatolia-Marea Neagra cu cel din perioade anterioare, pe situatia actuala din Vrancea, inclusiv pe faptul ca indesirea cutremurelor crustale apare, de regula, cu mai multi ani inainte de producerea seismelor vrancene de magnitudine 7.
