GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Vom discuta aici, obiectiv, despre seismicitatea indusa artificial, fie direct, fie indirect. Am promis mai demult sa deschid acest topic, credeti-ma ca nu am avut nici timp nici chef, dar trebuia sa o fac pana la urma,deci sa iau taurul de coarne. Fiindca, pornind intr-adevar de la anumite cazuri in care unele activitati umane induc, direct sau indirect, activitati seismice locale, s-a ajuns, prin rastalmacirea si interpretarea prosteaza (sau poate interesata in favoarea unor entitati mai mult sau mai putin obscure), la niste aberatii si chestii hiperbolizare care debusoleaza chiar si oamenii de cea mai mare buna credinta. Nu e normal la ce cote s-a ajuns tocmai din cauza faptului ca lucrurile nu au fost lamurite sau au fost prezentate mai mult sau mai putin superficial sau tendentios, de o parte si de alta. Voi face acest lucru, cu riscul de a fi etichetat ba vandut Chevronului (cand voi spune ca seismele crustale din diversele zone ale tarii sunt mai degraba naturale, contextul istoric si nu numai dovedind acest lucru), ba vandut Gazpromului (cand voi spune cam procedurile de exploatare pot induce activitati microseismice, in functie de tehnologie dar si de conditiile geologice locale...atentie ca fiecare loc are geologia lui, lucrurile NU POT FI IDENTICE, aici greseste multa lume, dupa parerea mea). Apropos, sa stiti ca si Gazpromul exploateaza bine mersi gaze de sist. Ma mir ca nimeni nu vede acest lucru.
S-a ajuns la o aberatie in care sa se spuna ca mult invocata fracturare hidraulica provoaca seismele adanci din Vrancea si ca din cauza explorarii gazelor de sist vom avea mult mai multe cutremure majore in Vrancea. Este regretabil ca oameni care pretind a avea studii superioare iau de buna asa ceva si se prevaleaza de astfel de pretinse argumente, in loc sa vina cu lucruri rationale. Nu stiu cum au trecut acele persoane prin facultate, daca se lasa antrenate in astfel de prostii. Sau poate au luat diplomele pe degeaba, fiind odrasle de stabi centrali si locali si, avand buzunarele pline, isi permit sa debiteze lucruri senzationale fie pentru a fi "trendy", fie pentru ca nu au altceva mai bun de facut. In sfarsit, vom dezbate aici toate problemele astea, inclusiv seismele induse in zonele marilor amenajari hidroenergetice, deci produse in zonele lacurilor de acumulare. Fiindca si producerea energiei electrice din sursa hidro nu e chiar asa sigura cum crede lumea, energie curata cum se spune.
Repet, imi asum riscul sa fiu etichetat intr-un fel sau altul, dar...NU SE MAI POATE ASA CEVA!!!
S-a ajuns la o aberatie in care sa se spuna ca mult invocata fracturare hidraulica provoaca seismele adanci din Vrancea si ca din cauza explorarii gazelor de sist vom avea mult mai multe cutremure majore in Vrancea. Este regretabil ca oameni care pretind a avea studii superioare iau de buna asa ceva si se prevaleaza de astfel de pretinse argumente, in loc sa vina cu lucruri rationale. Nu stiu cum au trecut acele persoane prin facultate, daca se lasa antrenate in astfel de prostii. Sau poate au luat diplomele pe degeaba, fiind odrasle de stabi centrali si locali si, avand buzunarele pline, isi permit sa debiteze lucruri senzationale fie pentru a fi "trendy", fie pentru ca nu au altceva mai bun de facut. In sfarsit, vom dezbate aici toate problemele astea, inclusiv seismele induse in zonele marilor amenajari hidroenergetice, deci produse in zonele lacurilor de acumulare. Fiindca si producerea energiei electrice din sursa hidro nu e chiar asa sigura cum crede lumea, energie curata cum se spune.
Repet, imi asum riscul sa fiu etichetat intr-un fel sau altul, dar...NU SE MAI POATE ASA CEVA!!!