Faptul ca pe site-ul actual al IRSA nu mai scrie de pateneriatul cu INFP-ul, NU inseamna ca acel parteneriat nu mai exista. Poate ca exista si acum, doar ca nu mai este mentionat pe site. Deci deductia ta pote fi incorecta dpdv logic si am sa-ti explic de ce: din momentul in care IRSA nu a mai facut public semaforul, din acel moment toate datele semaforului sint confidentiale intre IRSA si abonati. Cu alte cuvinte, nici abonatii nu mai au (presupun) voie sa faca publice datele din semafor.
Ori, chiar daca datele actuale ale semaforului (descrierile si comentariile legate de precursori) ar fi la fel ca si cele din formatul vechi, oricum abonatii nu ar avea voie, presupun, sa vorbeasca public despre aceste date (fiind confidentiale intre abonati si IRSA). Chiar daca semaforul actual ar fi la fel ca si cel vechi (aceasi nivel de predictie), nu se va sti acest lucru de catre public (de care noi, de catre cei care doresc sa se aboneze pentru a afla o predictie cat mai clara pe baze stiintifice).
Iar in cazul in care semaforul actual ar fi la fel cu cel vechi (doar ca noi nu putem sti), inseamna ca INCA ar mai exista acel parteneriat intre IRSA si INFP prin care informatia ar fi cenzurata fata de abonati.
Deci intrebarea ramane: mai exista acel parteneriat intre IRSA si INFP de care vorbeste Alex?
Pentru un om care doreste sa se aboneze la IRSA cred ca orice fel de cenzura referitoare la predictii si prognoze (gradul de predictie), indiferent de motive, influenteaza puternic decizia de a se abona. Deci cred ca ar trebui sa fie in interesul celor de la IRSA sa spuna din nou, cat se poate de clar pe site, daca acel parteneriat inca mai exista.
In definitiv cred ca oamenii cel mai mult vor sa afle prognozele si predictiile de cutremure. Cred ca cel mai important si eficient (dpdv al vietilor salvate) este sa poti sa fi informat de cu cateva ore sau zile inainte de un cutremur mai mare iar cand te alarmeaza avertizorul sa fi deja in cunostiinta de cauza, constient si atent la posibilitatea ca in acea perioada sa sune avertizorul, eventual la adapost.
Cred ca asta isi doresc oamenii care vor sa se aboneze la IRSA.
Altfel, avertizorul fara prognoza seismica te poate lua total pe nepregatite (mai ales avand in vedere raritatea seismelor sensibile) si in foarte multe situatii nu mai ai timp sa reactionezi daca nu esti avertizat dinainte de o prognoza seismica (daca nu esti atentionat de o prognoza sa fi mai atent la avertizor intr-o numita perioada).
Cred ca cel mai eficient ar fi sa fie mai multe alarme false ale prognozelor seismice, decat sa fie ratata prognoza unui cutremur major in care pot muri atatia oameni.
Despre ce \"predictie\" este vorba (cea care era trecuta la \"confidential\")?
Sa inteleg ca ei puteau face predictii mult mai clare si mai precise decat faceau pe pagina semaforului vechi? Sa inteleg ca aceste predictii clare si precise nu erau facute publice intr-un limbaj transant datorita parteneriatului cu INFP-ul? Sa inteleg (din ce spunea Alex) ca IRSA a facut publice initial prognoze seismice pe site iar acum nu mai face aceste prognoze datorita parteneritului cu INFP-ul? Semaforul seismic a aparut dupa parteneriatul cu INFP-ul, dupa ce nu au mai putut face publice prognozele seismice? Oare acum daca te abonezi la ei poti avea acces la predictii si prognoze clare, fara nici o cenzura?
Ar fi util daca ar putea raspunde cineva la aceste intrebari.
Ori, chiar daca datele actuale ale semaforului (descrierile si comentariile legate de precursori) ar fi la fel ca si cele din formatul vechi, oricum abonatii nu ar avea voie, presupun, sa vorbeasca public despre aceste date (fiind confidentiale intre abonati si IRSA). Chiar daca semaforul actual ar fi la fel ca si cel vechi (aceasi nivel de predictie), nu se va sti acest lucru de catre public (de care noi, de catre cei care doresc sa se aboneze pentru a afla o predictie cat mai clara pe baze stiintifice).
Iar in cazul in care semaforul actual ar fi la fel cu cel vechi (doar ca noi nu putem sti), inseamna ca INCA ar mai exista acel parteneriat intre IRSA si INFP prin care informatia ar fi cenzurata fata de abonati.
Deci intrebarea ramane: mai exista acel parteneriat intre IRSA si INFP de care vorbeste Alex?
Pentru un om care doreste sa se aboneze la IRSA cred ca orice fel de cenzura referitoare la predictii si prognoze (gradul de predictie), indiferent de motive, influenteaza puternic decizia de a se abona. Deci cred ca ar trebui sa fie in interesul celor de la IRSA sa spuna din nou, cat se poate de clar pe site, daca acel parteneriat inca mai exista.
In definitiv cred ca oamenii cel mai mult vor sa afle prognozele si predictiile de cutremure. Cred ca cel mai important si eficient (dpdv al vietilor salvate) este sa poti sa fi informat de cu cateva ore sau zile inainte de un cutremur mai mare iar cand te alarmeaza avertizorul sa fi deja in cunostiinta de cauza, constient si atent la posibilitatea ca in acea perioada sa sune avertizorul, eventual la adapost.
Cred ca asta isi doresc oamenii care vor sa se aboneze la IRSA.
Altfel, avertizorul fara prognoza seismica te poate lua total pe nepregatite (mai ales avand in vedere raritatea seismelor sensibile) si in foarte multe situatii nu mai ai timp sa reactionezi daca nu esti avertizat dinainte de o prognoza seismica (daca nu esti atentionat de o prognoza sa fi mai atent la avertizor intr-o numita perioada).
Cred ca cel mai eficient ar fi sa fie mai multe alarme false ale prognozelor seismice, decat sa fie ratata prognoza unui cutremur major in care pot muri atatia oameni.
Despre ce \"predictie\" este vorba (cea care era trecuta la \"confidential\")?
Sa inteleg ca ei puteau face predictii mult mai clare si mai precise decat faceau pe pagina semaforului vechi? Sa inteleg ca aceste predictii clare si precise nu erau facute publice intr-un limbaj transant datorita parteneriatului cu INFP-ul? Sa inteleg (din ce spunea Alex) ca IRSA a facut publice initial prognoze seismice pe site iar acum nu mai face aceste prognoze datorita parteneritului cu INFP-ul? Semaforul seismic a aparut dupa parteneriatul cu INFP-ul, dupa ce nu au mai putut face publice prognozele seismice? Oare acum daca te abonezi la ei poti avea acces la predictii si prognoze clare, fara nici o cenzura?
Ar fi util daca ar putea raspunde cineva la aceste intrebari.
