Folosești un browser învechit. Se poate să nu afișeze situl acesta sau alte situri corect. Ar trebui să actualizezi sau să folosești un browser alternativ.
Acest "balans" ma duce la gandul ca exista cel putin un punct de sprijin al acelui bloc (situat undeva la mijloc sa sa-i fie mai usor cand face "tranzitia", sau poate mai la mai S-V pentru a explica si agresivitatea in directia N-E :)) ).
Exista ceva explicatii care sa justifice acest...
Nu cred ca trebuiesc amestecate cutremurele produse al diferite adancimi si in diferite puncte din Vrancea. Graficul rezultat este doar incarcat. La ce poate sa foloseasca o asemenea reprezentare?
Eu nu prea am inteles de ce a trebuit Marmureanu sa se raporteze la 1940 sau 1802? Sau poate putea sa o faca , dar in minte. Foarte putina lume a citit ceva despre acele cutrmure. Ce l-a apucat? Eu zic ca nici lui nu-i este foarte clar ce a fost acum 200 de ani (localizare, magnitudine...
"P"-ul la cutremurul din 6.oct.2013 l-am simtit foarte clar si distinct. Chiar ma gandeam: ori un cutremur de suprafata in apropiere ori... urmeaza "S" din Vrancea.
A fost Vrancea.
Cat de corecte sunt localizarile cutremurelor mai vechi?
Par ciudate ca pozitie (cam ies din limite):
02.02.1934 45.20N 26.20E 140km (49km Sud, 44Km Vest)
13.07.1935 45.30N 26.60E 140km (38km Sud)
11.11.1940 46.00N 26.80E 150km (40km Nord)
Din 1960 nici-un cutremur nu a mai depasit 20 km...
GeoX: unde localizezi tu ultimul cutremur, 6.oct.2013 ?
Dupa cum am calculat/desenat eu este SE (?). 6Km sud, 11km est.
Localizarea cutremurele anterioare (inclusiv momentele de balansare NE-SV) pe potrivesc cu ce ai scris tu.
Poate gresec la coordonatele centrului, centru pe care eu l-am pus...
Am facut asta acum ceva ani. Luam datele de la infp si desenam cercuri pe harta.
Asa credeam si eu atunci.
Nu ai cum sa-ti faci o imagine corecta asupra distributiei in spatiu folosind "cerculete".
Mici macar sfere. Vezi ce comentat GeoX referitor la clusterizare.
Sa pui niste puncte intr-o reprezentare 3D nu este greu. Problema este ca reprezentarea rezultata sa ajute la intelegerea evolutiei spatiu/timp a fenomenelor. Poate mai vin si alte idei si facem asa ceva.
Ma gandesc cum s-ar putea pune aceste valori intr-un grafic.
Dar nu prea reusesc. Iese cu 5 dimensiuni: long,lat,adancime,data,magnitudine.
MGR poate sa fie reprezentata prin culori diferite , tot raman 4.
Ai incercat asa ceva? Exista o astfel de reprezentare grafica?
Nu raspund acum la intrebarea pusa. Nu pentru ca nu vreau , habar nu am (mai citesc).
Dar am inteles ceva: Nu fracturarea acelui bloc,
nu efectele locale sunt cauza detensionarii.
(Mintea mea in gandul ei: pe langa unde "P" si "S" mai trebuie sa existe ceva...)
Acum este (putin) mai clar pentru...
GeoX, hai sa nu vorbim acum de cauzele acumularii de tensiuni in Vrancea si de modul de producere al cutremurelor.
Eu nu-mi explic cum ruperi de zeci de kilometrii din blocul ala din Vrancea (care nu a avut ce face si in loc sa se faca munte a intrat in adanc) pot sa detensionze un intreg sistem...
Eu unul nu inteleg cum "bolovanul" ala (nu am gasit alta rima) din Vrancea poate sa tina in loc (sa tensioneze) niste falii. Poate avea loc creasterea tensiunii in acest bolovan pana la rupere dar, avand in vedere dimensiunile reduse, cum poate influenta Vrancea detensionarea altor regiuni...