-
Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!
Despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana si semnificatia acestora
- Autor subiect GeoX1
- Dată creare
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
20.05.1929 12h17min56sec UTC 45,80N 26,50E adancime 100 km MGR=5,5
01.11.1929 06h57min25sec UTC 45,90N 26,50E adancime 160 km MGR=5,9
27.05.1932 10h42min15sec UTC 45,70N 26,60E adancime 120 km MGR=5,5
02.02.1934 19h59min13sec UTC 45,20N 26,20E adancime 140 km MGR=5,5
29.03.1934 20h06min51sec UTC 45,80N 26,50E adancime 90 km MGR=6,3
13.07.1935 00h03min46sec UTC 45,30N 26,60E adancime 140 km MGR=5,6
05.09.1935 06h00min00sec UTC 45,80N 26,70E adancime 130 km MGR=5,5
13.07.1938 20h15min17sec UTC 45,90N 26,70E adancime 120 km MGR=5,6
05.09.1939 06h02min00sec UTC 45,90N 26,70E adancime 120 km MGR=5,8
24.06.1940 09h57min27sec UTC 45,90N 26,60E adancime 115 km MGR=5,5
22.10.1940 06h37min00sec UTC 45,80N 26,40E adancime 122 km MGR=6,2
08.11.1940 12h00min44sec UTC 45,50N 26,20E adancime 145 km MGR=5,5
10.11.1940 01h39min07sec UTC 45,80N 26,70E adancime 150 km MGR=7,4
11.11.1940 06h34min16sec UTC 46,00N 26,80E adancime 150 km MGR=5,5
28.04.1943 19h46min50sec UTC 45,80N 27,10E adancime 100 km MGR=5,5
12.03.1945 20h51min46sec UTC 45,60N 26,40E adancime 125 km MGR=5,8
07.09.1945 15h48min26sec UTC 45,90N 26,50E adancime 80 km MGR=6,5
09.12.1945 06h08min45sec UTC 45,70N 26,80E adancime 80 km MGR=6,2
03.11.1946 18h47min01sec UTC 45,60N 26,30E adancime 140 km MGR=5,6
29.05.1948 04h48min55sec UTC 45,80N 26,50E adancime 130 km MGR=6,0
20.06.1950 01h18min54sec UTC 45,90N 26,50E adancime 160 km MGR=5,5
13.10.1960 02h21min25sec UTC 45,70N 26,40E adancime 160 km MGR=5,5
02.10.1966 11h21min44sec UTC 45,70N 26,50E adancime 140 km MGR=5,5
20.08.1973 15h18min28sec UTC 45,74N 26,48E adancime 73 km MGR=5,6
01.10.1976 17h50min43sec UTC 45,68N 26,49E adancime 146 km MGR=5,6
04.03.1977 19h21min54sec UTC 45,77N 26,76E adancime 94 km MGR=7,2
18.07.1981 00h02min58sec UTC 45,69N 26,42E adancime 166 km MGR=5,5
01.08.1985 14h35min04sec UTC 45,73N 26,62E adancime 93 km MGR=5,6
30.08.1986 21h28min37sec UTC 45,52N 26,49E adancime 131 km MGR=7,0
04.09.1987 01h40min29sec UTC 45,68N 26,43E adancime 160 km MGR=5,5
30.05.1990 10h40min06sec UTC 45,83N 26,89E adancime 91 km MGR=6,7
31.05.1990 00h17min47sec UTC 45,85N 26,91E adancime 87 km MGR=6,1
28.04.1999 08h47min56sec UTC 45,49N 26,27E adancime 151 km MGR=5,7
06.04.2000 00h10min38sec UTC 45,75N 26,64E adancime 143 km MGR=5,5
24.05.2001 17h34min02sec UTC 45,63N 26,42E adancime 144 km MGR=5,5
27.10.2004 20h34min36sec UTC 45,78N 26,73E adancime 98 km MGR=6,0
14.05.2005 01h53min21sec UTC 45,68N 26,54E adancime 148 km MGR=5,6
25.04.2009 17h18min48sec UTC 45,68N 26,61E adancime 109 km MGR=5,7
06.10.2013 01h37min21sec UTC 45,67N 26,58E adancime 135 km MGR=5,6
Datele sunt din catalogul ROMPLUS al INFP, cu magnitudini MGR in loc de Mw (pentru omogenitate).
Cat de corecte sunt localizarile cutremurelor mai vechi?
Par ciudate ca pozitie (cam ies din limite):
02.02.1934 45.20N 26.20E 140km (49km Sud, 44Km Vest)
13.07.1935 45.30N 26.60E 140km (38km Sud)
11.11.1940 46.00N 26.80E 150km (40km Nord)
Din 1960 nici-un cutremur nu a mai depasit 20 km N/S fata de centru ?
Este vorba de exactitatea masuratorilor?
Par ciudate ca pozitie (cam ies din limite):
02.02.1934 45.20N 26.20E 140km (49km Sud, 44Km Vest)
13.07.1935 45.30N 26.60E 140km (38km Sud)
11.11.1940 46.00N 26.80E 150km (40km Nord)
Din 1960 nici-un cutremur nu a mai depasit 20 km N/S fata de centru ?
Este vorba de exactitatea masuratorilor?
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Si eu am unele semne de intrebare. Totusi despre cutremurul din 1940 si replica lui de a doua zi, informatiile sunt convergente spre localizarea intr-o zona adanca situata la capatul de nord al Muntilor Vrancei. Despre unele cutremure moderate din 1935...nu stiu ce sa zic.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
14.05.2005 01h53min21sec UTC 45,68N 26,54E adancime 148 km MGR=5,6
25.04.2009 17h18min48sec UTC 45,68N 26,61E adancime 109 km MGR=5,7
06.10.2013 01h37min21sec UTC 45,67N 26,58E adancime 135 km MGR=5,6
Au fost revizuite datele privind seismul din 6 octombrie!!! E un pic diferit, cutremurul S-A STRECURAT intre cele din 2005 si 2009 !! Si era previzibil acest lucru, ne-am asteptat la asta !
25.04.2009 17h18min48sec UTC 45,68N 26,61E adancime 109 km MGR=5,7
06.10.2013 01h37min21sec UTC 45,67N 26,58E adancime 135 km MGR=5,6
Au fost revizuite datele privind seismul din 6 octombrie!!! E un pic diferit, cutremurul S-A STRECURAT intre cele din 2005 si 2009 !! Si era previzibil acest lucru, ne-am asteptat la asta !
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Acum, la acest final de an 2013, am putea spune ca Vrancea a cam dat ce trebuia sa dea in acest an. Era destul de evident ca urmeaza un maxim relativ de activitate seismica in perioada 2013-2014, Vrancea lucreaza foarte regulat si, de regula, isi cam respecta "blazonul" chiar si cand e vorba doar de cutremure moderate. Cutremurul de magnitudine 5,6 din 6 octombrie 2013 a venit la fix, a venit cand trebuia si de unde trebuia (atat ca adancime, cat si ca locatie a epicentrului): adancime 135 km si epicentru situat pe clusterul central, intre epicentrele seismelor din 2005 si 2009. De asta spun ca a venit DE UNDE TREBUIA si CAND TREBUIA, adica la 4,5 ani de la seismul din 25 aprilie 2009. Succesiunea maximelor relative vrancene este de unul la 4-5 ani (fie singular, fie multiplu); prin maxim inteleg perioada de 1 an sau 2-3 ani consecutivi in care magnitudinea maxima a seismelor vrancene atinge sau depaseste MGR=5,5.
Activitatea seismica actuala din Vrancea este in continuare marcata de efectul cutremurului major din 4 martie 1977. Fiecare cutremur major vrancean schimba ceva in activitatea seismica de fond si mai ales in succesiunea maximelor relative de 5,5+ MGR. Pai sa vedem ce s-a intamplat in Vrancea dupa 1977, si va dati seama foarte clar DE CE ERA APROAPE OBLIGATORIU un maxim relativ (fie el singular, fie multiplu) in perioada 2013-2014:
1976-1977: 5,6-7,2
4-4,5 ani
1981: 5,5
4 ani
1985-1986-1987: 5,6-7,0-5,5
aprox. 4 ani
1990: 6,7-6,1
2 x 4,5 ani (!!!!!!)
1999-2000-2001: 5,7-5,5-5,5
4-4,5 ani
2004-2005: 6,0-5,6
4 ani
2009: 5,7
4,5 ani
2013: 5,6
Practic, comparativ cu situatia pre-1977, cutremurul major de la 4 martie 1977 (MGR=7,2 adancime 93 km epicentrul pe capatul de NE al blocului litosferic) a regularizat semnificativ succesiunea maximelor relative de activitate subcrustala vranceana.
Sare oarecum in ochi intervalul de lungime dubla (fata de medie)(2 x 4,5 ani) 1990-1999 ! Oare cum se poate explica acest interval interesant 1990-1999 ??? De la dubletul seismic din 30-31 mai 1990, Vrancea nu a mai dat cutremure moderate cu MGR=5,5+ pana la seismul din 28 aprilie 1999 (MGR=5,7). Oare cum se explica asta ? Sa tinem cont de faptul ca seismele din 1990 s-au produs...LA CAPATUL DE NORD-EST, iar cutremurul din 1999 a venit...DE LA CAPATUL DE SUD-VEST: balans tipic vrancean. Sigur ca intre 1990 si 1999 au mai avut loc cutremure cu magnitudini de pana la 5,0-5,25 grade pe scara Richter, dar nici un cutremur vrancean din acea perioada nu a mai atins sau depasit magnitudinea 5,5 si intensitatea maxima V pe scara Mercalli. Exista totusi diferente intre un cutremur cu MGR=5,25 si unul cu MGR=5,5 grade, diferenta semnificativa in modul in care evenimentele respective se simt. Deci, de ce acest interval 1990-1999 ??? Eu cred ca nu a fost intamplator. Ce ziceti ?
P.S.: Rezulta foarte clar ca: VRANCEA CAM STIE STATISTICA, STIE DESTUL DE BINE, chit ca TREBUIE TINUT CONT SI DE FENOMENUL INTERN CA ATARE, DE SPECIFICUL SURSEI SEISMICE. Afirmatia ca "pamantul nu stie statistica" nu tine la Vrancea, asta e situatia. Depinde insa cum interpretezi statistica, trebuie sa tii cont de SUCCESIUNEA TIPURILOR DE CUTREMURE SUBCRUSTALE PUTERNICE, INTRE CARE SE INTERCALEAZA SEISMELE MODERATE CU MGR=5,5+.
Activitatea seismica actuala din Vrancea este in continuare marcata de efectul cutremurului major din 4 martie 1977. Fiecare cutremur major vrancean schimba ceva in activitatea seismica de fond si mai ales in succesiunea maximelor relative de 5,5+ MGR. Pai sa vedem ce s-a intamplat in Vrancea dupa 1977, si va dati seama foarte clar DE CE ERA APROAPE OBLIGATORIU un maxim relativ (fie el singular, fie multiplu) in perioada 2013-2014:
1976-1977: 5,6-7,2
4-4,5 ani
1981: 5,5
4 ani
1985-1986-1987: 5,6-7,0-5,5
aprox. 4 ani
1990: 6,7-6,1
2 x 4,5 ani (!!!!!!)
1999-2000-2001: 5,7-5,5-5,5
4-4,5 ani
2004-2005: 6,0-5,6
4 ani
2009: 5,7
4,5 ani
2013: 5,6
Practic, comparativ cu situatia pre-1977, cutremurul major de la 4 martie 1977 (MGR=7,2 adancime 93 km epicentrul pe capatul de NE al blocului litosferic) a regularizat semnificativ succesiunea maximelor relative de activitate subcrustala vranceana.
Sare oarecum in ochi intervalul de lungime dubla (fata de medie)(2 x 4,5 ani) 1990-1999 ! Oare cum se poate explica acest interval interesant 1990-1999 ??? De la dubletul seismic din 30-31 mai 1990, Vrancea nu a mai dat cutremure moderate cu MGR=5,5+ pana la seismul din 28 aprilie 1999 (MGR=5,7). Oare cum se explica asta ? Sa tinem cont de faptul ca seismele din 1990 s-au produs...LA CAPATUL DE NORD-EST, iar cutremurul din 1999 a venit...DE LA CAPATUL DE SUD-VEST: balans tipic vrancean. Sigur ca intre 1990 si 1999 au mai avut loc cutremure cu magnitudini de pana la 5,0-5,25 grade pe scara Richter, dar nici un cutremur vrancean din acea perioada nu a mai atins sau depasit magnitudinea 5,5 si intensitatea maxima V pe scara Mercalli. Exista totusi diferente intre un cutremur cu MGR=5,25 si unul cu MGR=5,5 grade, diferenta semnificativa in modul in care evenimentele respective se simt. Deci, de ce acest interval 1990-1999 ??? Eu cred ca nu a fost intamplator. Ce ziceti ?
P.S.: Rezulta foarte clar ca: VRANCEA CAM STIE STATISTICA, STIE DESTUL DE BINE, chit ca TREBUIE TINUT CONT SI DE FENOMENUL INTERN CA ATARE, DE SPECIFICUL SURSEI SEISMICE. Afirmatia ca "pamantul nu stie statistica" nu tine la Vrancea, asta e situatia. Depinde insa cum interpretezi statistica, trebuie sa tii cont de SUCCESIUNEA TIPURILOR DE CUTREMURE SUBCRUSTALE PUTERNICE, INTRE CARE SE INTERCALEAZA SEISMELE MODERATE CU MGR=5,5+.
In stilu-mi caracteristic p), cateva intrebari:
1. Daca intervalul (pauza fara maxim relativ) 90-99 nu a fost intamplator, atunci care i-a fost cauza? Sau, si mai important/interesant, ce a schimbat in manifestarea Vrancei, ce anume ulterior lui '99 a fost/este influentat sau determinat de acea pauza? Ca sa sintetizez, care sunt cauza si efectul acelei pauze? Se cunoaste ceva legat de asta?
2. Spui ca "Exista totusi diferente intre un cutremur cu MGR=5,25 si unul cu MGR=5,5 grade, diferenta semnificativa in modul in care evenimentele respective se simt." Mai exact, care e diferenta? Fiind o scara logaritmica, dpdv energetic, Energia(MGR5.5) = 2.5 x Energia(MGR5.25)?
3. Daca "activitatea seismica actuala din Vrancea este in continuare marcata de efectul cutremurului major din 4 martie 1977" (despre care spui ca a dat aceasta regularizare a maximelor relative), se stie ce anume s-a schimbat radical atunci in dinamica zonei?
4. Daca "fiecare cutremur major vrancean schimba ceva in activitatea seismica de fond",
a) ce s-a schimbat dupa cutremurul din 1940? Cu atat mai mult cu cat a fost mai mare decat 1977. Pe centralizatorul ala din catalogul ROMPLUS al INFP nu pare sa se fi schimbat ceva dupa 1940, nu e evident nici un tipar in perioada 1940-1977.
b) cutremurul din 1986 a fost totusi unul major, a fost un MGR=7. Cum de asta nu a schimbat nimic? Periodicitatea maximelor relative la 4-5 ani a ramas neschimbata din 1977 pana azi, ca si cand momentul 1986 cu MGR=7 nu ar fi existat. Asta nu pare nimanui bizar?
Sper ca nu am abuzat cu semnele de intrebare :9:
p), cateva intrebari:1. Daca intervalul (pauza fara maxim relativ) 90-99 nu a fost intamplator, atunci care i-a fost cauza?
Sau, si mai important/interesant, ce a schimbat in manifestarea Vrancei, ce anume ulterior lui '99 a fost/este influentat sau determinat de acea pauza? Ca sa sintetizez, care sunt cauza si efectul acelei pauze? Se cunoaste ceva legat de asta?2. Spui ca "Exista totusi diferente intre un cutremur cu MGR=5,25 si unul cu MGR=5,5 grade, diferenta semnificativa in modul in care evenimentele respective se simt." Mai exact, care e diferenta? Fiind o scara logaritmica, dpdv energetic, Energia(MGR5.5) = 2.5 x Energia(MGR5.25)?
3. Daca "activitatea seismica actuala din Vrancea este in continuare marcata de efectul cutremurului major din 4 martie 1977" (despre care spui ca a dat aceasta regularizare a maximelor relative), se stie ce anume s-a schimbat radical atunci in dinamica zonei?
4. Daca "fiecare cutremur major vrancean schimba ceva in activitatea seismica de fond",
a) ce s-a schimbat dupa cutremurul din 1940? Cu atat mai mult cu cat a fost mai mare decat 1977. Pe centralizatorul ala din catalogul ROMPLUS al INFP nu pare sa se fi schimbat ceva dupa 1940, nu e evident nici un tipar in perioada 1940-1977.
b) cutremurul din 1986 a fost totusi unul major, a fost un MGR=7. Cum de asta nu a schimbat nimic? Periodicitatea maximelor relative la 4-5 ani a ramas neschimbata din 1977 pana azi, ca si cand momentul 1986 cu MGR=7 nu ar fi existat. Asta nu pare nimanui bizar?
Sper ca nu am abuzat cu semnele de intrebare :9:
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Trebuie tinut cont de mai multe aspecte aici. In primul rand, ca dupa 2 pendulari majore 1977-1986 si 1986-1990, cu mai multe cutremure moderate pe centru intercalate intre seismele puternice, blocul litosferic s-a echilibrat destul de mult, iar tensiunile interne nu au mai fost suficiente pentru a produce cutremure moderate (MGR=5,5+) pe clusterul central in perioada 1994-1995. In al doilea rand, este de remarcat faptul ca seismele din 1990 si 1999 s-au produs pe capete, la intervalul tipic Vrancei de 9 ani. A fost un alt balans NE-SV, fara intercalare de seisme moderate pe centru, ceea ce arata ca se poate si asa. In al 3-lea rand, lungimea de 9 ani a acestui interval nu e o noutate pentru Vrancea: vezi cazurile 1977-1986, 1829-1838, 1793-1802 (cutremurul din 1793 a fost indus de cel produs in Muntii Buzaului in 1790), 1681-1690 s.a. Se poate spune ca acest interval tipic de cca. 9 ani este legat intrinsec de o corelare a seismicitatii vrancene subcrustale cu unele fenomene geofizice globale precum si cu aspecte care tin de interactiunile din cadrul sistemului Soare-Pamant-Luna. Plus ca tensiunile interne din Vrancea au mai degraba o cauza gravitationala, compresiunea externa nu are o pondere mai mare de 20-30% in geneza tensiunilor in corpul litosferic.
Intr-adevar, tine de diferenta in energia eliberata, care e semnificativa pentru o diferenta de magnitudine de numai 0,2-0,3 grade.
Cred ca ruperea majora din 1977 a simplificat ceva in dinamica blocului litosferic si a sporit corelarea seismicitatii vrancene cu mareele terestre, respectiv cu procesele rezultate din interactiunea Soare-Pamant-Luna. Nu uita ca seismul din 1977 s-a produs pe capatul nord-estic, in partea de sus, si probabil s-a modificat ceva in evolutia specifica a blocului litosferic. Impropriu spus, "s-a mai asezat" ceva sau, mai degraba, s-a desprins ceva care a "ajustat" oarecum blocul litosferic.
a) Dupa 1940, activitatea seismica de foarte mare adancime (140-165 km) din Muntii Vrancei a migrat, in general, mai catre centru, ramanand oricum ceva si pe latura vestica. Cred ca in 1940 s-a rupt o bucata consistenta din partea foarte adanca de la capatul nordic al Muntilor Vrancei, si acest lucru a condus la migrarea centrului seismic foarte adanc mai spre vest, sud-vest. Sigur, mai apar seisme foarte adanci in nordul Muntilor Vrancei, cum s-a intamplat in septembrie 2013, dar foarte slabe, ceea ce arata ca mai sunt probabil niste "resturi", niste reziduuri. Cred ca bucata desprinsa in 1940 a plecat in jos, sub efect gravitational, poate ca s-a si digerat deja in astenosfera, sau, daca a mai ramas ceva din ea, e pe cale de topire.
b) Cred ca modificarile semnificative sunt induse mai degraba de seismele catastrofale, cu MGR > 7,0 grade, ma refer la seisme cum au fost cele din 1471, 1516, 1590, 1620,1681, 1738, 1802, 1838, 1940, 1977. Cutremurele de magnitudini MGR pana in 7,0 au efecte mai reduse; nu spun ca nu induc anumite modificari, dar nu se compara cu cele induse de seismele foarte mari, catastrofale.
Cutremurul din 1986 a mutat tensiunile inapoi in capatul de nord-est al zonei Vrancea - unde au aparut cutremurele din 1990 - si probabil a indus cutremurele din zona Busteni-Sinaia, din 1993.
Periodicitatea de 4-5 ani a cutremurelor cu magnitudine +5.5 MGR cred ca apare sub influenta precesiei perigeului lunar, cu o periodicitate de 8.86 ani. Maximele par sa apara atunci cand directia perigeu-apogeu se aliniaza pe directia periheliu-afeliu, deci undeva la 4-5 ani.
@GeoX, real32: multumesc pt raspunsuri!
Totusi, ca sa mai lamuresc ceva (pt mine si eventual si pt altii):
- daca diferenta de grade MGR tine de diferenta in energia eliberata, care e raportul intre energiile astea relativ la gradele MGR calculate? Adica: referindu-se la energii eliberate, fiind o scara logaritmica, parca in baza 10 (lg), se poate spune ca "energia eliberata in cazul unui cutremur cu MGR=7.3 grade este de 3 ori mai mare decat energia eliberata in cazul unui cutremur cu MGR=7 grade"? Deci ca un cutremur de MGR=7 este de 10 ori mai puternic decat unul de MGR=6?
-daca am inteles eu bine, se poate concluziona ca periodicitatea maximelor relative (in jurul a MGR=5.5 grade) de aprox. 4.5 ani este data (sau macar influentata) de interactiunile din cadrul sistemului Soare-Pamant-Luna... pe cand cutremurele mari/catastrofale (MGR > 7 grade) nu sunt date de aceste interactiuni?
Totusi, ca sa mai lamuresc ceva (pt mine si eventual si pt altii):
- daca diferenta de grade MGR tine de diferenta in energia eliberata, care e raportul intre energiile astea relativ la gradele MGR calculate? Adica: referindu-se la energii eliberate, fiind o scara logaritmica, parca in baza 10 (lg), se poate spune ca "energia eliberata in cazul unui cutremur cu MGR=7.3 grade este de 3 ori mai mare decat energia eliberata in cazul unui cutremur cu MGR=7 grade"? Deci ca un cutremur de MGR=7 este de 10 ori mai puternic decat unul de MGR=6?
-daca am inteles eu bine, se poate concluziona ca periodicitatea maximelor relative (in jurul a MGR=5.5 grade) de aprox. 4.5 ani este data (sau macar influentata) de interactiunile din cadrul sistemului Soare-Pamant-Luna... pe cand cutremurele mari/catastrofale (MGR > 7 grade) nu sunt date de aceste interactiuni?
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
O diferenta de magnitudine de 1 grad (de exemplu 7,0 fata de 6,0) inseamna o crestere a energiei eliberate cam de 32 de ori.
Ba da, si seismele mari sunt influentate de aceste interactiuni, fostul director al INFP Dumitru Enescu a publicat mai demult o lucrare in care a evidentiat corelarea seismelor vrancene puternice cu aceste interactiuni. Evident, perioadele de recurenta sunt diferite, tipic multipli de 9 ani, dar cu variatii care depind de unele conditii externe, de succesiunea tipurilor de cutremure vrancene etc.
Ba da, si seismele mari sunt influentate de aceste interactiuni, fostul director al INFP Dumitru Enescu a publicat mai demult o lucrare in care a evidentiat corelarea seismelor vrancene puternice cu aceste interactiuni. Evident, perioadele de recurenta sunt diferite, tipic multipli de 9 ani, dar cu variatii care depind de unele conditii externe, de succesiunea tipurilor de cutremure vrancene etc.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Continuam aici discutia de la Comentarii, fiindca e mai specializat. Reiau aici motivele care justifica interesul special acordat cutremurelor vrancene cu magnitudini 5,5+ MGR, evenimente care definesc maximele relative de activitate subcrustala.
Inainte de a relua si exemplifica motivele, fac urmatoarele precizari:
-nu subestimez importanta seismelor vrancene de magnitudini ceva mai mici (intre 4,7 si 5,4 pe scara Richter), a se vedea, de exemplu, cazul cutremurelor de magnitudini 5,3 si 5,1 din 16 si respectiv, 17 august 1986. Insa aceste cutremure au in mod tipic o aparitie mai neregulata, pot avea semnificatii pe termen scurt sau scurt spre mediu, nu intotdeauna si pe termen mai lung. Cutremurele cu magnitudini care ating sau depasesc 5,5 pe scara Richter au aproape intotdeauna semnificatii pe termen lung, desi nu e obligatoriu sa fie precursori pe termen scurt. Plus ca sunt evenimente pe care le simte aproape toata lumea, spre deosebire de cazul cutremurelor cu magnitudini de 4,7-5,4 grade;
-in toate cazurile, ma refer exclusiv la scara Richter, NU la scara bazata pe moment seismic. Nu ma intereseaza Mw in cazul cutremurelor adanci vrancene, pe care adesea le subevalueaza. Mw a fost introdusa de Kanamori pentru seismele foarte mari, or in Romania nu avem cutremure de magnitudini peste 8,0 grade, la care scara Richter sa satureze. SCARA DE MAGNITUDINE BAZATA PE MOMENT SEISMIC Mw NU ESTE SCARA RICHTER, ESTE CU TOTUL ALTCEVA!!! In cazul seismelor vrancene, iau in calcul doar scara Richter, astfe: magnitudinea MD pentru valori pana la 5,4 grade si magnitudinea MGR pentru valori de la 5,5 in sus; in ambele cazuri este vorba despre versiuni ale scarii Richter clasice.
Sa revenim la aceste seisme vrancene moderate si puternice cu MGR=5,5+.
Motivele pentru care noi urmarim cu mare atentie in special seismele vrancene subcrustale moderate (MGR=5,5+) sunt urmatoarele:
1)-aparitia lor foarte regulata, in mod tipic la interval de 4-5 ani, fie ca evenimente singulare, fie ca evenimente multiple. Acest caracter extrem de regulat iese in evidenta, comparativ cu seismele cu magnitudini mai mici, de pana la 5,25-5,4 grade pe scara Richter, care sunt mult mai neregulate;
2)-localizarea lor tipica pe clusterul central din Muntii Vrancei,cu rol in accelerarea balansului intre capete (NE spre SV sau SV spre NE). Exceptiile sunt reprezentate de cutremurele de la SIRIU (capat SV) din 28 aprilie 1999 si 8 noiembrie 1940. In zona GURA TEGHII-LOPATARI nu prea vin cutremure moderate, vin direct cutremure mari (MGR=6,8+);
3)-tendinta de modificare a activitatii seismice vrancene de adancime dupa producerea unor astfel de seisme;
4)-asocierea cu seisme de mai mica magnitudine (4,6-5,2), fie anterioare, fie posterioare socului principal de magnitudine 5,5+;
5)-corelarea foarte buna cu variatii semnificative in activitatea seismica de tip crustal pe faliile din exteriorul arcului carpatic, in sudul Moldovei, Vrancea, nord-estul si estul Munteniei si chiar Dobrogea centrala si de nord.
Sa vedem cazul seismelor de magnitudini MGR=5,5+ produse dupa 1990. Analizam un pic indeplinirea celor 5 criterii (caracteristici) si care justifica interesul deosebit acordat acestor cutremure.
28.04.1999 08h47min56sec UTC 45,49N 26,27E adancime 151 km MGR=5,7
06.04.2000 00h10min38sec UTC 45,75N 26,64E adancime 143 km MGR=5,5
24.05.2001 17h34min02sec UTC 45,63N 26,42E adancime 144 km MGR=5,5
27.10.2004 20h34min36sec UTC 45,78N 26,73E adancime 98 km MGR=6,0
14.05.2005 01h53min21sec UTC 45,68N 26,54E adancime 148 km MGR=5,6
25.04.2009 17h18min48sec UTC 45,68N 26,61E adancime 110 km MGR=5,7
06.10.2013 01h37min21sec UTC 45,67N 26,58E adancime 135 km MGR=5,6
1) Aparitia regulata este evidenta, la un interval mediu de 4,5+/-1 an, exceptand intervalul de lungime dubla 1990-1999. Aceast interval nu contrazice regularitatea, ba chiar intareste modelul bazat pe alternanta de extreme in activitatea vranceana, cu atat mai mult cu cat in 1994-1995 am avut o activitate seismica foarte scazuta in Vrancea. In plus, inter-maximul 1990-1999 a fost o pendulare NE-SV, si se stie ca, in general, pendularile NE-SV sunt ceva mai lente si mai putin agresive decat pendularile SV-NE, care par mai periculoase in majoritatea cazurilor. In acest context, trebuie sa observam ca in prezent ne aflam aproape de capatul unei pendulari NE-SV, si este de asteptat ca un eventual seism din capatul de SV sa nu fie unul catastrofal (MGR > 7,0).
2) Este de asemenea evidenta localizarea seismelor din 2000, 2001, 2005, 2009 si 2013 pe clusterul central din Muntii Vrancei. O mica abatere se observa in cazul seismului din 2000, care a venit cumva mai de la nord, si de la o adancime mai mare decat era de asteptat pentru zona aceea. Cutremurul din 1999 a venit din capatul de SV, zona SIRIU (Muntii Buzaului), iar cel de magnitudine 6,0 din 2004 a venit de la N,N-E, la capatul unei pendulari rapide SV-NE (5,5 ani fata de 1999). Se observa, astfel, caracterul net mai agresiv al pendularii SV-NE comparativ cu al tranzitiei inverse, De la 1999 la 2004 magnitudinea maxima a crescut, iar evenimentul final (terminal) a venit mai repede, comparativ cu situatia tranzitiei de la 1990 la 1999, cand evenimentul final a venit mai greu,deci mai tarziu, iar magnitudinea maxima a scazut. Inca o observatie: dupa cutremurul din 2004 nu putea veni imediat un seism puternic in Vrancea inclusiv din cauza faptului ca s-a produs la o adancime mai mica, de numai 105 km; daca seismul din 27 octombrie 2004 venea ceva mai de jos, in jur de 120-122 km, puteam avea probleme serioase. Dar am fost foarte norocosi atunci. Reactia de pe centru din 20052005, urmatoarele 2 evenimente moderate au venit din nou de pe centru, in 2009 la NEREJU la o adancime mai mica, iar in 2013 s-a strecurat intre PIETRELE INSIRATE (2005) si NEREJU (2009).
3)-in fiecare caz s-au semnalat anumite modificari, in sens pozitiv sau negativ, ale activitatii seismice curente din Vrancea. Desi aparent minore, ele arata ca si seismele vrancene moderate au un rol interesant din evolutia activitatii seismice de fond din regiunea Vrancea. De exemplu, imediat dupa seismul din 6 octombrie 2013, am remarcat revenirea la o anumita normalitate pentru frecventa mai mare a seismelor de la adamcimi de cca. 130 km, in conditiile in care pana la acest cutremur, in 2013 am avut o activitate relativ slaba la adancimi mai mari de 125 km (cu exceptia unui roi de cutremure din aprilie-mai 2013...posibil "mesager" initial al evenimentului din octombrie 2013 ???). De asemenea, a crescut usor frecventa seismelor mai adanci in capatul nordic al Vrancei, un fenomen pe care l-as urmari in continuare. Bine totusi ca a fost vorba numai de cutremure mici.
4)-4,6-5,2, anterioare sau ulterioare socului principal. Sa vedem pe cazuri concrete:
20.06.1950 01:18:54 UTC 45,90N 26,50E 160 km MGR=5,5
14.07.1950 06:29:57 UTC 45,70N 27,10E 100 km MD=5,2
02.09.1960 05:39:20 UTC 45,60N 26,50E 150 km MD=4,8
24.09.1960 04:40:00 UTC 45,70N 26,60E 130 km MD=4,6
13.10.1960 02:21:25 UTC 45,70N 26,40E 160 km MGR=5,5
04.09.1966 01:29:29 UTC 45,70N 26,60E 136 km MD=4,8
02.10.1966 11:21:44 UTC 45,70N 26,50E 140 km MGR=5,5
15.10.1966 06:59:18 UTC 45,60N 26,40E 140 km MD=5,1
16.10.1966 02:39:50 UTC 45,80N 26,50E 129 km MD=4,7
20.08.1973 15:18:28 UTC 45,74N 26,48E _73 km MGR=5,6
07.09.1973 19:37:51 UTC 45,79N 26,48E 140 km MD=4,8
23.10.1973 10:50:58 UTC 45,69N 26,50E 174 km MD=5,1
07.09.1976 17:38:08 UTC 45,62N 26,50E 155 km MD=4,6
01.10.1976 17:50:43 UTC 45,68N 26,49E 146 km MGR=5,6
04.03.1977 19:21:54 UTC 45,77N 26,76E _94 km MGR=7,2
05.03.1977 00:00:45 UTC 45,48N 27,09E 104 km MD=4,9
18.07.1981 00:02:58 UTC 45,69N 26,42E 166 km MGR=5,5
19.07.1981 00:19:00 UTC 45,63N 26,50E 129 km MD=4,7
17.07.1985 06:32:31 UTC 45,65N 26,49E 151 km MD=4,7
01.08.1985 11:17:35 UTC 45,79N 26,77E 119 km MD=5,2
01.08.1985 14:35:04 UTC 45,73N 26,62E _93 km MD=5,6
16.08.1986 06:41:28 UTC 45,58N 26,33E 148 km MD=5,3
17.08.1986 11:56:19 UTC 45,67N 26,47E 105 km MD=5,1
30.08.1986 21:28:37 UTC 45,52N 26,49E 131 km MGR=7,0
01.09.1986 09:07:06 UTC 45,53N 26,38E 140 km MD=4,6
02.09.1986 02:00:51 UTC 45,54N 26,43E 143 km MD=5,0
07.09.1986 04:45:23 UTC 45,51N 26,37E 146 km MD=4,7
19.09.1986 00:21:35 UTC 45,53N 26,68E 143 km MD=4,8
10.10.1986 17:16:28 UTC 45,51N 26,31E 132 km MD=4,9
04.09.1987 01:40:29 UTC 45,68N 26,43E 161 km MGR=5,5
04.09.1987 09:58:34 UTC 45,72N 26,44E 151 km MD=5,2
25.09.1987 07:55:17 UTC 45,69N 26,65E 142 km MD=4,8
19.10.1987 19:20:08 UTC 45,70N 26,68E 121 km MD=5,2
30.05.1990 10:40:06 UTC 45,83N 26,89E _91 km MGR=6,7
30.05.1990 11:31:23 UTC 45,86N 26,81E _89 km MD=4,7
31.05.1990 00:17:47 UTC 45,85N 26,91E _87 km MGR=6,1
31.05.1990 04:48:44 UTC 45,77N 26,99E _78 km MD=4,8
22.03.1999 19:25:53 UTC 45,52N 26,31E 144 km MD=4,8
28.04.1999 08:47:56 UTC 45,49N 26,27E 151 km MGR=5,7
15.02.2000 02:32:53 UTC 45,86N 26,74E 105 km MD=4,6
08.03.2000 22:11:29 UTC 45,87N 26,72E _74 km MD=4,9
06.04.2000 00:10:38 UTC 45,75N 26,64E 143 km MGR=5,5
20.05.2001 03:59:00 UTC 45,59N 26,44E 150 km MD=4,6
24.05.2001 17:34:02 UTC 45,63N 26,42E 144 km MGR=5,5
27.09.2004 09:16:22 UTC 45,70N 26,45E 166 km MD=5,2
24.10.2004 19:56:13 UTC 45,49N 26,42E 171 km MD=4,7
27.10.2004 20:34:36 UTC 45,84N 26,63E 105 km MGR=6,0
17.11.2004 11:31:03 UTC 45,73N 26,72E 127 km MD=4,7
14.05.2005 01:53:21 UTC 45,64N 26,53E 148 km MGR=5,6
14.05.2005 06:36:45 UTC 45,63N 26,53E 149 km MD=4,6
18.06.2005 15:16:41 UTC 45,72N 26,66E 154 km MD=5,4
25.04.2009 17:18:48 UTC 45,68N 26,62E 110 km MGR=5,7
12.05.2009 01:15:12 UTC 45,55N 26,39E 134 km MD=4,8
27.05.2009 03:12:50 UTC 45,69N 26,49E 152 km MD=4,8
06.10.2013 01:37:21 UTC 45,67N 26,58E 135 km MGR=5,6
15.10.2013 19:33:12 UTC 45,62N 26,55E 141 km MD=4,9
21.11.2013 06:38:52 UTC 45,76N 26,71E _89 km MD=4,7
Ce vedem noi aici, dragilor ? Pai nimic altceva decat ca de obicei, cutremurele vrancene cu magnitudini MGR 5,5+ nu prea vin singure, ci se cupleaza, saracele, fie "inainte", fie "dupa" =)) =)) =)). Asa face Vrancea, draga de ea, are si ea niste tabieturi simpatice pe care tine sa si le faca, astea-s mofturile ei si le respectam, ce putem face ? Daca vine un 5,5+ fara "inaintasi" apropiati, e aproape sigur ca vor veni ceva "urmasi", adica mai da nitel din coada asa, ca sa stie lumea ce si cum.
5)-corelarea cu seismicitatea crustala o aveti aici.
Mai sunt si alte motive pentru care seismele vrancene de magnitudini 5,5+ sunt interesante, dar eu le-am trecut succint in revista pe cele mai importante. Am dat si exemple suficient de relevante, cred eu. Ramane problema spinoasa pusa la Comentarii:
DE UNDE VA VENI URMATORUL CUTREMUR VRANCEAN CU MAGNITUDINEA 5,5+? Indiferent de momentul producerii lui, fie in 2014, fie in 2017-2019...
Inainte de a relua si exemplifica motivele, fac urmatoarele precizari:
-nu subestimez importanta seismelor vrancene de magnitudini ceva mai mici (intre 4,7 si 5,4 pe scara Richter), a se vedea, de exemplu, cazul cutremurelor de magnitudini 5,3 si 5,1 din 16 si respectiv, 17 august 1986. Insa aceste cutremure au in mod tipic o aparitie mai neregulata, pot avea semnificatii pe termen scurt sau scurt spre mediu, nu intotdeauna si pe termen mai lung. Cutremurele cu magnitudini care ating sau depasesc 5,5 pe scara Richter au aproape intotdeauna semnificatii pe termen lung, desi nu e obligatoriu sa fie precursori pe termen scurt. Plus ca sunt evenimente pe care le simte aproape toata lumea, spre deosebire de cazul cutremurelor cu magnitudini de 4,7-5,4 grade;
-in toate cazurile, ma refer exclusiv la scara Richter, NU la scara bazata pe moment seismic. Nu ma intereseaza Mw in cazul cutremurelor adanci vrancene, pe care adesea le subevalueaza. Mw a fost introdusa de Kanamori pentru seismele foarte mari, or in Romania nu avem cutremure de magnitudini peste 8,0 grade, la care scara Richter sa satureze. SCARA DE MAGNITUDINE BAZATA PE MOMENT SEISMIC Mw NU ESTE SCARA RICHTER, ESTE CU TOTUL ALTCEVA!!! In cazul seismelor vrancene, iau in calcul doar scara Richter, astfe: magnitudinea MD pentru valori pana la 5,4 grade si magnitudinea MGR pentru valori de la 5,5 in sus; in ambele cazuri este vorba despre versiuni ale scarii Richter clasice.
Sa revenim la aceste seisme vrancene moderate si puternice cu MGR=5,5+.
Motivele pentru care noi urmarim cu mare atentie in special seismele vrancene subcrustale moderate (MGR=5,5+) sunt urmatoarele:
1)-aparitia lor foarte regulata, in mod tipic la interval de 4-5 ani, fie ca evenimente singulare, fie ca evenimente multiple. Acest caracter extrem de regulat iese in evidenta, comparativ cu seismele cu magnitudini mai mici, de pana la 5,25-5,4 grade pe scara Richter, care sunt mult mai neregulate;
2)-localizarea lor tipica pe clusterul central din Muntii Vrancei,cu rol in accelerarea balansului intre capete (NE spre SV sau SV spre NE). Exceptiile sunt reprezentate de cutremurele de la SIRIU (capat SV) din 28 aprilie 1999 si 8 noiembrie 1940. In zona GURA TEGHII-LOPATARI nu prea vin cutremure moderate, vin direct cutremure mari (MGR=6,8+);
3)-tendinta de modificare a activitatii seismice vrancene de adancime dupa producerea unor astfel de seisme;
4)-asocierea cu seisme de mai mica magnitudine (4,6-5,2), fie anterioare, fie posterioare socului principal de magnitudine 5,5+;
5)-corelarea foarte buna cu variatii semnificative in activitatea seismica de tip crustal pe faliile din exteriorul arcului carpatic, in sudul Moldovei, Vrancea, nord-estul si estul Munteniei si chiar Dobrogea centrala si de nord.
Sa vedem cazul seismelor de magnitudini MGR=5,5+ produse dupa 1990. Analizam un pic indeplinirea celor 5 criterii (caracteristici) si care justifica interesul deosebit acordat acestor cutremure.
28.04.1999 08h47min56sec UTC 45,49N 26,27E adancime 151 km MGR=5,7
06.04.2000 00h10min38sec UTC 45,75N 26,64E adancime 143 km MGR=5,5
24.05.2001 17h34min02sec UTC 45,63N 26,42E adancime 144 km MGR=5,5
27.10.2004 20h34min36sec UTC 45,78N 26,73E adancime 98 km MGR=6,0
14.05.2005 01h53min21sec UTC 45,68N 26,54E adancime 148 km MGR=5,6
25.04.2009 17h18min48sec UTC 45,68N 26,61E adancime 110 km MGR=5,7
06.10.2013 01h37min21sec UTC 45,67N 26,58E adancime 135 km MGR=5,6
1) Aparitia regulata este evidenta, la un interval mediu de 4,5+/-1 an, exceptand intervalul de lungime dubla 1990-1999. Aceast interval nu contrazice regularitatea, ba chiar intareste modelul bazat pe alternanta de extreme in activitatea vranceana, cu atat mai mult cu cat in 1994-1995 am avut o activitate seismica foarte scazuta in Vrancea. In plus, inter-maximul 1990-1999 a fost o pendulare NE-SV, si se stie ca, in general, pendularile NE-SV sunt ceva mai lente si mai putin agresive decat pendularile SV-NE, care par mai periculoase in majoritatea cazurilor. In acest context, trebuie sa observam ca in prezent ne aflam aproape de capatul unei pendulari NE-SV, si este de asteptat ca un eventual seism din capatul de SV sa nu fie unul catastrofal (MGR > 7,0).
2) Este de asemenea evidenta localizarea seismelor din 2000, 2001, 2005, 2009 si 2013 pe clusterul central din Muntii Vrancei. O mica abatere se observa in cazul seismului din 2000, care a venit cumva mai de la nord, si de la o adancime mai mare decat era de asteptat pentru zona aceea. Cutremurul din 1999 a venit din capatul de SV, zona SIRIU (Muntii Buzaului), iar cel de magnitudine 6,0 din 2004 a venit de la N,N-E, la capatul unei pendulari rapide SV-NE (5,5 ani fata de 1999). Se observa, astfel, caracterul net mai agresiv al pendularii SV-NE comparativ cu al tranzitiei inverse, De la 1999 la 2004 magnitudinea maxima a crescut, iar evenimentul final (terminal) a venit mai repede, comparativ cu situatia tranzitiei de la 1990 la 1999, cand evenimentul final a venit mai greu,deci mai tarziu, iar magnitudinea maxima a scazut. Inca o observatie: dupa cutremurul din 2004 nu putea veni imediat un seism puternic in Vrancea inclusiv din cauza faptului ca s-a produs la o adancime mai mica, de numai 105 km; daca seismul din 27 octombrie 2004 venea ceva mai de jos, in jur de 120-122 km, puteam avea probleme serioase. Dar am fost foarte norocosi atunci. Reactia de pe centru din 20052005, urmatoarele 2 evenimente moderate au venit din nou de pe centru, in 2009 la NEREJU la o adancime mai mica, iar in 2013 s-a strecurat intre PIETRELE INSIRATE (2005) si NEREJU (2009).
3)-in fiecare caz s-au semnalat anumite modificari, in sens pozitiv sau negativ, ale activitatii seismice curente din Vrancea. Desi aparent minore, ele arata ca si seismele vrancene moderate au un rol interesant din evolutia activitatii seismice de fond din regiunea Vrancea. De exemplu, imediat dupa seismul din 6 octombrie 2013, am remarcat revenirea la o anumita normalitate pentru frecventa mai mare a seismelor de la adamcimi de cca. 130 km, in conditiile in care pana la acest cutremur, in 2013 am avut o activitate relativ slaba la adancimi mai mari de 125 km (cu exceptia unui roi de cutremure din aprilie-mai 2013...posibil "mesager" initial al evenimentului din octombrie 2013 ???). De asemenea, a crescut usor frecventa seismelor mai adanci in capatul nordic al Vrancei, un fenomen pe care l-as urmari in continuare. Bine totusi ca a fost vorba numai de cutremure mici.
4)-4,6-5,2, anterioare sau ulterioare socului principal. Sa vedem pe cazuri concrete:
20.06.1950 01:18:54 UTC 45,90N 26,50E 160 km MGR=5,5
14.07.1950 06:29:57 UTC 45,70N 27,10E 100 km MD=5,2
02.09.1960 05:39:20 UTC 45,60N 26,50E 150 km MD=4,8
24.09.1960 04:40:00 UTC 45,70N 26,60E 130 km MD=4,6
13.10.1960 02:21:25 UTC 45,70N 26,40E 160 km MGR=5,5
04.09.1966 01:29:29 UTC 45,70N 26,60E 136 km MD=4,8
02.10.1966 11:21:44 UTC 45,70N 26,50E 140 km MGR=5,5
15.10.1966 06:59:18 UTC 45,60N 26,40E 140 km MD=5,1
16.10.1966 02:39:50 UTC 45,80N 26,50E 129 km MD=4,7
20.08.1973 15:18:28 UTC 45,74N 26,48E _73 km MGR=5,6
07.09.1973 19:37:51 UTC 45,79N 26,48E 140 km MD=4,8
23.10.1973 10:50:58 UTC 45,69N 26,50E 174 km MD=5,1
07.09.1976 17:38:08 UTC 45,62N 26,50E 155 km MD=4,6
01.10.1976 17:50:43 UTC 45,68N 26,49E 146 km MGR=5,6
04.03.1977 19:21:54 UTC 45,77N 26,76E _94 km MGR=7,2
05.03.1977 00:00:45 UTC 45,48N 27,09E 104 km MD=4,9
18.07.1981 00:02:58 UTC 45,69N 26,42E 166 km MGR=5,5
19.07.1981 00:19:00 UTC 45,63N 26,50E 129 km MD=4,7
17.07.1985 06:32:31 UTC 45,65N 26,49E 151 km MD=4,7
01.08.1985 11:17:35 UTC 45,79N 26,77E 119 km MD=5,2
01.08.1985 14:35:04 UTC 45,73N 26,62E _93 km MD=5,6
16.08.1986 06:41:28 UTC 45,58N 26,33E 148 km MD=5,3
17.08.1986 11:56:19 UTC 45,67N 26,47E 105 km MD=5,1
30.08.1986 21:28:37 UTC 45,52N 26,49E 131 km MGR=7,0
01.09.1986 09:07:06 UTC 45,53N 26,38E 140 km MD=4,6
02.09.1986 02:00:51 UTC 45,54N 26,43E 143 km MD=5,0
07.09.1986 04:45:23 UTC 45,51N 26,37E 146 km MD=4,7
19.09.1986 00:21:35 UTC 45,53N 26,68E 143 km MD=4,8
10.10.1986 17:16:28 UTC 45,51N 26,31E 132 km MD=4,9
04.09.1987 01:40:29 UTC 45,68N 26,43E 161 km MGR=5,5
04.09.1987 09:58:34 UTC 45,72N 26,44E 151 km MD=5,2
25.09.1987 07:55:17 UTC 45,69N 26,65E 142 km MD=4,8
19.10.1987 19:20:08 UTC 45,70N 26,68E 121 km MD=5,2
30.05.1990 10:40:06 UTC 45,83N 26,89E _91 km MGR=6,7
30.05.1990 11:31:23 UTC 45,86N 26,81E _89 km MD=4,7
31.05.1990 00:17:47 UTC 45,85N 26,91E _87 km MGR=6,1
31.05.1990 04:48:44 UTC 45,77N 26,99E _78 km MD=4,8
22.03.1999 19:25:53 UTC 45,52N 26,31E 144 km MD=4,8
28.04.1999 08:47:56 UTC 45,49N 26,27E 151 km MGR=5,7
15.02.2000 02:32:53 UTC 45,86N 26,74E 105 km MD=4,6
08.03.2000 22:11:29 UTC 45,87N 26,72E _74 km MD=4,9
06.04.2000 00:10:38 UTC 45,75N 26,64E 143 km MGR=5,5
20.05.2001 03:59:00 UTC 45,59N 26,44E 150 km MD=4,6
24.05.2001 17:34:02 UTC 45,63N 26,42E 144 km MGR=5,5
27.09.2004 09:16:22 UTC 45,70N 26,45E 166 km MD=5,2
24.10.2004 19:56:13 UTC 45,49N 26,42E 171 km MD=4,7
27.10.2004 20:34:36 UTC 45,84N 26,63E 105 km MGR=6,0
17.11.2004 11:31:03 UTC 45,73N 26,72E 127 km MD=4,7
14.05.2005 01:53:21 UTC 45,64N 26,53E 148 km MGR=5,6
14.05.2005 06:36:45 UTC 45,63N 26,53E 149 km MD=4,6
18.06.2005 15:16:41 UTC 45,72N 26,66E 154 km MD=5,4
25.04.2009 17:18:48 UTC 45,68N 26,62E 110 km MGR=5,7
12.05.2009 01:15:12 UTC 45,55N 26,39E 134 km MD=4,8
27.05.2009 03:12:50 UTC 45,69N 26,49E 152 km MD=4,8
06.10.2013 01:37:21 UTC 45,67N 26,58E 135 km MGR=5,6
15.10.2013 19:33:12 UTC 45,62N 26,55E 141 km MD=4,9
21.11.2013 06:38:52 UTC 45,76N 26,71E _89 km MD=4,7
Ce vedem noi aici, dragilor ? Pai nimic altceva decat ca de obicei, cutremurele vrancene cu magnitudini MGR 5,5+ nu prea vin singure, ci se cupleaza, saracele, fie "inainte", fie "dupa" =)) =)) =)). Asa face Vrancea, draga de ea, are si ea niste tabieturi simpatice pe care tine sa si le faca, astea-s mofturile ei si le respectam, ce putem face ?
Daca vine un 5,5+ fara "inaintasi" apropiati, e aproape sigur ca vor veni ceva "urmasi", adica mai da nitel din coada asa, ca sa stie lumea ce si cum.5)-corelarea cu seismicitatea crustala o aveti aici.
Mai sunt si alte motive pentru care seismele vrancene de magnitudini 5,5+ sunt interesante, dar eu le-am trecut succint in revista pe cele mai importante. Am dat si exemple suficient de relevante, cred eu. Ramane problema spinoasa pusa la Comentarii:
DE UNDE VA VENI URMATORUL CUTREMUR VRANCEAN CU MAGNITUDINEA 5,5+? Indiferent de momentul producerii lui, fie in 2014, fie in 2017-2019...
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Ma hazardez la o speculatie. Atentie, spun "speculatie", de doar o parere personala, o asteptare, nu o predictie. Predictia stiintifica e cu totul altceva, dar...ca observator extern al procesului seismic vrancean, imi dau si eu cu parerea, la fel ca in cazul cutremurului moderat din 6 octombrie 2013.
Am spus inca din 2012 ca ne asteptam ca in 2013-2014 sa fie o perioada de maxim relativ ca magnitudine, adica unul sau mai multe cutremure cu magnitudini MGR 5,5+ in Vrancea. Un prim cutremur moderat, de magnitudine 5,6 grade, s-a produs deja la 6 octombrie 2013; seismul a avut loc la adancimea de 135 km, iar epicentrul a fost localizat intre NEREJU (sursa seismului din 2009) si PIETRELE INSIRATE (sursa seismului din 2005). Aici avem harta cu localizarea epicentrelor seismelor vrancene moderate in care am evidentiat epicentrele cutremurelor din 2005, 2009 si 2013.
Vezi atașament 7
Avand in vedere si distributiile epicentrelor cutremurelor mai mici, de exemplu cum apare aici
Vezi atașament 8
ma hazardez sa spun ca proximul cutremur vrancean moderat (MGR ~ 5,5-6) va avea epicentrul fie mai la vest, pe flancul dinspre vest al Muntilor Vrancei, fie la la est, poate spre VINTILEASCA (unde la 13 decembrie 2005 s-a produs un cutremur de magnitudine 5,25).
Sunt ceva sanse pentru perioada tipica aprilie-mai. Stiti bine ca Vrancea "obisnuieste" sa mai miste taman in aprilie-mai, dupa miscarea din octombrie. In plus, ar putea ajunge la noi influenta seismelor din Pakistan din septembrie 2013. Nu s-a manifestat inca influenta venita din Pakistan, si ar cam fi posibil sa existe pana la urma. Cutremurul din 6 octombrie 2013 nu cred ca a fost influentat de Pakistan, a fost prea repede, numai 12 zile. Un interval de 7-9 luni e mai probabil. Prin urmare, ne putem astepta ca Vrancea sa mai dea un moderat in aprilie-mai, asa face ea in mod natural, nu ai ce sa-i faci, trebuie sa mai vina si cutremure din astea. Nu spun ca sigur va fi, dar cred ca exista o anumita probabilitate pentru ceva perceptibil. Vedeti, cutremurele astea moderate fac si ele parte din specificul Vrancei, ganditi-va ca ele oricum nu sunt asa de dese cum se intampla in Japonia, Chile, Indonezia si alte zone mai "fierbinti". Trebuie sa acceptam ca putem avea si cutremure din astea moderate, de 5,5-5,7 grade. Exista o ritmicitate clara accentuata dupa 1977, si in plus aceste maxime de 5,5+ tind sa fie mai degraba multiple; am avut doar 2 maxime singulare, in 1981 si 2009. In test, cutremurele astea vin mai des in grup, adica sunt evenimente multiple. Un alt mister al Vrancei. Sa vedem, DACA vine un 5,5-6, de la ce adancime vine; poate sa fie ceva mai adanc, cam pe la 140-150 km adancime, asa ar cam fi normal sa fie, dar nu exclud si alte variante, mai ales daca ar veni de la VINTILEASCA, pe centru-est. Dau totusi sanse mai mari pentru sursa de pe centru-vest, si in acest caz sunt sanse pentru o adancime mai mare de 140 km, desi...a fost si cazul ciudat al cutremurului din 20 august 1973, cu focar la o adancime neobisnuit de mica pentru zona vestica a Muntilor Vrancei, respectiv la 73 km.
Am spus inca din 2012 ca ne asteptam ca in 2013-2014 sa fie o perioada de maxim relativ ca magnitudine, adica unul sau mai multe cutremure cu magnitudini MGR 5,5+ in Vrancea. Un prim cutremur moderat, de magnitudine 5,6 grade, s-a produs deja la 6 octombrie 2013; seismul a avut loc la adancimea de 135 km, iar epicentrul a fost localizat intre NEREJU (sursa seismului din 2009) si PIETRELE INSIRATE (sursa seismului din 2005). Aici avem harta cu localizarea epicentrelor seismelor vrancene moderate in care am evidentiat epicentrele cutremurelor din 2005, 2009 si 2013.
Vezi atașament 7
Avand in vedere si distributiile epicentrelor cutremurelor mai mici, de exemplu cum apare aici
Vezi atașament 8
ma hazardez sa spun ca proximul cutremur vrancean moderat (MGR ~ 5,5-6) va avea epicentrul fie mai la vest, pe flancul dinspre vest al Muntilor Vrancei, fie la la est, poate spre VINTILEASCA (unde la 13 decembrie 2005 s-a produs un cutremur de magnitudine 5,25).
Sunt ceva sanse pentru perioada tipica aprilie-mai. Stiti bine ca Vrancea "obisnuieste" sa mai miste taman in aprilie-mai, dupa miscarea din octombrie. In plus, ar putea ajunge la noi influenta seismelor din Pakistan din septembrie 2013. Nu s-a manifestat inca influenta venita din Pakistan, si ar cam fi posibil sa existe pana la urma. Cutremurul din 6 octombrie 2013 nu cred ca a fost influentat de Pakistan, a fost prea repede, numai 12 zile. Un interval de 7-9 luni e mai probabil. Prin urmare, ne putem astepta ca Vrancea sa mai dea un moderat in aprilie-mai, asa face ea in mod natural, nu ai ce sa-i faci, trebuie sa mai vina si cutremure din astea. Nu spun ca sigur va fi, dar cred ca exista o anumita probabilitate pentru ceva perceptibil. Vedeti, cutremurele astea moderate fac si ele parte din specificul Vrancei, ganditi-va ca ele oricum nu sunt asa de dese cum se intampla in Japonia, Chile, Indonezia si alte zone mai "fierbinti". Trebuie sa acceptam ca putem avea si cutremure din astea moderate, de 5,5-5,7 grade. Exista o ritmicitate clara accentuata dupa 1977, si in plus aceste maxime de 5,5+ tind sa fie mai degraba multiple; am avut doar 2 maxime singulare, in 1981 si 2009. In test, cutremurele astea vin mai des in grup, adica sunt evenimente multiple. Un alt mister al Vrancei. Sa vedem, DACA vine un 5,5-6, de la ce adancime vine; poate sa fie ceva mai adanc, cam pe la 140-150 km adancime, asa ar cam fi normal sa fie, dar nu exclud si alte variante, mai ales daca ar veni de la VINTILEASCA, pe centru-est. Dau totusi sanse mai mari pentru sursa de pe centru-vest, si in acest caz sunt sanse pentru o adancime mai mare de 140 km, desi...a fost si cazul ciudat al cutremurului din 20 august 1973, cu focar la o adancime neobisnuit de mica pentru zona vestica a Muntilor Vrancei, respectiv la 73 km.
Atașamente
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
La cutremurele mici, de regula simti doar miscarea orizontala. Oricum, ceea ce simti depinde si de natura solului si reactia cladirii la miscarea pamantului, dar si de mecanismul de sursa, respectiv directivitatea.
Da, e de asteptat sa simti putin mai bine un cutremur de 5,5 grade in palierul superior de adancime din Vrancea, desi chiar si acesta nu e periculos si nu se pune problema unor avarii. Adica ramane totusi cutremur subcrustal.
Directivitatea depinde de palierul de adancime in principal. Totusi, s-ar parea ca unele cutremure din flancul vestic au si o influenta ceva mai mare spre Transilvania, mai ales la Brasov. Ramane de vazut cum va fi la urmatorul cutremur moderat, daca va avea epicentrul pe partea vestica. Oricum, la un palier mare de adancime, e de asteptat sa se mentina directivitatea majora spre Iasi-Chisinau.
Da, e de asteptat sa simti putin mai bine un cutremur de 5,5 grade in palierul superior de adancime din Vrancea, desi chiar si acesta nu e periculos si nu se pune problema unor avarii. Adica ramane totusi cutremur subcrustal.
Directivitatea depinde de palierul de adancime in principal. Totusi, s-ar parea ca unele cutremure din flancul vestic au si o influenta ceva mai mare spre Transilvania, mai ales la Brasov. Ramane de vazut cum va fi la urmatorul cutremur moderat, daca va avea epicentrul pe partea vestica. Oricum, la un palier mare de adancime, e de asteptat sa se mentina directivitatea majora spre Iasi-Chisinau.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Cred ca inainte sa vina un cutremur mai important (MGR > 6,5-6,7) ar mai trebui cel putin un seism moderat de magnitudine 5,5-6,0 poate chiar de 6,0-6,2. Mai ales ca discutam despre un viitor cutremur important de adancime mai mare de 120-130 km. Indiferent ca va fi in 2014-2015, in 2018-2021 sau mai tarziu.
cosglow
Member
- Înscris
- 10 Dec 2012
- Mesaje
- 53
- Scor reacție
- 0
DE UNDE VA VENI URMATORUL CUTREMUR VRANCEAN CU MAGNITUDINEA 5,5+? Indiferent de momentul producerii lui, fie in 2014, fie in 2017-2019...
[/quote]
foarte interesant si din punctul meu de vedere foarte logic ... acum se vedem ce parere va avea "Dna. Vrancioaia::109:
[/quote]
foarte interesant si din punctul meu de vedere foarte logic ... acum se vedem ce parere va avea "Dna. Vrancioaia::109:
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Discutia despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana poate fi abordata si la nivel macro, nu doar in ceea ce priveste succesiunea seismelor de magnitudini 5,5+.
Pentru asta, este suficient sa observam ca, de regula, cutremurele vrancene mai importante (cu magnitudini MGR strict mai mari de 6,0 grade, sa zicem spre 6,5 si peste acest prag) nu apar chiar izolate, ci de regula in serii, in perioade de intensificare a activitatii seismice; aceste perioade alterneaza cu perioade de activitate redusa (dominate doar de cutremure moderate, cu magnitudini de pana in 5,5-6,0). Sigur ca manifestarile din perioadele de intensificare sunt direct legate si de succesiunea cutremurelor de tipuri diferite, localizate pe diferite paliere de adancime si cu epicentre in anumite clustere, fie in capatul de SV, fie mai la nord pe partea din Muntii Vrancei.
Sa facem o recapitulare a seriilor de cutremure din ultimii cca. 400 de ani (intervalul dintre serii trebuie sa fie mai mare de 17 ani). Am completat cu datele din catalogul lui Cornelius Radu pentru evenimente de magnitudini peste 6,0:
1590-1595-1604-1605-1606-1620-1625-1637-1650;
1679-1681-1690-1701-1711;
1734-1738-1740;
1790-1793-1794-1802-1812-1821-1829-1838;
1868-1880-1888-1893-1894-1896-1903-1904-1908-1912;
1934-1940-1945;
1977-1986-1990
Cutremurul din 2004, din fericire, nu a fost suficient de puternic pentru a "initia" o noua serie de cutremure semnificative. Marele nostru noroc a fost reprezentat de producerea cutremurului major de magnitudine 7,6 de pe Dorsala Carlsberg din 15 iulie 2003, cutremur care, se pare, a amanat cu cel putin 10 ani o evolutie potential nefavorabila pentru noi. Datorita acestui eveniment, reactia din Vrancea din 2004-2005 a fost semnificativ mai slaba decat putea sa fie; cred ca altfel venea si la noi, in perioada 2006-2011, un cutremur de magnitudine MGR egala sau mai mare de 6,7. Prin urmare, nu megaseismele din Sumatra din 2004-2005-2007 ne-au scapat pe noi de probleme seismice in acea perioada, cel putin nu ele au fost factorul decisiv in acest sens. Pentru ca in multe alte situatii, megaseismele din Sumatra...au cam precedat cutremure importante in Vrancea, ele marcand deplasarea spre nord a placii Indo-Australiene:
1797 megaseism de 8,5 in Sumatra, 1802 Vrancea "Cutremurul cel Mare";
1833 megaseism de 8,8-9,2 in Sumatra, 1838 Vrancea cutremur de tip 1977;
1861 megaseism de 8,5 in Sumatra, Nias, 1868 cutremur puternic in Vrancea.
Repet, norocul nostru a fost reprezentat de cutremurul de decrosare din 2003 de pe Dorsala Carlsberg.
Oricum, din 2012 avem o noua perturbatie majora in Oceanul Indian, eu cred ca in urmatorii 10 ani efectele acesteia vor incepe sa ajunga, treptat-treptat, si spre zona noastra, ceea ce va duce Vrancea intr-o noua perioada de intensificare. Nu spun ca va incepe anul asta, eu sper mai departe ca lucrurile sa se amane pentru dupa 2017-2018, e un deziderat, atentie, adica nu e o certitudine, eu pastrez niste rezerve. Totul este ca in 2014-2015 sa nu avem cutremur cu o magnitudine care sa depaseasca semnificativ 6,0 grade, in cel mai rau caz sa fie ca cel din 27 octombrie 2004, caz in care e mai putin probabil sa se initieze o noua serie de tipul celor enumerate si care corespund perioadelor de intensificare. Sa vedem, daca scapam fara ceva in jur de 6,5 sau peste in 2014-2015, atunci probabil se mai amana pana dupa 2018.
Pentru asta, este suficient sa observam ca, de regula, cutremurele vrancene mai importante (cu magnitudini MGR strict mai mari de 6,0 grade, sa zicem spre 6,5 si peste acest prag) nu apar chiar izolate, ci de regula in serii, in perioade de intensificare a activitatii seismice; aceste perioade alterneaza cu perioade de activitate redusa (dominate doar de cutremure moderate, cu magnitudini de pana in 5,5-6,0). Sigur ca manifestarile din perioadele de intensificare sunt direct legate si de succesiunea cutremurelor de tipuri diferite, localizate pe diferite paliere de adancime si cu epicentre in anumite clustere, fie in capatul de SV, fie mai la nord pe partea din Muntii Vrancei.
Sa facem o recapitulare a seriilor de cutremure din ultimii cca. 400 de ani (intervalul dintre serii trebuie sa fie mai mare de 17 ani). Am completat cu datele din catalogul lui Cornelius Radu pentru evenimente de magnitudini peste 6,0:
1590-1595-1604-1605-1606-1620-1625-1637-1650;
1679-1681-1690-1701-1711;
1734-1738-1740;
1790-1793-1794-1802-1812-1821-1829-1838;
1868-1880-1888-1893-1894-1896-1903-1904-1908-1912;
1934-1940-1945;
1977-1986-1990
Cutremurul din 2004, din fericire, nu a fost suficient de puternic pentru a "initia" o noua serie de cutremure semnificative. Marele nostru noroc a fost reprezentat de producerea cutremurului major de magnitudine 7,6 de pe Dorsala Carlsberg din 15 iulie 2003, cutremur care, se pare, a amanat cu cel putin 10 ani o evolutie potential nefavorabila pentru noi. Datorita acestui eveniment, reactia din Vrancea din 2004-2005 a fost semnificativ mai slaba decat putea sa fie; cred ca altfel venea si la noi, in perioada 2006-2011, un cutremur de magnitudine MGR egala sau mai mare de 6,7. Prin urmare, nu megaseismele din Sumatra din 2004-2005-2007 ne-au scapat pe noi de probleme seismice in acea perioada, cel putin nu ele au fost factorul decisiv in acest sens. Pentru ca in multe alte situatii, megaseismele din Sumatra...au cam precedat cutremure importante in Vrancea, ele marcand deplasarea spre nord a placii Indo-Australiene:
1797 megaseism de 8,5 in Sumatra, 1802 Vrancea "Cutremurul cel Mare";
1833 megaseism de 8,8-9,2 in Sumatra, 1838 Vrancea cutremur de tip 1977;
1861 megaseism de 8,5 in Sumatra, Nias, 1868 cutremur puternic in Vrancea.
Repet, norocul nostru a fost reprezentat de cutremurul de decrosare din 2003 de pe Dorsala Carlsberg.
Oricum, din 2012 avem o noua perturbatie majora in Oceanul Indian, eu cred ca in urmatorii 10 ani efectele acesteia vor incepe sa ajunga, treptat-treptat, si spre zona noastra, ceea ce va duce Vrancea intr-o noua perioada de intensificare. Nu spun ca va incepe anul asta, eu sper mai departe ca lucrurile sa se amane pentru dupa 2017-2018, e un deziderat, atentie, adica nu e o certitudine, eu pastrez niste rezerve. Totul este ca in 2014-2015 sa nu avem cutremur cu o magnitudine care sa depaseasca semnificativ 6,0 grade, in cel mai rau caz sa fie ca cel din 27 octombrie 2004, caz in care e mai putin probabil sa se initieze o noua serie de tipul celor enumerate si care corespund perioadelor de intensificare. Sa vedem, daca scapam fara ceva in jur de 6,5 sau peste in 2014-2015, atunci probabil se mai amana pana dupa 2018.