Va ramasesem dator cu ceva, si va spun acum despre acel seminar din 2004...asta ca sa nu mai ciripeasca Dodo :ack::harhar: Dodo, vezi, serios vorbesc, ai grija si nu vocaliza cine stie pe unde despre cutremur, ca risti sa intri in colivie :harhar::harhar:...si se inchide usita coliviei dupa tine si mai poti doar sa canti \"de dupa\"...:36::harhar::35:
Pe 4 martie 2004 a fost organizat la Casa de Cultura a Studentilor (stiti unde, aia din Preoteasa...) un seminar public consacrat riscului seismic in Romania. Eu aflasem de pe Net despre acest seminar, si fiind public m-am infiintzat in seara zile de 4 martie 2004, la 5 jumate, la locul de desfasurare. Seminarul propriu-zis a inceput la 6, dar eu ma protzapisem din timp pe un loc cat mai bun ...:10::32::51: Au sustinut prezentari reprezentanti ai INFP, ai autoritatilor statului cu responsabilitati in domeniu (Protectia Civila), ai societatilor de asigurari, etc. Din punctul meu de vedere, cea mai interesanta expunere a apartinut reprezentantului INFP, directorul lor stiintific, Mircea Radulian. Coerenta, la obiect, sobra...fara contradictii. Omul a vorbit despre caracteristicile zonei Vrancea, fara detalii tehnice extrem de sofisticate, dar totusi atingand aspecte foarte interesante. A vorbit cate ceva despre adancimile la care se produc cutremurele, despre mecanisme de focar (lucruri generale), despre cutremure din trecut, si, fireste, despre viitorul cutremur major vrancean, dar fireste fara sa se angajeze in ceva sigur. Normal. In principiu, in legatura cu acest cutremur, se crede totusi ca ar putea rupe etajul de la 110-130 km, desi nici acest lucru nu e foarte sigur. Despre cat de mare ar putea fi acest eveniment, Radulian a spus ca personal nu isi poate asuma raspunderea sa declara ceva sigur, fiindca sunt mai multe opinii, fiecare cu argumente si contra-argumente. In orice caz, daca o rupere declansata undeva la 110-130 km se \"sincronizeaza\" cu etajele adiacente, ideea e ca in acea sinistra situatie e groasa treaba, fiindca apare un cutremur ca in 1802, o rupere foarte ampla !!! Totusi, nu e deloc obligatoriu sa se intample chiar asa acum. Ar putea la fel de bine, zicea Radulian, sa cedeze partial si sa amane un eveniment ca cel din 26 octombrie 1802 pentru inca 100 de ani !!!! In orice caz, spunea dansul, sunt mai multe teorii in privinta viitorului cutremur vrancean important, si fiecare dintre ele are argumente pro si contra. De asemenea, a reiterat faptul ca un cutremur vrancean intermediar devine extrem de periculos pentru Romania la magnitudini strict mai mari de 7,0 (Ms). Seismul din 31 august 1986, desi de magnitudine Ms=7,0 pe scara Richter, nu a fost catastrofal in Romania, dar s-au inregistrat totusi probleme in Basarabia: la Chisinau s-au daramat 4 blocuri si au fost vreo 100 de morti; tot atunci, in mai multe regiuni din sudul Basarabiei s-au semnalat tasari ale solului si chiar lichefieri !!!!! Radulian a mai vorbit si despre reteaua lor seismica, care s-a modernizat oricum fata de ce aveau in 1977 si 1986 !
Cam asta a spus Radulian la acel seminar. Repet, mie mi s-a parut o expunere serioasa, sobra, la obiect si realista din toate punctele de vedere.
E, Dodo, esti multumita ??? Ca sa nu ma mai pisezi atata la cap, sa nu imi mai tot ciocani precum ghionoaia si sa imi ciripesti ca se aduna nu stiu ce kilometri :10
) :36
)))
)
))
