• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Chat on-line :) (3)

Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Ai omis ceva sorin: in 16 ani s-au furat doar si vom trai si vom vedea cine rezista si cine nu. Medicii de acum sunt platiti prost si multi sunt doar slujbasi.
Armata e cum o stim....asa ca vom trai si vom vedea cum va fi gestionata tara in caz de seism.
Pai asta e evident ca s-a furat. Dar nici nu regret perioada de dinainte, cand muream de frig in casa, cozile la gheare de pui, iernile in intuneric. Sa fim seriosi, si atunci erau unii care o duceau mai bine ca restul: stabimea pecerista, evident. Gospodaria de partid...:biggrin::ack:
 
Sau vecina mea care avea o casa la curte la marginea Bucurestiului. In curte avea o mica livada de mere, vindea merele in piata si a scos din asta destui bani ca sa-si cumpere o Dacie si un apartament. :biggrin:
 
Maine sper sa revin cu precizari in legatura cu LACUNA SEISMICA. Oricum, e deja evidenta si fara sa te uiti pe diagrama. Dodo, diagrama pe care am trasat-o e de tipul celei pe care o gasesti in carte la pagina 75 :biggrin::harhar::biggrin::harhar: Ce e drept, in cazul seismului din 1977, au detectat o lacuna seismica pentru cutremure de magnitudine peste 4,0 produse intre 85-110 km adancime !!! Inainte de cutremurul din 1986 au gasit o lacuna seismica pentru cutremure cu magnitudine peste 3,7 pentru cutremure produse intre 130-145 km adancime . Acum , lacuna seismica pare a se observa pentru cutremure mai mari de 3,2-3,3 produse intre 115-150 km adancime !!! Pare a fi mai mare decat cea din 1986, dar nu ma grabesc sa trag concluzii. O sa revin cu noi comentarii. Dodo, ai putintica rabdare, vorba lui nenea Iancu :harhar::harhar:
 
nu spun nici ca se apropie ceva, nici ca nu se apropie, important evident (pt ca seismele intre 6.5 - 7.0 nu sunt asa de periculoase pt cladirile subrede) insa aceste consolidari \"rapide\" de care vb domnu premier nu se pot face peste noapte. la unele e posibil sa dureze si 1 an, (ex cladirea guvernului care e mare) ca doar nu se gandesc doar sa dea jos faianta si puna parchet laminat. :biggrin:

pe undeva mai degraba, avand in vedere ca mai avem putin si intram si in UE si vor veni si niste miliarde bune de $ (sa speram ca la sfarsitul ui septembrie nu se transforma prescurtarea in UndeE:biggrin:) mi se pare ca e posibil sa incerce sa face pierdute si niste fonduri in alte directii decat in cele corecte, pacalind totodata si populatia, dar si pe cei de la Bruxelles.

acuma sincer vorbind, ce rost ar mai avea sa inceapa niste lucrurari de consolidare intr-o perioada in care, in orice moment poate aparea \"surpriza\" ? si in acelasi timp exact asa cum ati subliniat si voi s-ar cam da de gol ca ar urma ceva spectaculos in urmatoarele luni, cel mai probabil la primavara, daca este sa ne luam si dupa prognoza lui Enescu.

si mai e chestie si anume sa nu fie vreo alta prognoza dezumflata a lui marmureanu, deoarece le cam repeta odata la 4 ani, ultima predictie nerealizata fiind cea din 2002 si mai era si cea cu fagarasul de prin 1997-1998.

ceva nu se leaga si nu cred ca la cate dezmintiri au fost din partea specialistilor, care oricum nu ar arunca \"bomba\" (si aici ma refer la domn director de la INFP) s-ar face o asemenea gafa acum, sa se lase sa se inteleaga ca suntem pe marginea prapastiei, desi se poate trage si aceasta concluzie avand in vedere perioada in care ne aflam.


revenind la problema seismelor sper ca viitorul seism vrancean (minim simtibil ~5.0 grade) sa fie \"avertizat\" prin acel seism mai mic, in jur de 4 grade conform teoriei lui enescu cum ca seismele din vrancea ar putea fi precedate de unele mai mici prin metoda electromagnetica.
sincer sa va spun, in ultima perioada, aproape dupa fiecare seism in de 4-4+ in urmatoarele 2 saptamani, de la producerea lui imi venea in minte mereu teoria lui enescu si ma asteptam sa se materializeze printr-un posibil seism, insa din fericire nu a fost asa, insa sper ca inaintea urmatorului seism mare sa se intample acest lucru.

va rog sa nu trageti concluzia ca doresc sa aiba loc seisme sau ca as fi paranoic dupa cele scrise mai sus, insa pur si simplu metoda e chiar interesanta dpdv stiintific si bine ar fi sa se repete inaintea fiecarui seism, macar am avea un oarecare \"precursor\" natural, desi e cam greu sa ghicesti care ar fi acel seism \"mesager\". oricum la ora actuala, parerea mea ca un seism de sub 6.5 grade nu ar face altceva decat sa amplifice starea de incertitudine si sa ne duca cu gandul la un nou posibil an 1940. norocul meu ca zona pitestiului este fericita de vitregiile naturii si chiar si de dezastre in general. :harhar:

si gata ma opresc aici cu romanul ca dupa aia ma apuca si the big one-ul din secolul 22 :biggrin::harhar::harhar:
 
despre ce seisme de 4R vb Earthquake? In Vrancea nu a mai fost niciunul de cateva luni.
 
EarthQuake, problema cu acele cutremure de magnitudine 4-5 ce ar putea fi precursori ai unuia mai puternic e destul de complicata. Fiindca, din cate am citit si eu, in 1977 nu au existat cutremure de magnitudine 4 din ianuarie pana in martie, inainte de cutremur. Insa atunci, chiar in interval de 4 zile, de la 1 la 4 martie 1977, au aparut brusc un numar foarte mare de cutremure mici, de la 2 pana pe la 3,5 pe scara Richter; repet, un numar foarte mare de cutremure mici, complet imperceptibile. In 1986, dupa cum stii, a fost altfel, adica au fost diferente destul de mari.
Cat priveste alti precursori de ordin geofizic (electromagnetici), se pare ca, intr-adevar, inaintea cutremurelor mai semnificative apar anumite anomalii in campul electric si magnetic terestru, si (dupa Enescu) modificari importante in rezistivitatea electrica a rocilor; Enescu zicea ca aceste modificari ar fi cu atat mai ample si mai persistente (ca durata) cu cat seismul care urmeaza ar fi mai puternic. Problema e ca toate aceste concluzii (referitoare la precursorii electromagnetici) s-au bazat mai mult pe cutremure mici si moderate (cu magnitudini in jur de 5-5 si ceva), precum si pe seismul de magnitudine 6,0 din 27 octombrie 2004, despre care afirma ca, intr-adevar, a fost precedat de o anomalie electromagnetica si de variatii notabile ale rezistivitatii electrice a rocilor cu mai multe luni inainte !!! Dificultatea majora (pe care o recunoaste si el) este aceea ca, in cazul variatiilor de camp electromagnetic, nu este prea usor sa se discearna intre variatiile naturale, obisnuite si cele care pot avea valoare precursoare.
Pe termen lung si mediu insa, o valoare semnificativa o are, totusi, EarthQuake, asa-numita LACUNA SEISMICA, ce \"arata\" locul in care se pregateste un cutremur important. De fapt, semnificatia LACUNEI SEISMICE nu e aceea ca atunci se acumuleaza energia necesara pentru un cutremur important. Un cutremur mai semnificativ se \"pregateste\" in ani de zile, chiar decenii, in functie de \"viteza\" de derulare a proceselor geodinamice din zona de interes. LACUNA SEISMICA, dupa Enescu, ar aparea intr-un stadiu destul de avansat, atunci cand nivelul stressului acumulat incepe sa se apropie de cel critic. Mai e o problema. In cazul seismului din 4 martie 1977, s-a detectat o lacuna seismica in intervalul de adancime 85-110 km, dar pentru cutremure cu magnitudine peste 4,0 pe scara Richter; insa, in acel interval de adancime, este mai greu sa iti dai seama de o eventuala LACUNA SEISMICA, fiindca oricum la 80-110 km adancime sunt, in mod natural, MAI PUTINE CUTREMURE decat la 120-160 km adancime !!!! In schimb, o eventuala LACUNA SEISMICA in intervalul de adancime 120-160 km este oarecum mai usor de detectat, fiindca in mod natural, deci in conditii normale, in partea \"de jos\" se produc de 3 pana la 5 ori mai multe cutremure decat in partea \"de sus\". Prim urmare, o eventuala LACUNA seismica in profunzime este mai \"vizibila\", mai neta. Un alt aspect interesant este valoarea prag (minima) de magnitudine pentru care se observa lacuna seismica. In cazul din 1986, se pare ca aceasta magnitudine prag minima a fost de 3,7. Asta inseamna ca, in cazul de acum 20 de ani, in intervalul de adancime 130-145 km, seismele cu magnitudinea mai mare sau egala cu 3,7 s-au rarit considerabil, alternand perioade prelungite de liniste totala cu unele evenimente minore nerelevante care nu schimbau, de fapt, starea de lucruri. In ce masura suntem acum intr-o astfel de situatie, numai timpul ne va \"spune\"... Cam asta e problema cu lacuna seismica, in mare.
 
despre ce seisme de 4R vb Earthquake? In Vrancea nu a mai fost niciunul de cateva luni.
EarthQuake, aici Dodo are totusi dreptate. Au trecut aproape 5 luni (!!!!!) de la utlimul cutremur vrancean de magnitudine 4. :biggrin::worthy::biggrin::unsure:
 
Dodo a spus:
despre ce seisme de 4R vb Earthquake? In Vrancea nu a mai fost niciunul de cateva luni.
EarthQuake, aici Dodo are totusi dreptate. Au trecut aproape 5 luni (!!!!!) de la utlimul cutremur vrancean de magnitudine 4. :biggrin::worthy::biggrin::unsure:

m-am exprimat gresit, este vorba despre perioada dintre seismul din 2004 si pana cand a aparut aceasta lacuna seismica. practic dupa seismul din 27 oct 2004 au fost facute publice si in acelasi timp mediatizate mult mai multe lucruri decat pana la acel seism probabil si datorita lipsei unuia la fel de puternic in 14 ani.

in privinta precursorilor seismici, seismul din 27 oct 2004 a avut unul destul de evident, si anume seismul din 27 sept 2004, la fel ca in dubletul din 18 mai 2005 - 14 iunie 2005. eu spun ceea ce au spus cei in drept ca aceste seismele initiale au avut legatura cu cele care au urmat si in acelasi timp verifica pe de o parte si teoria lui enescu cum ca unele seisme mai mici pot anunta altele mai mari, desi exact asa cum ai spus si tu inainte de 1977 nu s-a respectat teoria.

oricum raman la parerea ca pt noi cei din sudul tarii este \"bine\" daca urmatorul seism mare ar avea loc pe la 140-150, deoarece nu ar fi la fel de distrugator ca cel din 1977 care a avut loc mult mai la suprafata. singura problema reala pt noi este aceea din fagaras mai ales ca ne aflam intr-o perioada oarecum \"istorica\", pt ca daca se rupe barajul de la vidraru atunci e dezastru.
 
Pana la Vidraru vor pica blocurile unde s-au facut modificari aiurea. Ca sa invatam sa respectam calculele unor arhitecti si munca constructorilor vor trebui sa moara oameni. Nu credem si nu ne pasa decat dupa ce testam pe pielea noastra. Problema este ca vor fi si multi nevinovati care habar nu au ce si cum.
 
Faza nasoala este ca aia care or sa invete or sa fie deja morti... iar restul or sa uite repede...
 
si ca intotdeauna se vor trage concluzii si nu se va lua nici o masura.

adevarul e ca cei care s-au nascut batuti in cap asa raman orice le-ai face.
 
Pana la Vidraru vor pica blocurile unde s-au facut modificari aiurea. Ca sa invatam sa respectam calculele unor arhitecti si munca constructorilor vor trebui sa moara oameni. Nu credem si nu ne pasa decat dupa ce testam pe pielea noastra. Problema este ca vor fi si multi nevinovati care habar nu au ce si cum.

seismele mari din fagaras fiind produse la mica adancime (~20-30Km) produc pagube mari pe suprafete restranse fata de epicentru.
asa ca stai linistita ca nu darama nici un bloc mai ales ca in zona nu exista asa ceva. poate pe la curtea de arges si campulung zone cu cladiri ceva mai inalte sa existe ceva prabusiri.
 
Fi serios. Multi inconstienti au daramat pereti de rezistenta ca sa isi faca camera mai mare:ack:
 
Fi serios. Multi inconstienti au daramat pereti de rezistenta ca sa isi faca camera mai mare:ack:

dar nu au nici o legatura cu seismele din fagaras care produc distrugeri (in cazul seismelor mari ~6.5 grade) mari pe pe o raza mica fata de epicentru. problema in zona este aceea ca din pacate epicentrele seismelor mari sunt foarte aproape de lacul de acumulare si implicit de baraj.

in bucuresti nu s-ar prabusi nici o cladire de la un asemenea seism.
 
Depinde cat de adanc este. Logic ar fi sa miste si Vrancea daca este adanc si sa intram toti in hora:ack:
Ar fi culmea....
 
La mine e concert de greieri asa ca ma duc nani cat tin astia concert:harhar:
Daca tac...imi iau vesta de salvare si tzushti pe geam in primul copac:harhar:
 
in fagaras aproape toate seismele sunt de suprafata, mai ales cele periculoase, si rareori, cazul seismului de ieri, se pot produce si in adancime, desi cel de ieri-alataieri a cam depasit zona fagarasului.

si nu ar avea cum ca un seism din fagaras sa afecteze vrancea, deoarece vorbim de mecanisme diferite de producere a acestora.
 
La mine e concert de greieri asa ca ma duc nani cat tin astia concert:harhar:
Daca tac...imi iau vesta de salvare si tzushti pe geam in primul copac:harhar:


spor la nani :biggrin:
 
Eu ma gandeam la dancime si la frecusul placilor de pe acelasi etaj.
Oricum astept sa vad ce spune Maestro cutremurici care acum se lafaie in tot patul inloc sa isi dea cu parerea:ack:
E corect asa?
 
Buna dimineata la toata lumea...:biggrin: Bine v-am regasit dupa o noapte cu somn bun, reconfortant. Tii, ce am mai dormit :biggrin::harhar::harhar: Ia sa vedem, ce avem aici ??? Cutremure de magnitudine peste 4 la 200 km adancime IN LUNGUL LIMITEI MICROPLACII MARII NEGRE ???? :harhar::worthy: Hopaaaa...Stim deja ca aceasta microplaca impinge acum puternic spre Curbura, urmeaza sa vedem si cu ce rezultate !!!! In orice caz, parerea mea (doar o speculatie, evident) e ca fie prin toamna, fie in primavara viitore, baba Vrancioaia se va trezi serios, va cadea din pat si va tzipa !!! Problema e, EarthQuake, CAT DE TARE TIPA, mi-e teama sa nu URLE CUM STIE EA MAI BINE si SA VEDEM STELE VERZI !! :17::sad::harhar: Zic totusi ca inca nu e iminenta (iminenta inseamna de la cateva zile la 2-3 saptamani, asa ceva). Dar pentru octombrie-noiembrie sau inceputul lui 2007...NU BAG MANA IN FOC !!!
Radulian aprecia (si cred ca a facut-o, totusi, pe baza unor date stiintifice oricum mai complete decat ce avem noi pe Net) ca seismele din 27 octombrie 2004, 14 mai, 18 iunie si 13 decembrie reprezinta, citez,\"o forma de activitate precursoare pentru un cutremur vrancean important\". Nu stiu exact, evident, pe ce s-a bazat, dar totusi va dati seama ca dansul are acces la informatii mult mai complete, infregistrari, solutii de mecanism de focar, etc.
Oricum, nu ne ramane decat sa asteptam cuminti ce o sa fie. Fiindca, e clar ca fenomenul este INCONTROLABIL, nu poate fi oprit sa se produca, cand ii vine sorocul, asta e, n-avem ce face !!!!
Repet: inca nu e iminenta (deci chiar pe marginea prapastiei nu suntem), dar totusi ceva se pregateste ! Ce ??? V-o spun pe sleau: NU STIU !!!!! ORICE E POSIBIL.
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Back
Sus