Voi incerca sa mai explic pentru ultima data , mai clar, ceea ce am vrut sa spun:
1.Nu contesta nimeni cunostintele dvs. in materia dezbatuta pe acest site.
2.Acum ceva timp, nu am facut decat sa constat ca un loc destinat discutiilor , parerilor diverse, abordarilor diferite, s-a transformat dintr-un loc al dialogului, intr-un monolog , practic intr-un jurnal al dlui Geox, in care el scrie, el isi raspunde siesi, el scrie ca si cum ar raspunde unui partener de dialog, care de cele mai multe ori nu exista etc.
3.Am aratat ca ar fi frumos sa se reia discutiile , sa fie oricine liber sa-si spuna parerile, ideile, mai mult sau mai putin avizate, caci asta e rostul unui forum.
Pana la urma nimeni (banuiesc) de aici nu este nici seismolog cu diploma, nici vreun doctor in cutremure, deci eu ca simplu cititor interesat de fenomen, de ce as crede ca parerea lui Geox este mai avizata decat parerea lui Real 32, Anda, Danezia sau altii? De ce ar trebui sa iau de bun tot ce spune Geox si de ce ar trebui sa sa nu cred in opinia lui Danezia sau altii?
Si mai mult, ce s-ar intampla si cum ar reactiona Geox daca altii ar indrazni sa raspunda pe tonul pe care o face el la mesajele sale? nu cred ca ar fi placut.
4.Cel mai important aspect este cel al atitudinii. Mi se pare ca atata timp cat nu te cheama Radulian , ci esti doar un amator in seismologie, sa permiti si altora sa-si expuna parerile fara ai jigni si a insista pe cat de proaste sunt abordarile lor. Diplomatia lipseste din aceasta ecuatie si ca dovada ca am avut dreptate, de acum o luna si pana acum, tot Geox vorbeste aproape singur pe forum.
Daca lumea ar citi un blog personal si apoi ar comenta la sectiunea dedicata, atunci poate as intelege sa fie luati la rost de proprietarul blogului, dar cum este un forum...
Stiu ca de la acea inaltime e greu sa accepti critici de la un simplu cititor, dar cateodata poate e bine sa mai pleci urechea si la sfaturile total dezinteresate.
5. Nu stiu despre ce ziarista este vorba, vad ca s-a intrat in niste subiecte total pe langa problema expusa, e si asta o tehnica de abatere a atentiei de la ceea ce e important si de la anumite constatari care nu convin.
Eu n-am facut decat sa remarc ca si aici si pe facebook ne "bucuram" de aceeasi atitudine aroganta (am priceput ca voi fi banata, e ok), de vadita superioritate.
Discutiile despre prezicatori, alarmisti, RTV si alte asemenea sunt introduse aiurea in aceasta polemica pentru ca nu exista alte argumente la ceea ce spun eu, dar cred foarte multi. Nici pana acum n-am inteles cine facea taraboi si spunea ca nu e de acord cu Geox la sectiunea despre cutremurele din lume?!Adica practic cu cine se contrazicea?Poate vom primi un raspuns...
6.Mi-ar placea ca inainte sa fie sterse mesajele mele, sa apuce si alti membri sa citeasca si eventual sa-si exprime parerile, daca considera necesar.
Si cel mai important, inainte de a fi orice pe lumea asta, matematicienti, seismologi, maturatori, gunoieri etc, suntem oameni si ar trebui sa-i tratam pe ceilati, in mod real sau virtual, cu respect. Poti sa fii cel mai mare specialist in orice domeniu, daca nu stii sa te faci placut prin faptul ca ii respecti pe ceilalti, le respecti parerile si dreptul la opinie, de fapt n-ai rezolvat nimic.
)