Ceea ce au in comun cele 2 seisme majore (cel din Samoa si ce din Sumatra) ar fi placa Indo-Australiana si mai ales sectorul Australian al acesteia. In Samoa, placa Pacifica se subduce sub cea Indo-Australiana (deci a fost o presiune enorma a placii Pacifice in cea Australiana). Cutremurul din Sumatra a avut originea aproximativ la contactul dintre sectorul Australian si cel Indian, tot intr-o zona de subductie, cumva pe \"coborarea\" placii Australiene sub sectorul Burma aflat in legatura cu placa Euro-Asiatica (extremitatea sa sud-estica). Interesant este ca in ultimii ani, placa Indo-Australiana a fost aproape intotdeauna dinamizata de un fenomen seismic de mare anvergura petrecut in extremitatile sale de sud si est. Astfel, la 21 decembrie 2004 s-a produs un seism de magnitudine Mw 8 in extremitatea de sud a Australiei, in zona insulei Maquarie. A urmat dezastrul de la 26 decembrie 2004 (Mw=9,3 Sumatra, Simeulue-Nicobar India); procesul a continuat prin seismul de la 28 martie 2005 (Mw 8,7 insula Nias), iar la 8 octombrie 2005... surprinza de proportii: a rabufnit violent Pakistanul (seism de magnitudine Mw 7,6 in Kashmir, cu numeroase seisme secundare de magnitudini 6-6,7 care au aparut inclusiv in Hindu Kush pana in decembrie 2005). La 12 septembrie 2007, un seism violent, de magnitudine Mw 8,4 s-a produs in Sumatra (cap Mentawai), urmat de seisme de 7-7,4 in zona Mentawai in februarie 2008; a urmat rabufnirea din Asia centrala, cutremurele din Tibet (M 6-7,2), China (Mw 7,9), Kirgistan, Caucaz, Pakistan, sudul Iranului (sept 2008).
Ideea pe care vreau sa o scot in evidenta este aceea ca intotdeauna se dezlantuie ceva mare, mare de tot in extremitatea sudica sau cea estica a sectorului Australian, dupa care fenomenul pare a se propaga, uneori, si catre alte directii.