• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Comentarii la seismele zilnice din Romania

Acum au fost pe partea din Muntii Buzaului, atat la NEHOIU-GURA TEGHII, cat si la LOPATARI-BISOCA, pentru ca se parcurg diferitele clustere si subgrupulete de cutremure intermediare. Asa face mereu, e balansul tipic intre capete plus variatiile intra-cluster sau intre clustere vecine. Chiar si dubletul din 6/15 octombrie 2013 a fost o variatie intre clustere vecine, centru-est (VINTILEASCA) urmat de centru-vest (PIETRELE INSIRATE).
 
Cutremurul de azi face parte clar din grupul seismelor vrancene din capatul de NE, adancime 80-110 km, clusterul seismelor de tip 1977. In zona aia am mai avut 2 cutremure in ultimele 12 luni: 1 decembrie 2012 magnitudine 4,8 adancime 93 km si 11 august 2013 magnitudine 4,5 adancime 88 km. Dupa 1977, clusterul mai putin adanc de la NE de Vrancioaia a ramas destul de sensibil, cred ca e tot un efect al cutremurului din 1977. Vedeti, cutremurele vrancene majore, indiferent de tipul lor, produc anumite modificari specifice in dinamica blocului litosferic vrancean. La fel, ceva s-a schimbat dupa 1940, ceva s-a schimbat din nou dupa 1977, si tot asa. Sunt curios ce va schimba, daca va schimba, urmatorul cutremur major, indiferent cand va veni el, peste 1-5-15-30-50 de ani...
 
A fost o discutie aseara ceva mai incinsa pe chat. Se mira sosolici ca de ce sunt multe cutremure mai sus de 120 km in perioada asta. Ca cineva umbla si potriveste datele ca sa iasa asa.
Ei, eu vreau sa mai atrag atentia asupra unui lucru, dincolo de contra-argumentele pe care i le-am adus.
In saptamanile care au urmat seismelor de 5,5 grade si, respectiv, de 4,9 grade din 6 si 15 octombrie 2013, au cam predominat cutremurele vrancene la adancimi de cca. 130-140 km (plus/minus cativa km). Cutremurele respective se produceau cam peste tot, adica au fost atat spre capatul de Nord-Est, cat si pe centru, dar si spre Sud-Vest, da ?
Dupa cutremurul de magnitudine 4,4 produs la 90 km adancime pe 21 noiembrie 2013, acum sunt ceva mai multe cutremurele la adancimi mai mici de 120 km, de asemenea in puncte diferite, atat la Nord-Est, cat si pe centru si chiar putin spre Sud-Vest. Ce vreau sa spun cu asta e ca este posibil ca fiecare dintre cutremurele astea sa induca anumite modificari temporare in activitatea seismica. E mai logica o astfel de explicatie, sigur si mai simpla, decat tot felul de fantezii ca cineva manipuleaza datele ca sa iasa nu stiu cum.
 
Eu cred ca determinarile sunt foarte precise pentru ca apare evident proprietatea de clusterizare. Cutremurul de magnitudine 5.5 din 6 octombrie 2013 apare in zona foarte ingusta a cutremurelor mai adanci de langa Vintileasca. Cutremurul din 15 octombrie 2013 apare in clusterul central de cutremure adanci de langa Pietrele Insirate. Cutremurul de magnitudine 4.4 din 21 noiembrie s-a produs la o adacime de doar 90 de km si a fost localizat langa epicentrul cutremurului din 1977, in capatul de nord-est.
 
S-a completat catalogul online al INFP.
Fiti atenti ce cutremuras interesant am avut pe 2 septembrie:

2013/09/02 15:54:02.9 45.85N ERR: 4.90 km 26.74E ERR: 4.10 km 173.60 ERR: 6.50 km 3.20


Deci un cutremur cu Mw=3,2 echivalent MD=3,4 la adancimea de 174 km in capatul nordic al Vrancei. Iata totusi ca cel mai adanc cutremur vrancean din acest an (adancime aproape 174 km) s-a produs tocmai in capatul nordic, nord-estic al Vrancei. Este un cutremur mic, dar interesant din punct de vedere stiintific. O mica surpriza, as zice.


P.S.: Iata inca un cutremuras interesant:

2013/09/08 20:44:28.3 45.86N ERR: 2.00 km 26.46E ERR: 1.60 km 172.40 ERR: 2.60 km 3.00

Deci unul fix pe nord, la adancimea de 172 km !!! Surprize, surprize! :D :D
 
Avem si date revizuite privind localizarea seismelor moderate din 6 si 15 octombrie 2013:


06.10.2013 01:37:21 UTC 45,67N 26,58E 135 km MGR=5,6
15.10.2013 19:33:12 UTC 45,62N 26,55E 141 km MD=4,9



Am banuit totusi ca seismul din 6 octombrie a fost un pic mai mare, deci cam la 5,6-5,7 grade magnitudine pe scara Richter. Cele 2 cutremure par mai degraba a fi fost mai apropiate, ca localizare spatiala a epicentrelor, de seismele din 14 mai 2005 (4h53min MGR=5,6 si 9h36min MGR=4,6). Cele din 2005 au fost ceva mai adanci insa, pe la 148-149 km.
 
14.05.2005 01h53min21sec UTC 45,68N 26,54E adancime 148 km MGR=5,6
25.04.2009 17h18min48sec UTC 45,68N 26,61E adancime 109 km MGR=5,7
06.10.2013 01h37min21sec UTC 45,67N 26,58E adancime 135 km MGR=5,6

Dupa revizuirea publicata in catalogul INFP, s-a schimbat un pic situatia. Cutremurul din 6 octombrie 2013 S-A STRECURAT practic intre cele din 14 mai 2005 si 25 aprilie 2009. Si era previzibil acest lucru, doar am zis ca mai probabil primul cutremur vrancean de magnitudine 5,5+ ar trebui sa aiba sursa pe centru, intre locatiile seismelor din 2005 si 2009.

Ce am spus eu in ziua de 30 august 2013:

http://cutremurnetforum.sd4.eu/showthread.php?tid=17&page=8

Pai am spus asa:

In ceea ce priveste Vrancea, ma hazardez sa spun ca urmatorul cutremur moderat, comparabil cu cele din 14 mai 2005 si 25 aprilie 2009 (magnitudini 5,5-5,7 pe scara Richter MGR) , indiferent cand se va produce el, va avea urmatoarele caracteristici:

-epicentrul pe cluster central din Muntii Vrancei, posibil pe langa NEREJU poate cumva intre epicentrele seismelor din 2005 si 2009;
-adancimea focala va fi in jur de 130 km, posibil ceva pe la 135 km plus/minus cativa km. Si ca adancime, cred ca se va "strecura" intre sursele seismelor precedente: cutremurul din 2005 s-a produs la 148 km adancime, iar cel din 2009 la 110 km adancime. In destul de multe cazuri, cutremurele au obiceiul sa se cam "strecoare" intre zonele rupte la unele cutremure anterioare. Si in Vrancea se mai intampla chestia asta uneori. De aceea cred ca adancimea de circa 130 km este cea mai probabila pentru un prim viitor cutremur moderat.



Asadar, am acum o mica satisfactie, s-au confirmat asteptarile in ceea ce priveste: PERIOADA, MAGNITUDINEA, ADANCIMEA FOCALA si LOCALIZAREA EPICENTRULUI. Sunt oarecum multumit, as zice, iata deci ca Vrancea...pana la un punct ar cam fi previzibila, adica...se cam banuieste cam ce fel de cutremur urmeaza. Am zis ca va fi mai degraba intre epicentrele din 2005 si 2009, si ca adancimea va fi mai probabil spre 135 km. Si asa a fost, yes! Vedeti, in general cutremurele tind sa se "strecoare", cumva, intre zonele rupte de cutremure anterioare, si...iata ca nici Vrancea nu face exceptie de la aceasta chestie.
Acum, sigur ca ramane de vazut ce va mai fi in 2014-2015. Culmea e ca dupa cutremurul moderat de magnitudine 5,6 din 6 octombrie 2013, incertitudinea e mai mare decat inainte de acest eveniment. Sa speram ca nu va fi ceva cine stie ce, daca e sa vina vreun cutremur mai mare de 5,5 grade in 2014 sau ceva in 2015. Cutremurele vrancene subcrustale moderate (MGR=5,5+), chiar daca nu sunt precursori pe termen scurt, ele raman totusi interesante fiindca arata niste chestii pe termen mai lung.
 
Vedeti, cutremurele vrancene moderate (MGR=5,5+), chiar daca nu sunt precursori pe termen scurt, au totusi semnificatii pe termen mai lung, arata sau accentueaza anumite dezechilibre si denota transferul tensiunilor intre capetele blocului litosferic, in perioadele dintre 2 cutremure puternice succesive, unul la un capat si celalalt la capatul opus. Acum sigur ca evolutiile nu sunt identice, exista anumite variatii, si tineti cont de faptul ca fiecare cutremur vrancean major schimba cate ceva in dinamica interna a blocului litosferic relict.
Sa vedem cutremurele moderate care au precedat, cu 11 ani inainte, seismul major de magnitudine 7,2 produs in capatul de NE al blocului litosferic vrancean la 4 martie 1977 (adancime 93 km).

02.10.1966 11h21min44sec UTC 45,70N 26,50E adancime 140 km MGR=5,5
20.08.1973 15h18min28sec UTC 45,74N 26,48E adancime 73 km MGR=5,6
01.10.1976 17h50min43sec UTC 45,68N 26,49E adancime 146 km MGR=5,6

Au fost 3 cutremure localizate pe centru, mai degraba spre centru-vest asa; cele din 1966 si 1973 au fost apropiate de linia COVASNA-COMANDAU, in partea vestica a Muntilor Vrancei. Al 3-lea si ultimul cutremur moderat din serie, cel de la 1 octombrie 1976, a fost si ultimul "mesager" inainte de data fatidica de 4 martie 1977. Ultimul "zvac", cum s-ar zice. Cutremurele moderate nu descarca Vrancea. Nuuu, chiar deloc. Mai degraba, prin accentuarea dezechilibrelor intre capete, pregatesc in timp cutremurul major. Pentru cand i-o veni socorul, evident...cine poate sti ? :45::45: Deci teoria cu seismele mici si medii amana sau anuleaza un cutremur mare sau ii diminueaza magnitudinea....NU TINE DELOC PENTRU VRANCEA! Tensiunile din Vrancea nu sunt induse de compresiuni externe decat in proportie de cel mult 20% !!! Restul...sunt factori care tin numai de DINAMICA INTERNA, actiuni gravitationale, incalzirea blocului litosferic provenit din vechea placa oceanica (Marea Thetys), desprinderea de crusta (procesul de delaminare). O combinatie a acestor factori se afla la originea tensiunilor care produc cutremurele. E ceva chiar unic in lume, din aceasta perspectiva, chiar daca Vrancea este comparata mereu cu Hindu Kush si Bucaramanga (Columbia). Ei...gata pentru seara asta, mai vedem. Ce vroiam sa spun este ca seismele vrancene moderate, chiar daca nu anunta pe termen scurt un cutremur mare, ele raman totusi interesante pe un termen mai lung, fiindca ne arata anumite tendinte in dinamica interna a blocului litosferic.
 
Azi dimineata, la prima ora, adica pe la 7 si ceva,am pus pe prima pagina stire despre cutremur (eu fac stiri pentru subcrustale de 3,5+ ML). Vroiam doar sa va spun ca nu am timp sa pun si datele la topicul de buletine seismice zilnice, ma tem ca sunt nevoit sa aman pentru week-end, acum nu am timp, si probabil nici maine. Va cer scuze tuturor, stiu ca sunteti obisnuiti sa vedeti datele zilnice la topic, dar va rog sa ma credeti ca nu am timp. E un motiv simplu, sec, dar asta e realitatea. Au fost persoane rau-voitoare care au facut mereu aluzii rautacioase ca eu stau degeaba si doar pandesc cutremurele. Nu e asa. Am si eu jobul meu, viata mea, treburile mele.
Voi completa in week-end, nu e o urgenta. Multumesc pentru intelegere, sper sa treaca mai repede perioada asta.
 
GeoX a spus:
Azi dimineata, la prima ora, adica pe la 7 si ceva,am pus pe prima pagina stire despre cutremur (eu fac stiri pentru subcrustale de 3,5+ ML). Vroiam doar sa va spun ca nu am timp sa pun si datele la topicul de buletine seismice zilnice, ma tem ca sunt nevoit sa aman pentru week-end, acum nu am timp, si probabil nici maine. Va cer scuze tuturor, stiu ca sunteti obisnuiti sa vedeti datele zilnice la topic, dar va rog sa ma credeti ca nu am timp. E un motiv simplu, sec, dar asta e realitatea. Au fost persoane rau-voitoare care au facut mereu aluzii rautacioase ca eu stau degeaba si doar pandesc cutremurele. Nu e asa. Am si eu jobul meu, viata mea, treburile mele.
Voi completa in week-end, nu e o urgenta. Multumesc pentru intelegere, sper sa treaca mai repede perioada asta.
Click pentru a extinde...

MULTA BAFTA!!! avem toata increderea !!!
 
Ca sa ne mai distram putin, ia uitati ce comenteaza cineva, anonim, la stirea de pe prima pagina privind seismul de azi din Vrancea:

Anonim spunea...

A inceput sa se propage gaura neagra conceputa la CERN


Mai este ceva de zis ? =)) =)) Doar atat: ''E PROSTI, DA' MULTI". Intr-adevar, cam multi prosti in tara asta. Prostimea este insa stimulata si de nenorocitii aia de gazetari de duzina.
 
Dupa cum vedeti, in prezent predomina cutremurele mai putin adanci, mai ales de la capatul de Nord-Est dar si putin spre centru. E normal ca in sezonul de iarna sa fie mai frecvente cutremurele de acest tip. Sunt ceea ce numim "cutremurelele vrancene de iarna" sau "cutremurele vrancene din sezonul decembrie-ianuarie-fe-martie". In mod tipic, cutremurele mai adanci sunt mai putin importante in perioada asta. Era previzibil sa domine cutremurele mai putin adanci in perioada asta, dupa ce in octombrie-noiembrie au predominat seismele mai adanci.
 
Cutremurul de azi-noapte din Banat (Timis) a avut epicentrul in zona DETA-BANLOC, cred ca e chiar in zona seismului de magnitudine 5,7 produs la 12 iulie 1991 la adancimea de 9 km; atunci au fost distruse sute de care in comuna BANLOC, a fost afectata si localitatea DETA. Cutremurul respectiv a fost cel mai puternic seism produs in Banat in ultimii 150 de ani, rivalizand ca magnitudine probabil cu cel de la MOLDOVA NOUA din 10 octombrie 1879. Intensitatea epicentrala a fost de VIII grade pe scara Mercalli; seismul s-a simtit in aproape toata Serbia, in toata partea de sud-vest a Romaniei, pana in vestul si nordul Olteniei, in sud-vestul Transilvaniei la DEVA. Seismul a fost urmat de un mare numar de replici si cutremure secundare, de exemplu cele din noaptea de 18 spre 19 iulie 1991 (magnitudine 5,1 grade pentru replica cea mai puternica, de intensitate epicentrala VII). Interesant e ca la 6 zile dupa socul principal de la BANLOC din 12 iulie 1991, pe 18 iulie 1991 s-a produs un soc principal puternic (magnitudine 5,6) in zona Valea Cernei-BAILE HERCULANE-TOPLET (Caras-Severin). Deci miscarea de la BANLOC a avut efecte pe grabenul Cernei !! Pe 2 decembrie 1991, un alt cutremur de magnitudine 5,6 s-a produs la nord de BANLOC, in zona VOITEG, probabil tot indus de seismul din 12 iulie.
Pana la cutremurul din iulie 1991, zona BANLOC a cunoscut o relativ lunga perioada de acalmie seismica, precedentul seism avand loc in octombrie 1915 (magnitudine 5,4 si intensitate VII-VIII). Dupa seismele din 1991, in zona BANLOC-VOITEG (Timis) s-au mai produs cutremure de magnitudini 4-4,3 grade in octombrie si noiembrie 1994, in februarie 1995 precum si un seism de magnitudine 4,7 in ziua de 24 martie 1996. Dupa seismul din 1996, zona BANLOC (Timis) s-a mai linistit, sigur ca s-au mai produs cutremure in Banat, dar cu alte epicentre, pe alte falii. Nu cred totusi ca se pune acum problema unui seism comparabil cu cel din 12 iulie 1991. Eventual un eveniment de magnitudine 4-4,5 grade, cel mult, nu ar fi complext exclus. Dar atat.
 
11.12.2013 04:29:36 UTC 45,81N 26,76E 110 km ML=3,0
12.12.2013 16:33:57 UTC 45,66N 26,59E 87 km ML=3,2
13.12.2013 01:40:22 UTC 45,60N 26,47E 109 km ML=3,0
14.12.2013 03:45:55 UTC 45,54N 26,43E 115 km ML=2,7
16.12.2013 08:27:30 UTC 45,50N 26,48E 115 km ML=3,3

Iata un mic balans de la NE spre SV, evolutie tipica Vrancei. Sa vedem daca ajunge si la SIRIU sau poate pe la NEHOIU. Daca merge si mai spre SV, ar trebui sa mai creasca adancimea, adica sa fie la cel putin 120 km sau mai jos.
 
Deci, in ciuda cobelilor alarmiste, lucrurile se linistesc, anul se termina in acalmie relativa, dar nu de tipul celei care a precedat seismul din 6 octombrie. Daca va uitati la listele de cutremure preluate din catalogul ROMPLUS, vedeti ca astfel de fluctuatii minore de activitate seismica sunt absolut normale, au mai fost si vor mai fi. Asa ca cei care titreaza titluri de-o schioape ca, cica, vine ACUM nu stiu ce...sa o lase mai moale daca nu vor sa coboare intr-un ridicol extrem.
 
Cum spuneam, cred ca, din punct de vedere al seismicitatii vrancene, anul 2013...si-a cam trait traiul si si-a mancat malaiul. :D Vrancea a cam dat ceea ce trebuia sa dea: 5,6 si 4,9 in octombrie, 4,7 in noiembrie. Ceva semnificativ nu mai e probabil pana la sfarsitul anului. Vom vedea daca in aprilie-mai 2014 s-ar putea cumula efectul seismelor din Pakistan din septembrie 2013...pentru un alt moderat de 5,5-6 grade. Parerea mea e ca in cazul seismului de 5,6 grade din 6 octombrie 2013, cutremur care oricum trebuia sa vina, s-a cumulat si efectul seismului din Iran de la 16 aprilie 2013. Efectul celor din Pakistan...nu inca.
 
Nu toate cutremurele se pun pe esmc. Cel de azi a fost totusi foarte mic, nici macar un 3,0 amarat. Nu e nimic ciudat in faptul ca unele dintre cutremurele mici, de magnitudini 2,5-2,8 grade, nu sunt afisate si pe emsc. Nu fac un capat de tara din asta, cutremurul a fost oricum total nesemnificativ. Pana la sfarsitul anului mai poate totusi sa vina un cutremur de magnitudine 4-4,5 grade, cel mult 4,7 asa...depinde.
 
Din partea mea sa o mai tina 30-40 de ani cu seisme de maxim 4,7-5:))
 
Ei, cred ca ai vazut ca din 1977 incoace, avem maxime succesive (singulare sau multiple) cam la 4-5 ani, cu exceptia intervalului 1990-1999. Maximele sunt perioade in care se produc cutremure cu MGR 5,5+ (singulare sau multiple). Maximele din 1981 si 2009 au fost singulare, in rest au fost multiple: 1985-1987, 1990, 1999-2001, 2004-2005. Sa vedem acum de care va fi, ramane singular 2013 sau va fi multiplu 2013-2014/2013-2015.
Si daca mai vin cutremure vrancene cu MGR=5,5+ in perioada 2014-2015, sa vedem de unde ar putea veni. In 2005, 2009 si 2013 au venit de pe centru, astfel:


14.05.2005 01h53min21sec UTC 45,68N 26,54E adancime 148 km MGR=5,6
06.10.2013 01h37min21sec UTC 45,67N 26,58E adancime 135 km MGR=5,6
25.04.2009 17h18min48sec UTC 45,68N 26,61E adancime 109 km MGR=5,7


Am inversat un pic cronologia, pentru a evidentia mai clar ce frumos s-a strecurat cutremurul din 6 octombrie 2013 intre zonele rupte la 14 mai 2005 si 25 aprilie 2009. Fix intre ele s-a "bagat", ceea ce era si de asteptat. Foarte frumos s-au "aliniat" pe centru. Asa fac cutremurele, saracele, tind sa rupa zone aflate intre zonele rupte la seisme anterioare. Nici Vrancea nu prea face exceptie, si cutremurul din 6 octombrie 2013 a venit EXACT de unde trebuia sa vina, si ca locatie a epicentrului (intre NEREJU-in 2009- si PIETRELE INSIRATE-in 2005) si ca adancime (135 km, fata de 148 km in 2005 si 110 km in 2009). Foarte, foarte frumos s-a potrivit. Bravoi ei, babei Vrancea, si-a respectat blazonul, este foarte eleganta, dar chiar extrem de eleganta.
 
Eu votez pt singular!!! Sau oricum ar fi, dar sa nu depaseasca 6,5 (in cel mai rau caz)!!! Cine mi se alatura la petitie? :)))
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus