• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Comentarii la seismele zilnice din Romania

11.03.2014 11:17:51 UTC 44,97N 26,47E adancime 83 km ML=2,9
Obs.: seism minor subcrustal (adanc) in Subcarpatii Munteniei: zona MIZIL (judetul Prahova)


11.03.2014 13:17:20 UTC 45,39N 26,19E adancime 116,5 km ML=3,0
Obs.: seism minor subcrustal (adanc) in Vrancea, Muntii Buzaului: zona CHIOJDU (judetul Buzau)

Asadar, cutremurul subcrustal din Nord-Estul Munteniei a fost urmat la scurt timp (numai 2 ore) de un cutremur vrancean din extremitatea sudica a Muntilor Buzaului. Iata inca o dovada a legaturii dintre dinamica blocului litosferic vrancean si activitatile seismice din afara arcului carpatic. Bine, cutremurul din Muntenia a fost totusi subcrustal, si oricum asta arata o legatura directa cu blocul litosferic paleosubdus din Vrancea.
 
Cutremurul de ieri din Banat face parte din activitatea seismica obisnuita din aceasta regiune seismica. Imi pare rau ca trebuie sa dezamagesc amatorii de senzatii tari si de teorii conspirationiste, dar Banatul are anual astfel de cutremure. Miscarea de ieri a fost oricum un fleac fata de cele din 1991 de la Banloc, Voiteg si Herculane, cand stiti ce a fost pe acolo. Toate teoriile fanteziste care circula despre aceste cutremure crustale nu se bazeaza si pe argumente concrete, pe dovezi, pe chestii palpabile, se arunca doar vorbe in vant fiindca "da bine" sa cauti dedesubturi la orice fleac seismic. Pacat insa ca multa lume pune botul la traznaile alea. Celor care invoca pretinse cauze artificiale ale acestor cutremure le cer un singur lucru: probe fizice concrete, nu iordane. Asa vorbe...sunt destule. Frumoase, atractive, dau bine, deh...iese din comun. E usor sa vanturi teorii fantastice despre aceste seisme de mica adancime, fara sa stii ca aceste cutremure sunt oricum foarte raspandite in toata tara, desi sunt cateva zone care ies in evidenta: Fagarasul, Banatul, Dobrogea, Campia Romana, Maramuresul, Oltenia. Mai sunt si altele.
Sugestie: Ion Atanasiu, CUTREMURELE DE PAMANT DIN ROMANIA, Editura Academiei R.S.R. 1961. Gasiti acolo cutremure din toata tara, de prin anii 1800-1900, 1900 si ceva. Tot gaze de sist, vere ? =))
 
Am facut aceasta remarca pentru ca observ ca la fiecare cutremur crustal incep speculatiile astea, se invoca una si alta, dar...fara nici un fel de dovada, fara nimic concret. Se face abstractie de seismicitatea naturala a Romaniei, care este cum este, sa nu ne ascundem dupa deget. Iar in cazul particular al cutremurelor din Banat, pai ati uitat ce a fost acolo in 1991 ? 4 cutremure cu magnitudini intre 5,1 si 5,7 grade in Timis si Caras-Severin, cu sute de replici si seisme secundare induse pe falii adiacente. Sute de case distruse total sau partial la Banloc, da, oameni buni! Un cutremur de mica adancime, 9 km, produs la 12 iulie 1991 in zona Banloc, Timis, si cu magnitudinea de 5,7 grade.
 
Iata ca, asa cum s-a vazut si de la inceputul lunii, martie a avut o activitate seismica mai slaba in Vrancea, si era oarecum de asteptat dupa seismele din ianuarie si februarie. Numarul de cutremure nu e neaparat iesit din comun, cat faptul ca magnitudinea maxima observata pana acum a fost mult mai mica. Sa vedem daca se produce, totusi, pana la sfarsitul lunii un cutremur vrancean cu magnitudinea 3,5+. Ar fi posibil un astfel de eveniment, fiindca nu a mai fost din 24 februarie (cutremurul de magnitudine 4,5 grade din zona superioara de la nord-est de Vrancioaia, similar cu cel din 11 august 2013).
 
Cred ca dupa analiza...cutremurul din aceasta seara va fi pe la 130...140... Mi se pare exagerat 200km... Si va fi ceva de 4,3-4,5...
 
Inclin spre 4,5 si adancime 140 km, dar sa vedem.
 
Pentru zona Vrancea...si 140 e cam adanc... Asa e, sa vedem ce decid baietii...:p
 
Am avut dreptate in aprecierea initiala pe baza formei de unda: magnitudine 4,6 pe scara Richter (am zis 4,5-4,8). Adancimea focarului a fost de 132 km, iar epicentrul a fost localizat in Muntii Vrancei, langa PIETRELE INSIRATE (45,64 grade latitudine Nordica, 26,56 grade longitudine Estica). Prin urmare, un cutremur tipic pentru zona PIETRELE INSIRATE (cluster central din Muntii Vrancei).
 
Nu stiu daca e topicul potrivit si accept penalizarile de rigoare daca intru in pacat, dar m-am enervat tare! Este un mobotixar (chat total inutil si care ar trebui inchis) care semneaza cu "stef" si mai si uziteaza de ticul meu cu "...". Posteaza numai aberatii de copil la pubertate si ma dezic total de acea persoana... Asta ca sa nu radeti de mine cand ne-om intalni...:))
 
stef, e ceva obisnuit. A postat si cu numele meu anii trecuti. Sa ne vedem de ale noastre.
 
Este demn de remarcat ca seismul vrancean de aseara a fost precedat de un cutremur de adancime mare in nord-estul Munteniei, zona subcarpatica a judetului Prahova. Un fenomen similar s-a mai observat la inceputul acestei luni. Iata cele 2 situatii:


11.03.2014 11:17:51 UTC 44,97N 26,47E adancime 83 km ML=2,9
Obs.: seism minor subcrustal (adanc) in Subcarpatii Munteniei: zona MIZIL (judetul Prahova)

11.03.2014 13:17:20 UTC 45,39N 26,19E adancime 116,5 km ML=3,0
Obs.: seism minor subcrustal (adanc) in Vrancea, Muntii Buzaului: zona CHIOJDU (judetul Buzau)


si


26.03.2014 17:44:56 UTC 44,99N 26,25E adancime 96,4 km ML=2,8-2,9
Obs.: seism minor subcrustal (adanc) in Subcarpatii Munteniei: zona URLATI-MIZIL (judetul Prahova)

26.03.2014 19:46:29 UTC 45,64N 26,56E adancime 132,7 km ML=4,6 I0=IV
Obs.: seism minor spre moderat subcrustal (adanc) in Vrancea, Muntii Vrancei: zona PIETRELE INSIRATE (judetul Vrancea)



Deci in ambele cazuri, cutremurul din Vrancea a fost precedat de o miscare adanca in nord-estul Munteniei (Prahova). Cel de aseara a fost ceva mai la vest, pe langa URLATI, spre deosebire de cel din 11 martie care a fost localizat mai aproape de MIZIL. De asemenea, in ambele cazuri cutremurul subcrustal din Prahova, Subcarpatii Munteniei, a precedat cu 2 ore inainte cutremurul din Vrancea. Interesant fenomen.
Cred ca in ambele cazuri putem invoca niste tensiuni in blocul litosferic vrancean; la adancimile alea de 80-100 km deja nu mai e vorba de o simpla falie crustala. Sa vedem ce face Vrancea in perioada aprilie-mai; stiti doar ca madam V. are ea niste "obiceiuri" anume, niste predilectii frapante. ;));)):45: Nu cred in ceva foarte mare acum, totusi; dar stiti ca ne putem astepta la cutremure moderate, nu se poate exclude un alt cutremur de magnitudine 5,5. Sa vedem, e destul de greu de spus.
 
Este interesant ca s-a repetat acceasta succesiune: cutremur subcrustal in Subcarpatii Munteniei urmat la 2 ore de cutremur subcrustal in Vrancea. Ce semnificatie ar putea avea acest lucru ? Probabil tine de dinamica blocului litosferic, care bloc de fapt nu pare a fi limitat doar la zona Curburii Carpatice; de fapt blocul pare a fi extins si spre Muntenia, ceea ce explica si corelarea seismelor vrancene cu cele din nord-estul Munteniei dar chiar si cu cele fagarasene.
 
Intrebarea care poate va framanta este daca acest cutremur ar fi sau nu un precursor pentru o alta miscare vranceana de magnitudine mai mare, sa zicem 5,5+. Este greu de spus si nu ma hazardez sa fac afirmatii categorice de tip DA/NU.
Am spus ca e posibil si anul asta sa mai avem cutremur vrancean cu magnitudine egala sau mai mare de 5,5 pe scara Richter. La topicul cu Maxime in activitatea vranceana am aratat ca seismul major din 1977 a regularizat foarte mult activitatea vranceana moderata si puternica; un alt lucru demn de notat este tendinta predominanta de aparitie a maximelor multiple: dupa 1977 am avut doar 2 maxime singulare, in 1981 si 2009, in rest toate celelalte cutremure vrancene cu MGR=5,5+ au fost multiple. Nu trebuie sa ne suim pe pereti insa daca mai vine un 5,5+, ganditi-va la Indonezia, Japonia si Chile, asa ca...nu e ceva iesit din comun.
Insa chiar daca vine un moderat de 5,5+, fie el in aprilie-mai, fie in toamna, nu ma astept ca inaintea lui sa se petreaca fenomene identice cu cele din cazul cutremurului din 6 octombrie 2013. Desi ruperile ductile (in cazul cutremurelor vrancene mai adanci de 120 km) au in general anumite proprietati comune si faze tipice in desfasurarea proceselor generatoare, totusi pot exista anumite diferente si variatii mai mici sau mai mari de la un cutremur la altul. Iata deci de ce nu prea se poate spune ceva sigur. In plus, cutremurele moderate vrancene de magnitudini 5,5+ sunt precedate sau/si urmate de cutremure ceva mai mici, cu magnitudini in clasa 4,6-5,2. Reiau aici situatia cutremurelor moderate din perioada 1950-2013 (socurile precursoare si cele subsecvente miscarilor moderate cu magnitudini de la 5,5 in sus):


20.06.1950 01:18:54 UTC 45,90N 26,50E 160 km MGR=5,5
14.07.1950 06:29:57 UTC 45,70N 27,10E 100 km MD=5,2

02.09.1960 05:39:20 UTC 45,60N 26,50E 150 km MD=4,8
24.09.1960 04:40:00 UTC 45,70N 26,60E 130 km MD=4,6
13.10.1960 02:21:25 UTC 45,70N 26,40E 160 km MGR=5,5

04.09.1966 01:29:29 UTC 45,70N 26,60E 136 km MD=4,8
02.10.1966 11:21:44 UTC 45,70N 26,50E 140 km MGR=5,5
15.10.1966 06:59:18 UTC 45,60N 26,40E 140 km MD=5,1
16.10.1966 02:39:50 UTC 45,80N 26,50E 129 km MD=4,7

20.08.1973 15:18:28 UTC 45,74N 26,48E _73 km MGR=5,6
07.09.1973 19:37:51 UTC 45,79N 26,48E 140 km MD=4,8
23.10.1973 10:50:58 UTC 45,69N 26,50E 174 km MD=5,1

07.09.1976 17:38:08 UTC 45,62N 26,50E 155 km MD=4,6
01.10.1976 17:50:43 UTC 45,68N 26,49E 146 km MGR=5,6
04.03.1977 19:21:54 UTC 45,77N 26,76E _94 km MGR=7,2
05.03.1977 00:00:45 UTC 45,48N 27,09E 104 km MD=4,9

18.07.1981 00:02:58 UTC 45,69N 26,42E 166 km MGR=5,5
19.07.1981 00:19:00 UTC 45,63N 26,50E 129 km MD=4,7

17.07.1985 06:32:31 UTC 45,65N 26,49E 151 km MD=4,7
01.08.1985 11:17:35 UTC 45,79N 26,77E 119 km MD=5,2
01.08.1985 14:35:04 UTC 45,73N 26,62E _93 km MD=5,6

16.08.1986 06:41:28 UTC 45,58N 26,33E 148 km MD=5,3
17.08.1986 11:56:19 UTC 45,67N 26,47E 105 km MD=5,1
30.08.1986 21:28:37 UTC 45,52N 26,49E 131 km MGR=7,0
01.09.1986 09:07:06 UTC 45,53N 26,38E 140 km MD=4,6
02.09.1986 02:00:51 UTC 45,54N 26,43E 143 km MD=5,0
07.09.1986 04:45:23 UTC 45,51N 26,37E 146 km MD=4,7
19.09.1986 00:21:35 UTC 45,53N 26,68E 143 km MD=4,8
10.10.1986 17:16:28 UTC 45,51N 26,31E 132 km MD=4,9

04.09.1987 01:40:29 UTC 45,68N 26,43E 161 km MGR=5,5
04.09.1987 09:58:34 UTC 45,72N 26,44E 151 km MD=5,2
25.09.1987 07:55:17 UTC 45,69N 26,65E 142 km MD=4,8
19.10.1987 19:20:08 UTC 45,70N 26,68E 121 km MD=5,2

30.05.1990 10:40:06 UTC 45,83N 26,89E _91 km MGR=6,7
30.05.1990 11:31:23 UTC 45,86N 26,81E _89 km MD=4,7
31.05.1990 00:17:47 UTC 45,85N 26,91E _87 km MGR=6,1
31.05.1990 04:48:44 UTC 45,77N 26,99E _78 km MD=4,8

22.03.1999 19:25:53 UTC 45,52N 26,31E 144 km MD=4,8
28.04.1999 08:47:56 UTC 45,49N 26,27E 151 km MGR=5,7

15.02.2000 02:32:53 UTC 45,86N 26,74E 105 km MD=4,6
08.03.2000 22:11:29 UTC 45,87N 26,72E _74 km MD=4,9
06.04.2000 00:10:38 UTC 45,75N 26,64E 143 km MGR=5,5

20.05.2001 03:59:00 UTC 45,59N 26,44E 150 km MD=4,6
24.05.2001 17:34:02 UTC 45,63N 26,42E 144 km MGR=5,5

27.09.2004 09:16:22 UTC 45,70N 26,45E 166 km MD=5,2
24.10.2004 19:56:13 UTC 45,49N 26,42E 171 km MD=4,7
27.10.2004 20:34:36 UTC 45,84N 26,63E 105 km MGR=6,0
17.11.2004 11:31:03 UTC 45,73N 26,72E 127 km MD=4,7

14.05.2005 01:53:21 UTC 45,64N 26,53E 148 km MGR=5,6
14.05.2005 06:36:45 UTC 45,63N 26,53E 149 km MD=4,6
18.06.2005 15:16:41 UTC 45,72N 26,66E 154 km MD=5,4

25.04.2009 17:18:48 UTC 45,68N 26,62E 110 km MGR=5,7
12.05.2009 01:15:12 UTC 45,55N 26,39E 134 km MD=4,8
27.05.2009 03:12:50 UTC 45,69N 26,49E 152 km MD=4,8

06.10.2013 01:37:21 UTC 45,67N 26,58E 135 km MGR=5,6
15.10.2013 19:33:12 UTC 45,62N 26,55E 141 km MD=4,9
21.11.2013 06:38:52 UTC 45,76N 26,71E _89 km MD=4,7



Cu alte cuvinte, indiferent daca seismele de magnitudini egale sau mai mari de 5,5 grade sunt unice (ca in 2009) sau multiple (ca in perioadele 1999-2001, 2004-2005, de exemplu), ele nu vin niciodata singure daca luam insa in considerare si cutremurele ceva mai slabe, cu magnitudini in intervalul 4,6-5,2. Totusi, NU ORICE CUTREMUR VRANCEAN DE MAGNITUDINE 4,6-5,2 ANUNTA NEAPARAT UNUL MODERAT DE 5,5+. De aceea, repet, este foarte prematur sa dam o astfel de interpretate cutremurului vrancean de aseara de magnitudine 4,6. A fost un cutremur care se inscrie in seria celor de anul asta:


12.01.2014 18:26:02 UTC 45,50N 26,39E 137 km ML=4,4
23.01.2014 06:15:05 UTC 45,42N 26,26E 126 km ML=4,7-4,8
03.02.2014 00:26:31 UTC 45,67N 26,47E 134 km ML=4,3
24.02.2014 00:22:53 UTC 45,72N 26,68E 106 km ML=4,5
26.03.2014 19:46:29 UTC 45,64N 26,56E 133 km ML=4,6


Poate sau nu sa anunte si un cutremur moderat de magnitudine 5,5-6: eu nu am elemente suficient de sugestive pentru oricare dintre cele 2 variante. Cat priveste un cutremur mai mare, raman la parerea ca pentru a da un seism semnificativ (MGR > 6,5-6,7), Vrancea mai "are nevoie" de cel putin un cutremur moderat de magnitudine minim 5,5-6,0. Pana atunci mai vedem.
Este doar parerea mea, mi-o asum, nu pretind ca sigur asa se va si intampla, sunt inca multe chestii relative si destul de misterioase la Vrancea noastra. Dar e o parere de observator extern, care remarca si el caracteristicile Vrancei; am avut o mica satisfactie anul trecut, cand seismul din 6 octombrie 2013 ne-a confirmat asteptarile, mie si lui real32, in legatura cu LOCATIA EPICENTRULUI, ADANCIMEA FOCARULUI, MAGNITUDINEA SI PERIOADA PROBABILA DE APARITIE.
Dar atentie: un cutremur moderat nu e acelasi lucru cu unul major. Asta e. Cutremurele raman inca ciudate, fie ca e vorba de Vrancea sau de alte zone seismogene.
 
Am citit un articol zilele trecute in care spuneau englezii ca zona Vrancea si Bucurestiul sunt intr-o zona foarte periculoasa din cauza cutremurelor. Cauza posibile pentru acel articol: Stiau ca urmeaza o exploatare sau o manevra periculoasa in cadrul exploatarilor ( gazele de sist ) care ar produce cutremur ( un depozit natural de gaze ar exploda din cauza scanteielor produse in timpul sapaturilor... )... oare pentru cutremurul din 77 exploatarile de sist sunt vinovate? Exploatam de prin 70 gaze de sist...Pentru cutremurul din 1977 sunt vinovate gazele de sist.
Q.E.D!


De acord ca e o foarte mare manipulare in toata povestea asta, dar e prea de tot. Nici in halul asta. Daca cineva le spune sa sara pe geam fiindca vin omuletii verzi, astia chiar vor sari pe geam ? Batuti in cap.
CUTREMURUL DIN 1977 PROVOCAT DE GAZELE DE SIST!!

:devil::devil::devil::devil::devil::devil::devil::devil::devil::devil:

Cu aceste entitati biologice nu e nimic de facut, trebuie lasate sa isi duca zilele in turma, manipulate fiind de tot felul de ...nu spun ce.
Asta e, prostimea e majoritara in tara asta. Cand vezi ce perle ies la bac, nu ma mira. Domnul inspector scolar general al municipiului Bucuresti organizeaza programul Dupa Scoala in care ii duce pe copilasi la DIMINEATA DEVREME CU DANI SI OTIL! Asta e educatia pe care au interes sa o promoveze. Viitor "de aur" tara asta are. Si te mai miri de gradul avansat de idiotenie!! Astia abrutizeaza complet natiunea, ce mai calea-valea.
La 1977 gazele de sist, la 1940 gazele de sist, la 1802 gazele de sist, fireste, ce altceva putea sa fie ??? Constat cu regret ca manipularea a fost extrem de eficienta, in cel mai pur stil nazist, cu spalare pe creier. Nici un pic de rationament, frate...e ceva!!!!
 
In tara asta nu ai cu cine. Ce spuneam eu mai demult ? Pentru cutremurele din Vrancea tot gazele de sist sunt vinovate. Pai ce altceva, se putea ? Prostime cat cuprinde, spalati pe creier de tot felul de campanii de propaganda organizate foarte profesionist, ce e drept, jos palaria.
Cum e cate un cutremur, crustal sau subcrustal, nu mai conteaza, s-a gasit tapul ispasitor foarte comod: gazele de sist. Ce tectonica placilor, ce falii, ce manta, ce subplaci, ce ...atatea altele. Cu gazele de sist au rezolvat prostovanii astia tot, nu ii mai doare capul si au scapat de griji. Astora sa incerci sa le explici ca in Vrancea sunt cutremure subcrustale si degeaba, strici orzul pe gaste tolomace: e mai rau, te acuza ca esti platit de corporatii si bla-bla-bla. Vedeti, dragilor, de aia mi se face cateodata o sila asa, ma cuprinde o greata acuta si ma intreb la ce mai foloseste tot demersul asta ? Ma cuprinde, vorba poetului, o tristere iremediabila. Degeaba au unii acces la Internet, daca nu au si discernamant si se lasa manipulati de unii si altii.

Asadar, dragii mei, cutremurul produs aseara in Vrancea la adancimea de 133 km si de magnitudine 4,6 pe scara Richter a fost provocat, cred unii, de gazele de sist! Ce ziceti de asta ? Sa va aud parerile. Si o a doua intrebare la care va rog sa imi raspundeti: credeti ca seismul vrancean din 4 martie 1977 a fost provocat de gazele de sist ? =)) =)) =)) =))
Va spun ca sunt ingrozit. Fiindca in caz de cutremur, putinii oameni rationali si cu bun simt innascut vor fi pusi in pericol de astfel de creaturi inepte. Mie de asta imi e frica, de fapt.
 
Am incercat, mai demult putin, sa port o discutie rationala cu un astfel de individ. Am incercat sa ii explic ca in Vrancea cutremurele sunt subcrustale si ca nu pot fi influentate de diverse activitati industriale. As, era cat pe ce sa mi-o iau si fizic, nu doar verbal. Bine, apelativele de rigoare cum ca as fi platit de nu stiu cine, bla-bla-bla... Nu ai cu cine discuta, asta e realitatea.

Vrancea are specificul ei, iar cutremurele de aici sunt oricum mai deosebite decat ce se intampla un multe ale zone ale lumii. Si da, nu stau sa ma uit la Luna si sa contabilizez diverse pozitii asa, in nestire. In Vrancea interactioneaza de fapt mai multe chestii, intr-un mod aparte, si de aia specificul Vrancei e de baza. Nu voi trimite lumea sa se ascunda in padure la fiecare Luna Plina sau Luna Noua, si nu voi sta sa numar cutremurele din lume. Dovada cea mai clara ca am dreptate este ca in Vrancea avem doar unul sau doua cutremure catastrofale pe secol (ma refer doar la seismele cu MGR > 7,0). Or, cate Luni Pline sau Noi sunt intr-un secol, da ? E usor sa faci corelatii nefundamentate, adica fara sa tii cont de contextul intern, local, regional dar si de cel global. Mecanismul de producere a cutremurelor vrancene este oricum diferit de cel din multe alte zone seismice. Daca ar fi asa simplu, cum se explica succesiunea 1977-1986-1990 ?? A ? Apropos de unele barfe ale unor "prieteni" din alta parte.
Si inca ceva. In ciuda unor barfe de duzina ale unora, care se cred probabil pe planeta-omleta si incearca sa faca varza cu pilaf, amestecand lucruri fara nici o noima, eu nu preiau ideile altora sa le transpun aici sa le asum ca fiind ale mele. Dar deh, e usor sa vii aici sa postezi off-topic si apoi sa te plangi asa si pe dincolo. Mai spun doar ca pe noi nu ne intereseaza planeta-omleta, ou si alte asemenea prostii nascocite in conditii aiurea.Nu transformam forumul in lirisme de 2 bani.

Spuneam ca seismul de aseara se inscrie in seria celor produse pana acum de la inceputul anului. Pana acum nu se poate spune ceva mai mult despre el. Avem 5 cutremure de magnitudini peste 4,0 pana acum. Cel mai maricel a fost evenimentul produs in dimineata zilei de 23 ianuarie, ora locala 8h15min, magnitudinea acestuia fiind evaluata la 4,7-4,8 grade. E de notat ca, exceptand cutremurul din 24 februarie (produs la adancimea de 106 km si de magnitudine 4,5), toate seismele s-au produs in palierul de adancime 120-140 km, cu baleieri intre capatul de SV (Muntii Buzaului) si zona centrala pe clusterul de langa PIETRELE INSIRATE; cel din 24 februarie a venit din capatul de nord, nord-est al ariei epicentrale. Este prematur de tras vreo concluzie, totusi e de urmarit aceasta activitate pe palierul 120-140 km si semi-balansurile dintre capatul sud-vestic al Muntilor Buzaului si clusterul central de langa PIETRELE INSIRATE.
 
Am spus mai devreme ca pentru ca Vrancea sa dea un cutremur mai important (MGR > 6,5-6,7), ar trebui sa mai avem cel putin un cutremur moderat de magnitudine 5,5-6+. Nu am spus-o la intamplare, e doar parerea mea, si ma bazez pe anumite caracteristici specifice ale Vrancei, caracteristici reiesite si din ce s-a intamplat in trecut. In plus, cred ca stiti ca in cazul Vrancei chestia cu mai multe cutremure mici si moderate descarca energia si ne scapa de un cutremur mare NU ESTE VALABILA. Ba dimpotriva! Vrancea e "mai altfel" si din punctul asta de vedere. Cutremurele moderate de magnitudini 5,5+ sunt tocmai cele care, pe termen lung, pregatesc cutremurele mai puternice (MGR=6,7+). De aceea cred ca ar trebui observate cu mare atentie aceste cutremure, ma refer la evenimente cum au fost cele din 14 mai 2005, 25 aprilie 2009 si 6 octombrie 2013. De ce oare sunt asa de importante, chiar si pe termen lung (de mai multi ani), aceste cutremure ? Nu e usor de spus, dar intuitiv tine de comportamentul intern a blocului litosferic, de proprietatea de clusterizare a activitatii seismice vrancene, de accentuarea anumitor dezechilibre intre capete cu accelerarea transferului tensiunilor intre capetele respective. Sa vedem cand si ce caracteristici va avea urmatorul moderat din Vrancea, daca vine sau nu mai vine ceva de 5,5+ anul asta. Acum e mai greu de spus. Inainte de 6 octombrie 2013 era destul de usor de anticipat ca va fi intre NEREJU (cazul 2009) si PIETRELE INSIRATE (ca in 2005); si ca adancime s-a potrivit foarte bine, a fost la 135 km fata de 110 km in 2009 si 148 km in 2005. Dar urmatorul moderat vrancean "ce va face" oare ? Acum e clar mai greu. Asa ca...HELP! :D Astept si parerile voastre in legatura cu urmatorul moderat, indiferent daca va fi in 2014 sau in 2018 ???
 
Deci retineti chestia asta, pentru ori de cate ori mai vedeti/auziti in spatiul public chestia cu descarcatul energiei in Vrancea prin mai multe cutremure mici (magnitudini 4-5), modertate (5-6) sau maricele (6-6,5) ca nu e asa. Producerea unei succesiuni de astfel de seisme nu anuleaza si nici nu amana un cutremur mai puternic, ba dimpotriva, poate chiar sa il grabeasca. Vrancea e cu totul altfel din acest punct de vedere. Daca apuca sa miste cu un 5,8-6,5 grade, sa zicem...pai din acel moment nu mai poti sa fii sigur ca nu va veni si unul mare.
 
Deci cel mai bine ar fi sa nu mai miste pana in 2018. Sau daca misca, sa fie pana in 5.8 grade (si apoi mai vedem). Uf :)
 
Cam asa ceva. Mai bine sa stea baba V. cuminte pana in 2017-2018 asa, si pe urma om vedea. Si da, cu cat magnitudinea se apropie de 6,0, cu atat creste probabilitatea ca evenimentul respectiv, care poate sa fie complet inofensiv pentru moment (chiar si la o magnitudine de 6,0-6,2 grade, de exemplu), sa induca o reactie, care poate sa fie mai mare sau mai mica; dar oricum situatia poate deveni imprevizibila (in sensul ca se poate orice, mai devreme sau mai tarziu).
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus