• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

cutremur in 2009-2014 ?

Si despre incercarea de gasire a unei metode de prezicere a viitorului cutremur ce parere ai?Din cate stiu in 86\' s-a putut face
chestia asta pe termen mediu.
 
Intr-adevar, in cazul din 1986 a existat un studiu al unor factori precursori, o evidentiere a unor anomalii aparute in activitatea seismica vranceana de dupa anul 1980, anomalii care au fost mai pronuntate in special in perioada 1985-1986 ! Aceste anomalii au inclus, intre altele, activitati seismice de tip crustal (de mica adancime) anormal de intense in Vrancea, migratii/progresii hipocentrale pe verticala, scheme prelungite de calm seismic, explozii de activitate, activizari urmate de latente anormale etc.
 
Intr-adevar, in cazul din 1986 a existat un studiu al unor factori precursori, o evidentiere a unor anomalii aparute in activitatea seismica vranceana de dupa anul 1980, anomalii care au fost mai pronuntate in special in perioada 1985-1986 ! Aceste anomalii au inclus, intre altele, activitati seismice de tip crustal (de mica adancime) anormal de intense in Vrancea, migratii/progresii hipocentrale pe verticala, scheme prelungite de calm seismic, explozii de activitate, activizari urmate de latente anormale etc.
Click pentru a extinde...

Unii specialisti afirma legatura intre activitatea solara si frecventa si intensitatea cutrenurelor.
Pentru Vrancea sepoate spune ca activitatea solara crescuse in 1802 (seism), 1803, a fost foarte mare in 1838(seism), in 1937(1940 seism), dar nu in 1977, iarasi mare in 1990(seism), in 2002(seism 2004).

Acum este o perioada de liniste solara, dupa 2004 s-a instalat un minim, dar spre 2012-2014 separe ca se va produce un varf de activitate.
Coincidenta cu calculele specialistilor seismologi si anume perioada periculoasa pana in 2014.
 
Intr-adevar, in anul 2011 avem maxim de activitate solara. Si, de asemeni, o serie de studii au aratat ca multe cutremure puternice (nu doar din Romania, ci si din alte zone seismice din lume) s-au produs si in corelatie cu perioade de intensa activitate solara. Evident, e posibila o anumita legatura cu unii factori geofizici globali, factori care ar putea favoriza declansarea de cutremure, in zone in care s-a acumulat, in timp, energie potentiala.
 
Intr-adevar, in anul 2011 avem maxim de activitate solara. Si, de asemeni, o serie de studii au aratat ca multe cutremure puternice (nu doar din Romania, ci si din alte zone seismice din lume) s-au produs si in corelatie cu perioade de intensa activitate solara. Evident, e posibila o anumita legatura cu unii factori geofizici globali, factori care ar putea favoriza declansarea de cutremure, in zone in care s-a acumulat, in timp, energie potentiala.
Click pentru a extinde...

Marmureanu a declarat recent optimist ca Vrancea nu este incarcata la ora actuala.

Atunci de ce spunea ca nimeni nu mai garanteaza dupa 2006 ce se va intampla, daca sistemul este neincarcat. Doar nu putea ca atunci, acum cativa ani, sa nu fie de loc incarcat ca sa se poata afirma ca dupa 2006 totul este posibil. Exista o logica ce te pune pe ganduri.
Sigur ca si-a modificat pozitia.
Trist ramane faptul ca de cel putin zece ani se tot vorbeste de eveniment si nici macar nu se doreste o INFORMARE a cetatenilor unui oras printre cele mai expuse in Europa, ce sa mai vorbim de reparatia cladirilor.

In aceeasi emisiune de pe Realitatea TV, s-a mentionat si de alarma primarului Oprescu, car ese poate interpreta ca o incercare de trezire! Dar timpul trece ca de obicei. Si nu mai suntem in 2000!

Las ca mai este, sectorul nu este incarcat, in Turcia nu a fost inca semnalul, nu sunt bani :harhar:
 
Eu cred ca prin \"nu este incarcata\" se refera la faptul ca procesul lent de pregatire a viitorului cutremur nu a ajuns la un stadiu foarte avansat, in care sa apare multe fisuri/fracturi minore in zona adiacenta volumului focal al cutremurului (undeva intre 125-150 km)... E mai logica o astfel de interpretare... Ideea ar fi ca apar mai multe seisme usoare-moderate la adancimi adiacente asperitatii care urmeaza sa se rupa. Practic, volumul litosferic incepe sa se fractureze, apar \'fisuri\" in blocul litosferic, fisuri care \"urmaresc\' locatia suprafetei de rupere care urmeaza sa elibereze energia acumulata.
 
Intrucat anul 2008 se cam apropie de un final bine-meritat, si incepe mult-asteptatul an 2009, propun sa continuam discutia inceputa la topicul de \\"2008\\" in acest nou topic, care isi propune sa fie mai \\"acoperitor\\", deci sa cuprinda o perioada de mai multi ani, in conformitate cu actualele prognoze pe termen lung (Radulian, Enescu), care indica o probabilitate mare pentru un cutremur vrancean puternic (M > 6,7) pana in anul 2014.
Click pentru a extinde...

Ti se pare normal ce vb pe la televiziuni Ioan Istrate despre cutremurul din anul acesta.Foarte multa lume o sa intre in panica din cauza aceasta intra pe

Cod: 
Post editat de moderator. Link sters. Bogdan.
 
scumpyy19, bun venit pe forum, in primul rand !
In al doilea rand, eu as zice sa nu il mai iei in seama pe acel personaj, care,in mod evident, are probleme psihice grave. Nimeni nu poate sa stie cand se va produce un cutremur puternic. Desigur, exista studii, prognoze pe termen lung, aprecieri pe baze statistice, diferite ipoteze stiintifice. Dar atat. Lumea nu mai trebuie sa ia in seama alegatiile diversilor impostori, mediatizati cu generozitate si iresponsabilitate de televiziuni de duzina si de indivizi care se pretind a fi jurnalisti. Imi pare rau ca sunt atat de sever, dar personajul in cauza nu are nici un argument in favoarea iminentei un seism major in acesat an. Un cutremur mare se va produce in Vrancea, in urmatorii 5, poate 10 ani, cel mult. Dar acel istrate este doar un impostor si un individ meschin, care prezinta si grave tulburari psihice. Nu este de luat in seama, si chiar iti sugerez sa comuti pe alt canal cand apare individul, fiindca nu merita sa iei in seama prostiile lui.
 
Exista o legatura tectonica intre cutremurul din Italia de azi si zonele seismice din Romania ?

,, NATURA NE ASEAMANA / EDUCATIA NE DEOSEBESTE\"\"
Confucius
 
Avem trei factori de baza si unul cu caracter complex:

1. de termen lung, seismul din Turcia, care de obicei isi face aparitia inaintea celui mare din Vrancea

2. de termen mediu, perioada cresterii activitatii solare, care de obicei este situata in intervalul marilor seisme

3. de termen scurt RADONUL, problema cu seismul din Italia recent!!!

4. si ca intotdeauna factorul surpriza, acel parametru geospiritual

Statistic se observa o regularitate pentru cele trei etaje principale.

Cand acest factori se afla in armonie, atunci probabilitatea producerii este maxima!

Sigur ca linistea actuala de vreo 2 ani incoace este o constanta.Intr-o zi ne vom reobisnui cu peisajul din 1998-2006 cand Vrancea a fost activa,seismele fiind moderate sau slabe.

Chestia cu 2024 este exagerata, deoarece initial nu seismul maxim, de peste 7 grade era prevazut pana in 2024, ci cel de-al doilea, replica sau nu! cu grad mai mic, sub 7!
 
apropo de radon/ la noi in tara tine cineva evidenta emisiilor de radon/ se fac masuratori zilnice?/ daca da, sunt publicate aceste masuratori pt a fi interpretate?[/align]
 
e un site e care sunt de 4 ani.....dar nu am comentat niciodata nik(doar am urmarit discutiile, din curiozitate si de ce nu teama de aceste fenomene)...dar acu am o intrebare...lantul asta de cutremure din europa (italia, portugalia) au legatura cu vreun posibil cutremur din romania? si o a doua intrebare e....locuiesc intr-un bloc construit prin 73-74 (cred), din beton armat, turnat...cu 4 etaje, in care nu s-au facut modificari de catre proprietari...va rezista unui cutremur de 7?:smile:
 
Eu stau in bloc de 10 etaje din beton armat si nu ma tem. un bloc de 4 etaje din beton este mai mult decat sigur la un seism ca in 77. poate si mai mare....
seismele din Italia sunt de suprafata si nu influenteaza Vrancea. la noi in Vrancea se produc seisme la dancime foasrte mari ...70-150km.
 
apropo de radon/ la noi in tara tine cineva evidenta emisiilor de radon/ se fac masuratori zilnice?/ daca da, sunt publicate aceste masuratori pt a fi interpretate?[/align]
Click pentru a extinde...

nu cred. metoda asta de predictie, din cite stiu eu, se aplica doar focarelor aflate aproape de suprafata, ceea ce nu e cazul Vrancei.
 
Mai trebuie spus un lucru. Un cutremur vrancean cu magnitudinea de 6,7-7,0 pe scara Richter nu este unul major, catastrofal. Seismele vrancene sunt distrugatoare pe scara larga atunci cand magnitudinea pe scara Richter este strict mai mare de 7,0. Un eventual seism de 6,7-7 grade nu face parte din aceasta categorie.
 
Chiar daca s-ar putea produce un seism vrancean in 2010, cred totusi ca e mai probabil ca magnitudinea sa nu fie decat de cel mult 6,7-7 grade. Un cutremur mai mare de 7,0 pe scara Richter necesita o presiune mai mare dinspre est. Dar in conditiile actuale, presiunea nu pare a fi suficienta pentru un seim de 7,2-7,5 grade. E mai probabil sa fie suficienta pentru un cutremur de 6,7-7,0 pe scara Richter. Repet: un seism de 6,7-7 grade nu face parte din categoria cutremurelor majore, foarte puternice, catastrofale. Iar daca se va produce si la o adancime foarte mare, de 150 km, atunci chiar nu sunt de asteptat efecte deosebit de grave.
 
Chiar daca s-ar putea produce un seism vrancean in 2010, cred totusi ca e mai probabil ca magnitudinea sa nu fie decat de cel mult 6,7-7 grade. Un cutremur mai mare de 7,0 pe scara Richter necesita o presiune mai mare dinspre est. Dar in conditiile actuale, presiunea nu pare a fi suficienta pentru un seim de 7,2-7,5 grade. E mai probabil sa fie suficienta pentru un cutremur de 6,7-7,0 pe scara Richter. Repet: un seism de 6,7-7 grade nu face parte din categoria cutremurelor majore, foarte puternice, catastrofale. Iar daca se va produce si la o adancime foarte mare, de 150 km, atunci chiar nu sunt de asteptat efecte deosebit de grave.
Click pentru a extinde...

Ce inseamna presiune dinspre EST_

La est este Marea Neagra, dincolo de ea spre Caspica, Iran etc.
Acum cativa ani erau mai dese seismele in Iran, cel putin odata pe an.
dar raman la convingerea cu activitatea solara.
Nu pare sa fie o coincidenta linistea de cativa ani, de cand activitatea solara este anormal de redusa.

Ma refer la Vrancea.
In ceea ce priveste Vrancea se pare ca nu depinde de est sau vest.
Cine si cum se poate masura activitatea placilor care ar putea avea influenta de la est in cazul de fata cu VRANCEA_

Iar in final, cu cat linistea este mai mare si va dura mai mult, energia acumulata, daca in cazul unui impuls de la est sau din alta parte, un impuls declansator, va determina o eliberare exploziva!
Asa ca extremele dau de gandit, atat can sunt frecvente, dar mai laes cand s-a instalat o liniste aducatoare de furtuna.

Marmureanu nu a mai negat posibilitatea declansarii unui seism, este retinut si poate uneori prea artificial.

Daca ne rezumam la cele spuse de Enescu, Radulian, Purcaru, va trebui sa facem o medie calitativa!!! a celor afirmate de acestia!

Enescu-Radulian cu 2010-2014, si peste 7 grade, Purcaru cel tarziu 2010, dar pana in 7 grade!

Atunci ar fi de preferat varianta Purcaru!
Cealalta de tip Marmureanu este elastica!:smile:
 
APROPO DE CEI DE LA MAGURELE/ DE UNDE STIU EI CA URMATORUL MARE CUTREMUR DE MARE ADANCIME VA AFECTA MOLDOVA CU PRECADERE / REP MOLDOVA SI UCRAINA CU DIRECTIE SPRE MOSCOVA IAR BUCURESTIUL MAI PUTIN/ PAI IN 1977 BUCURESTIUL A FOST DESTUL DE DERANJAT IAR DIN CATE STIU EU E CONSTRUIT PE O ,, MARE\" DE SEDIMENTE/ CUM DE CUTREMURELE VRANCENE PUTERNICE SE MUTA SPRE NORD LASAND SUDUL MAI CALM![/u]
 
biokosmy, efectele cutremurelor vrancene majore depind si de adancimea la care se produc. Un cutremur produs la o adancime in jur de 150 km are efecte mai puternice spre Moldova. Un seism vrancean produs la o adancime in jur de 90 km este mai intens in Muntenia, spre Sud-Vest fata de Vrancea. Nu e sigur ce se intampla in cazul unui seism produs la circa 125 km adancime. :smile: :) :harhar:
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus