\'Sihast\' pid=\'21366\' dateline=\'1241513376\' a spus:
Este firesc sa te indoiesti despre afirmatia de altfel hazardata de tip Marmureanu ca pana in 2080 nu va fi nimic deosebit.
Măi, băieţi, nu mai răstălmăciţi vorbele omului dacă nu sunteţi siguri sau dacă vedeţi clipuri de pe youtube. Mie (În)Mărmureanu mi se pare un om deosebit de responsabil. E un tip care nu se exprimă prea uşor (adică n-are papagal) şi trebuie să-i urmăreşti foarte bine vorbele. Niciodată n-a mâncat rahat aiurea. Chiar dacă a fost ispitit de bolunzii ăştia inculţi din mass-media.
Interviul respectiv a apărut la una din \"antene\", unde a fost întrebat de posibilitatea apariţiei unui cutremur cataclismic, ca acela din 1802. Atunci omu\' a spus că nu vede posibil aşa ceva până în 2080, dar că asta nu exclude altele de peste 7 grade Richter. Parcă e altceva, nu?
Cand era intrebat prin 2006 daca este posibil un seism de peste 7 grade a raspuns ca nu exista energie pentru asa ceva.
Daca luam autori ca Enescu, Radulian in consideratzie, care nu apar oficial si nici nu sunt mediatizatzi ca Marmureanu, atunci exista un interval de gratzie.
Si la Marmureanu apare notziunea de interval cu probabilitate maxima.
Dar de fiecare data, se face un anumit joc: linistete tu, care esti specialist, pe cei \"incultzi\" dupa cum spune scumpul nostru membru ursa major, incultura fiind cu totul altceva decat faptul ca nu esti pe FELIE cum se spune, dar atentzie, aceia pot fi de n-ori mai cultzi decat anumite persoane adulate si care sustzin cauze plapande.
Aceasta linistire este de fapt parte din jocul OFICIAL:
locuitorii orasului si ai tzarii noastre nu trebuie sa cunoasca lucruri care se cunosc la nivel \"inalt\".
De fapt reiese clar rolul institutului de seismologie:
mai intai trebuie sa anuntze forurile de stat si de actziune
ca sa intrerupa gazele, electricitatea, centrala nucleara, ceaa ce este normal.
ANORMAL este faptul ca nu vrea sa iasa din cercul stramt in care norocul il petrece, vorba unui poet local de faima universala.
Cu alte cuvinte un fel de stat in stat, care s-a izolat in cercetari, dar aceste cercetari trebuie sa serveasca si PUBLICUL!
EDUCATZIA!
Aceasta se face acum si tot timpul si nu intre RUINE, atunci, intr-un tarziu! In 2080!? Plus si minus 60 ani??
De ce sa gresim mereu, chiar daca putem evita eroarea, pentru ca dupa un eveniment foarte grav ca dupa consecintze din cele mai neplacute sa trecem la fapte???
Atat timp cat nu exista un precedent in deschiderea cutiei de informatzii pentru publicul larg, nu s-a facut nici primul pas! Nu este suficient sa ai semnale pe mobil sau calculator ca sa fugi in caz de prericol! Oricum acele semnale le vor avea in MOD SIGUR AUTORITATZILE in acel moment de cutremur serios inaintea persoanelor particulare \"obisnuite\"!
Exista un precedent de cataclism la numai 7,2 grade in 1977.
Se poate imagina ce poate insemna unul de 7,5 ca in 1738, 1838, 1940?
Sau unul de numai 7 grade, dar de un sfert de ora?
De pilda Purcaru indica 2009-2010 limita aparitziei unui seism de 6,7 maxim 7, dar nu numai gradul est hotarator.
Daca va fi la o adancime de 70-80 km, atunci va echivala cu unul de grad mai mare de la 140-160 km.
Sigur s-au luat toate aceste lucruri in calcul, dar \"incultzii\" nu pot intzelege astfel de savante ipoteze!
Acum un raspuns direct pentru ursa major care a afirmat in incheiere:
Parca, e altceva, nu?
Atunci cand mergem pe principiul lui PARCA, este altceva.
Dar sigur nu este altceva!
PARCA se intalneste cu DACA. Iar in cazul nostru se va spune cel tarziu prin 2080 plus si minus 60 ani, DACA am fi constientizat necesitatea schimbarii de atitudine, SIGUR ar fi fost altceva!
:sad:
