• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Cutremurele crustale din judetul Galati, septembrie-octombrie 2013

GeoX1

GeoX1

Administrator
Înscris
8 Dec 2012
Mesaje
27.321
Scor reacție
4
Incepand din ziua de 23 septembrie 2013, in judetul Galati s-a inregistrat un roi de cutremure crustale, cu focare la adancimi foarte mici (5+/-2 km); epicentrele acestor miscari seismice au fost localizate la 16-20 km nord-vest de municipiul GALATI, in apropierea comunelor Schela si Izvoarele.
Pana in prezent in aceasta zona s-au produs peste 50 de cutremure, multe dintre acestea fiind resimtite de locuitorii din comunele Izvoarele si Schela, cele mai puternice dintre acestea (cu magnitudini de 3,6 si 3,9 grade pe scara Richter) fiind resimtite si la GALATI, BRAILA si FOCSANI. Dintre aceste evenimente, conform datelor publicate pana in prezent de Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pamantului, seismele cu magnitudini egale sau mai mari de 2,5 grade au fost urmatoarele:


23.09.2013 ora locala 13h08min41sec 45,52N 27,88E adancime 5,2 km ML=3,0 I0=II-III
25.09.2013 ora locala 3h36min11sec 45,55N 27,90E adancime 7,2 km ML=3,3 I0=III
25.09.2013 ora locala 5h50min41sec 45,54N 27,87E adancime 6,2 km ML=3,4 I0=III
25.09.2013 ora locala 17h05min50sec 45,55N 27,90E adancime 3,7 km ML=2,8 I0=II
25.09.2013 ora locala 18h43min23sec 45,54N 27,91E adancime 3,5 km ML=3,2 I0=II-III
27.09.2013 ora locala 19h11min12sec 45,55N 27,89E adancime 6,8 km ML=3,2 I0=II-III
29.09.2013 ora locala 21h10min51sec 45,49N 27,84E adancime 5,0 km ML=3,9 I0=IV
30.09.2013 ora locala 8h01min57sec 45,49N 27,79E adancime 4,9 km ML=3,6 I0=III-IV
30.09.2013 ora locala 17h31min49sec 45,55N 27,91E adancime 1,9 km ML=2,9 I0=II-III
01.10.2013 ora locala 0h07min37sec 45,53N 27,87E adancime 6,8 km ML=2,5 I0=II
01.10.2013 ora locala 0h18min06sec 45,53N 27,88E adancime 7,1 km ML=3,0 I0=II-III
01.10.2013 ora locala 18h13min30sec 45,54N 27,87E adancime 5,4 km ML=2,8 I0=II
01.10.2013 ora locala 21h19min32sec 45,58N 28,01E adancime 5,0 km ML=2,5 I0=II
03.10.2013 ora locala 2h47min08sec 45,55N 27,90E adancime 4,8 km ML=2,9 I0=II
03.10.2013 ora locala 2h52min37sec 45,52N 27,82E adancime 3,1 km ML=3,0 I0=II-III
03.10.2013 ora locala 7h37min40sec 45,52N 27,85E adancime 5,0 km ML=3,6 I0=III-IV
03.10.2013 ora locala 7h43min37sec 45,54N 27,96E adancime 1,9 km ML=2,9 I0=II
03.10.2013 ora locala 08h34min46sec 45,54N 27,90E adancime 2,0 km ML=2,8 I0=II
03.10.2013 ora locala 8h52min50sec 45,54N 27,91E adancime 5,1 km ML=3,0 I0=II-III
03.10.2013 ora locala 9h41min47sec 45,55N 27,92E adancime 3,9 km ML=3,1 I0=II-III
03.10.2013 ora locala 12h27min41sec 45,57N 27,91E adancime 3,8 km ML=3,8 I0=IV
04.10.2013 ora locala 17h29min26sec 45,56N 27,96E adancime 8,0 km ML=3,8 I0=IV
04.10.2013 ora locala 17h38min17sec 45,54N 27,93E adancime 6,2 km ML=2,9 I0=II
04.10.2013 ora locala 18h11min16sec 45,54N 27,93E adancime 7,1 km ML=2,5 I0=II
04.10.2013 ora locala 17h25min58sec 45,52N 27,89E adancime 2,5 km ML=2,9 I0=II
05.10.2013 ora locala 00h08min11sec 45,54N 27,89E adancime 8,7 km ML=3,4 I0=III
05.10.2013 ora locala 00h10min33sec 45,52N 27,88E adancime 5,7 km ML=2,6 I0=II
05.10.2013 ora locala 18h19min07sec 45,53N 27,89E adancime 5,4 km ML=3,5 I0=III-IV
05.10.2013 ora locala 18h20min20sec 45,52N 27,85E adancime 4,5 km ML=3,3 I0=III
05.10.2013 ora locala 18h21min06sec 45,48N 27,78E adancime 2,3 km ML=2,9 I0=II
06.10.2013 ora locala 5h35min15sec 45,53N 27,91E adancime 3,0 km ML=2,8 I0=II






Vezi atașament 3

Cutremurele au fost resimtite cel mai puternic la Izvoarele si Schela, unde in peretii multor case s-au format crapaturi. Miscarile seismice au fost insotite de zgomote subterane sub forma unor bubuituri, iar obiectele din locuinte erau ridicate in timpul socurilor manifestate predominant in plan vertical.
O echipa de specialisti de la INCDFP s-a deplasat in zona epicentrala a acestor cutremure, instaland mai multe statii seismice locale pentru detectarea si inregistrarea celor mai slabe miscari seismice. Desi pana in prezent nu s-au comunicat informatii privind originea acestor cutremure, pe hartile tectonice regionale si nationale este identificata prelungirea faliei Sfantu Gheorghe; in Dobrogea de Nord, aceasta falie separa orogenul nord-dobrogean de Depresiunea Pre-dobrogeana si Delta Dunarii. De asemenea, exista si alte falii locale, pe directia BRAILA-GALATI. Ipoteza originii artificiale (induse) a acestor cutremure nu este deocamdata sustinuta de probe valide. In ceea ce priveste corelarea activitatii seismice cu inundatiile produse recent in zona, si acest lucru este dificil de demonstrat, cu atat mai mult cu cat in judetul Galati au mai avut loc inundatii, iar pe de alta parte in trecut s-au mai produs cutremure crustale locale in judetele Galati si Braila. Un astfel de seism, de magnitudine 4,6 grade, a avut loc la 11 septembrie 1980 in zona GALATI-BRAILA. Cu peste 100 de ani in urma, un seism de intensitate V (si magnitudine estimata 4,5) s-a produs la 13 martie 1908 in zona GALATI-PECHEA. Mai recent, in iulie 1987 s-a produs un cutremur de magnitudine 4,4 in zona GALATI, eveniment resimtit in zona epicentrala cu intensitatea de V grade pe scara Mercalli.
 

Atașamente

  • Galati.jpg
    Galati.jpg
    268,7 KB · Vizualizări: 16
Iata cateva informatii despre seismul din 19 iulie 1987, informatii pe care le-am gasit in cataloagele de cutremure din Romania (vechiul catalog romplus al infp, plus alte cataloage ale unor centre seismologice internationale):

19.07.1987 ora locala 5h18min 45,57N 27,76E adancime 21 km MGR=4,4

Si cutremurul din zona GALATI-PECHEA produs in anul 1908:

13.03.1908 ora locala 2h40min 45,50N 27,90E adancime 25 km MGR=4,5



Ce arata asta ? Pai arata ca zona a mai avut cutremure crustale, chiar mai maricele decat cele produse in ultima saptamana.
 
Cel mai puternic cutremur din zona GALATI-PECHEA s-a produs la 13 martie 1908 si a avut magnitudinea Mw=4,5 cu intensitatea epicentrala V. La 11 septembrie 1980 s-a produs un cutremur mai la sud, intre GALATI si BRAILA, cu magnitudinea moment 4,6 si intensitatea epicentrala VI !!!
Deci, mai usor cu teoriile conspirationiste care circula pe net. Tot felul de exaltati de duzina, plictisiti de viata, fara indoiala, care dau verdicte cu seisme provocate, fara sa aiba insa cunostinte elementare de geologie si tectonica. Vedeti, de aia insist pe informarea mai consistenta a populatiei, fiindca insuficienta informare conduce la monstri. Dupa parerea mea, e de preferat un exces de informatii despre seismele curente din Romania decat o lipsa. Altfel...profita zvonerii si raspandacii. Asa, macar lumea se obisnuieste si pana la urma accepta niste lucruri, si...macar o parte a oamenilor poate inteleg de ce anume trebuie sa se pazeasca. Nu degeaba urlu pentru informare, nu o fac dintr-un moft de copil razgaiat.
Realitatea e ca avem cutremure cam in toata tara. Seismele crustale nu pot fi neglijate totusi, si s-a vazut asta in 1991 (Ramnicu Sarat si Banat), 1993 (Sinaia), 1994 (Transilvania), 1999 (Maramures), 2002 (Banat), 2004 (Focsani, Campulung si Dobrogea de Nord), 2009 (Shabla-Marea Neagra), 2010 (Fagaras-Campulung), 2011 (Transilvania, Bucovina, Shabla), 2012 (Oltenia-TG.JIU si Shabla-Marea Neagra), 2013 (Fagaras-Campulung, Transilvania si Galati). Asta e, trebuie sa acceptam ca riscul seismic in tara e legat atat de Vrancea prin cutremurele puternice de adancime mare, cat si de multe alte zone ale tarii prin cutremurele de adancime mica, evenimente care uneori se simt destul de intens in epicentru.
 
Raport INCDFP 4 octombrie

O mentiune interesanta in raport este aceea ca adancimea focarelor din aceasta secventa multipla tinde sa creasca de la NE spre SV, adica de la falia Sf. Gheorghe spre falia Peceneaga-Camena. Distributia epicentrelor este pe o directie perpendiculara pe acest sistem de falii, deci NE-SV.
 
Salut Mihai si bun venit pe forum.
Am mai vazut seismograme si de la alte cutremure crustale, cum ar fi cele din Delta Dunarii din 2 martie, Fagaras-Campulung 27 februarie etc., si sunt asemanatoare. In plus, nu exista vulcanism activ in Romania. Zona in care se produc aceste cutremure are un sistem de falii crustale destul de active asa, cu extensie regionala, dinspre Dobrogea spre sudul Moldovei. Sigur ca iese in evidenta aceasta secventa multipla, dar trebuie sa tii cont ca un interval de observatie/inregistrare de 100 de ani nu e suficient pentru caracterizarea optima a seismicitatii unei zone.
 
Mihai, citeste si acest material, specialistul in cauza chiar este un profesionist in domeniul sau:

http://www.viata-libera.ro/evenimen...-de-la-izvoarele-sunt-cutremure-nu-dosarele-x

De altfel, mai demult, intr-o discutie, Misu atragea atentia asupra faptului ca in multe cazuri, la noi se cam neglijeaza cutremurele crustale, toata lumea invocand doar cutremurele adanci din Vrancea. De fapt, dupa cum spunea Misu, cutremurele crustale, desi mai slabe decat cele adanci vrancene, pot face probleme serioase in plan local. Si iata ca s-a confirmat. El vorbea la modul general, nu pentru o anumita zona de cutremure crustale din tara.
 
GeoX a spus:
De altfel, mai demult, intr-o discutie, Misu atragea atentia asupra faptului ca in multe cazuri, la noi se cam neglijeaza cutremurele crustale, toata lumea invocand doar cutremurele adanci din Vrancea. De fapt, dupa cum spunea Misu, cutremurele crustale, desi mai slabe decat cele adanci vrancene, pot face probleme serioase in plan local. Si iata ca s-a confirmat. El vorbea la modul general, nu pentru o anumita zona de cutremure crustale din tara.
Click pentru a extinde...

Geo, explica-mi si mie pe cine ar trebui sa cred: Pe Mihai Diaconescu, ce fixeaza clar fenomenul in tectonica locului si se pronunta impotriva variantei cu surpari (nu stiu de ce toata lumea vorbeste de "alunecari de teren"?!?), sau pe Iren Moldovan, care spune "ne temem de alunecari de teren", plus varianta cu apele de ploaie care ar declansa cutremure?
Nu pot si ei la INFP sa se puna de acord, sa spuna acelasi lucru?
 
Anghel, eu nu sunt tocmai sigur ca ce apare in unele ziare corespunde 100% cu ce a zis specialistul. Sa stii ca in multe cazuri ziarele astea mai publica lucruri rastalmacite. Am intalnit destule cazuri. Oricum surparile nu pot provoca astfel de cutremure. Eventualele surpari ar putea fi eventual consecinte ale cutremurelor repetate.
 
anghel a spus:
Geo, explica-mi si mie pe cine ar trebui sa cred: Pe Mihai Diaconescu, ce fixeaza clar fenomenul in tectonica locului si se pronunta impotriva variantei cu surpari (nu stiu de ce toata lumea vorbeste de "alunecari de teren"?!?), sau pe Iren Moldovan, care spune "ne temem de alunecari de teren", plus varianta cu apele de ploaie care ar declansa cutremure?
Click pentru a extinde...

Iren nu a spus asa ceva, crede=ma! i-a trmis doua mailuri celei care a scris articolul, dar doamna respectiva nu a binevoit sa corecteze. ca dovada, nici macar numele laboratorului nu a fost in stare sa=l scrie corect. apare Studii Teluricomagnetice ?i Bioseismice (nu stiu de unde a putut sa scoata asa ceva!!!) in loc de Studii Magnetotelurice si Bioseismice http://www.infp.ro/cercetare/laboratoare/studii-magnetotelurice-si-bioseismice

in cazul asta, daca nici sa se documenteze nu stie, de ce sa ma mir ca nu a retinut ce a vorbit cu Iren
 
Este o zona cu tectonica totusi complicata, si care in trecut a generat cutremure cu magnitudini de pana la 4,5 grade. De data asta magnitudinea s-a limitat totusi la 3,9.
 
Sunt stiri care urmaresc senzationalul, nu se bazeaza pe vreo analiza a fenomenelor cat de cat credibila. Sigur ca asa in principiu se poate intampla orice. Totusi probabilitatea este destul de mica.
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus