Cutremurul vrancean major din 26 octombrie 1802

[real321]

Este interesant de vazut care dintre informatii este mai apropiata de realitate. Relatarea bonei mi se pare exagerata.

Evident ca lucrurile sunt "hiperbolizate". Probabil s-au clatinat usor pe acolo, mai ales constructiile inalte, poate cu amplitudine destul de mare dar totusi foarte lent. Frecventele ridicate se atenueaza foarte rapid in pachetul de unde. Oricum cred ca este bine ca domnul Marmureanu ne atrage atentia asupra cutremurelor din zona Vrancea care - statistic - produce cutremure foarte puternice in medie de doua ori pe secol. De ce este bine? Pai chiar si japonezii cei mult laudati si-au uitat istoria seismica.

Uite ce spun specialistii de la Stanford despre cutremurul din Japonia:

"Now Stanford researchers have discovered the catastrophe was caused by a sequence of unusual geologic events never before seen so clearly."

"It was not appreciated before this earthquake that this size of earthquake was possible on this plate boundary," said Stanford geophysicist Greg Beroza. "It was thought that typical earthquakes were much smaller."

Aiurea, sunt fenomene cat se poate de normale. Studiile geologice efectuate undeva mai la nord, in apropiere de Hokkaido sunt evidente.

"On the basis of sedimentary descriptions, tephrochronology, and AMS 14C and OSL dating results, we identified 16 tsunami deposits in Nanbuto marsh and estimated the unusual tsunami recurrence interval to be generally 220–379 years during the last 5000 years."

Deci undeva la 300-400 de ani pe acolo vin cutremure foarte puternice, nu este nimic de mirare. Au fost astfel de cutremure si in Chile, in Alaska, in Aleutine sau in Okhotsk asa ca nu este nicidecum o noutate.

 

[GeoX1]

Astazi se implinesc 210 ani de la Cutremurul cel Mare. Un calificativ care i se mentine si astazi, deoarece a fost cel mai puternic cutremur produs in Vrancea in ultimii cel putin 600 de ani. Seismul din anul 1802 a fost, cel mai probabil, de tip A, cu epicentru in nordul Vrancei si cu focar la foarte mare adancime, probabil in jur de 150 km. Seismul a avut o directivitate neta spre nord-est, pe directia Iasi-Chisinau-Moscova, dar si Bucurestiul a simtit din plin efectele cutremurului, inclusiv prin manifestari geomorfologice, fisuri in scoarta, tasniri de apa fierbinte etc. La Bucuresti a cazut partea superioara a Turnului Coltei. Au fost avariate numeroase biserici si case, din fericire lumea era, in general, in afara locuintelor, asa ca nu se cunoaste sa se fi consemnat prea multe victime. Cutremurul a provocat distrugeri mari in Moldova si in estul, nord-estul Munteniei. Miscarea seismica initiala a fost urmata de mai multe replici moderate, resimtite atat la Iasi cat si la Bucuresti si la Chisinau. Una dintre cele mai importante replici a avut loc, paradoxal, nu in primele 2 zile de la socul principal (cand sunt mentionate post-socuri cu intensitati de pana la V-VI grade pe scara Mercalli), ci in ziua de 7 noiembrie, cand se consemneaza un cutremur resimtit in sudul Transilvaniei, Moldova si estul Munteniei, cu intensitate moderata.
Cutremurul din 1802, de magnitudine M[sub]GR[/sub] estimata la 7,6-7,7 grade, s-a produs pe un fond intern si extern interesant. Vrancea s-a manifestat destul de puternic la 6 aprilie 1790, printr-un cutremur de tip C cu magnitudinea de 6,9 grade si intensitatea maxima VIII pe scara Mercalli; seismul din 1790 a venit dupa marile cutremure din estul Turciei-Erzincan (1784), nord-vestul Iranului-Tabriz (1780), estul Turciei (1789). Dupa seismul de tip C din 1790 a urmat un cutremur de tip (cel mai probabil) B in 1793, resimtit mai intens in estul si sudul Munteniei, dar si la Focsani. Pe plan extern, s-a mai produs un cutremur in Siria in 1796. Aparent, Vrancea se cam potoleste, au mai urmat cateva seisme moderate in 1794,1797 si 1798. Dar...dar...ne aflam la peste 280 de ani de la precedentul seism catastrofal de tip A, produs in 1516 (M[sub]GR[/sub]=7,3)!!! Fapt demn de remarcat, nu ??? Acest interval foarte lung justifica, fara indoiala, magnitudinea foarte mare atinsa de cutremurul vrancean din 1802. Un interval de 280 de ani...sugereaza acumularea unor tensiuni foarte mari, care nu prea s-au mai eliberat prin seismele de tip A din 1637 si 1701 (de magnitudini M[sub]GR[/sub]=6,7-7,0). Inca ceva. In 1797, in Oceanul Indian s-a generat o noua perturbatie majora, prin producerea megaseismului de magnitudine Mw=8,5 din Sumatra !!! Asa ca...pentru declansarea stihiilor vrancene la 26 octombrie 1802 nu a mai fost nevoie de cine stie ce...premizele au fost suficiente. Si ce avea sa vina...cel mai mare cutremur vrancean produs in ultimii 600-1000 de ani...

 

[real321]

Cutremurul din 1802 ar trebui sa ne aminteasca ca - statistic - o data sau de cele mai multe ori de doua ori pe secol Vrancea produce cutremure foarte puternice, pe care poate ar fi bine sa le mai amintim:

-secolul XV 1471
-secolul XVI 1516 si 1590
-secolul XVII 1620, 1679 si 1681
-secolul XVIII 1738
-secolul XIX 1802 si 1838
-secolul XX 1940 si 1977

Mai mult chiar ar trebui sa observam ca nu prea functioneaza teoria descarcarii energiilor seismice prin cutremure de magnitudine mai mica. Curemurul din 1790 a fost destul de puternic, fiind catalogat cu o magnitudine de aproximativ 7 grade. Ei bine nu a descarcat nimic din energiile telurice acumulate ci mai mult a dezechilibrat blocul subdus, astfel ca in 1802, la doar 12 ani se produce cutremurul denumit "cel mare". Nici chiar acesta nu reuseste sa descarce prea mult din energiile acumulate seismicitatea vranceana ramanand la un nivel ridicat si culminand cu cutremurele din 1829 si 1838.

1812/03/05 12:30:00.0 45.70N 26.60E 130. 6.5
1813/02/01 00:00:00.0 45.70N 26.60E 120. 5.9
1817/09/30 07:00:00.0 45.70N 26.60E 120. 5.9
1821/02/10 00:30:00.0 45.70N 26.60E 150. 6.6
1821/09/29 00:00:00.0 45.70N 26.60E 150. 6.1
1821/11/17 13:45:00.0 45.70N 26.60E 130. 6.5
1823/02/09 16:50:00.0 45.70N 26.60E 120. 5.9
1827/10/14 18:45:00.0 45.70N 26.60E 140. 5.9
1829/11/26 01:40:00.0 45.80N 26.60E 150. 7.3
1831/08/03 00:00:00.0 45.70N 26.60E 100. 6.1
1835/04/21 20:30:00.0 45.70N 26.60E 130. 6.5
1838/01/23 18:45:00.0 45.70N 26.60E 150. 7.5

Un alt aspect care ar trebui subliniat este contextul global in care se produce cutremurul din 1802. Corelatii semnificative se pot face si intre cutremurele din Vrancea si cele himalayene. Orogeneza Muntilor Himalaya este foarte sensibila la coliziunea dintre placa Indo-Australiana si cea Asiatica, astfel putem observa propagarea tensiunilor care provin din zona respectiva. Cutremurele himalayene majore se produc de regula o data sau de doua ori pe secol, deci unele posibile corelatii cu cele vrancene nu pot fi intamplatoare. Dupa megaseismul din Oceanul Indian de langa Sumatra din anul 1797 apare cutremurul din Vrancea din 1802, considerat cel mai mare din ultimii 1000 de ani. Ce regasim in zona de coliziune din Himalaya in aceasta perioada? Cel mai puternic cutremur din secolul XIX din Himalaya, cutremurul Kumaon urmat de un cutremurul din sudul Tibetului, Samye.

1803, Kumaon-Garwal, in partea de vest, undeva in continuarea ruperii majore din 1505.
1803 09 01 0130 31.0 79.0 7.5 Kumaon

[font=tahoma,geneva,sans-serif]In the 1800's, the largest was the M8.2 Kumaon earthquake in the state of Uttaranchal in 1803 which damaged the Kutub Minar in Delhi and was felt as far as Kolkata. [/font]

Urmeaza mai putin cunoscut, mai spre nord, in sudul Tibetului cutremurul Samye:
1806 06 11 0000 28.5 92.0 7.7 Samye

Deci se poate sa fost tot o miscare globala influentata de placa Indo-Australiana.