• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Istrate, predictiile si educatia seismica a populatiei

GeoX1

GeoX1

Administrator
Înscris
8 Dec 2012
Mesaje
27.321
Scor reacție
4
Vorbim mereu de faptul ca multi oameni sunt ignoranti, sau ca specialistii (nu toti) nu au rabdare sa explice ce si cum. Sunt de acord partial cu aceste lucruri. Multa lume nu se dovedeste capabila sa discearna, si desi le explici clar ca seismul nu poate fi prevazut, ei continua sa il \'soarba\" pe istrate si pe alte specii de teapa lui, specii gazduite de specimene de teapa lui dan diaconescu la televiziunea acea gunoiera.
Dar oare presa e chiar lipsita de orice vina ? Oare presa a jucat, pana acum, un rol pozitiv in educatia seismica a populatiei ? S-au preoupat domnii gazetari sa solicite opiniile specialistilor in materie de seismologie si de constructii ? Sau au preferat sa rastalmaceasca si sa invite in emisiuni creaturi jalnice ?
Eu cred ca in Romania nu se poate face educatia antiseismica a populatiei, si nu numai pentru ca lumea ar fi neaparat ignoranta. Nu as mai da mereu vina pe oameni. Si, de asemenea, nu as mai acuza numai unii specialisti care \"stau inchisi in turnulete\". Si presa este vinovata. Atata timp cat cei care se pretind \"nave amiral ale presei romanesti\" il elogiaza prin tot felul de premii pe gunoiul denumit dan diaconescu, e normal ca lumea sa il bage in seama. Am ajuns sa nu mai am increredere in rolul presei (in Romania) in sprijinirea educatiei antiseismice a populatiei. Pe sleau, nu mai am incredere in presa, cand vad cine o populeaza. Nu ma refer numai la dd, dar si la ctpopesti, la tatulici penibili (individul respectiv invita, fara rusine, in 1993-1994, toata lumea sa depuna bani la Caritas), specii care se pretind repere morale. As invita domni de teapa celor exemplificati sa ia exemplu de la un ziarist japonez care si-a facut harakiri. Dar in alta parte mai exista si onoare.
Pe scurt, cred ca un obstacol major pentru educatia antiseismica serioasa a populatiei il reprezinta si modul in care presa intelege sa abordeze acest subiect, accentuand numai elementele senzationale si rastalmacind fara rusine tot ceea ce spun specialistii. Sustin in continuare ca INCERC-ul ar fi trebuit sa dea in judecata acea hartie si acea fiinta de la ziarul respectiv care au intors pe dos concluziile studiului lor.
Macar aici, pe acest site si forum, incercam sa explicam cat de cat, cum stam in materie seismica. Fiindca unii se ascund in \"turnuletele lor de fildes\" pe considerentul ca \"sa nu provocam panica\", iar altii rastalmacesc, deformeaza cu nerusinare lucrurile serioase, si cheama in emisiuni tot felul de personaje de balamuc, sub pretextul ca sunt gazetari profesionisti. Eu m-as bucura daca respectivii gazetari ar urma exemplul acelui ziarist japonez. S-ar mai curata atmosfera jurnalistica...
 
Ceea ce vreau sa spun este ca presa din Romania nu are cum sa contribuie la educatia populatiei in materie seismica. Nu era vorba sa iau in considerare televizunea gunoiului dan diaconescu (care exala numai prostii, nu ca altele ar fi mai breze). Dar cand INCERC-ul anunta concluziile unui studiu, iar un ziar intoarce pe dos si pretinde ca vor muri 450.000 de oameni la cutremur, in pofida precizarilor clare ale autorilor acelui studiu, deja nu mai e vorba de simpla ignoranta provocata de reducerea capabiltatilor cerebrale ale ziaristului respectiv, ci de rea vointa, de rea credinta. De la asa specii nu pot astepta sa contribuie la procesul de educatie a populatiei in ceea ce priveste riscul seismic.

Cu aceasta ocazie, indemn si eu pe toti cei care ajung zilnic sau intamplator pe aici sa nu mai acorde atentie emanatiilor oteviste, si nici baiguielilor istratiene. Istrate e un batran psihopat de la care nu poti cere altceva.
 
Este multa iresponsabilitate in media. Daca in domeniul politic parca mai misca ceva, in cel al educatiei seismice suntem varza: s-a ramas in zona senzationalului si al catastrofismului, in loc sa se lucreze pe acele directii educabile ale comportamentului uman.

Mie una imi este groaza de consecintele pe care le-ar putea avea un cutremur, nu cine stie ce ca intensitate, in zone aglomerate ale Bucurestiului, intr-o perioada de varf. Probabil ca oamenii ar ajunge sa se calce in picioare, in loc sa stea cuminti si sa se adaposteasa pe cat posibil. Cum ar fi intr-o statie de metro la ore de varf, sau ziua pe Magheru, sau intr-un mall...???
Oamenii ar trebui sa stie de alertare, de faptul ca se va intrerupe alimentarea cu curent electric si vom ramane in intuneric si ca in aceste conditii e mai bine sa stam pe loc daca e foarte aglomerat etc etc.

La noi nu se face educatie pe aceasta tema pt ca se zice ca s-ar crea panica. Ce tampita aceasta tactica a strutului, sau a drobului de sare...

Fiecare primar de Bucuresti isi pune tema aceasta - impreuna cu altele legate de protectia seismica - ca prioritati la inceputul mandatului. Si care e rezultatul?
- Populatia ramane needucata si probabil ca va actiona besmetic facand mai multe victime decat cutremurul in sine
- Sute de cladiri cu risc seismic ridicat stau bine merci la locul lor, adapostind spatii publice sau flancand bulevarde aglomerate.

Si ar mai fi problema alertarii populatiei, problema pe care autoritatile nu vor sa o ia in considerare - dar asta e deja alt subiect.
 
Este foarte putin probabil ca presa sa faca vreodata educatie. Presa, mass-media, are un specific de stiri/barfe/comentarii. Nu va fi niciodata un instrument de educatie. Iar dovada este faptul ca ziarul cu cel mai mare tiraj este Libertatea, iar Dan Diaconescu are cea mai mare audienta.

Exista posturi de televiziune special dedicate stiintei si educatiei, cum sunt cele din pachetul Discovery sau National Geographic. Educatia se mai face in familie, la scoala, la biblioteca, la liceu si facultate. Educatia ar mai trebui facuta de apararea civila, de primarii, dar asta deja tine de un nivel de civilizatie prea indepartat pentru societatea romaneasca. Astea sunt punctele in care ar trebui sa se actioneze, nu in ziare sau la OTV.

Ziarele si televiziunile speculeaza la maxim naivitatea si lipsa de educatie a populatiei. Este o afacere profitabila si va continua asa mult timp de acum inainte. Nu se va schimba ca vrem noi. Si va continua povestea: ei vor vorbi de cutremure cu intensitate de 5 grade Richter si o magnitudine de 6 grade Mercalli iar noi vom avea in continuare de cine sa radem. Iar eu personal o sa rad si de cei care pretind ca se educa citind Libertatea.
 
Observ cu regret faptul ca personaje de teapa lui istrate sau hancu pot defila bine-mersi pe la diferite televiziuni si ziare, emanand ineptii si zvonuri alarmiste, fara ca vreo personalitate din domeniuul seismologiei sa ia atitudine, pe considerent ca \"e libertate de expresie, lasa-i dom\'le sa vorbeasca si ei, pentru poporul prost\". In schimb, cand e vorba de discutii serioase, de informarea opiniei publice despre riscul seismic in Romania, se schimba treaba, si se pare ca se manifesta metehne din epoca ceausescu. Cutremurul trebuie sa fie tabu. Ce nu place nu exista, deh.
Intrebare: cine pericliteaza siguranta nationala ? Cuplul hancu/istrate care improasca periodic lumea cu zvonuri care mai de care mai alarmiste, sau cutremur.net ? Invit pe toti forumistii sa isi dea cu parerea aici. Noi afectam siguranta nationala ? Dar istrate, OTVul si hancu ce fac, ma rog frumos ? :smile: :harhar: :)
 
Vaduvo,
Nu te alarma. Asta e nivelul poporului.

Bogdan
 
Se pare ca ne-am cam pierdut speranta ca poporul ar putea fi educat. Lucrurile merg din rau in mai rau cu educarea poporului. Media prefera sa-i dea poporului ceea ce vrea el. Adica bullshit.
In final, reaua vointa vine tot de sus: un popor needucat si speriat e mai usor de manevrat.

Cat priveste informarea despre seisme: cutermur.net este ziarul meu aproap zilnic. Informatie stiintifica comentata, rascomentata, pareri argumentate. Ce pericol poate sa prezinte?????????
Site-ul INFP mi se pare ca are informatie neactualizata - sau poate nu stiu eu pe unde sa caut.
Mai urmaresc zilnic site-ul IRSA. Am inteles ca IRSA avea chiar un sistem de predictie, pe care l-au trecut la confidential.
Eu una vreau sa fiu informata si prevenita: prevenita chiar de 9 ori degeaba, daca a 10-a oara e pe bune.
Consider ca informarea si avertizarea populatiei ar putea salva multe vieti, chiar cu riscu de a crea ceva panica.

Exemplu de atentat la siguranta populatiei: cladiri incadrate la risc seismic I pericol public - unde functioneaza cinematografe, alte locuri publice - nu au bulina pe ele!!!!! Asta este CRIMINAL!!!!!
 
Ai pus bine punctul pe i, rmd, si vreau sa iti multumesc foarte mult si pentru aprecierile la adresa cutremur.net. Ne bucuram ca oamenii ne apreciaza pentru ce facem aici ! :smile: :) :harhar: :)) :))
 
Ai spus ceva interesant: cutermur.net este ziarul meu aproap zilnic. Informatie stiintifica comentata, rascomentata, pareri argumentate

Am subliniat, pentru a citi si anumiti vizitatori sus-pusi. :smile:
 
In alta ordine de idei... am incercat acum sa intru pe www.incerc.ro. In loc sa se deschida un site (cum e cel de INCERC Cluj), apare un mesaj scurt: \'Merge!\'
Face cineva misto de noi???:smile:
 
:)) Cache-ul de Google tine minte ca pe 19 Mar 2009 la 20:43:38 GMT era pagina \\"oficiala\\" a institutului :))
http://209.85.129.132/search?q=cach...erc&cd=1&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=firefox-a

Se poate ca domeniul incerc.ro sa nu fi apartinut INCERC, ci altcuiva.
Se poate ca sa le fi taiat fondurile si ei sa fie incapabili sa gaseasca o solutie free :smile: Sau sa fie alta explicatie :)

Bogdan
Click pentru a extinde...

Multumesc, Bogdan. Sa indraznesc sa te intreb care ar putea fi aceasta explicatie??:harhar:
 
Am cautat pe net.
Domeniul este intretinut de http://www.rotld.ro/ si inregistrat pe numele lor.
Deci, eu cred ca nici o legatura cu INCERC-ul.
Cei de la TLD au pus datele de contact pe prima pagina ca sa creasca rank Google. Probabil, acum ori se joaca cineva la botoane, ori au gasit un client pentru domeniu.

Bogdan
 
Am inteles ca \"marele profet vizionar\" ion istrate ar fi dat iar \"recital\" in seara asta la o anumita televiziune. Cica \"recitalul\" ar fi fost unul copios !!! Cica ar fi profetit marea urgie seismica !!!!
Sigur, suntem o tara libera, fiecare poate spune ce vrea. Repet ce am mai spus: vinovat nu e idiotul ala batran, care pe langa faptul ca e nebun (\"auzitul de voci\" e semn de schizofrenie sau paranoie, intrebati orice psihiatru !!!!!), e si mercantil (tot isi publica niste obscure carti cu pretinse viziuni, si are interes sa si le vanda); nu, vinovat este creatura fizica numita dan diaconescu si chestia numita otv.
Dar mie imi place altceva. Si sa pun ghilimele la \"imi place\". Bun, ca libertate de expresie, istrate este lasat sa exale baliverne in populatie. Dar exista persoane (nu spun care) ce nu vad cu ochi buni cutremur.net si discutiile de pe forumul nostru, si ar vrea...ar vrea si ele ceva...ca deh, nu e voie, in conceptia lor, sa se poarte discutii serioase. E voie ca istrate sa bage tampenii in populatie, dar nu e voie sa lumea sa discute liber despre seisme, lucruri practice, legate de riscul seismic in Romanai. In conceptia lor, nu avem voie sa discutam despre riscul seismic in Romania. Fratilor, asta e discriminare, si impotriva acestor persoane ar trebui sesizat CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII !
In pofida acestor atitudini, eu va spun, tuturor, ca voi continua sa discut aici pe teme seismice, despre riscul seismic in Romania. Si nu numai pentru ca ma intereseaza fenomenul sub aspectul lui stiintific (incitant, ce e drept), ci si pentru ca mi se pare extrem de important ca oamenii sa inteleaga lucrurile de baza in ceea ce priveste riscul seismic din tara noastra. Sigur, daca pentru asta e nevoie sa imi schimb identitatea si sa ascund indicii care ar sugera numele meu real, o voi face. Dar inca mai cred in libertatea de expresie, si, domnilor de la institutul national pentru fizica pamantului, de vreme ce lui istrate ii dati voie sa umble populatia cu porcarii, nu vad de ce nu vreti sa permiteti oamenilor sa discute liber, pe net, despre cutremure.

GeoX.
 
Aham... deci sa inteleg ca batranelul e nebun.Problema e ca il vad pt prima oara.....daca il vedeam de mai demult poate.....dar am o nelamurire... a mai zis tampenii de genu ? si nu s-au intamplat? :smile:
 
Prin 2000 a inceput sa fie remarcat ca \"prezice\" cutremure. Si de atunci, de fiecare data cand apare la un post TV, tre\' sa se intample ceva. Numa\' ca nu s-a intamplat nimicuta.
Acum ma astept sa apara si Hancu cu borcanu\' de muraturi...

Bogdan
 
Doamne ... incep sa innebunesc....ma enerveaza ,devine enervant....are \"carti\" in care a prezis atentate ... cutremure care se intamplasera ? presupun... asa e ?toti innebunesc , majoritatea...eu 1 ma numar printre ei ... cand l-am vazut , o vai gata mau luat gandurile... a prostit-o si pe mama tot incepe sa vb-easca de una singura vai ca vine vai sa fim nu stiu unde ca daca nu stiu ce... Asta e o tara \"ala-n dala\"
 
Eh, o fi vreun var mai de departe de\'al lu\' Nostradamus si noi nu stim... :)
Intotdeauna este mai usor de prezis ceva ce s-a intamplat :harhar: E mai greu sa prezici ceva ce se va intampla :))

Bogdan

PS Daca in carte scrie ceva de genul \"o lumina mare s-a revarsat si cruci negre ieseau din plaja\", ulterior, pe acest mesaj poti \"construi\" orice :smile:
De la nasterea unei capre cu 7 picioare pana la aprobarea imprumutului de FMI.
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus