GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Vorbim mereu de faptul ca multi oameni sunt ignoranti, sau ca specialistii (nu toti) nu au rabdare sa explice ce si cum. Sunt de acord partial cu aceste lucruri. Multa lume nu se dovedeste capabila sa discearna, si desi le explici clar ca seismul nu poate fi prevazut, ei continua sa il \'soarba\" pe istrate si pe alte specii de teapa lui, specii gazduite de specimene de teapa lui dan diaconescu la televiziunea acea gunoiera.
Dar oare presa e chiar lipsita de orice vina ? Oare presa a jucat, pana acum, un rol pozitiv in educatia seismica a populatiei ? S-au preoupat domnii gazetari sa solicite opiniile specialistilor in materie de seismologie si de constructii ? Sau au preferat sa rastalmaceasca si sa invite in emisiuni creaturi jalnice ?
Eu cred ca in Romania nu se poate face educatia antiseismica a populatiei, si nu numai pentru ca lumea ar fi neaparat ignoranta. Nu as mai da mereu vina pe oameni. Si, de asemenea, nu as mai acuza numai unii specialisti care \"stau inchisi in turnulete\". Si presa este vinovata. Atata timp cat cei care se pretind \"nave amiral ale presei romanesti\" il elogiaza prin tot felul de premii pe gunoiul denumit dan diaconescu, e normal ca lumea sa il bage in seama. Am ajuns sa nu mai am increredere in rolul presei (in Romania) in sprijinirea educatiei antiseismice a populatiei. Pe sleau, nu mai am incredere in presa, cand vad cine o populeaza. Nu ma refer numai la dd, dar si la ctpopesti, la tatulici penibili (individul respectiv invita, fara rusine, in 1993-1994, toata lumea sa depuna bani la Caritas), specii care se pretind repere morale. As invita domni de teapa celor exemplificati sa ia exemplu de la un ziarist japonez care si-a facut harakiri. Dar in alta parte mai exista si onoare.
Pe scurt, cred ca un obstacol major pentru educatia antiseismica serioasa a populatiei il reprezinta si modul in care presa intelege sa abordeze acest subiect, accentuand numai elementele senzationale si rastalmacind fara rusine tot ceea ce spun specialistii. Sustin in continuare ca INCERC-ul ar fi trebuit sa dea in judecata acea hartie si acea fiinta de la ziarul respectiv care au intors pe dos concluziile studiului lor.
Macar aici, pe acest site si forum, incercam sa explicam cat de cat, cum stam in materie seismica. Fiindca unii se ascund in \"turnuletele lor de fildes\" pe considerentul ca \"sa nu provocam panica\", iar altii rastalmacesc, deformeaza cu nerusinare lucrurile serioase, si cheama in emisiuni tot felul de personaje de balamuc, sub pretextul ca sunt gazetari profesionisti. Eu m-as bucura daca respectivii gazetari ar urma exemplul acelui ziarist japonez. S-ar mai curata atmosfera jurnalistica...
Dar oare presa e chiar lipsita de orice vina ? Oare presa a jucat, pana acum, un rol pozitiv in educatia seismica a populatiei ? S-au preoupat domnii gazetari sa solicite opiniile specialistilor in materie de seismologie si de constructii ? Sau au preferat sa rastalmaceasca si sa invite in emisiuni creaturi jalnice ?
Eu cred ca in Romania nu se poate face educatia antiseismica a populatiei, si nu numai pentru ca lumea ar fi neaparat ignoranta. Nu as mai da mereu vina pe oameni. Si, de asemenea, nu as mai acuza numai unii specialisti care \"stau inchisi in turnulete\". Si presa este vinovata. Atata timp cat cei care se pretind \"nave amiral ale presei romanesti\" il elogiaza prin tot felul de premii pe gunoiul denumit dan diaconescu, e normal ca lumea sa il bage in seama. Am ajuns sa nu mai am increredere in rolul presei (in Romania) in sprijinirea educatiei antiseismice a populatiei. Pe sleau, nu mai am incredere in presa, cand vad cine o populeaza. Nu ma refer numai la dd, dar si la ctpopesti, la tatulici penibili (individul respectiv invita, fara rusine, in 1993-1994, toata lumea sa depuna bani la Caritas), specii care se pretind repere morale. As invita domni de teapa celor exemplificati sa ia exemplu de la un ziarist japonez care si-a facut harakiri. Dar in alta parte mai exista si onoare.
Pe scurt, cred ca un obstacol major pentru educatia antiseismica serioasa a populatiei il reprezinta si modul in care presa intelege sa abordeze acest subiect, accentuand numai elementele senzationale si rastalmacind fara rusine tot ceea ce spun specialistii. Sustin in continuare ca INCERC-ul ar fi trebuit sa dea in judecata acea hartie si acea fiinta de la ziarul respectiv care au intors pe dos concluziile studiului lor.
Macar aici, pe acest site si forum, incercam sa explicam cat de cat, cum stam in materie seismica. Fiindca unii se ascund in \"turnuletele lor de fildes\" pe considerentul ca \"sa nu provocam panica\", iar altii rastalmacesc, deformeaza cu nerusinare lucrurile serioase, si cheama in emisiuni tot felul de personaje de balamuc, sub pretextul ca sunt gazetari profesionisti. Eu m-as bucura daca respectivii gazetari ar urma exemplul acelui ziarist japonez. S-ar mai curata atmosfera jurnalistica...