: Nu se stie sigur cum e un astfel de seism...:ack:
Avand in vedere ca din 1802 s-a produs un vadit declin in ceea ce priveste intensitatea seismelor maxime inregistrate, ultimul foarte puternic dupa descrieri si consideratii stiintifice fiind cel din ianuarie 1838, altfel spus energia eliberata de un singur seism de peste 7 grade descrescand, cel din 1977 fiind mai mic decat cel din 1940, cel din 1986 mai mic decat cel din 1977, pe de op parte, si nici ca frecventa de aparitie nu se poate afirma mai ales dupa 1977 ca aceasta ar fi crescut, apare PROBLEMA posibilitatii unei reconfigurari a activitatii focarelor, in timp, astfel ca la un moment dat sa existe posibilitatea reaparitiei norilor de seisme nu chiar mici si aparitiei unor evenimente majore, de intensitate mai mare decat cea din 1940.
Nu am afirmat ca trebuie sa fie asa.
Dar nici ca linistea de dupa 1990 nu poate dura vesnic.
Primul seism important dupa 1990 este cel din octombrie 2004.
Dar si acesta este mai slab decat cel din 1990, la 14 ani distanta.
La aproximativ 13 ani dupa cel din 1977 s-a produs cel din 1990. Cam aceesi perioada. La 9 ani dupa 1977 a avut loc cel din 1986.
Seismul din 1990 a fost la 4 ani de la cel din 1986.
Cam dupa 9 ani de la cel din 1940 s-a linistit Vrancea.
Un seism mai important a fost cel de la 28 aprilie 1999,la 9 ani dupa 1990, iar la 5 ani dupa 1999 s-a produs si cel din 2004.
Daca vom construi o asa-zisa ipoteza, avand in vedere si cele expuse de seismologi ca Enescu, 2004 plus 9 ani ar fi 2013 sau 2004 plus 4/5 ani 2008/2009.
De unde am stabilit aceste perioade, bineinteles din constatari, dar daca ne uitam inapoi, intre 1790 si 1802 sunt 12 ani!
Intre 1802 si 1812 sunt 10 ani, intre 1812 si 1821 sunt 9 ani.
Am luat in considerare seisme de cel putin 6 grade.
Dupa o activitate scazuta ar trebui sa asociem perioade mai scurte dupa aparitia primului seism de 6 grade sau mai mult. Ca in 1973, urmat de 1976, dar se pare ca a fost un dublet prenmergator celui din 1977.
Daca 2004 s-a caracterizat printr-un dublet de seisme 27 septembrie sub 6 si celalt din 27 octombrie de 6, atunci ar fi un semnal de alarma pentru aparitia unui seism major dupa minim 4/5 ani, adica 2008/2009 si maxim 9/10 ani, adica 2013/2014 de la evenimentele mentionate.
Pentru specialisti aceasta este o poveste scrisa de mine pe baza unor informatii culese.
Intre 2 mari seisme exista si o perioada de peste 30 ani, dar si de aproape 60 ani ca in secolul 19.
1802-1838 36 ani.
1838-1893/1894, dublet (dupa un nor de seisme medii în 1893-1894) 55/56 ani. Poate ca aparitia unui dublet de seisme de peste 7 grade la numai un an distanta, in luna august ambele, ultimul asemanator ca data cu cel din 30 august 1986, a oprit producerea unui seism care sa inmagazineze energia unuia mai mare de 7,1 grade, de aceea si durata de 55/56 ani si nu cea de 36 sau de 37 ca intre cel din 1940 si cel din 1977.
Faptul ca s-a produs foarte tarziu la 55/56 ani distanta de cel din 1838 este imensa energie degajata la un interval de 36 ani la inceputul sec.19.
Faptul ca dupa o perioada relativ lunga de 55/56 ani nu a avut loc un seism de marimea celui din 1940 sau 1977 rezida in faptul ca ruperile au fost dificile permitand o repartizare a energiei la un interval de un an, fara a fi catastrofale!
Dupa 1893/1894 s-au scurs pana in 1940 47/46 ani, energia s-a mai eliberat si in 1908, la 15/14 ani, perioada de care am mai vorbit, iar din 1908 pana in 1940 au fost 32 ani!
Dar aceasta in conditiile unui nor de seisme inainte de seismul din 1940.
Reactivarea a avut loc dupa 1928, la 12 ani inainte de eveniment!
Pentru un scenariu optimist:
Intre 1908 si 1928 trecusera deja 20 ani! Pana in 1940 mai treceau 12 ani!
Daca facem o legatura cu 1990 plus 20 aceasta inseamna 2010, inca 12 ani si ajungem pana in 2022.
Nu este departe de un termen dat de seismologi si anume, 2024!
Ceea ce nu este linistitor, este activitatea scazuta de acum si declinul intensitatii marilor evenimente din 1802.
Aceasta ar putea genera candva un seism de cel putin 7,5 grade pe scara Richter!