Rezultate căutare

Cele 2 cutremure din acest an, majore, Nepal si Afganistan anunta ceva Geo? Se pare ca se apropie - Nepal-Afganistan...urmeaza Iran-Turcia si apoi noi?

Nu ai glob de cristal, dar oricum fata de multi dintre noi esti mult mai in tema..."semnificativ"(indiferent de an) la ce te astepti? Ceva in gen '86(deci varianta "light") sau '77(varianta "hard")? Sau poate "heavyweight" '40?

Daca va fi cum ai spus, ne putem astepta anul viitor la ceva mare, nu? Ar fi al3lea an consecutiv cu 5,5+ ...

Centru-est pentru simetrie...sau poate sud-vest, pentru ca ar fi timpul.

Cel din 2013 tot asa a fost, nu? In muntii Buzaului...

Totusi dupa tripla precedenta nu a urmat decat liniste(1999-2000-2001)...Abia in 2004 acel 6, departe de a fi ceva de speriat...

6 octombrie 2013 - 29 martie 2015 activitatea a fost extrem de intensa, cel putin comparativ cu standardele dupa '90, trebuie sa recunosti...intradevar, tinand cont de faptul ca de 3 luni nu am avut nici macar un 4, e foarte posibil sa fi fost doar alarma falsa.

Nu stiu cat de mult seamana, dar in ultimul an activitatea a crescut vertiginos, ce-i drept in ultimele 3 luni s-a redus considerabil...

Geo, cum a fost activitatea cam cu 1 an inainte de cutremurele din 1940, 1977 si 1986? 1990 e un secundar + un 6-6,7 poate aparea oricand...deci iese din discutie. Ma refer la cutremurele mari si la care avem date, adica cele 3..poate totusi exista vreun sablon...

Chiar acum citeam ce-ai scris si a venit "in direct"... :)

Totusi in scadere de la luna la luna fata de perioada noiembrie-ianuarie...5 peste 4 in ianuarie, 2 in februarie, 2 in martie, 0 in aprilie...

Revenind ontopic, cum vezi tu 2015-2016, am ajuns sa am mare incredere in modul tau de analiza...

Ok. Chiar si asa unul la 160 km de magnitudine 7,4 e mai putin periculos decat unul la 90-100 km cu magnitudine 7,2 , nu? Comparam locurile cu directivitatea cea mai mare in ambele cazuri...

Ma gandeam ca la un cutremur gen 1940(ca asta e asteptat de adancime, nu cel in genul '77) nu conteaza foarte mult distanta/directivitatea...ce conteaza ca e Bucuresti, Focsani sau Iasi...la atata energie, ca esti la 20 km, la 100 sau 300 de epicentru e tot aia, la un cutremur extrem de puternic...

Vorbesc in general, lasand deoparte directivitatea, ma gandesc, ca energia se imparte la mult mai multi km patrati...

Mai atenuate decat cel din 2013 la aceeasi magnitudine...daca e mai mare, poate sa fie si la 170 ca tot va fi rau(ma gandesc la ceva gen 6,5+). Apropo Geo, un cutremur foarte adanc 160+, cu o magnitudine foarte mare gen 1940 e simtit(efecte) mai slab decat cel din 1977? E o pura curiozitate...

Adica 6 din 12... Extrem de intensa activitatea din ultimele 5 luni, nu cred sa scapam anul asta fara un 6+...suntem la 9 cutremure peste mag 4 anul asta, medie 3/luna, extrem de mare, probabil un record...

Cam multe cutremure peste 4...7 in 2 luni, cu media asta ajungem la 42 pana pe 1 ianuarie 2016! Cand normalul e intre 12-20 (din cate stiu eu, se poate sa gresesc)...

Inseamna ceva in mod special? Sau doar era o remarca legata strict de localizare fara vreo interpretare anume...mesajul tau "suna" ca si cum asteapta dupa puncte-puncte o continuare...

Ca tot ai amintit de cel din 7 decembrie...a fost singurul cutremur sub 5 pe care l-am simtit vreodata(nici macar pe cele de 4,8-4,9). As zice ca a fost destul de puternic, am simtit unda P...in schimb a fost extrem de scurt.