-
Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!
Chat on-line :) (3)
- Autor subiect Alex
- Dată creare
- Stare
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Oare Vrancioaia se pregateste sa se rupa, in sfarsit, la 125-130 km adancime ??? Sau e doar un mic \"avertisment\" pentru ce va sa fie mai incolo, prin octombrie ????:ack::worthy::ack: EarthQuake, te incumeti la un pronostic ??? :harhar::harhar::harhar:
In orice caz, indiferent cum se va manifesta baba Vrancioaia, trebuie sa incercam sa fim cat mai calmi cu putinta, indiferent daca seismul \"mult-asteptat\" se produce acum sau sunt doar niste precursori pentru \"mai incolo\" ! In caz ca totusi sistemul se rupe si se declanseaza un cutremur mai important (magnitudine peste 6,0 sau chiar peste 6,5) in scurt timp, esential este sa nu intram in panica. Nu fugiti pe scari, nu intrati in lift, se poate bloca intre etaje si puteti ramane acolo mai multe ore. Personal, trebuie sa recunosc sincer ca sunt un pic claustrofob fata de lifturi, asta e, n-am ce face !
Eu am lanterne pregatite, cu baterii incarcate. Aparatul de radio portabil e si el cu baterii \"pline\". Nu interpretati gresit ce spun acum. Nu stiu daca va fi un cutremur mai semnificativ acum sau peste o luna. Dar sunt lucruri pe care trebuie sa le avem cu totii in vedere indiferent cand se va dezlantui baba Vrancioaia:angel: Ce trebuie sa retinem e ca la un moment dat tot o sa ne zguduie, chit ca o face acum sau peste 3-4 luni sau chiar 6 luni ! Nu cred ca scapam fara o zguduiala de o magnitudine mai mare sau mai mica, in functie de marimea volumului focal in care s-au concentrat tensiunile. 6 luni de activitate anormala este dublul celei mai lungi perioade de calm relativ din ultimele decenii, si asta nu o spun eu ci si persoane respectabile cu pregatire in geofizica ! Asta e situatia.
Deci inca o data: nu interpretati gresit ce spun eu acum. Nu stim cand o sa fie, si nici cat de mare va fi. Totul indica o stare destul de tensionata a Vrancioaiei, dar nu stim cand se va rupe sistemul. Ar putea aparea alti precursori seismici, chiar de magnitudine un pic mai mare, eventual serii de cutremure superficiale spre zona Ramnicu Sarat. Cum vor evolua lucrurile pe termen scurt este COMPLET IMPOSIBIL macar de presupus.
Inchei repetand o idee importanta: indiferent cand se va produce un cutremur mai semnificativ, trebuie sa respectam cateva lucruri elementare si sa incercam sa nu reactionam haotic ! Poate fi, la fel de bine, si peste 6 luni, asa ca nu porniti de la premisa ca e obligatoriu sa fie chiar acum !
Gata deocamdata. Daca e ceva, intru pe Net imediat. Daca nu ma pot conecta, Dodo si SYL au numarul meu de mobil, si ei pe al meu, asa ca am putea incerca sa comunicam telefonic. Desi si acest lucru ar putea fi indoielnic, tinand cont ca la seismul din 27 octombrie 2004 reteaua Connexului a fost nefunctionala pentru aproape o ora, cel putin in Bucuresti !
In orice caz, indiferent cum se va manifesta baba Vrancioaia, trebuie sa incercam sa fim cat mai calmi cu putinta, indiferent daca seismul \"mult-asteptat\" se produce acum sau sunt doar niste precursori pentru \"mai incolo\" ! In caz ca totusi sistemul se rupe si se declanseaza un cutremur mai important (magnitudine peste 6,0 sau chiar peste 6,5) in scurt timp, esential este sa nu intram in panica. Nu fugiti pe scari, nu intrati in lift, se poate bloca intre etaje si puteti ramane acolo mai multe ore. Personal, trebuie sa recunosc sincer ca sunt un pic claustrofob fata de lifturi, asta e, n-am ce face !
Eu am lanterne pregatite, cu baterii incarcate. Aparatul de radio portabil e si el cu baterii \"pline\". Nu interpretati gresit ce spun acum. Nu stiu daca va fi un cutremur mai semnificativ acum sau peste o luna. Dar sunt lucruri pe care trebuie sa le avem cu totii in vedere indiferent cand se va dezlantui baba Vrancioaia
:angel: Ce trebuie sa retinem e ca la un moment dat tot o sa ne zguduie, chit ca o face acum sau peste 3-4 luni sau chiar 6 luni ! Nu cred ca scapam fara o zguduiala de o magnitudine mai mare sau mai mica, in functie de marimea volumului focal in care s-au concentrat tensiunile. 6 luni de activitate anormala este dublul celei mai lungi perioade de calm relativ din ultimele decenii, si asta nu o spun eu ci si persoane respectabile cu pregatire in geofizica ! Asta e situatia.Deci inca o data: nu interpretati gresit ce spun eu acum. Nu stim cand o sa fie, si nici cat de mare va fi. Totul indica o stare destul de tensionata a Vrancioaiei, dar nu stim cand se va rupe sistemul. Ar putea aparea alti precursori seismici, chiar de magnitudine un pic mai mare, eventual serii de cutremure superficiale spre zona Ramnicu Sarat. Cum vor evolua lucrurile pe termen scurt este COMPLET IMPOSIBIL macar de presupus.
Inchei repetand o idee importanta: indiferent cand se va produce un cutremur mai semnificativ, trebuie sa respectam cateva lucruri elementare si sa incercam sa nu reactionam haotic ! Poate fi, la fel de bine, si peste 6 luni, asa ca nu porniti de la premisa ca e obligatoriu sa fie chiar acum !
Gata deocamdata. Daca e ceva, intru pe Net imediat. Daca nu ma pot conecta, Dodo si SYL au numarul meu de mobil, si ei pe al meu, asa ca am putea incerca sa comunicam telefonic. Desi si acest lucru ar putea fi indoielnic, tinand cont ca la seismul din 27 octombrie 2004 reteaua Connexului a fost nefunctionala pentru aproape o ora, cel putin in Bucuresti !
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
Sorin, eu cred ca desi e posibil ca in orice moment sa apara un seism de cel putin 6-6.2, totusi el va fi precedat de o activitate seismica mai intensa cu putin timp inainte de producerea acestuia, la fel ca in cazul seismelor mari din 1940, 1977, 1986 si chiar 27 oct 2004, acesta din urma fiind \"anuntat\" de cel din 27 sept 2004, desi la vremea aceea nu m-am asteptat ca intr-o luna sa apara seismul de 5.9. Cele 2 seisme de azi le consider mai degraba ca facand parte din activitatea seismica normala a Vrancei.
Practic in aceasta lacuna seismica pt seismele de peste 4 grade mai apar razlet 1-2 seisme intre 2.5-3.5, dar nu sub forma de roi cum parca tu ai zis ca s-a intamplat inainte de evenimentul din 4 martie 1977 si si inaintae celui din 31 august 1986 cand luna august a fost agitata bine dupa o lacuna seismica un pic mai lunga decat cea de acum.
Ca sa nu ma intelegeti gresit eu tot fac referire la 1 sau mai multe seisme precursoare inainte de producerea unuia mai mare, deoarece in cazurile din 1940, 1977, 1986, 2004 au existat asemenea seisme sau activitatea seismica a fost mult mai intensa decat de obicei cu putin timp inainte de producerea evenimentului major si chiar au existat si lacune seismice cu efect precursor si inainte de seismele din 1977 si 1986. Si de aceea cred si sper ca si urmatorul seism mai mare sau mai mic de 6.5 sa fie precedat de o activitate seismica similara, avand in vedere ca in prezent o lacuna seismica pentru seisme de peset 4 grade se manifesta, si deci ar fi posibil ca in orice moment, sa se scoale baba.
Oricum mai mult ca sigur, actuala lacuna seismica, va preceda seismul prognozat de Enescu pt 2007, daca nu chiar si putin mai devreme cu 1-2 luni.
Practic in aceasta lacuna seismica pt seismele de peste 4 grade mai apar razlet 1-2 seisme intre 2.5-3.5, dar nu sub forma de roi cum parca tu ai zis ca s-a intamplat inainte de evenimentul din 4 martie 1977 si si inaintae celui din 31 august 1986 cand luna august a fost agitata bine dupa o lacuna seismica un pic mai lunga decat cea de acum.
Ca sa nu ma intelegeti gresit eu tot fac referire la 1 sau mai multe seisme precursoare inainte de producerea unuia mai mare, deoarece in cazurile din 1940, 1977, 1986, 2004 au existat asemenea seisme sau activitatea seismica a fost mult mai intensa decat de obicei cu putin timp inainte de producerea evenimentului major si chiar au existat si lacune seismice cu efect precursor si inainte de seismele din 1977 si 1986. Si de aceea cred si sper ca si urmatorul seism mai mare sau mai mic de 6.5 sa fie precedat de o activitate seismica similara, avand in vedere ca in prezent o lacuna seismica pentru seisme de peset 4 grade se manifesta, si deci ar fi posibil ca in orice moment, sa se scoale baba.
Oricum mai mult ca sigur, actuala lacuna seismica, va preceda seismul prognozat de Enescu pt 2007, daca nu chiar si putin mai devreme cu 1-2 luni.
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
daca este si cade curentul pt PC ar fi bun un UPS sau un laptop.:harhar:
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Intr-adevar, se pare ca evenimentele mai semnificative ar fi precedate de ruperi preliminare mai usoare. Dar ma intreb eu: acele ruperi minore preliminare trebuie sa fie neaparat la aceeasi adancime cu socul principal sau pot fi in \"etaje\" diferite ? Fiindca in 1986 a fost un cutremur pe 16 august cam la 133 km adancime, un al doilea cutremur pe 17 august la circa 100 km adancime, iar incepand din 20 august 1986 a aparut o activitate in crestere in jurul adancimii de 140 km. In 1990, in luna mai, inainte de cutremurul din 30 mai, au fost cutremure mai mici (in jur de 4,0) dar la mare adancime, in jur de 140-150 km. In 2004, cutremurul din 27 septembrie, ora 12h16min (M=5,2) s-a produs totusi la foarte mare adancime, 145-150 km (dupa alte surse chiar 160 km !!!!!), in timp ce socul principal a fost \"sus\", adica la 98-105 km. Prin urmare, as zice ca nu ar fi chiar obligatoriu ca socul principal sa fie neaparat la aceeasi adancime cu cel/cele precursoare. Despre 1977, insa, stiu doar ce a declarat acum cativa ani un seismolog de la Vrancioaia, care a spus ca in perioada 1-4 martie au fost multe cutremure, dar foarte mici, la 80-100 km. Pentru situatia din 1940, din pacate, date mai relevante sunt doar pentru evenimente de magnitudine peste 5,0. In speta, cutremur de 5,5 pe 24 iunie 1940 la 115 km adancime, cutremur de 6,4 pe 22 octombrie 1940 la 125 km adancime, cutremur de 5,5 pe 8 noiembrie 1940 la 145 km adancime si apoi socul principal pe 10 noiembrie 1940 de 7,4 la 140-150 km adancime ! O succesiune interesanta, as zice ! Dar care arata, de asemenea, si ce diferente substantiale pot exista de la un cutremur la altul.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Saptamana care incepe maine nu prea voi mai fi asa de \"prezent\", am multe treburi pe cap, asa ca voi fi mai tacut. :harhar: Nu cred ca o sa miste baba V., nu e ea nepoliticoasa in asa hal incat sa \"cante\" mai serios in absenta mea :harhar::harhar: Inca n-a venit luna OCTOMBRIE ! :harhar: Poate mai caraie in surdina mos F., cine stie :harhar: Dodo, hai fii cuminte, nu plange, voi fi din nou mai activ peste o saptamana :worthy::harhar::angel: Asa ca stai cuminte si fa nani...
:harhar: Poate mai caraie in surdina mos F., cine stie :harhar: Dodo, hai fii cuminte, nu plange, voi fi din nou mai activ peste o saptamana :worthy::harhar::angel: Asa ca stai cuminte si fa nani...
G
Guest
Guest
Salutare!
Ce de noutati avem aici!!!
Sincer incep sa ma enervez de atata asteptare!
Nu mai inteleg nimic,daca tot \"ne loveste\" s-o faca o data Vrancioaia poate scapam mai usor acum in toamna cu un 6-6,5 , decat in primavara cu cine stie ce ....:harhar:
Ce de noutati avem aici!!!
Sincer incep sa ma enervez de atata asteptare!
Nu mai inteleg nimic,daca tot \"ne loveste\" s-o faca o data Vrancioaia poate scapam mai usor acum in toamna cu un 6-6,5 , decat in primavara cu cine stie ce ....:harhar:
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
mai degraba sa nu se mai gandeasca si apoi sa stea cuminte, ca invers e mai rau :harhar::harhar::harhar:
acuma serios vorbind sorinas nu-ti mai face griji degeaba, ca un seism in urmatoarea perioada este foarte probabil sa apara, poate chiar in aceasta toamna-iarna, dar nimeni nu a zis ca o sa fie catastrofal, adica peste 7 grade. te vei speria in momentul inceperii seismului, insa cu timpul, cand vei constanta ca \"balanganeala\" e una de rutina o sa respiri usurat si cine mai stie poate chiar o sa inceapa sa-ti \"placa\".
:harhar:EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
mai bine tragi nadejde de unul de aproape 7 care n-ar crea decat panica si unele pagube minore, decat unul pana in 6.5, deoarece e posibil sa aiba efect de atragere a unuia si mai mare, cazul anului 1940 si nu numai.
la ora actuala un seism intre 6 si 6.5 nu ar rezolva problema unui eventual seism peste 7 grade, ba mai rau ar putea agrava situatia din adancuri.
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
poate are si provideru de net un generator pt situatii de \"criza\". :harhar:
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Ok, am revenit (temporar) Sorinas, eu zic sa nu te gandesti tot timpul la asta. De venit vine el la un moment dat, e deja clar asta ! Ramane de vazut si cat de mare va fi...:ack::6::6::8: Dar chiar si intr-o situatie \"nefavorabila\" (magnitudine peste 7,0) oricum nu ne face deloc bine sa ne imbolnavim de nervi pana atunci, cum bine zicea Dodo ! :worthy::angel::harhar: Am mai tot spus, si o repet. Eu prefer sa fiu calm, sa observ cu mirare manifestarile Mamei Natura, care stim ca face cum o taie capul, asta e :harhar: Gandeste-te ca un cutremur de 6,6 grade la 150 km adancime o sa ne zguduie pe arie larga, vor simti miscarea si simpaticii nostri vecini bulgari cu ceafa groasa :ack:, ba chiar pana spre Moscova o sa zguduie, dar nu va fi catastrofal ! O sa faca baba V. ceva \"valuri\" prin Ioropa Oricum, daca se poate aprecia ca un cutremur important e \"aproape\", despre magnitudine e mai greu sa se dea pronosticuri cu un grad de certitudine cat de cat rezonabil. Repet: marimea cutremurului va depinde foarte mult de dimensiunea volumului focal in care se concentreaza tensiunile. E foarte important acest lucru. Deocamdata, ochiometric , s-ar intrezari o ruptura declansata undeva intre 120-160 km adancime. Ce amploare va avea ruptura, mai bine zis ce extensie pe verticala/orizontala...astea sunt chestiuni interesante, spinoase, dar nici chiar Marmureanu, oricate declaratii ar mai face, de fapt nu poate fi sigur ! Oricum, se pare ca pentru Vrancea, extensia pe verticala e principalul parametru. Sa speram totusi ca un cutremur atat de profund va avea precursori cat de cat evidenti. Spun asta fiindca unii cercetatori considera ca exista anumite diferente de \"comportament\" intre cutremurele mai adanci (120-160 km) si cele produse mai \"sus\" (70-110 km adancime), in sensul ca seismele mai profunde tind sa fie precedate de evenimente usoare sau moderate, perceptibile, intr-un interval de ordinul zilelor sau al catorva saptamani, exemple notabile fiind cutremurele din 1940 si 1986, pe cand seismele produse la 80-110 km adancime ar fi, cumva, mai \"abrupte\", precursorii seismici fiind de mica amplitudine si aparand intr-un interval relativ scurt, de maxim cateva zile. Bine, e doar o idee exprimata de cercetatori, si bazata pe compararea situatiilor din 1940, 1986 cu cele din 1977,1990. Precizez ca prin \"precursori\" inteleg cutremure produse la adancimi apropiate de cea a socului principal pe cale sa se declanseze. Fiindca in 2004 cutremurul din 27 septembrie a fost foarte adanc (in jur de 150 km, chiar 160 km adancime), iar cel din 27 octombrie a fost la 98 km adancime, deci e destul de greu ca cel din septembrie sa fie considerat un precursor, sau, in orice caz, un eveniment legat direct de socul principal din 27 oct. Mai degraba o coincidenta.
Sorinas, nu ne ramane decat sa asteptam, sa ne vedem de treburi ca de venit vine el, nu il putem impiedica. V-am mai zis, important e sa fim pregatiti sa reactionam cat de cat adecvat, sa nu facem gesturi necugetate si nu sa fim obsedati de chestiunea CAND...CAND...CAND...
Sigur, mi se pare, intr-adevar, interesant sa urmaresc ce se intampla \"inainte\", fiindca totusi lucrurile astea au o importanta stiintifica remarcabila !
Sorinas, eu zic sa nu te gandesti tot timpul la asta. De venit vine el la un moment dat, e deja clar asta ! Ramane de vazut si cat de mare va fi...:ack::6::6::8: Dar chiar si intr-o situatie \"nefavorabila\" (magnitudine peste 7,0) oricum nu ne face deloc bine sa ne imbolnavim de nervi pana atunci, cum bine zicea Dodo ! :worthy::angel::harhar: Am mai tot spus, si o repet. Eu prefer sa fiu calm, sa observ cu mirare manifestarile Mamei Natura, care stim ca face cum o taie capul, asta e :harhar: Gandeste-te ca un cutremur de 6,6 grade la 150 km adancime o sa ne zguduie pe arie larga, vor simti miscarea si simpaticii nostri vecini bulgari cu ceafa groasa :ack:, ba chiar pana spre Moscova o sa zguduie, dar nu va fi catastrofal ! O sa faca baba V. ceva \"valuri\" prin Ioropa Oricum, daca se poate aprecia ca un cutremur important e \"aproape\", despre magnitudine e mai greu sa se dea pronosticuri cu un grad de certitudine cat de cat rezonabil. Repet: marimea cutremurului va depinde foarte mult de dimensiunea volumului focal in care se concentreaza tensiunile. E foarte important acest lucru. Deocamdata, ochiometric , s-ar intrezari o ruptura declansata undeva intre 120-160 km adancime. Ce amploare va avea ruptura, mai bine zis ce extensie pe verticala/orizontala...astea sunt chestiuni interesante, spinoase, dar nici chiar Marmureanu, oricate declaratii ar mai face, de fapt nu poate fi sigur ! Oricum, se pare ca pentru Vrancea, extensia pe verticala e principalul parametru. Sa speram totusi ca un cutremur atat de profund va avea precursori cat de cat evidenti. Spun asta fiindca unii cercetatori considera ca exista anumite diferente de \"comportament\" intre cutremurele mai adanci (120-160 km) si cele produse mai \"sus\" (70-110 km adancime), in sensul ca seismele mai profunde tind sa fie precedate de evenimente usoare sau moderate, perceptibile, intr-un interval de ordinul zilelor sau al catorva saptamani, exemple notabile fiind cutremurele din 1940 si 1986, pe cand seismele produse la 80-110 km adancime ar fi, cumva, mai \"abrupte\", precursorii seismici fiind de mica amplitudine si aparand intr-un interval relativ scurt, de maxim cateva zile. Bine, e doar o idee exprimata de cercetatori, si bazata pe compararea situatiilor din 1940, 1986 cu cele din 1977,1990. Precizez ca prin \"precursori\" inteleg cutremure produse la adancimi apropiate de cea a socului principal pe cale sa se declanseze. Fiindca in 2004 cutremurul din 27 septembrie a fost foarte adanc (in jur de 150 km, chiar 160 km adancime), iar cel din 27 octombrie a fost la 98 km adancime, deci e destul de greu ca cel din septembrie sa fie considerat un precursor, sau, in orice caz, un eveniment legat direct de socul principal din 27 oct. Mai degraba o coincidenta. Sorinas, nu ne ramane decat sa asteptam, sa ne vedem de treburi ca de venit vine el, nu il putem impiedica. V-am mai zis, important e sa fim pregatiti sa reactionam cat de cat adecvat, sa nu facem gesturi necugetate si nu sa fim obsedati de chestiunea CAND...CAND...CAND...
Sigur, mi se pare, intr-adevar, interesant sa urmaresc ce se intampla \"inainte\", fiindca totusi lucrurile astea au o importanta stiintifica remarcabila !
G
Guest
Guest
Dodo a spus:
mai degraba sa nu se mai gandeasca si apoi sa stea cuminte, ca invers e mai rau :harhar::harhar::harhar:
acuma serios vorbind sorinas nu-ti mai face griji degeaba, ca un seism in urmatoarea perioada este foarte probabil sa apara, poate chiar in aceasta toamna-iarna, dar nimeni nu a zis ca o sa fie catastrofal, adica peste 7 grade. te vei speria in momentul inceperii seismului, insa cu timpul, cand vei constanta ca \"balanganeala\" e una de rutina o sa respiri usurat si cine mai stie poate chiar o sa inceapa sa-ti \"placa\".
Tinand cont de clipele de cosmar traite in 1977,desi eram un copil la acea vreme, exclusa varianta cu \"placutul\" , macar sa ma obisnuiesc cu ideea si sa ma controlez fizic si emotiv, caci de placut nici nu poate fi vorba!!!:worthy::angel:
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Interesant mai e un lucru. Am vazut ca diferenta de sosire intre undele P si S la Bucuresti, deci S(Bucuresti)-P(Bucuresti) este cam de 18-19 secunde. Intervalul de 25-30 de secunde este cel S(Bucuresti)-P(Vrancioaia). Si acest interval de 25-30 de secunde este influentat si de adancime, dar intr-un mod paradoxal oarecum. Cutremurele produse in Vrancea la adancimi de 70-100 km, deci mai sus de 110 km, au un interval S(Bucuresti)-P(Vrancioaia) de circa 30 de secunde, uneori si mai mult (max. 32 de secunde). In schimb, cutremurele adanci produse in jur de 140 km adancime au un interval S(Bucuresti)-P(Vrancioaia) de numai 24-26 secunde, ceea ce e destul de ciudat. Adica, intervalul e \"nitzel\" mai scurt pentru cutremurele mai adanci !!!!
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Un cutremur de 4,6 grade pe scara Richter s-a produs in aceasta dimineata in zona VRANCEA, la circa 150 km adancime !!!!!! Seismul s-a produs la 8h44min timp local si a fost precedat, in seara si noaptea de dinainte, de cutremure adanci, la 150-200 km adancime, in ASIA CENTRALA !!!!! Au avut loc cutremure intermediare la 150-200 km adancime in Asia centrala, de magnitudini comparabile cu cel de azi dimineata din Vrancea !!!!!!!!!
Ar putea fi un eveniment izolat, dar si un posibil precursor. In acest din urma caz, perioada critica ar fi PRIMA DECADA DIN LUNA OCTOMBRIE !!!!!!!!!!!!!!!! Dodo, ce pazesti ??? Pai se poate, Dodo, Vrancea se trezeste si tu dormi ??? :harhar::harhar::harhar: Dodo dormiteaza dusa printre huhurezi:harhar: Poate te scoala baba Vrancioaia din somn :harhar:
La noi au urlat tare maidanezeii aseara si azi noapte, ceva de groaza !!! :angel::worthy::ack:
Ar putea fi un eveniment izolat, dar si un posibil precursor. In acest din urma caz, perioada critica ar fi PRIMA DECADA DIN LUNA OCTOMBRIE !!!!!!!!!!!!!!!! Dodo, ce pazesti ??? Pai se poate, Dodo, Vrancea se trezeste si tu dormi ??? :harhar::harhar::harhar: Dodo dormiteaza dusa printre huhurezi
:harhar: Poate te scoala baba Vrancioaia din somn :harhar:La noi au urlat tare maidanezeii aseara si azi noapte, ceva de groaza !!! :angel::worthy::ack:
Veziiiiiiiiii:ack:
Am \"mirosit\" eu ca exista o legatura intre Asia si Vrancea!!!!
Inca dorm si nu pot comenta, dar e clar ca un seism atat de adanc va \"deranja\" zonele sensibile.
Evident ca nu l-am simtit desi atunci m-am trezit. Nu cred ca seismul a fost cauza ci ...orologiul biologic.
Afara ploua si mai toti se odihnesc in aceasta zi libera.
Am \"mirosit\" eu ca exista o legatura intre Asia si Vrancea!!!!
Inca dorm si nu pot comenta, dar e clar ca un seism atat de adanc va \"deranja\" zonele sensibile.
Evident ca nu l-am simtit desi atunci m-am trezit. Nu cred ca seismul a fost cauza ci ...orologiul biologic.
Afara ploua si mai toti se odihnesc in aceasta zi libera.
- Stare