• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Chat on-line :) (3)

Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Buna seara!!!
Ce parere aveti despre lacuna asta seismica???
Parerea mea ca dupa atata timp de liniste o sa ne zgaltaim cam tare(Doamne fereste), cred eu ca in aceasta toamna.
Ceva pareri, opinii???:biggrin:
Click pentru a extinde...

stii cum e zicala : totul e posibil si nimic nu e sigur, asa ca ramane sa vedem ce va fi la toamna, desi ar cam fi cazul ca apara ceva, nu de alta dar sa stim ce mai e pe acolo pe jos si nu ca n-ar fi buna linistea, dar de multe ori excesul dauneaza, in cazul de fata, excesul de liniste.
 
Sorinas, nu se poate sti cat va mai dura. Fenomenul, ca atare, a inceput la sfarsitul lunii martie 2006, deci, daca ar fi sa se repete \"scenariul\" din 1986, un cutremur mai important ar putea aparea in primavara lui 2007 ! :harhar::biggrin: Evident, nu este exclus sa apara si mai devreme. Dar am mai tot spus: eu nu ma preocup obsesiv CAND...CAND...Sigur, e destul de ingrijoratoare treaba, dar asta nu inseamna ca urmatoarele 6 luni ar trebui sa mi le petrec in padure cu fiarele salbatice, sa ma pape ursul :biggrin: Sa se duca Dodo in padure sa o pape vulpea :harhar::harhar::harhar:
Da, e adevarat ca, pe de alta parte, sunt curios si incerc sa inteleg mai mult de ce natura se manifesta asa si nu altfel, sa inteleg cum se manifesta de la un caz la altul (fiindca nu poate fi identitate, similitudine completa, iti dai seama ca fenomenul ca atare ramane unul haotic, nu stii cand se va declansa...eventual se pot face estimari pe termen mediu). Intotdeauna astfel de fenomene mi-au incitat curiozitatea si am cautat sa aflu mai multe, de asta m-am facut luntre si punte sa fac rost de reviste de specialitate, de carti in domeniu, sa \"sap\", cum s-ar zice, \"in profunzime\". Dar asta nu inseamna si ca trebuie sa fiu stresat tot timpul, sa tremur de dimineata pana seara ca aoleo vine cutremurul si mor, gata, acolo raman. Deci nu plec de la premisa asta. Ci imi propun, tot repet acest lucru, ca atunci cand va veni momentul, sa incerc sa nu imi pierd prea tare cumpatul, sa nu reactionez haotic. Tu ce zici, EarthQuake ? Ce atitudine e mai justa, sa tremuri tot timpul de groaza sau sa incerci sa fii calm, sa intelegi mai mult fenomenul ca atare, si sa incerci sa nu intri in panica atunci cand momentul fatidic soseste, inevitabil ?
 
Conteaza si in ce ipostaza te prinde seismul.
Daca mor de frica in fiecare zi o sa imi cedeze nervii.
 
Conteaza si in ce ipostaza te prinde seismul.
Daca mor de frica in fiecare zi o sa imi cedeze nervii.
Click pentru a extinde...

Pai asta am si vrut sa spun, Dodo. Daca ne auto-stresam fara rost in fiecare zi gandind macabru, ne facem mai mult rau ! Aviz pentru sorinas si raluca :biggrin: Nu trebuie sa gandim macabru, in orice caz. Nu e deloc acelasi lucru cu faptul ca pe mine, de exemplu, ma intereseaza sa aflu mai multe, sa inteleg macar in parte manifestarile atat de complexe in care Mama Natura e atat de darnica :biggrin::harhar:
 
As mai face totusi o remarca. Desi majoritatea cutremurelor vrancene semnificative s-au produs in perioadele martie-mai si mai ales august-noiembrie, nu inseamna ca nu am avut si exceptii. Sigur, aceasta tendinta e oarecum stranie, ca si cum in respectivele perioade ar actiona cu prioritate un fel de factori declansatori misteriosi...:biggrin::whistling::biggrin: Enescu vorbea, in cazul seismelor vrancene majore, de corelatii cu fenomene geofizice globale. Ma intreb la ce s-o fi referit ? :harhar::harhar:
Spuneam de exceptii. Pai iata: cutremurul major vrancean din 11/23 ianuarie 1838 (stil vechi/stil nou). O seara foarte rece de ianuarie, deci in plina iarna, cu ger mare in Bucuresti (se pare -10 grade !!!!). Cutremurul din 1838 s-a produs la 20h45min seara, si multi oameni au murit in Bucuresti atat de la prabusirea caselor (ziarele vremii notau ca multe strazi erau blocate din cauza peretilor prabusiti), cat si de caderea sobelor, care a prins oamenii adunati in jurul acestora din cauza gerului !!! Va dati seama ce ar insemna un cutremur vrancean de 7,3 grade intr-o seara geroasa ??? :17::harhar::unsure:
 
Momentan e perioada acc de circulatie.
Sezonul seismic se deschide mai tarziu:ack:
 
Fara sa vreau sa sperii pe nimeni, o sa mai reamintesc totusi un lucru care mie imi cam da de gandit, dincolo de actuala LACUNA SEISMICA, in plina desfasurare, dupa cum a punctat EarthQuake. M.Radulian, director stiintific al INFP, aprecia ca seria de cutremure vrancene din 27 octombrie 2004, 14 mai, 18 iunie si 13 decembrie 2005 ar reprezenta o forma de activitate precursoare. Pe baza recalcularii pozitiilor epicentrelor si hipocentrelor, dansul arata ca cele 4 epicentre sunt dispuse consecutiv in linie dreapta, pe o directie tangenta la Curbura Carpatica (deci NE-SV), si ca toate cele 4 cutremure au avut planele de faliere orientate tangent la Curbura, in consecinta respectivele evenimente au fost determinate de un stress de compresiune orizontala orientat de la est spre vest, deci prin actiunea blocurilor tectonice care se misca dinspre est spre Carpati. Tot dansul vorbeste despre o tendinta clara de focalizare a stressului dupa o directie preferentiala specifica cutremurelor vrancene importante. Sigur, e doar o parere a dumnealui. Dar sa ne gandim totusi ca el afirma aceste lucruri pe baza INREGISTRARILOR INSTRUMENTALE ale respectivelor cutremure, in speta pe baza SOLUTIILOR DE MECANISM DE FOCAR (adica, pe sleau vorbind, din modul cum s-au propagat undele seismice, din inregistrarile instrumentale au stabilit cam in ce fel a actionat forta care le-a declansat). Toate astea cam dau de gandit, dupa parerea mea, tocmai in contextul actualei lacune seismice.
Oricum, personal as fi de parere ca perioada cu adevarat critica ar trebui sa fie MARTIE-APRILIE 2007 ! Desi nu ar fi surprinzator daca ar aparea un eveniment moderat inainte, ca un \"prevestitor\".
 
Multumesc muuult celor care mi-au raspuns :biggrin:
Am luat la puricat forumul si am tot citit cam tot ce ati scris de cutremure... Parca m-am mai linistit un pic, citind ca stau intr-un bloc oarecum sigur: 4 etaje, construit in \'85, din placi de beton (nici nu e pe colt :harhar:). Mai rau cu peretii sparti, ca sunt cativa, dar sper ca i-au spart cu cap\' si cu acord de la primarie :harhar:

Acum incerc sa il conving pe prietenul meu sa se mute, el sta la Buc, intr-o casa veche (nu stie anu, dar sub 1930, poate chiar sub 1900). E undeva in zona Garii Filaret.. El e inversul meu: indiferent acum, si plin de frica in momentul cutremurului :biggrin:

Stiu ca nu e normal sa imi las viata \"condusa\" de temeri si frici.. insa nici sa nu luam masuri de prevedere nu consider ca ar fi un lucru intelept.

Acu, chiar daca mi-e urat tare sa zic asta, sper sa vina unu mai micut (poate pe la ~5 grade) sa ne mai dea de veste despre ce se mai intampla acolo jos....

Multumesc inca o data si noapte linistita! :harhar:
 
Sansele sa pice blocul tau la un seism sunt minime. Ar trebuie sa fie unul serios si sa dureze mult.
Prietenul tau esti un pic inconstient dar culmea este ca multe cladiri vechiau rezistat seismelor de pana acum. Citeam zilele trecute despre unele vile noi la care s-a folosit un beton de calitate slaba si care nu au sanse prea mari sa ramana intregi la un seism major.
 
SABOTAJJJJJJJJJJJJJ!:biggrin::ack::biggrin:
Nu au mers forumurile:ack:
 
Multumesc muuult celor care mi-au raspuns :biggrin:
Am luat la puricat forumul si am tot citit cam tot ce ati scris de cutremure... Parca m-am mai linistit un pic, citind ca stau intr-un bloc oarecum sigur: 4 etaje, construit in \'85, din placi de beton (nici nu e pe colt :harhar:). Mai rau cu peretii sparti, ca sunt cativa, dar sper ca i-au spart cu cap\' si cu acord de la primarie :harhar:

Acum incerc sa il conving pe prietenul meu sa se mute, el sta la Buc, intr-o casa veche (nu stie anu, dar sub 1930, poate chiar sub 1900). E undeva in zona Garii Filaret.. El e inversul meu: indiferent acum, si plin de frica in momentul cutremurului :biggrin:

Stiu ca nu e normal sa imi las viata \\"condusa\\" de temeri si frici.. insa nici sa nu luam masuri de prevedere nu consider ca ar fi un lucru intelept.

Acu, chiar daca mi-e urat tare sa zic asta, sper sa vina unu mai micut (poate pe la ~5 grade) sa ne mai dea de veste despre ce se mai intampla acolo jos....

Multumesc inca o data si noapte linistita! :harhar:
Click pentru a extinde...

Dupa cum spui blocul in care stai este construit dupa cel mai sigur model existent la data respectiva in Romania. Deci, sincer, nu ai de ce sa te temi. Mi-as dori sa stau intr-un astfel de bloc dar... din pacate nu am posibilitatea asta. Ar trebui insa sa ai grija de dulapuri suspendate, biblioteca, sau ce s-ar putea rasturna la tine in casa in cazul unui cutremur. In cazul tau, astea sunt singurele pericole.

Despre prietenul tau, da, ar fi cazul sa se mute. Eu personal consider ca tot ce s-a construit inainte de 1965 este pus sub semnul intrebarii. Evident, sunt multe cladiri extrem de vechi, construite cu grija, care nu prezinta risc seismic (a se vedea casele de la Muzeul Satului dintre care nici una nu a fost avariata la cutremurul din 1977). Dar ca sa fii sigur intr-un astfel de caz ar trebui o expertiza a blocului, ceea ce nimeni nu are bani sa faca... eu prefer sa scot din calcul ca varianta de locuit blocurile din acea generatie.

Sansele sa pice blocul tau la un seism sunt minime. Ar trebuie sa fie unul serios si sa dureze mult.
Prietenul tau esti un pic inconstient dar culmea este ca multe cladiri vechiau rezistat seismelor de pana acum. Citeam zilele trecute despre unele vile noi la care s-a folosit un beton de calitate slaba si care nu au sanse prea mari sa ramana intregi la un seism major.
Click pentru a extinde...

La ora actuala exista niste normative de fabricare a betonului, drept pentru care nu cred ca betonul in sine e problema, ci proiectarea constructiei.

SABOTAJJJJJJJJJJJJJ!:17::ack::17:
Nu au mers forumurile:ack:
Click pentru a extinde...

Da, cred ca a fost o problema la server.
 
Cautand pe net informatii in ziare legate de ce se mai intampla prin Vrancea si ce s-ar putea intampla in viitor, am gasit un articol dintr-un ziar din Pitesti din 3 dec 2005 cu un interviu luat lui Mircea Radulian. Linkul este mai jos. In mare ce scrie acolo confirma si unele din banuielile noastre cum ca ar cam fi posibil un seism de 6.5-6.6 cat de curand si ca s-ar produce dupa parerea specialistilor pe undeva pe la 150km adancime. Din pacate mai sunt si niste informatii exagerate, mai mult ca sigur de cei de la ziar, in legatura cu unele cladiri care ar putea fi afectate sau s-ar putea prabusi la un asemenea seism. Nu s-au prabusit ele in 77, daramite acum, si la doar 6.5.

De aceea, cei care stati mai rau cu inima, si cititi articolul de mai jos nu luati de bun tot ce scrie acolo, deoarece stiti cum e presa, le infloreste mai mereu.

http://www.ziarultop.srv.ro/vizionare_articol.php?id_articol=1340
 
Fara sa vreau sa sperii pe nimeni, o sa mai reamintesc totusi un lucru care mie imi cam da de gandit, dincolo de actuala LACUNA SEISMICA, in plina desfasurare, dupa cum a punctat EarthQuake. M.Radulian, director stiintific al INFP, aprecia ca seria de cutremure vrancene din 27 octombrie 2004, 14 mai, 18 iunie si 13 decembrie 2005 ar reprezenta o forma de activitate precursoare. Pe baza recalcularii pozitiilor epicentrelor si hipocentrelor, dansul arata ca cele 4 epicentre sunt dispuse consecutiv in linie dreapta, pe o directie tangenta la Curbura Carpatica (deci NE-SV), si ca toate cele 4 cutremure au avut planele de faliere orientate tangent la Curbura, in consecinta respectivele evenimente au fost determinate de un stress de compresiune orizontala orientat de la est spre vest, deci prin actiunea blocurilor tectonice care se misca dinspre est spre Carpati. Tot dansul vorbeste despre o tendinta clara de focalizare a stressului dupa o directie preferentiala specifica cutremurelor vrancene importante. Sigur, e doar o parere a dumnealui. Dar sa ne gandim totusi ca el afirma aceste lucruri pe baza INREGISTRARILOR INSTRUMENTALE ale respectivelor cutremure, in speta pe baza SOLUTIILOR DE MECANISM DE FOCAR (adica, pe sleau vorbind, din modul cum s-au propagat undele seismice, din inregistrarile instrumentale au stabilit cam in ce fel a actionat forta care le-a declansat). Toate astea cam dau de gandit, dupa parerea mea, tocmai in contextul actualei lacune seismice.
Oricum, personal as fi de parere ca perioada cu adevarat critica ar trebui sa fie MARTIE-APRILIE 2007 ! Desi nu ar fi surprinzator daca ar aparea un eveniment moderat inainte, ca un \\"prevestitor\\".
Click pentru a extinde...

ar mai fi si seismul din 27 sept 2004, precum si cele din zona Tulcea din aceeasi perioada. cine mai stie, e posibil ca atunci sa se fi reactivat placa marii negre....

cert e ca sunt foarte multe elemente care ne duc cu gandul la un seism iminent undeva in jur de 6.5 grade (minim) insa el lipseste si nu stiu daca e de bine sau e de rau. din pacate natura iar e imprevizibila, cand ne asteptam nu vine sau intarzie, iar atunci cand nu ne asteptam atunci vine.
 
Multumesc muuult celor care mi-au raspuns :biggrin:
Am luat la puricat forumul si am tot citit cam tot ce ati scris de cutremure... Parca m-am mai linistit un pic, citind ca stau intr-un bloc oarecum sigur: 4 etaje, construit in \'85, din placi de beton (nici nu e pe colt :harhar:). Mai rau cu peretii sparti, ca sunt cativa, dar sper ca i-au spart cu cap\' si cu acord de la primarie :harhar:

Acum incerc sa il conving pe prietenul meu sa se mute, el sta la Buc, intr-o casa veche (nu stie anu, dar sub 1930, poate chiar sub 1900). E undeva in zona Garii Filaret.. El e inversul meu: indiferent acum, si plin de frica in momentul cutremurului :biggrin:

Stiu ca nu e normal sa imi las viata \\"condusa\\" de temeri si frici.. insa nici sa nu luam masuri de prevedere nu consider ca ar fi un lucru intelept.

Acu, chiar daca mi-e urat tare sa zic asta, sper sa vina unu mai micut (poate pe la ~5 grade) sa ne mai dea de veste despre ce se mai intampla acolo jos....

Multumesc inca o data si noapte linistita! :harhar:
Click pentru a extinde...

raluca, o mica observatie la un pasaj de mai sus, in legatura cu prietenul tau. faptul ca e oarecum nepasator \"acum\" in privinta producerii unui eventual seism peste 7 grade si ingrijorat in timpul lui mi se pare mai mult decat normal pt ca vrem nu vrem trebuie sa recunoastem ca din momentul cand incepe seismul si pana se opreste nu avem ce sa facem, mai ales daca este unul foarte puternic si deasemenea seismele sunt si scurte ca durata. chiar daca are 40-50 de sec si o intensitate de aproape IX pe Mercalli cat a avut cel din 1977 nu poti face aproape nimic, decat eventual sa te rogi cum spune bunica mea. n-am trait evenimentul din 1977, insa cred ca nici macar cei de la nivelul solului (strada) nu au putut sa-si mentina echilibrul.

de aceea chestia cu inconstienta in legatura cu un eventual seism de peste 7 grade sau cu ce sa facem in timpul unui seism, dupa parerea mea sunt lucruri pt care nu trebuie sa ne facem griji pt ca seismul din pacate pt noi, nu ne da timp sa putem actiona. spre ex degeaba te chinui sa ajungi sa opresti gazul, daca se sparge o teava la vecinul sau intre etaje si de la o scanteie sare blocul in aer.
 
Gresit Earthquake.
Faptul ca tu inchizi gazul si altii fac la fel este o chestie de precautie.
Corect, in \'77 cei de pe strazi au avut nevoie de flexibilitate ca sa ramana in picioare.
Asfaltul si nu numai se valurea precum un covor pe care il scuturi.
Una este sa tremuri aiurea in timpul unui seism iar alta este sa iti iei masuri de prevedere din timp.
Habar nu ai ce mult inseamna 30-50 de secunde. Fa un test: propune-ti sa faci anumite lucruri in timpul unei singure reclame( de obocei au 30 de secunde) si vei descoperi singur ce si cum.
Inca ceva...in timpul unui seism viteza de reactie este mult mai mare la anumite persoane.
Teama pe care o simti in acele clipe iti da \"aripi\" dar degeaba le ai daca nu stii ce sa faci sau iei decizii aiurea.
\"Sangele rece\" te poate salva pe tine sau pe altii.
 
Intr-un articol de specialitate al lui Radulian, tot dansul afirma ca pana in 2010 trebuie sa ne asteptam la un cutremur important, ca ar fi mai multe lucruri care conduc la aceasta, si nu doar argumente de ordin statistic. Evident, toate astea sunt, oarecum, aprecieri/estimari pe termen lung sau cel mult mediu, nu predictii clare, coerente, pe termen scurt, ce ar avea o utilitate practica.
Intr-adevar, se pare ca cel important ar urma sa se produca undeva la 120-160 km adancime...asta daca ne uitam pe \"felia\" la care s-au imputinat foarte mult si cutremurele de magnitudine in jur de 3 ! Totusi, ceva interesant se petrece si in partea de sus, cam la 70-80 km adancime. O oarecare aglomerare de cutremure de magnitudine 3-3,7 in jur de 80 km adancime, cu o tendinta de \"grupare\" a epicentrelor spre partea de nord-nord est a Muntilor Vrancei, majoritatea epicentrelor fiind localizate cam la 45,75-45,8N si 26,7-26,9E. In acel \"punct\" au fost epicentrele cutremurelor din 4 martie 1977, 30 si 31 mai 1990, respectiv 27 octombrie 2004. Deci a evenimentelor cu focare localizate in partea mai de sus a blocului litosferic, 70-110 km adancime. Este foarte interesanta aceasta tendinta. Nu as exclude totusi un cutremur de 6,4-6,5 in jur de 80 km adancime. Este adevarat, Vrancea se conformeaza cumva principiului MISCA SUS SI CRAPA JOS/MISCA JOS SI CRAPA SUS. Dar in ultimii 100 de ani au fost destul de multe cutremure de magnitudine 6 si ceva tocmai in partea mai de sus, 80-100 km plus sau minus cativa kilometri. Desi, numeric, pe termen scurt, de regula sunt mai putine cutremure mici la 80-100 km decat la 120-160 km.
Inca ceva. E vorba de acel straniu etaj 110-130 km adancime, despre care am mai comentat. Unii il considera (si cand spun asta ma refer la cercetatori, la studii de specialitate) un fel de \"bariera\", si ar coincide cumva cu o zona de separare intre ruperea din 1977 si rupturile din 1940, respectiv 1986 ! Cica ar fi actionat cumva ca o \"bariera\" de fiecare data. Sunt 2 teorii referitoare la aceasta \"bariera\". Una sugereaza ca in acest etaj nu ar fi posibile cutremure mari, fiindca zona ar fi mai slaba dpdv mecanic si nu ar putea acumula tensiuni suficient de mari. Exista unele argumente \"pro\" dar si o multime de argumente \"contra\". A doua teorie spune ca acest etaj (110-130 km) ar fi mai greu de rupt, si ca pentru rupere ar fi necesare eforturi mai mari, tensiuni mari. Dar ca totusi pot aparea cutremure puternice si la acest etaj de adancime. In favoarea acestei idei ar fi faptul ca, totusi, in ultimii 100 de ani au existat 2 cutremure de magnitudine peste 6,0 si in acest etaj de adancime, respectiv cutremurul din 6 octombrie 1908 (M=6,8) si cel din 22 octombrie 1940 (M=6,4). Precum si faptul ca, totusi, in ultimele decenii, a existat activitate seismica la 120 km adancime, cutremure de magnitudine 5-5 si ceva, deci prin urmare exista un stress semnificativ si in acest etaj.
In orice caz, dincolo de toate aceste idei, un lucru este sigur: indiferent de adancimea la care se va produce, marimea viitorului cutremur va depinde in primul rand de marimea volumului in care se concentreaza tensiunile.
 
n-am trait evenimentul din 1977
Click pentru a extinde...

Eu in 1977 aveam doar 6 luni si o zi, adica eram la stadiul de bebe in patutz :harhar::harhar::harhar: Mama imi fierbea lapticul, iar tatal meu se uita la TV in sufragerie, urmarind un film bulgaresc. Sora mea era in camera ei la lectii, iar subsemnatu\' facea nani ca un bebe gigea in patucul lui :biggrin::hypocrite:
Cand a inceput cutremurul, tata a crezut ca era unul mic, banal, si i-a strigat mamei ca \"iar e cutremur\". In anii anteriori resimtise mai multe cutremure mici (din catalogul INFP reiese ca ultimul fusese la 1 octombrie 1976, Ms=5,6 si 145-150 km adancime). Deodata a simtit cum totul incepe sa alunece in jur, podeaua se inclina si el nu se mai putea tine pe picioare, vroia sa ajunga la usa si era aruncat inapoi ca pe un vapor lovit de valuri. Mama a vazut brusc cum peretele din fata incepe sa vina spre ea, zicea ca senzatia a fost ingrozitoare !!!! Cristina a inceput sa tipe fiindca s-au spart geamurile de la vitrina (ea avea 8 ani pe atunci). Numai bebele gigea facea nani, nestiutor ca Mama Natura isi dezlantuise infernalele stihii telurice slobozite de Vrancioaia furioasa...:17::17::biggrin: Ai mei au constatat ca patucul subsemnatului, cu bebele cu tot, ajunsese in mijlocul camerei, iar in locul unde fusese patul cazuse un tablou !!!!! Ce ziceti de asta ??? :harhar: Tata avea tocmai in seara aia o criza de sciatica, zicea ca s-a chinuit serios cu mine cand m-a dus in brate pe scari, jos. Si am plecat toti cu masina spre un loc deschis din apropierea blocurilor.
Mi-au mai zis ca zilele urmatoare au simtit cateva replici, totusi. Deci replici perceptibile au existat. Dar probabil ca nu au depasit Ms=5,0 ci au fost de pana la 4,5-4,8 cel mult.
 
Gresit Earthquake.
Faptul ca tu inchizi gazul si altii fac la fel este o chestie de precautie.
Corect, in \'77 cei de pe strazi au avut nevoie de flexibilitate ca sa ramana in picioare.
Asfaltul si nu numai se valurea precum un covor pe care il scuturi.
Una este sa tremuri aiurea in timpul unui seism iar alta este sa iti iei masuri de prevedere din timp.
Habar nu ai ce mult inseamna 30-50 de secunde. Fa un test: propune-ti sa faci anumite lucruri in timpul unei singure reclame( de obocei au 30 de secunde) si vei descoperi singur ce si cum.
Inca ceva...in timpul unui seism viteza de reactie este mult mai mare la anumite persoane.
Teama pe care o simti in acele clipe iti da \\"aripi\\" dar degeaba le ai daca nu stii ce sa faci sau iei decizii aiurea.
\\"Sangele rece\\" te poate salva pe tine sau pe altii.
Click pentru a extinde...

dodo ca sa-mi iau anumite masuri de prevedere din timp ar insemna sa stiu cand se produce seismul ori acest lucru nu-l stiu, ca doar nu vrei sa tin gazul oprit in permanenta, sa dorm in cort, in cazul in care blocul s-ar putea prabusi s.a.m.d.

in ceea ce priveste cele 30-50 de secunde de care spui sa stii ca nu mi se par deloc multe, mai ales daca seismul nu poate provoca pagube grave in locul in care ma aflu, si oricum daca nu-mi convine tot aia este, ca nu pot eu sa-l opresc, se opreste tot cand vrea el.:biggrin:
 
EarthQuake a spus:
n-am trait evenimentul din 1977
Click pentru a extinde...

Eu in 1977 aveam doar 6 luni si o zi, adica eram la stadiul de bebe in patutz :harhar::harhar::harhar: Mama imi fierbea lapticul, iar tatal meu se uita la TV in sufragerie, urmarind un film bulgaresc. Sora mea era in camera ei la lectii, iar subsemnatu\' facea nani ca un bebe gigea in patucul lui :biggrin::hypocrite:
Cand a inceput cutremurul, tata a crezut ca era unul mic, banal, si i-a strigat mamei ca \"iar e cutremur\". In anii anteriori resimtise mai multe cutremure mici (din catalogul INFP reiese ca ultimul fusese la 1 octombrie 1976, Ms=5,6 si 145-150 km adancime). Deodata a simtit cum totul incepe sa alunece in jur, podeaua se inclina si el nu se mai putea tine pe picioare, vroia sa ajunga la usa si era aruncat inapoi ca pe un vapor lovit de valuri. Mama a vazut brusc cum peretele din fata incepe sa vina spre ea, zicea ca senzatia a fost ingrozitoare !!!! Cristina a inceput sa tipe fiindca s-au spart geamurile de la vitrina (ea avea 8 ani pe atunci). Numai bebele gigea facea nani, nestiutor ca Mama Natura isi dezlantuise infernalele stihii telurice slobozite de Vrancioaia furioasa...:17::harhar::biggrin:
Click pentru a extinde...
 
Nici eu nu cred ca se pune problema unui cutremur de magnitudine 7 in partea de sus, 80-100 km. \"Etajul\" respectiv s-a tot rupt in 1977,1990 (de 2 ori), 2004. Dar cutremure de 6 si ceva (sa zicem 6,5) ar putea da. Un cutremur de 7 la aceeasi adancime cu cel din 1977 nu va fi posibil prea curand. Problema e mai in adancime. Fiindca si studiul cutremurelor mici din ultimii 10-20 de ani a aratat ca la mare adancime tensiunile sunt oricum mai mari si se pot amplifica mai repede. Sigur ca la 6,9-7,0 nu ar trebui sa ne temem prea mult. Problema e, EarthQuake, ca in partea de jos se genereaza si cutremurele cele mai mari din fiecare secol. Deci sa nu avem o surpriza de acest gen !
Cat priveste \"mos Fagarasu\", e clar ca si mnealui o sa \"cante\" la un moment dat, cam \"hodorogit\" asa, o partitura in \"secventa\"...:biggrin::harhar::biggrin:
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Back
Sus