Raluca, multzam fain de floricica :harhar::harhar::clapping::worthy::32::angel::17: Ce e drept, risti s-o faci geloasa pe Dodo
:harhar: Gelozie, monstru cu ochi verzi...
Lasand gluma la o parte, as sublinia un lucru. Faptul ca pe termen mai lung sau poate mediu ar trebui sa ne asteptam totusi la un cutremur mare nu inseamna insa ca trebuie sa ne imbolnavim de nervi la orice cutremur mic care mai are loc. Sigur, ce se intampla acum in Vrancea poate arata o anumita dinamica a proceselor, dar nu e suficient si sa ne indice peste cat timp se va produce si un cutremur major. Specialistii vorbesc de asa-numite \"scheme de activizare\", alternante de roiuri scurte cu perioade de liniste totala, etc. Toate acestea pot fi, intr-adevar, semne ale unei importante schimbari in seismicitatea de background, ca parte a unei anomalii precursoare pe termen lung sau lung spre mediu. Dar NU si pe termen scurt !!!!!
E adevarat, daca ne gandim la cutremurul de acum 204 ani (
26 octombrie 1802), vedem ca el a urmat unei succesiuni de seisme vrancene importante:
11 iunie 1738, 5 aprilie 1740, 6 aprilie 1790 si 8 decembrie 1793 (probabil au mai fost si altele, dar astea au fost, se pare, resimtite mai tare in toate provinciile istorice romanesti, ba chiar si la vecini). De exemplu, cel din
1738 se pare ca a fost comparabil cu seismul din
10 noiembrie 1940. Ceea ce arata, de fapt, cat de capricioasa poate fi baba V. Sigur ca e interesant de urmarit in continuare cum evolueaza, dar, repet, eu nu as intra in panica si, pe termen scurt, nu trebuie sa ne agitam. Doar sa palavragim aici pe forum :ack