-
Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!
Chat on-line :) (8)
- Autor subiect Alex
- Dată creare
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Eventual ar putea fi puse intai cele din ultimii 30-40 de ani, pentru care si coordonaltele geografice sunt mai precise. Ma intereseaza insa foarte mult sa se poata vedea distributia pe cele 3 etaje de adancime... :harhar: :harhar:
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Sau se poate face, pentru inceput, o varianta mai simpla, o reprezentare 2D, pe etaje de adancime, a seismelor de magnitudine MGR=5,5+. Si numai pentru perioada post-1900, de cand exista inregistrari ale acestor seisme (inclusiv pentru cele moderate).
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Interesant e daca s-ar putea vedea, adica daca ar reiesi, o anumita corelatie intre localizarea geografica si adancime, de exemplu o concentrare mai mare a hipocentrelor de la un anumit etaj de adancime catre un anumit punct epicentral.
GeoX, nu bag tot citatul,dar spuneai ceva de genul
\'Oricum testul comunicarii l-au picat la 25 aprilie. Anuntau o magnitudine de 5,3 grade, pe urma s-au grabit sa il dea cu 5,1 !!!!!!! Aiureea 5,1 !!!! Stiti care a fost impresia lasata de faza cu 5,1 ??? Impresia a fost ca \"e ca pe vremea lui ceausescu\" !!! Scurt. Intotdeauna se grabesc sa dea rectificari cu magnitudini mai mici, dar cand e vorba sa dea valori corectate mai mari decat ceea ce anuntasera initial...NEMAAAAA... Pai da, ce intereseaza turma de populatie ca seismul a fost de 5,7 ??? Vai draga, sa nu cream panica, draga\'
Nu sunt de acord intru totul cu tine. Partea cu panica e dictata din anumite sfere, sau cum doresti sa le spui.
Dar.... pentru comunitatea interesata de domeniu s-a actualizat la ei pe site adevarata valoare. Evident ca aia nu se obtine imediat. Am asistat la remasurari in Sumatra dupa 1 sau 2 ani. De ce nu dau la televizor? Simplu, omul de rand a uitat ca a fost cutremur si deja nu il mai intereseaza problema. Oricum nu are habar de diferenta intre 7,0 si 7,4 sau dintre 7,5 si 7,9
In schimb romanul este cum este si ar aparea comentarii si articole intregi ca INFP ascunde nu stiu ce mare cutremur prezis de istrate de la aprozar.
\'Oricum testul comunicarii l-au picat la 25 aprilie. Anuntau o magnitudine de 5,3 grade, pe urma s-au grabit sa il dea cu 5,1 !!!!!!! Aiureea 5,1 !!!! Stiti care a fost impresia lasata de faza cu 5,1 ??? Impresia a fost ca \"e ca pe vremea lui ceausescu\" !!! Scurt. Intotdeauna se grabesc sa dea rectificari cu magnitudini mai mici, dar cand e vorba sa dea valori corectate mai mari decat ceea ce anuntasera initial...NEMAAAAA... Pai da, ce intereseaza turma de populatie ca seismul a fost de 5,7 ??? Vai draga, sa nu cream panica, draga\'
Nu sunt de acord intru totul cu tine. Partea cu panica e dictata din anumite sfere, sau cum doresti sa le spui.
Dar.... pentru comunitatea interesata de domeniu s-a actualizat la ei pe site adevarata valoare. Evident ca aia nu se obtine imediat. Am asistat la remasurari in Sumatra dupa 1 sau 2 ani. De ce nu dau la televizor? Simplu, omul de rand a uitat ca a fost cutremur si deja nu il mai intereseaza problema. Oricum nu are habar de diferenta intre 7,0 si 7,4 sau dintre 7,5 si 7,9
In schimb romanul este cum este si ar aparea comentarii si articole intregi ca INFP ascunde nu stiu ce mare cutremur prezis de istrate de la aprozar.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Comentarii din acestea oricum apar. Mai ales in presa, care e asa cum e.
Dar revenind la partea de comunicare, raman la pararea ca nu e treaba directorului general sa apara la tv la fiecare cutremur sau sa prezinte nu stiu ce problema. Macar un purtator de cuvant, daca nu un departament de comunicare cum au centrele seismologice din tarile avansate. Pana si la institutul meteorologic (acum numit ANMH) sunt unele persoane care colaboreaza cu televiziunile, prezinta buletinele/prognozele meteo, vin cu explicatii cand apar situatii deosebite. Sigur, meteorologia e alta \"poveste\", dar oricum... Nu prea il vad asa des pe directorul institutului meteo, aproape ca nu stiu ce face. In schimb, sunt prognoze zilnice difuzate la radio romania actualitati, in care vin in direct chiar meteorologi de la ANMH care colaboreaza cu postul national de radio. Nu vreau sa vad neaparat asa ceva la seismologi, dar oricum am dat un exemplu. Lumea nu se mai mira ca apare cate un meteorolog la o emisiune TV sau la radio si prezinta aspecte specifice privind evolutia vremii pe 24/48 ore sau o prognoza sezoniera. In schimb, simpla aparitie a directorului INFP la emisiunea lui Cristoiu, anumite declaratii ale acestuia au fost prilej de \"valuri\" in presa, tocmai pentru ca nu era ceva obisnuit sa se vina cu declaratii privind \"starea\" seismica a Vrancioaiei...Eu zic ca lumea nu s-ar mai agita prea mult daca comunicarile publice privind diferite aspecte legate de cutremure nu ar mai fi ceva exceptional, adica daca ar intra cumva in \"uz curent\", si nu doar cand se produce cate un cutremur moderat.
Pe scurt: la noi se vorbeste in public despre cutremure fie atunci cand se produce cate un cutremur perceptibil, fie in preajma datei de 4 martie in fiecare an. In rest, e subiect inchis. Si atunci e normal ca lumea sa reactioneze asa cum reactioneaza.
Dar revenind la partea de comunicare, raman la pararea ca nu e treaba directorului general sa apara la tv la fiecare cutremur sau sa prezinte nu stiu ce problema. Macar un purtator de cuvant, daca nu un departament de comunicare cum au centrele seismologice din tarile avansate. Pana si la institutul meteorologic (acum numit ANMH) sunt unele persoane care colaboreaza cu televiziunile, prezinta buletinele/prognozele meteo, vin cu explicatii cand apar situatii deosebite. Sigur, meteorologia e alta \"poveste\", dar oricum... Nu prea il vad asa des pe directorul institutului meteo, aproape ca nu stiu ce face. In schimb, sunt prognoze zilnice difuzate la radio romania actualitati, in care vin in direct chiar meteorologi de la ANMH care colaboreaza cu postul national de radio. Nu vreau sa vad neaparat asa ceva la seismologi, dar oricum am dat un exemplu. Lumea nu se mai mira ca apare cate un meteorolog la o emisiune TV sau la radio si prezinta aspecte specifice privind evolutia vremii pe 24/48 ore sau o prognoza sezoniera. In schimb, simpla aparitie a directorului INFP la emisiunea lui Cristoiu, anumite declaratii ale acestuia au fost prilej de \"valuri\" in presa, tocmai pentru ca nu era ceva obisnuit sa se vina cu declaratii privind \"starea\" seismica a Vrancioaiei...Eu zic ca lumea nu s-ar mai agita prea mult daca comunicarile publice privind diferite aspecte legate de cutremure nu ar mai fi ceva exceptional, adica daca ar intra cumva in \"uz curent\", si nu doar cand se produce cate un cutremur moderat.
Pe scurt: la noi se vorbeste in public despre cutremure fie atunci cand se produce cate un cutremur perceptibil, fie in preajma datei de 4 martie in fiecare an. In rest, e subiect inchis. Si atunci e normal ca lumea sa reactioneze asa cum reactioneaza.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Eu pentru asta ma agit, carol. :harhar: :harhar: Nu mi se pare normal ca in public sa nu se vorbeasca despre cutremure si despre riscul seismic in Romania decat atunci cand se produce cate un cutremur de magnitudine 5-6 sau in preajma datei de 4 martie. Mi s-ar parea normal ca problema sa fie expusa publicului mai des, cu participarea macar a unui specialist din domeniu. Chiar e exagerat sa visez la asa ceva ? :worthy:
in mod normal informatia data de presa ar fi: la ora x si yz minute a avut un loc un cutremur cu magnitudinea de x R la adancimea de 100 km in vrancea. Cutremurul s-a/nu s-a resimtit la Bucuresti.
Restul nu este interesant pentru marele public. Tocmai restul lasa loc interpretarii.
A, bun, exista o comunitate interesata de domeniu, da, se lucreaza impreuna, se face un workshop si chestii de genul.
Restul nu este interesant pentru marele public. Tocmai restul lasa loc interpretarii.
A, bun, exista o comunitate interesata de domeniu, da, se lucreaza impreuna, se face un workshop si chestii de genul.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Un exemplu de situatie cand ar fi necesar sa se furnizeze si astfel de lamuriri/explicatii suplimentare e cea in care se produce un seism perceptibil, eventual cu potential de efecte pagubitoare, intr-o zona in care lumea nu prea e obisnuita cu seismele. Au fost cazuri in care, de pilda, dupa seria de cutremure din Maramures din august-noiembrie 2001, fenomene consemnate discret in presa, lumea a ramas cu impresia ca au facut ucrainenii experiente nucleare subterane !! :harhar: :harhar: Cateva explicatii suplimentare s-ar fi putut da si cu ocazia seismului din Dobrogea de Nord din 3 octombrie 2004. Va imaginati ce va fi cu ocazia unui cutremur fagarasan mai puternic ? Toata lumea va crede diverse prostii, in absenta furnizarii unor precizari mai consistente, cat de cat. Mai ales daca va fi un cutremur ca cel din 1916.
Repet, sunt cazuri si cazuri in care doar simpla enuntare a datelor seismului nu e suficienta. Cu ocazia cutremurului din 25 aprilie, de exemplu, se putea preciza, frumos, ca se mai intampla ca Vrancea sa mai dea si cate 2-3 seisme de magnitudine 5 pe an, fara probleme. Nu am auzit pe nimeni sa precizeze acest lucru. Sigur, nu apar presa, as fi ultimul care sa apere televiziunile si ziarele. Am o parere extrem de proasta despre ziare si televiziuni. Imi e sila de jurnalele de stiri ale celor mai multe dintre televiziuni. Ieri, de exemplu, la una dintre televiziuni, prima stire de la ora 19 era ca \"a fost despicata, transata si bucatile au fost dosite intr-o valiza\"!!!! :worthy: :worthy: :ack: La aceeasi televiziune, acum 2-3 saptamani, prima stire de la rubrica de sport era cea despre biroul de europarlamentar al lui gigi becali !!!! :ack: :ack: :ack: Ce legatura o avea sportul cu biroul ciobanului, nu am idee... Eu as da afara toata redactia de sport a acelei televiziuni. :ack: Argumentul ca astfel de stiri fac cica \"rating\" nu se sustine, pentru ca in 1990 nu debutau jurnalele de stiri cu prostiile astea. Iar in Belgia si Olanda nu debuteaza jurnalele de stiri cu informatii sangeroase.
Sa revin la subiect. Mi se pare de un minim bun simt ca in unele cazuri sa se dea si explicatii suplimentare; fireste, nu formule matematice sau alte chestii savante, dar un minim de precizari cat de cat lamuritoare nu cred ca ar costa cine stie ce. Daca omul vrea sa stie ce e cu un anumit cutremur, cam la ce interval mediu de timp se poate repeta un seism de magnitudine medie, nu vad ce dificultate ar fi sa se dea si astfel de explicatii.
Repet, sunt cazuri si cazuri in care doar simpla enuntare a datelor seismului nu e suficienta. Cu ocazia cutremurului din 25 aprilie, de exemplu, se putea preciza, frumos, ca se mai intampla ca Vrancea sa mai dea si cate 2-3 seisme de magnitudine 5 pe an, fara probleme. Nu am auzit pe nimeni sa precizeze acest lucru. Sigur, nu apar presa, as fi ultimul care sa apere televiziunile si ziarele. Am o parere extrem de proasta despre ziare si televiziuni. Imi e sila de jurnalele de stiri ale celor mai multe dintre televiziuni. Ieri, de exemplu, la una dintre televiziuni, prima stire de la ora 19 era ca \"a fost despicata, transata si bucatile au fost dosite intr-o valiza\"!!!! :worthy: :worthy: :ack: La aceeasi televiziune, acum 2-3 saptamani, prima stire de la rubrica de sport era cea despre biroul de europarlamentar al lui gigi becali !!!! :ack: :ack: :ack: Ce legatura o avea sportul cu biroul ciobanului, nu am idee... Eu as da afara toata redactia de sport a acelei televiziuni. :ack: Argumentul ca astfel de stiri fac cica \"rating\" nu se sustine, pentru ca in 1990 nu debutau jurnalele de stiri cu prostiile astea. Iar in Belgia si Olanda nu debuteaza jurnalele de stiri cu informatii sangeroase.
Sa revin la subiect. Mi se pare de un minim bun simt ca in unele cazuri sa se dea si explicatii suplimentare; fireste, nu formule matematice sau alte chestii savante, dar un minim de precizari cat de cat lamuritoare nu cred ca ar costa cine stie ce. Daca omul vrea sa stie ce e cu un anumit cutremur, cam la ce interval mediu de timp se poate repeta un seism de magnitudine medie, nu vad ce dificultate ar fi sa se dea si astfel de explicatii.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Ok. De maine pana sambata viitoare voi pleca din nou, in al doilea sejur. Cred ca voi putea intra seara de acolo de unde merg. Nu in timpul zilei, doar seara, dupa ora 9. Asa ca nu scapati de mine :harhar: :harhar: :worthy: :worthy:
Pentru Anda: :ack: :ack: :ack: :ack: :ack:
Pentru Anda: :ack: :ack: :ack: :ack: :ack:
si eu ma intorc in tara, din pacate Bulgaria nu a miscat nimic in zona varna, mai are ceva ragaz pana maine, insa sezonul e lung, iar eu ma intorc destul de des aici...
Poate insa mai apare semaforul verde si prind ceva prin Vrancea
Poate insa mai apare semaforul verde si prind ceva prin Vrancea