14.02.2014 21:53:20 UTC 45,81N 26,73E _82 km ML=2,6
15.02.2014 19:42:46 UTC 45,65N 26,60E 141 km ML=3,4
15.02.2014 21:41:11 UTC 45,65N 26,53E 108 km ML=2,9
16.02.2014 04:07:28 UTC 45,68N 26,67E 133 km ML=2,5
Cum spuneam, ma asteptam la ceva mai mult in acest week-end, adica la un
3,5+ sau ceva in jur de
4,0 poate
4-4,5. Sigur ca Vrancea a avut totusi o reactie usoara la maximul mareei terestre si la cutremurele moderate din Caucaz-Marea Caspica, respectiv de pe Dorsala Carlsberg. Sa vedem totusi daca in limita a 2-3 zile dupa maximul mareic mai apare cate ceva, un
3,5-4 asa sau
4-4,5 cel mult. De notat ca evenimentul cel mai mare din aceasta serie de seisme, cel de aseara ora locala 21h42min, a fost si cel mai adanc dintre toate cutremurele care s-au produs in aceste zile. I-a lipsit o zecime de grad sa atinga mult-asteptatul
3,5.
Dar...s-a confirmat palierul de adancime! Ce am spus pe 13 februarie, ca e posibil sa vina cam de la
140 km adancime (cel mai mare eveniment din seria grupata pe acest maxim mareic) ??
)
Sa vina iar de pe la PIETRELE INSIRATE ? Acolo ar fi sanse sa fie mai adanc, spre 140 km asa. O ia spre nord, nord-est, asa cum ar fi fost totusi de asteptat ?
A fost cam la vest de NEREJU, nu chiar langa PIETRELE INSIRATE. Dar s-a confirmat din nou ca mai degraba zona mai adanca reactioneaza mai bine la maximul mareei terestre. Si acest lucru se explica si prin faptul ca tensiunile din blocul litosferic vrancean au mai mult o origine gravitationala, compresiunea externa avand doar un rol adjutant, eventual de accelerare a unor procese si grabirea cutremurului care urma sa vina. Nu exclud compresiunile externe, evident, ele "ajuta" cutremurul sa se produca "mai repede" in anumite situatii, doar spun ca ele nu sunt suficiente in absenta mecanismului intrinsec din Vrancea. Da, forta gravitationala este foarte importanta in geneza cutremurelor subcrustale vrancene, si asta individualizeaza foarte mult Vrancea fata de alte zone de cutremure subcrustale din lume, ma refer la zonele de subductie activa.