Daca vrem sa ne luam dupa exceptie, si nu dupa regula dovedita in toate secolele dinainte, atunci ajungem usor sa repetam imprudenta constructiva a anilor 1958-77. La ce cladiri avem insa azi (unele vechi, pline de fisuri, altele noi, prost facute si altele care ar fi putut fi bune, dar ciuruite de modificari ilegale), atunci chiar si cutremure precum cele din 1868, 1894, 1908 etc ar trebui sa ne ingrijoreze serios. Atentie, in acea epoca NU EXISTAU BLOCURI! Se ma prabusea ici-colo cate o turla de biserica, lumea se evacua din locuintele predominant pe parter direct in curte in mai putin de 5 secunde. Deci consider fundamental gresit sa ne comparam cu perioada respectiva.fl0rin a spus:
Nu de prima data, de cele mai multe ori. Dar la a treia incercare peste 7, nu mai e structura de rezistenta chiar fata mare... Apropo, chiar si dupa 2006, constructiile se proiecteaza doar in ipoteza evitarii colapsului general la un singur 7+, in rest nimeni nu poate garanta. O armatura care a ajuns o data la deformari plastice sau un beton prin ale carui fisuri patrunde aerul si vaporii de apa sunt cu totul altceva decat o constructie noua.stef30 a spus:
Si eu le prefer, dar - nu stiu de ce - am senzatia ca preferintele noastre nu figureaza in preocuparile Vrancei...fl0rin a spus:
Nenorocirea nu apare din cauza cutremurului, ci din cauza modului absolut imprudent in catre s-au construit / se construiesc inca cladirile din Romania, pe modelul "lasa ca nu-i asa de negru". By the way, Oradea nu e deloc sigura, sta pe o falie nasoala de tot... Probabil intr-adevar Clujul e singurul oras mare fara risc de acest gen. Noi insa nu cred ca putem oferi solutii aici. Facem constatari, in cel mai bun caz.fl0rin a spus:
Mai trebuie avut atunci in vedere doar sa nu ai de onorat deplasari la Iasi, Focsani, Buzau, Ploiesti sau Bucuresti in ultimele saptamani din ianuarie, in prima din martie, in ultima din mai si primele din iunie, la sfarsitul lui august si, mai ales, in octombrie-noiembrie... Asta conform unor statistici intrigant de pline de "coincidente".fl0rin a spus:
Pai peste tot asta este de fapt problema noastra: ca s-a construit prost. Cu 1-2 grade mercali subevaluata intensitatea, ca o fi ea la Focsani sau la Resita... peste tot aceeasi subevaluare a persistat in normativele tehnice de pana in 1990. Acum, mai ales dupa 2004, normativele sunt sa zicem OK, dar executia pe santier nu o mai controleaza nimeni cu adevarat... doar pe hartie.nelu a spus:
