• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Comentarii la seismele zilnice din Romania

Victorieeeeee !!! A dat Vrancea un 2,6 !!!!! :38: :38: :38: Dupa 9 zile, a reusit Vrancea sa cotcodaceasca un 2,6 !!! :38: :clapping: :40: :32: Fratilor, da' impotenta mai e, saraca :55: :55: La ritmul asta, nu vedeti voi cutremur de 6,0+ mai devreme de 2018, deci tot la 14 ani fata de 2004, ca si 2004 fata de 1990 !!!
A reusit Vrancea sa scoata un 2,6 !!! Yeees... :32: :32:
 
Motivul pentru care in 2012 Vrancea are o activitate mai slaba este urmatorul:
-in 2012, spre deosebire de perioada decembrie 2010-octombrie 2011, nu mai avem, pana acum, seisme mai puternice, cu magnitudini de peste 6,0 grade, pe centura mediteranean-asiatica, din Turcia pana in Asia Centrala. A slabit presiunea, iar consecinta logica este ca Vrancea nu mai are la ce sa reactioneze. Asta e situatia, oricat ar carai diversi prezicatori pe alte forumuri.
Am avut: seism de 6,5 in sud-estul Iranului pe 20 decembrie 2010, seism de 7,2 in sud-vestul Pakistanului pe 18 ianuarie 2011, seism de 6,0 in sud-estul Iranului pe 27 ianuarie 2011, si seism de 7,2 in estul Turciei la 23 octombrie 2011, octombrie avand si un alt maxim de seismicitate vranceana.
Acum s-a cam terminat treaba, nu prea mai "lucreaza" pe directia noastra...
 
Se pare ca am avut noroc si cutremurul din octombrie 2011 din estul Turciei, din apropierea lacului Van nu s-a produs pe o falie de decrosare - destul de numeroase in zona - care sa impinga tensiunile spre nord-vest, adica spre noi. Printre numeroasele falii de decrosare SE-NV din zona sunt Salmas (1930) si Tabriz (1780) la sud si la nord de lacul Urmia, in nord-vestul Iranului. Apoi in apropierea lacului Van sunt - de la sud spre nord - sud Van, Ercis, Chaldiran (1976) si Galiatu. La vest de lacul Van este sistemul de falii Varto (1966). Spre nord-vest incepe falia Nord-Anatoliana cu Erzurum (1784) si Erzincan (1939). Astfel cutremurul din apropierea lacului Van s-a produs pe o falie de compresiune avand un mecanism focar de tip falie inversa, producand mai mult o detensionare a partii estice a Anatoliei.

http://www.emsc-csem.org/Images/EVID/23/239/239856/239856.MT.jpg
 
Nu trebuie sa ne impacientam in legatura cu aceasta perioada de calm seismic in Vrancea. Au mai fost astfel de perioade, si vor mai fi. Activitatea seismica vranceana mai variaza. In plus, dupa cum arata si real, seismul din Turcia din 23 octombrie 2011 nu a fost de natura sa ne influenteze. Nu a fost de acelasi tip cu cele din 1939, 1976 si 1983-1984.
Ma astept totusi ca in martie sa mai creasca usor activitatea...dar nu la un nivel deosebit.
 
Cred ca o sa asteptam cam mult pana o sa mai vedem in Vrancea o activitate seismica similara celei din 2011 sau, poate, celei din 2009. De cutremur de 6 grade nici nu mai avem ce discuta...:clapping: :40: :32: Dupa ultima predictie a lui Enescu, abia prin 2018-2019 ne-am putea astepta la un cutremur de magnitudine 6,5-6,7 (MGR). Situatia seismica actuala (interna si externa) seamana cu cea din (semi)ciclul 1857-1875. Acesta a fost semiciclul activ urmator celui de pauza dupa seismul de tip 1977 produs la 23 ianuarie 1838, asa cum suntem si acum. In semiciclul respectiv, de abia in 1868 s-a produs un cutremur mai maricel, dar care nu a fost catastrofal, intensitatea maxima fiind VII-VIII (MGR~6,6). Deci cutremurul din 13 noiembrie 1868 a venit cam la 11 ani de la inceputul semiciclului in 1857. Cum semiciclul actual a inceput in 2006 si se va incheia in 2024, daca adunam 2006+11, ar rezulta ca mai devreme de 2017 in Vrancea nu se poate produce un cutremur cu magnitudinea egala sau mai mare de 6,5. Asta ar corespunde si cu ultima prognoza a lui Enescu, ce anticipeaza un seism de circa 6,5 grade intre 2018-2020.
 
Desigur, nu spun ca 100% asa va fi, dar...dupa cum se prezinta lucrurile, evolutia ar trebui sa fie spre un cutremur doar de tipul celui din 1868, un eveniment care se simte pe scara larga, dar care nu provoaca pagube semnificative. Voi reveni ulterior cu unele comentarii referitoare la seismul vrancean din 13 noiembrie 1868, precum si la "perechea" acestuia din 27 noiembrie 1868. Oricum, a fost un cutremur de adancime foarte mare, estimata la circa 150 km, dar de energie nu prea mare, si care nu a fost catastrofal (MGR estimat la maxim 6,6-6,7 grade).
 
03.02.2012 03:28:32 UTC 45,76N 26,62E 87 km ML=2,5
09.02.2012 04:58:56 UTC 45,38N 26,46E 134 km ML=2,8

09.02.2012 22:39:46 UTC 45,72N 26,64E 136 km ML=3,0
18.02.2012 07:15:49 UTC 45,62N 26,66E 106 km ML=2,6
18.02.2012 23:44:09 UTC 45,69N 26,57E 142 km ML=2,7

Cred ca in curand va trebui sa facem pariuri seismice in legatura cu durata pauzei seismice. Vad ca o tine bine, nu se incurca. Doar 5 cutremure in 24 de zile. E minimul ultimilor 2 ani, cred eu. E adevarat, in Turcia si Iran nu prea se intampla lucruri deosebite, deci nici in Vrancea nu ar trebui. Totusi, cred ca pana la sfarsitul lunii ar trebui sa se mai produca macar 2 seisme de 2,5-3 grade, urmand ca in martie sa inceapa o crestere foarte usoara.
 
Cutremurele din vecinatatea Bucurestiului nu sunt chiar o noutate. Avand in vedere existenta mai multor fracturi crustale locale (dovedita prin studii geologice, geofizice), de asemenea prin existenta unor izvoare termale la nord de Capitala, manifestarile seismice locale nu sunt chiar o surpriza. De-a lungul timpului am mai avut seisme locale langa Bucuresti. De exemplu, la 20 iunie 2009 s-a produs un cutremur de magnitudine 3,7 la sud de Bucuresti, undeva pe la Jilava, spre Giurgiu. La 20 aprilie 1977 s-a produs un cutremur de magnitudine 3,9 la sud-est de Bucuresti, eveniment resimtit in Capitala cu intensitatea de IV grade pe scara Mercalli.
Cutremurul de azi a avut epicentrul undeva la marginea de vest-nord-vest a Capitalei, se pare la nord de lacul Ciurel (de pe amenajarea hidrotehnica a Dambovitei). Ceea ce explica de ce seismul a fost resimtit cel mai intens in cartierul Crangasi si in zona Semanatoarea. Intrebarea ar fi ce falie a stat la originea sa ? Personal, nu cred ca e vorba de un seism indus de lacul de acumulare, barajul e destul de mic, nu se compara cu Vidraru, de exemplu. Dar...trebuie sa fie niste falii locale pe acolo, la nord-vest de Bucuresti. Care ar fi acele falii ?
 
Activitatea seismica mai slaba din Romania din acest an nu trebuie neaparat considerata ca find alarmanta. Au mai fost si perioade mai linistite dpdv seismic. In plus, pe plan mondial se pare ca placile tectonice majore s-au mai "cumintit" asa, e o perioada de activitate seismica relativ redusa in toata lumea, in toate zonele seismogene majore. Sigur, Japonia, Mexicul, Indonezia si alte zone "fierbinti" mai misca, dar oricum nu la un nivel excesiv. Nu ca altadata. In ceea ce ne priveste, influentele estice nu prea au de unde sa vina, Turcia e aproape adormita. Asa ca nici Vrancea, saraca, nu prea are de unde da. In orice caz, nu cutremure de peste 5,0 grade. Toate afirmatiile privind cutremure de peste 6,0 grade in 2012-2013 nu prea se bazeaza pe lucruri fundamentate, ci sunt doar pure speculatii. Mai discutam spre 2014 si dupa acel an, eu cred totusi ca inainte de 2014 nu prea sunt sanse sa mai simtim nici miscari seismice moderate in Romania. Nu spun ca sigur va fi asa, dar judecand doar dupa tendinta din prezent, e mai probabil sa nu avem cine stie ce evenimente notabile. Poate in toamna asta sa dea si Vrancea un cutremur cu M[sub]GR[/sub]=4,7-5,0.
 
Cand specialistii spun ca "poate sa fie", sa zicem, cutremur de 5,5-6 grade, nu inseamna certitudine. Se interpreteaza gresit aceste afirmatii, fie din necunoastere, fie din rea-credinta. Se isterizeaza degeaba diverse persoane bagatoare in seama, care dupa ce ca nu sunt in stare sa spuna care sunt criteriile dupa care anumite fenomene pot fi considerate precursori seismici, sunt si obraznice si pretind ca seismologii de la INFP stiu cand vine dar ca, cica, nu vor sa ne spuna. Recomand acestor fiinte obraznice sa se mai documenteze. Altfel devin mai ridicole decat sunt.
 
Cutremurul de azi e normal dupa pauza din ultimele zile. Era si de asteptat sa mai miste. Nu are legatura nici cu seismele din Italia, nici cu cele din Bulgaria. Remarc totusi ca ieri s-a produs un cutremur de 4,6 grade in estul Turciei. In noaptea urmatoare...hop si Vrancea !
Nu in ultimul rand, baba Vrancea m-a asteptat pe mine sa revin in tara :bwelcome: :clapping: :118: :96: :12: Foarte dragut din partea dumneaei, a miscat abia dupa ce m-am intors eu. Ei, stie ea ce stie, adica stie cine-i stapanul :p :12: =)) =)) Ma respecta =)) =)) Multumesc frumos :32:
 
Dupa cum merg lucrurile in prezent, ne aflam la nivelul de seismicitate al anului 2010. Dupa cum stim, in 2010 in Vrancea nu s-a produs nici un cutremur de magnitudine 5 pe scara Richter, am avut doar 2 seisme de magnitudini 4,7 la 8 iunie si 30 septembrie. In 2011 s-au produs 2 cutremure de 5,3-5,4 grade pe 1 mai si 4 octombrie. In 2012, nu cred ca vom avea seism de 5 grade in Vrancea. Asa ca unii disperati de pe alte forumuri, care topaie cu nu stiu ce conometre si cica previzioneaza cutremure de nu stiu cate grade in Romania...sa se duca la plimbare, eventual sa stea 10 ani in padure la Mosul Martin al padurii, sa ii pape ursul :bwelcome: :clapping: :118: Pana in 2022-2024 sigur va veni si un eveniment de magnitudine peste 6,00, dar dupa cum merg lucrurile, nu se vede nimic pana in 2014.
Asta e situatia, nivelul seismic a scazut si cred ca se va mentine asa in perioada urmatoare. S-ar putea ca in 2013 sa avem un seism cam de 5,5 grade in Vrancea. Regret dezamagirea "previzionistilor" disperati de pe alte forumuri, care caraie in nestire fiindca, fara indoiala, nu au ce spune si nu sunt in stare sa inteleaga complexitatea fenomenului seismic. Ei cred ca daca se uita cu ochii cat cepele pe nu stiu ce blogg-uri obscure care invoca teorii fantastice (si neverificate), gata au rezolvat problemele seismice. Cat il priveste pe dnul Purcaru, va reamintesc ca dansul a invocat un seism de 6,75-7,00 grade pentru 2005+/-5 ani. Si ??? Am articolul dansului, fiindca m-am intalnit cu dumnealui acum cativa ani. Asa ca invocarea alegatiilor dnului Purcaru nu este relevanta.
 
Este din ce in ce mai clar ca in 2012 Vrancea nu va reusi sa dea un cutremur mai mare de 4,8-5,0 grade pe scara Richter, si asta abia in toamna, cel mai probabil in octombrie va veni un 4,8. In 2011 am avut 2 cutremure de 5,3-5,4 grade, si tot anul activitatea seismica a fost, in general, mai ridicata, cu unele exceptii nesemnificative. Dar in 2012 presiunea a scazut, asa ca...nu e cazul sa luam de bune alegatiile unor speculatori de teapa lui Purcaru, care habar nu are ce spune. Nimic nu i s-a confirmat. Se vede, de fapt, de ce Vrancea nu poate sa dea cutremur de 5 grade anul asta. Pentru ca nu vin tensiuni dinspre o anumita directie, asta e situatia. Ei, dar cred ca in 2013-2014 e posibil sa vina un cutremur de pana la 5,5 grade. Pentru perioada de dupa anul 2014, mai discutam. Oricum, riscul seismic asociat Vrancei e mic, cel putin pana in 2014.
 
Micile cutremure produse in aceasta luna in Vrancea nu sunt neobisnuite. Au mai fost luni in care s-au produs si cate 3-4 seisme de magnitudini peste 4,0. De exemplu, in octombrie 2011 in Vrancea s-au produs 5 cutremure cu magnitudini intre 4,0 si 5,3 astfel:

[font=helvetica, arial, sans-serif]04.10.2011 02:40:48 UTC 45,55N 26,51E adancime 142 km MD=5,3[/font]
[font=helvetica, arial, sans-serif]06.10.2011[/font][font=helvetica, arial, sans-serif] [/font][font=helvetica, arial, sans-serif]13:05:29 UTC 45,60N 26,57E adancime 119 km MD=4,3[/font]
13.10.2011 20:03:17 UTC 45,59N 26,43E adancime 149 km MD=4,2
[font=helvetica, arial, sans-serif]15.10.2011 22:09:02 UTC 45,58N 26,43E adancime 146 km MD=4,0[/font]
[font=helvetica, arial, sans-serif]24.10.2011 06:19:41 UTC 45,61N 26,42E adancime 148 km MD=4,4[/font]

Cutremure Vrancea

[font=helvetica, arial, sans-serif]Asa ca ultimele cutremure produse la 7 si 12 iulie nu ies din ritmul normal al Vrancei. Este adevarat ca ele pot sugera un usor dezechilibru in partea centrala a zonei epicentrala, langa Nereju, care dezechilibru sa indice anumite tensiuni la capetele ariei seismogene vrancene. Ramane de vazut daca in toamna o sa mai vina si un cutremur de magnitudine 5-5,5 pe scara Richter. [/font]
 
In legatura cu activitatea seismica vranceana din ultimele zile, as face niste precizari. Sigur, Vrancea este capricioasa, iar ritmul activitatii seismice poate varia. Va reamintesc ca am avut si perioade cu activitate scazuta, de exemplu in februarie 2012. E normal sa alterneze aceste perioade, plus ca lucrurile sunt conditionate si de factori externi, tensiuni suplimentare induse dinspre est, sud-est. Uitati-va ca numai ieri seara s-au produs 3 cutremure consecutive in sudul si sud-estul Iranului, si asta dupa cutremurul moderat de 5,7 grade in Afganistan. Deci pe de o parte e starea interna a Vrancei, pe de alta parte sunt si factori externi.
Nu as fi foarte alarmat pe moment. Si in 2011 am avut niste alternante evidente de calm seismic cu activitate ridicata: crestere in martie-aprilie 2011 pana la seismul de magnitudine 5,4 de la 1 mai 2011, urmata de o scadere relativa in mai-iunie-iulie 2011, din nou crestere accelerata incepand din 10 august 2011, cu numar mare de cutremure in septembrie si octombrie 2011 (vedeti mai sus ca in octombrie 2011 am avut 5 cutremure cu magnitudini intre 4,0 si 5,3).
Eu sunt curios daca vom avea cutremur de magnitudine 5-5,5 si anul asta. Ultimul seism vrancean de magnitudine 5,5 s-a produs la 25 aprilie 2009 in zona NEREJU, la adancimea de 110 km. In medie, in Vrancea este de asteptat un cutremur de magnitudine 5,5 cam la 3-5 ani. Atentie: am zis in medie. Dupa seismele din mai 1990 nu s-a mai produs nici un cutremur de cel putin 5,5 grade pana la 28 aprilie 1999 !!! Intre 1999-2001 am avut in fiecare an cutremure de 5,5-5,7 grade. In 2004-2005 am avut cutremure de 6,0 si 5,6 grade. In 2009 cutremur de 5,5 grade. Teoretic, ar fi posibil un cutremur de 5,5+ grade in perioada 2012-2014...dar ...cand anume si la ce adancime, greu de spus. Sunt curios daca se va produce din nou pe partea centrala a zonei epicentrale Vrancea, sau poate un pic spre vest...
 
Cutremurele produse in ultimele zile in Vrancea nu sunt periculoase si nu indica ceva semnificativ. Ele sunt doar o reactie a Vrancei la activitatea seismica asiatica din ultimele saptamani. Deci...nimic special. Pe alte forumuri se agita niste disperati care nu au ce face si vor sa se afle in treaba...Din pacate pentru ei, se agita fara rost, fiindca oricum cutremurul, oricat de mare ar fi el, nu vine cand il asteapta dumnealor. Le recomand putin laptic la culcare, sa isi calmeze nevricalele...
Vrancea da, in fiecare an, in medie cam 10-15 cutremure cu magnitudini egale sau mai mari de 4,0. Sigur, sunt variatii de la an la an, alterneaza perioade mai active cu perioade mai putin active, dar...imi mentin parerea ca cel putin pana in 2014 nu putem avea un cutremur mare. Si pana acum am avut dreptate...oricat ar ciripi niste nulitati care viseaza demoni la tot pasul si care caraie in nestire ca vine nu stiu ce, ca vine in decembrie 2011, pe urma ca vine in primavara lui 2012...si dumnealor o tin tot asa. In 10 ani de acum incolo aproape sigur va veni si un cutremur cu magnitudinea peste 6,0. Dar acest cutremur nu va veni cand cred disperatii aia...
 
Au tot fost cutremure moderate in Asia Centrala in ultimele saptamani, deci era normal sa apara si o reactie usoara in Vrancea. Dar, avand in vedere faptul ca, deocamdata, seismele din Asia Centrala nu au fost prea mari (magnitudinile acestora fiind de maxim 5,7-6,3 grade), e clar ca nici Vrancea nu poate sa dea cutremure periculoase in perioada urmatoare. Iata, de abia a dat 2 cutremure de 4,5-4,7 grade si, respectiv, 4,3-4,5 grade. Mai e cale lunga pana la un cutremur chiar si de magnitudine 6,0-6,2. Impresioneaza pe moment succesiunea acestor evenimente, in numai cateva zile. Dar, uitati, in octombrie 2011 s-au produs 5 cutremure intre 4,0-5,3 grade !!! Nici o problema, ele au fost doar consecintele seismului de 5,5 grade produs la 22 septembrie in zona Erzincan din estul Turciei. Si au venit si pe fondul cresterii activitatii seismice vrancene incepand de la 10 august 2011. Dar...nu s-a mai intamplat nimic deosebit. Nici nu avea ce, fiindca inca nu vin tensiuni semnificative spre noi. Asta e situatia. Vrancea are o activitate fluctuanta, conditionata nu doar de starea sa interna, dar si de influentele externe venite dinspre est, sud-est. Dar, pe moment, situatia actuala nu este periculoasa, asa ca nu putem decat sa consemnam ca fapt divers aceste miscari seismice nerelevante. Vom vedea daca, pana la urma, Vrancea va da si in 2012 macar un cutremur de magnitudine 5-5,5. Nu este deloc obligatoriu acest lucru, e posibil ca 2012 sa ramana la un maxim de magnitudine de 4,6-4,8 grade. Spre deosebire de maximul de 5,3-5,4 grade din 2011.
Deci, deocamdata, :bwelcome: nu e chiar atat de negru precum pretind nu stiu ce nulitati de pe net, pe alte forumuri. Indivizi si individe cu idiosincrazii apocaliptice...disperati frate, n-am vazut asa ceva. Ca vine in decembrie 2011, pe urma ca vine in primavara lui 2012...Hi , hi, hi ! :clapping: Ei o vor tine tot asa 10 ani la rand pentru ca atat ii duce...
 
Asadar, lucrurile s-au linistit in Vrancea. V-am zis doar ca activitatea seismica variaza, in functie de contextul intern si extern mai creste si apoi mai scade. In februarie am avut activitate scazuta. Acum, a fost o crestere in perioada 7-13 iulie, dupa care a inceput sa scada. Sunt mici variatii nesemnificative. Asta e ceea ce trebuie sa intelegem. Nu ca altii pe alte forumuri, niste persoane absolut isterice care se suie pe pereti si care caraie ca gata, vine cutremurul de 6 grade (sic !!!) si ne omorara pe toti. Recomand acelor persoane istericoidale sa faca niste cure balneare sa isi calmeze nervii zdruncinati. Am avut mai demult o divergenta cu o astfel de creatura, extrem de obraznica dupa parerea mea, tipa ma facea langa ca sunt nu stiu cum, ca m-am dat cu nu stiu cine, ca INFP-ul stie ca vine dar ca nu vrea sa ne spuna. Tipa e clar paranoica, saraca. Nu vreau sa fiu rau, dar nu pot sa nu remarc ca atunci cand i-am zis ce face cu educatia seismica, daca a explicat celor dragi si mai putin informati in materie ce si cum, ce sa faca in caz de...dumneaei a inceput sa urle la mine ca nebuna. Asa sunt oamenii in tara asta, eu personal am obosit sa ma mai agit degeaba. Cine e rational si vrea sa accepte cu calm si realism situatia noastra seismica, faptul ca mai devreme sau mai tarziu vom avea un cutremur, mai mic sau mai mare, actioneaza in consecinta si nu se suie pe pereti. Ceilalti...din partea mea sa se duca in padure si sa ii pape Mos Martin ...pana vine cutremurul !! :118: :bwelcome: :clapping:
Vedeti, asadar, ca Vrancea nu e usor de interpretat. Si eu ma ambalam prin 2006, credeam ca gata, vine cel mare...si nu a venit nimic. Nu e o treaba simpla sa interpretezi cutremurele mici saptamanale din Romania, doar dupa nu stiu ce prostii de pe wikipedia, teleprezicatori indieni, rusi si turci sau mai stiu eu ce. Vrancea are inca destule mistere. Am vazut ca sunt mai multe tipuri de cutremure, am vazut, iarasi, ca zona care a dat cutremurele din 1802,1868 si 1940 NU este activa, si se pare ca nu mai poate fi activa. Spun "se pare", fiindca evident ca ramane o doza de incertitudine.
In concluzie, as zice ca pe termen scurt micile fluctuatii ale activitatii seismice nu au nici o relevanta. Vom vedea daca in toamna asta Vrancea va putea totusi sa produca si un cutremur de magnitudine 5-5,5. Neimportant, oricum.
 
Vedeti, activitatea seismica subcrustala vranceana prezinta proprietatea de CLUSTERIZARE. Si nu o spun eu, este o concluzie la care au ajuns seismologii romani si straini (da, acei oameni care chiar studiaza fenomenul si care merita apreciati pentru ceea ce fac, in conditiile actuale din Romania...in ciuda carcotelilor unor nulitati inculte de pe alte forumuri, care dau si ele din clampa pe ce gasesc pe wikipedia si pe nu stiu ce site de previziuni...ha, ha, ha :12: :p ). De exemplu, M.Radulian, E.Popescu si O.Bazacliu au demonstrat aceasta proprietate a seismicitatii vrancene de adancime.
Ce este un CLUSTER, inainte de toate ? Un CLUSTER este o grupare de obiecte, alcatuita pe baza uneia sau a mai multor proprietati comune, de similaritate sau cvasi-similaritate.
Ce inseamna asta in cazul cutremurelor ? Un cluster seismic este o grupare de epicentre/hipocentre, care prezinta manifestari cvasi-similare, in timp sau/si in spatiu.
Ce inseamna CLUSTERIZAREA ACTIVITATII SEISMICE VRANCENE ?? Inseamna ca evenimentele seismice de adancime mare (h > 60 km) sunt concentrate in grupari de focare cu distributii concentrate in anumite zone, si cu manifestari specifice fiecarui cluster. Practic, se pot evidentia clusterele de la cele 2 capete ale zonei seismice vrancene, si care genereaza cutremurele majore de tip A, B si respectiv C. Dar, mai exista niste clustere evidente intre capete, asa-numitele clustere centrale, care nu au produs niciodata (cel putin nu in perioada instrumentala a seismologiei) evenimente majore. Astfel, in zona NEREJU, de-o parte si de alta a acestei localitati, as evidentia un cluster de cutremure mai putin adanci, cu focare la 80-120 km adancime, si un alt cluster de evenimente mai adanci, chiar la 148-154 km adancime !!! Oare ce rol au clusterele seismice din zona NEREJU ?? O intrebare esentiala, as zice. Fiindca s-a putut remarca faptul ca seismele vrancene moderate si puternice tind sa migreze, ca localizare, in raport cu aceste clustere. In conditiile unor "balansuri" intre cele 2 capete, as zice ca rolul clusterelor de la NEREJU este foarte important. As spune ca, in general, atunci cand se trece de la o activitate concentrata la unul dintre capete catre celalalt capat, este aproape obligatoriu ca trecerea sa se face si pe la NEREJU !!! Desigur, au fost si cazuri de mici balansari NE-SV (SV-NE) fara treceri pe la tanti NEREJU :clapping: :118: Dar acestea au avut in vedere doar cutremure mici, usoare, neimportante ca efecte. In cazul seismelor mai mari, balansurile intre capete trebuie sa fie asociate si cu treceri pe la NEREJU !!! Miscarile seismice repetate de la NEREJU pot sugera, in anumite conjuncturi, un anumit dezechilibru intre cele 2 capete ale blocului litosferic vrancean. Dar chiar si o astfel de semnificatie nu este de termen foarte scurt, ci pe unul mai lung.
In legatura cu seismele din 7 si 12 iulie, e greu totusi de gasit imediat o semnificatie. Sa retinem un lucru:
VRANCEA nu se descarca cine stie ce prin mai multe cutremure mici, ba dimpotriva, Pe de alta parte, VRANCEA nu prea se incarca pe termen scurt prin mai multe cutremure/ruperi minore concentrate sau nu. Vedeti, Vrancea e ciudata din acest punct de vedere. Nici nu se incarca, nici nu se descarca prin aceste cutremure, cel putin nu se incarca pe termen scurt. Pe termen lung, insa, dupa cum aprecia si domnul Radulian, cutremurele mici au evolutia lor, care trebuie urmarita cu foarte mare atentie, deoarece, la un moment dat, se produce o modificare majora de ritm, se produc anumite migratii pe clusterele seismice, anumite concentrari ale zonelor de rupere, care tind sa se apropie cumva una de alta, si...incet-incet, se "formeaza" zona de rupere a viitorului cutremur mare, pe unul dintre cele 2 capete ale blocului litosferic vrancean. Vrancea ramane foarte interesanta, dar inca destul de misterioasa, mai are destule necunoscute. Asa ca persoanele inculte si obraznice care pretind ca INFP stie cand vine cutremurul dar ca nu vrea sa ne spuna din egoism sau mai stiu eu ce,...sa se duca la culcare sau in padure, sa le manance ursul !!! :bwelcome: :32: :96:
 
Back
Sus